Egy rendkívül tanulságos vita olvasható a egy brit hallgatói honlapon azzal kapcsolatban, hogy be kell-e engedni egy homofóbiát támogató vállalkozást (Chick-Fil-A étterem) egy egyetemi campusba. Nagyon érdekes olvasni az angol és más nemzetiségű hozzászólók (jellemzően vélhetően egyetemi hallgatók) véleményét a kérdésről. Íme, néhány idézet magyarul:
- A témával kapcsolatban egy e-mailtküldtekki anewyork-i egyetemközösségnek,amelya következőt tartalmazta:
· A HallgatóiSzenátorokTanács (SSC) nevében tájékoztatlak titeket a Chick-fil-A étteremnek a NYU-n való jelenlétével kapcsolatban a 2011-es őszi félév végén hozottdöntésről. Tavaly egyérintett diák felhívta aHallgatóiSzenátorok Tanácsának figyelmét arra, hogy állítólagkapcsolat van a Chick-fil-A franchise és olyan aszervezetek között, amelyek azt támogatják, hogy házasságkizárólagheteroszexuálisegyénekközött jöhet létre. Az őszi félév folyamán, a Hallgatói Szenátorok Tanácsa sok időt és jelentős erőfeszítést fordított ennek az állítólagos kapcsolatnak a vizsgálatára és a Chick-fil-A étterem egyetemről történő esetleges kitiltásának a megtárgyalására.
· Általános szabályként, a Hallgatói Szenátorok Tanácsa (HSZT) úgy véli, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága a legfontosabb erény egy oktatási intézményben. A HSZT úgy véli, hogy alapvető különbség van a személyes bojkott és intézményes tiltás között. Valamilyen entitásnak ideológiai okokból történő kitiltása a campusból az esetek túlnyomó többségében a szólásszabadság korlátozását jelenti. Ebből adódóan a Tanácsnak nagyon súlyos bizonyítékokra van szüksége ahhoz, hogy egy ilyen tiltást javasoljon.
· Hosszú tanácskozás után a Hallgatói Szenátorok Tanácsa egyetértett abban, hogy nem állt rendelkezésre elégendő bizonyíték a Chick-fil-A kitiltásához. A vizsgálat időpontjáig nem jelentettek az étterem lánc által elkövetett diszkriminációt a tanácsnak bemutatott információk és a további vizsgálatok alapján. Ezért döntött úgy a Tanács, hogy nem javasolja az intézményes kitiltását a Chick-fil-A-nak.
· A Hallgatói Szenátorok Tanács arra ösztönzi az érintett tanulókat és más közösség tagjait, hogy továbbra is kísérjék figyelemmel az ügyet, és ismételten bíztatja őket, hogy gyakorolják személyesen azt a jogukat, hogy bojkottálnak minden olyan szervezetet, amely megsérti az erkölcsi érzékenységüket.
Mindazonáltal közismert, hogy a Chick-fil-A több millió dollárt adományozott a meleg-ellenes érdekcsoportoknak. Ebből adódóan egyértelmű, hogy támogatják az LMBT közösség elleni diszkriminációt.
Gondoljátok, hogy egy egyetemnek be kellene engedni egy ilyen szervezetet a campusba? Különösen a New York Egyetemnek, ahol az Egyesült Államok egyetemei között az egyik legnagyobb LMBT közösség van?
Személy szerint én nem hiszem, hogy ez ’ideológiai különbözőség’ kérdése lenne; ez a jogegyenlőség és az elnyomás tilalmának kérdése. Hiszem azt, hogy egy ilyen szervezetnek a campusba való beengedésével a hallgatói önkormányzat is támogatja a szexuális irányultságon alapuló kisebbségi csoport elnyomását azáltal, hogy azt állításuk szerint, helytelen lenne betiltani egy ilyen szervezetet a ’szólásszabadságra’ és az ’ideológiai különbségekre’ hivatkozva.
Kétlem, hogy a hallgatói önkormányzat beengedne olyan szervezeteket, amelyek azt szorgalmazzák, hogy fosszák meg az embereket a jogaiktól a bőrük színe alapján, "elfogadhatónak" és a "szólásszabadság" gyakorlásának nevezve azokat. Erkölcsileg visszataszítónak tartom az álláspontjukat.
Vélemények?