Hirdetés

Hirdetés

az ezer színű világ

Ennek a blognak a szellemi irányát talán a keresztény humanizmus szándéka jellemzi legjobban, de van benne mindenből egy kicsi, ami a körülöttünk lévő világban fontos.

Moderálási elvek

Minden komment csak előzetes moderálás után jelenhet meg a blogon.

A blog szerkesztői csak olyan hozzászólás megjelenéséhez járulnak hozzá, amely megítélésük szerint:

- nem tartalmaz súlyosan sértő, bántó kitételt sem egyes személyekre, sem az emberek bizonyos csoportjaira vonatkozóan,

- nem tartalmaz személyeskedő megjegyzéseket,

- nem irányul mások személyes vallási meggyőződésének erőszakos megváltoztatására, értve ez utóbbi alatt a verbális erőszak bármely megjelenési formáját, és a tolakodó térítési kísérleteket is,

- nem tartalmaz az egyes személyekre, vagy az emberek egyes csoportjaira vonatkozó erkölcsi ítéleteket, megbélyegzéseket,

- vita esetén értelmes, érdemi érveket tartalmaz, és kerüli a felesleges szócséplést.

Friss topikok

Tematikus Kaleidoscope

Címkék

"keresztényüldözés" (1) "kettős mérce" (1) #LunacekYes (1) 1968 (1) 2010 (2) 2011 es népszámlási adatok (1) 2012 (1) 2013 (2) 2014 (3) 2015 (1) 2018 (3) 4th amendment of Basic Law (1) act (1) activity (1) ádám miklós (1) adatok (3) Áder János (1) ádvent (2) aeeb (1) Afrika (2) agresszió (1) agyonverte (1) AI (1) AIDS (1) ÁJB (1) akarata (1) aktivitás (3) aktualizált (1) aláírás (1) alapelvek (1) alapjogok (4) alaptörvény (2) Alaptörvény (3) alapvető (2) alapvető jogok helyzete (1) alárendelése (1) Alaszka (1) alázat (1) ALDE (1) áldozatok (1) alföldi róbert (1) alkotmány (2) alkotmány-módosítás (1) alkotmánybíró (1) Alkotmánybíróság (4) alkotmánybíróság (1) Alkotmánymódosítás (1) alkotmánymódosítás (3) alkotmánymódosítás halasztása (1) alkotmányosság (1) alkotmányossági vizsgálat (1) alkotmányozás (16) alkotmány módosítás (2) állásfoglalás (1) álláspont (8) álláspontok (1) álszent (1) amerika (1) Amoris Laetitia (1) and (1) Anglikán (3) anglikán (7) Anglikán Egyház (1) Anthony Kennedy (1) antifeminista (1) anti homophobia (1) arab világ (1) Argentína (1) átélés (1) attitűd (1) Ausztrália (3) Ausztrális (1) avatás (1) az (1) azonos neműek házassága (146) Bajnai (3) Balavány (1) Baldisseri (1) baleset (1) balog (1) baloldal (2) bálványimádás (1) ban (2) Bara József (1) barbár (1) bátorítás (1) Bayer Zsolt (1) befogadás (4) bejegyzett élettársi kapcsolat (2) bék (1) béke (2) békemenet (1) békesség (1) Belgium (1) belgrád (1) belgrade (1) belügyei (1) beszéd (1) beszélgetés (1) betiltás (1) betiltása (1) betiltotta (1) biblia (6) bigottság (1) bioetika (1) Bíróság (1) bírósági ítélet (1) birtalan balázs (2) bízni istenben (1) bizonyságtétel (1) bizottsági (2) bíztatás (1) Blessings (1) blog (3) bojkott (4) bölcsesség (1) boldoggá (1) Boris Johnson (1) borzalom (3) boszorkányüldözés (1) botrány (1) botrányok (3) boycott (1) Brazília (1) breakdown (1) Brexit (1) Btk (1) Budapest (4) BUÉK! (1) bulányi atya (1) Bulgária (1) bűn (15) bűnbak keresés (4) bűnbánat (1) bűncselekmény (4) bűncselekmények (1) bundesliga (1) bűnös (1) büntetőjog (1) büszkeség (1) Cameron (1) Canterbury érsek (1) Cardinal Péter Erdő (1) Catholic (2) Catholic Church Reform (1) CCC (2) CCR (5) CDU (1) célkitűzések (1) centenárium (1) central (1) changes (1) Chile (1) christ (1) Church (1) civil (1) civilek (1) Coca-Cola (1) code (1) Coke (1) cölibátus (4) coming out (4) conservatism (2) conservative (2) Costa Rica (1) crime (1) család (13) családgondozás (1) Családok Világtalálkozója (2) családon belüli erőszak (1) családvédelmi (1) csalás (1) csata (1) csatlakozás (1) Csehszlovákia (1) cserbenhagyás (1) cserkészet (1) csoportok (1) csoportosulások (1) CSU (1) Csvt (1) Dalai Láma (1) David Cameron (3) defenzív (1) demagógia (1) demográfia (2) demokrácia (1) demokratikus (3) demonstráció (2) demonstrációk (1) deprivation of-rights (1) determináció (1) developed countries (1) dialógus (1) disturbing (1) diszkrimináció (3) diszkrimináció elleni küzdelem (1) diversity (1) does (1) dokumentumfilm (1) DOMA (8) döntés (3) döntéshozói (1) döntéshozók (1) doodle (1) Dublin (1) E-2014 (3) Easter (1) eastern (1) Ebola járvány (1) EBP (1) ecofin (1) Ed Miliband (1) egészség (1) egészségügy (7) egyéni keresztút (1) egyenjogúság (2) Egyesült (1) egyetemisták (1) egyház (319) egyházak (2) egyházi (4) egyházi törvény (2) egyházüldözés (2) egyház biznisz (1) Együtt-PM (1) együttműködés (1) egzegezis (1) electorial (1) elemzés (1) életkor (1) élettársi (2) élettársi kapcsolat (2) elfogad (1) elfogadás (8) elfogadása (2) elfogadhatatlansága (2) elfogadó (1) elhallgatás (1) elhordozni (1) elimerése (1) elismerés (1) eljárás (1) ellen (7) elleni (7) ellentmondások (3) ellenzék (1) ellenzők (1) elmenők (1) elnökének (1) elnöki (1) elnökválasztás (3) elnyomás (1) előítéletesség (1) elutasítás (4) elutasító (2) elvárások (2) elvesztett (2) ember (1) emberek (1) emberi (64) emberiesség (1) emberiesség ellenes bűncselekmények (1) emberi jogok (9) emberi jogok védelme (1) emberjogi (1) Emberjogi (1) emberkereskedelem (1) emléknap (1) enciklika (1) ENSZ (3) ensz (1) ep (5) EP (10) EP-választás (3) EPP (1) EP állásfoglalás (1) érdekeinek (1) érdekek (4) érdekesség (1) érdekképviselt (1) érdektelenség (1) Erdély (1) Erdő Péter (2) eredmény (1) erkölcsi (1) erőforrások (1) erőszak (3) erővonalak (1) érsek (1) érték (1) értékek (8) értékelés (2) értékelvűség (1) értékrend (1) értelmezés (2) érv (1) érvek (1) érvelési hiba (1) érvényesítése (1) és (2) esélyek (1) ESS (1) eszközök (1) észrevételek (1) ET (5) etnikai (1) eu (10) EU (39) európa (2) Európa (7) európai értékrend (1) Európai Néppárt (1) Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (1) european (1) eu jog (1) eu s (1) eu támogatás (1) evangélikus (3) evangélium (2) evangéliumi keresztények (1) évértékelő (2) evolúció (1) Exodus (1) extraordinary consistory (1) ex gay (2) fájdalmas (1) family (1) fariezeusok (1) farizeusok (3) fejlemények (1) fejlettség (1) fejlődés (1) feladat (1) felekezetek (1) felelősség (100) felelőssége (1) felelőtlenség (2) felkészülés (1) felmérés (5) felsőbbrendűség (1) feltámadás (4) feltételek (1) felületesség (1) felvilágosítás (1) ferencesek (1) Ferenc pápa (58) fiatalok (3) Fidesz (5) filozófia (3) fiúk (1) fogalmak (2) fogamzásgátlás (1) foreign (1) FRA (1) frakcióvezető választás (1) Franciaország (10) fundamental (1) fundamentalista (6) fundamentalizmus (4) fundamental rights (2) futball (3) G-20 (1) G20 (1) gay (2) gay-pride (1) gay life (1) gay marriage (1) gay pride (1) gay relationship (1) gay rights (1) gay sex (1) GDP (1) gender mainstreaming (4) genesis (2) genetikai (2) Gerhard Müller (1) gesztusa (1) globális (1) godolkodásmód (1) gondolatok (54) gondolkodás (1) Gondviselés (1) Google (1) Google-Analytics (1) gospel (1) government (2) governmental (1) grotesque (1) gyarló (1) gyarlóság (2) gyász (1) gyenge (1) gyermekgyilkosság (1) gyermekvállalás (2) gyermek nevelés (2) gyilkosság (2) gyilkosságok (2) gyűlölet (5) gyűlölet-bűncselekmények (1) gyűlölet-bűncselekmények elleni küzdelem (1) gyűlöletkeltés (3) gyűlölködés (3) Gyurcsány (1) háború (1) hacker (1) hagyomány (1) hagyományok (1) halálbüntetés (1) haláleset (1) halált okozó testi sértés (1) hallgatói szerződések (1) hamis (1) hans küng levele (1) harag (1) hatalmi (1) határozat (1) határozati (1) hatáskör (1) hatások (4) hate (1) hatékonyság (1) hate crimes (1) hazard (1) házasság (8) hazug (1) helyett (1) hiánya (1) hírek (1) hírlevél (1) hit (12) hit- és erkölcstan (1) hitelesség (4) hiteltelen (2) hiteltelenség (1) hittan (2) HIV (1) holokauszt (1) homofób (22) homofóbia (182) homofóbia elleni küzdelem (3) homophobia (5) homophobic (4) homophobic law (1) homoszexuális (13) homoszexualitás (199) homoszexulitással (1) Horvátország (1) hovatartozás (1) hozzáállás (5) hr (1) HRC (1) HRW (1) human (1) humanizmus (2) humánum (1) human rights (1) hungarian (1) hungary (2) Hungary (6) húsvét (5) HV (1) hvg.hu (1) I. világháború (1) Idaho (1) IDAHO (2) ideológia (4) időközi választás (1) igazság (2) igeértelmezés (1) igeolvasó kalauz (1) ígéretek (1) ii. (1) ILGA (1) ILGA-Europe (2) imádság (1) imádságos virrasztás (1) ima a pápáért (1) imf (1) immateriális (1) index.hu (1) India (2) indikátor (1) indulatok (2) indulatos megnyilatkozások (1) inkorrektség (1) intergroup (1) interjú (1) interkonfesszionalitás (1) international (2) intolerance (1) intolerancia (6) IOC (2) irak (2) iraki (1) Irán (2) irányvonal (1) irányzatok (1) írástudók (1) irodalom (1) Írország (9) irracionalitás (1) IS (1) ISIS (1) iskolai (1) ismeret (1) isten (3) Isten (2) iszlám (2) ítélet (5) itélkezés (6) ítélkezés (3) itt maradók (1) I Ferenc pápa (1) I János Pál (1) Jalta (1) James Joyce (1) jános (1) Jan Palach (1) javaslat (3) javaslatok (2) Jávor (1) jelenségek (1) jelentés (1) jelentése (1) jelmondat (1) jesus (1) jezsuita (2) jezsuita blog (2) Jézus (2) jézus (3) Jézus eljövetele (1) jézus példája (1) jézus tanítása (1) Jobbik (3) jobbik (3) jobbközép (2) jobboldal (1) jócselekedet (1) jog (2) jogállam (3) jogállamiság (1) jogegyenlőség (1) jogi (1) Jogi Bizottság (1) jogok (90) jogrend (1) jogvédő (1) jövő (3) józan (1) józanság (4) jó kívánság (1) Justin Welby (2) kaleidoscope (1) Kaleidoscope blog (2) kalidoscope (1) kampány (2) Kanada (1) kanadai (1) kanonizáció (1) kapcsolat (3) karácsony (1) Karácsony (3) káros (2) kártérítés (1) kasztrálása (1) katekizmus (3) katolikus (241) KDNP (5) kdnp (1) kdnp fidesz (1) kegyelem (2) kegyelerm (1) KEK (7) kelet európa (1) kelet közép európai (1) kémügy (1) kényszervallatás (1) képmutatás (8) képmutató (1) kérdések (93) kérdőív (1) Kerényi Imre (1) kereső (1) keresztelő (1) keresztény (196) kereszténydemokrácia (3) kereszténység (3) kezdeményezés (1) kezelése (1) KHS (1) kiállás (2) kiátkozás (1) kibékülés (1) kihagyása (1) kihívás (1) kihívások (1) kiközösítés (2) kiküldés (1) kinyilatkoztatás (7) kinyilatkoztatáselfogadás (1) Királyság (1) kisebbség (2) kisebbségek (1) kitartás (1) kiválasztottság (1) Klinghammer István (1) kockázatok (1) költségvetés (1) kommentek (1) kommunikáció (4) kompromisszumkeresés (2) kompromisszumkészség (1) kompromisszum keresés (1) konferencia (2) konfliktus (1) konzekvenciák (1) konzervatív (114) konzervativizmus (62) korlátai (1) korlátozása (1) Kormány (1) kormány (4) kormánypárti (4) kormányváltás (2) kormányzati (1) köszönet (2) Koszovó (1) kötelezettségszegési (1) kötelező (1) következmények (3) következtetések (3) közélet (3) közlekedés (1) közösség (2) közösség vállalás (1) közvélemény (2) közvélemény-kutatás (2) közvélemény-kutatási adatok (1) kriminalizáció (1) krisztus (1) krisztus test (1) kritika (1) KSH (1) ksh (1) különbségek (1) külpolitika (2) kultúrharc (1) kutatás (2) küzdelem (5) KU Leuven (1) laikus hívek (1) látens homoszexualitás (2) lebontása (1) Legfelsőbb Bíróság (6) légkör (1) legyilkolása (1) lehetőség (1) lehetséges (1) lelkészképzés (1) lelkigondozás (2) lelkigondozó képzés (1) lelkiismeret (1) lelkivezetők (3) lelki terhek (1) lemondott (1) Lengyelország (1) leszbikus (1) levél (4) lgbt (1) LGBT (3) LGBT people (1) LGBT rights (2) liberális (5) liberálisok (1) liberalizmus (2) Libéria (1) LMBT (170) lmbt (5) LMBT jogok (3) LMBT közösség (2) LMBT örökbefogadás (1) LMBT párok (1) LMBT szülők (1) LMP (4) logikai ellentmondás (1) Lordok Háza (1) Lorenzo Baldisseri (1) love (1) Love commando (1) Lukácsi Katalin (1) Luxemburgi Bíróság (1) magalázás (1) Magisztérium (1) magyar (1) Magyarország (123) magyarország (12) mai kor (1) malawi (2) Málta (2) manhattani (2) manipuláció (1) marriage (1) Marx bíboros (1) máté evangéliuma (1) mean (1) média (7) megállapodás (2) megbékélés (1) megbélyegzés (2) megbocsátás (2) megdöbbentő (1) megelőzés (2) megemlékezés (1) megerősítés (1) megértés (2) meghallgatás (2) meghív (1) megítélés (7) megoldáskeresés (2) megsértése (1) megtisztulás (3) megújulás (18) Megváltó (1) megvetés (2) megvonás (1) meleg (3) melegek (2) melegfelvonulás (3) melegházasság (126) melegházasság ellenes (1) melegházasság elleni küzdelem (1) melegjogok (128) méltányosság (2) méltatlan (1) menedékjog (1) mentalitás (1) mérsékelt (1) Metodista Egyház (1) metroszexuális (1) Mexikó (1) migráció (4) Milla (1) miniszterelnök (3) miniszterelnöki megbízott (1) Mission statement (1) misszió (4) missziós vasárnap (1) MKPK (2) modell (1) módosítás (1) Moldávia (1) Momentum (2) monitoring (2) Montenegró (1) morális (9) morálteológia (11) MSZP (3) mulasztása (1) murder (1) MVSZ (1) Nagy-Britannia (3) nagyböjt (1) nagycsütörtök (1) nagypéntek (1) napkeleti bölcsek (1) narth (2) nem (1) Németország (12) németország (2) nemi szerepek (2) Nemzeti Színház (1) nemzetközi (5) nemzetközi fellépés (1) Nemzetközi nőnap (1) népegyház (1) népességfogyás (1) népi (1) népszámlálás (1) népszavazás (12) népszerűség (1) népszerűség hajhászás (1) nevelés (1) nézettség (1) Nichols (2) nigeria (1) nigéria (3) NMHH (2) NOB (2) nők elleni erőszak (1) nők védelme (1) normalitás (1) norvég (1) norvégia (3) No Deal (1) nyilatkozat (4) nyílt levél (3) obama (1) offenzív (1) okok (2) oktatás (1) október 23 (1) ökumené (2) Olaszország (3) olimpia (1) oltár (1) önállóság (1) önbecsülés (1) önelfogadás (1) önérzet (1) öngyilkosság (2) önigazolás (1) Orbán Viktor (2) ördögi kör (1) Oregon (1) orientáció (1) orlandoi tömeggyilkossag (1) örökbefogadás (6) öröm (1) Örömhír (2) Oroszország (29) országgyűlés (1) országgyűlési (1) országgyűlési biztos (2) országok (1) ortodox (1) ortodoxia (1) összefogás (2) összefüggés (1) őszinte (1) öszinteség (1) ösztönös (1) öt kenyér közösség (1) ovb (1) PA (1) PACE (2) Pakistan (1) pál (1) Pál apostol tanítása (2) pánszlávizmus (1) pápa (4) Párizs (2) párkapcsolat (3) partnership (1) pártpolitika (2) passzivitás (1) pasztoráció (4) pc. (1) pedofilia (2) petíció (2) petition (1) PFLAG (1) Piarista Rend (1) plakát (1) Poland (1) Polgári Törvénykönyv (1) policy (2) politician (1) politika (230) politikai (5) pope (1) populláció genetika (1) pr (2) pride (5) Pride (5) process (1) program (4) programpontok (1) Prop.8 (1) Prop8 (3) propaganda (5) Proposition 8 (1) Ptk (4) pünkösd (1) püspöki (3) püspöki szinódus (12) Püspöki Szinódus (7) püspökök (2) Putyin (2) Quebec (1) radikalizálódás (1) rágalom (1) ragaszkodás (2) rappoteur (1) rcc (1) reakciók (1) referendum (1) reform (12) reformáció (1) református (5) region (1) registered (1) regisztrált (1) rekkers (1) reménység (2) rendezési jog (1) rendőrség (1) rendszerváltás (1) reparatív (3) report (1) részvétel (2) rights (2) Róma (1) Roman (1) Románia (1) rule of law (1) Russia (3) S&D (1) same sex marriage (1) sándor bertalan (1) sarkalatos (1) sarlatánság (1) Schiffer (2) Schönborn bíboros (1) scotland (1) segítség (4) Sensus fidei (1) sérelme (2) sértő megnyilatkozások (1) sharia (1) skócia (1) Slovakia (1) Sochi (3) sokszínűség (1) Spanyolország (1) SPD (1) sponsors (1) sport (1) statement (2) statistics (1) statisztika (1) Steve Grand (1) stílus (1) stonewall (1) strasbourg (1) stratégia (1) súlyos (1) Sundance fesztivál (1) surrogacy (1) synod of bishops (1) szabadság (1) szabadságjogok (2) Szabó Máté (2) szakmai (1) szankciók (1) szégyen (3) szelektív (1) szélsőjobb (3) szélsőséges (1) szélsőségesek (4) szemben (1) személyes (1) személyiség (1) szemléletformálás (1) szentségek (1) szenvedés (1) Szerbia (2) szerelem (2) szerepvállalás (1) szeretet (7) szervezés (1) szervezet (1) szexbotrányok (1) szexuáletika (4) szexuális (1) szexualitás (5) szinódus (9) Szíria (2) Szivay Gergely (1) Szlovákia (5) szlovén (1) Szlovénia (2) szociológiai vizsgálat (1) Szocsi (13) szolidaritás (2) szponzorok (1) szülő (1) szülői szeretet (1) szülők (2) szuperkórházak (1) tagadás (1) támadás (1) támadások (1) Tamás Gáspár Miklós (1) támogatják (1) támogatók (1) tanácsadó testület (1) tanítás (7) tankönyv (1) tanulmányi szerződés (1) tapasztalat (1) tapasztalatok (1) tárgyalás (2) tárgyi (1) társadalmi (149) társadalmi elutasítottság (1) társadalmi jelenségek (1) társadalmi kulturális (1) társadalom (10) társkapcsolatok (2) tartása (2) tavasz (1) tegyél (1) tél (1) téli olimpia (12) teológia (13) teológiai (1) teology (1) terápia (2) természetes (1) természettörvény (1) terrorizmus (2) térség (1) tervezete (1) therápia (1) tiltakozás (6) tiltás (2) tinédzser (1) tiszta (1) tiszteletben (2) többségi vélemény (2) tolerancia (171) Tonio Borg (1) Törökország (1) történelmi (2) történelmi egyházak (1) törvény (5) törvények (1) tradíciók (1) tradicionalis (1) traditions (1) transzparencia (2) transzperencia (1) transzszexuális (1) trendek (1) trón (1) trust (1) tudat (1) tudomány (3) tudományos (1) tüntetés (6) tyúkper (1) Uganda (2) új (3) Új-Zéland (2) újabb (1) újév (1) újraértelmezés (1) új bíborosok (1) új felsőoktatási államtitkár (1) UK (22) UKIP (1) ukrajna (2) Ukrajna (2) UMC (1) UMP (1) Unitárius Egyház (2) ünnep (2) ünnepek (1) Uruguay (1) US (1) usa (4) USA (86) USCCB (1) üzenet (1) üzenete (1) vádaskodás (1) vadnyugat (1) válás (5) válaszok (39) választás (7) választási kampány 2014 (1) választások (3) vallás (2) vallási (4) vallási élmény (1) válság (5) változás (7) változások (4) value based (1) várható (1) vasárnap (1) Vatikán (28) Vatikáni Bank (1) vatikáni felmérés (1) Vatikáni felmérés (3) vatikáni kérdőív (47) védelme (2) végzettség (1) vélemények (2) Velencei Bizottság (3) vers (1) vétó (1) vezetői (1) vezetők (5) világ (2) világnap (1) világnézet (1) világnézeti (1) világtalálkozó (1) Vincent Nicols (3) violations (1) Virágvasárnap (1) virrasztás (1) visit (1) visszajelzések (1) vita (6) vízkereszt (1) vizsgálat (4) Walesa (1) Washington állam (1) way of thinking (1) what (1) winter Olympic Games (1) Winter Olympic Games 2014 (2) WMoF (1) záródokumentum (1) zene (1) Zöldek (1) zoltán (1) zsarnokoskodó (1)

Kaleidoscope évértékelő 2012

Kaleidoscope és Prizma

2011.11.27. 06:41 kaleidoscope

„Hit gyüli” jelenség

Címkék: közösség egyház bűn homofóbia

A „nagy” keresztény egyházakban korábban egyértelműen elítélt és megbélyegzett egyháznak, a Hit gyülekezetének megítélése – úgy tűnik – változóban van.  Az új egyházi törvény (melyről a jelen blog egyik korábbi bejegyzésében is volt szó) értelmében végül is az utolsó pillanatban (de legalább is utolsó helyen) bekerült az Országgyűlés által elismert egyházak közé:

Melléklet a 2011. évi C. törvényhez

 

Az Országgyűlés által elismert magyarországi egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek

 

1

Magyar Katolikus Egyház

2

Magyarországi Református Egyház

3

Magyarországi Evangélikus Egyház

4-6

Zsidó vallásfelekezetek:

Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége

Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (Statusquo Ante)

Magyarországi Autonóm Orthodox Izraelita Hitközség

7-11

Ortodox Egyház:

Budai Szerb Ortodox Egyházmegye

Konstantinápolyi Egyetemes Patriarchátus – Magyarországi Ortodox Exarchátus

Magyarországi Bolgár Ortodox Egyház

Magyarországi Román Ortodox Egyházmegye

Orosz Ortodox Egyház Magyar Egyházmegyéje (Moszkvai Patriarchátus)

12

Magyar Unitárius Egyház Magyarországi Egyházkerülete

13

Magyarországi Baptista Egyház

14

HIT Gyülekezete

 

Érdekes szociológiai kutatási téma lesz ez a jövő társadalomtudósainak, hogy miként alakult így végül is ez a lista. Azt persze mindenki sejti (nem sikerült igazán leplezniük a kormánypártoknak), hogy a törvény előkészítése nagyjából így történt: Erdő Péter tollba mondta a törvénytervezetet a KDNP-seknek, a reformátusok, evangélikusok és a vezető zsidó tisztségviselők kisebb korrekciókat tehettek, vétó esetén volt kis alkudozás, aztán megszületett a beterjesztett változat, melyet a Fidesz frakciónak az előkészítésből kirekesztett tagjai dacosan átírtak – kisebb-nagyobb zavarokat okozva ezzel, de lényegében nem változtatva a koncepción.  Ez az előkészítés azonban sok katolikusnak is elfogadhatatlan volt, amit az egyik blog-bejegyzés nagyon pontosan érzékeltetett. Azt azonban, hogy konkrétan a HIT gyüli hogyan került fel a listára, a kívülállók nemigen tudhatták meg. Tény, hogy az eredeti javaslatban még nem volt benne. Biztos, hogy volt ebben a „nagyok” közötti konkurencia-harcnak is némi szerepe (a „bárányok” elcsábítása a HIT gyülibe sokkal jobban sújtotta a reformátusokat, mint a katolikus egyházat, mely viszont érzékeny veszteségeket szenvedett el a reformátusok „báránylopásai” miatt a korábbi évtizedekben, ezért a katolikusok revans –keresztényinek aligha mondható – szellemében akár még támogathatták is a HIT gyüli felvételét a „helyből elismert” egyházak közé). Biztos az is, hogy meghatározó jelentőségű gazdasági érdekeltségek is megmozdultak a háttérben, amikor a HIT gyülit a kiválasztottak listájára emelő módosító indítvány szavazásakor a fideszes ujjak az igen gombot nyomták meg. Tételezzük azonban fel, hogy volt, mert lehetett teológiai indítéka is annak, hogy a nagyok nem vétózták meg a HIT gyüli felvételét a listára. A teológiai indíték azonban sajnos minden eddig említett – egyáltalán nem Istennek tetsző – indítéknál alantasabb és sátánibb lehetett, ha volt: a homofób tanításban való cinkosság és bűnrészesség. Azt ugyanis eddig is tudtuk, hogy a hazai, többségében és meghatározóan homofób közhangulat elvárásinak maximálisan megfelelve – ami valahol érthető egy szinte nulláról induló új egyház vezetői részéről, még ha nem is elfogadható – a HIT gyüli is a homoszexualitás elfogadhatatlanságát hirdette. Most azonban, amikor egyre nagyobb nyomás nehezedik a magukat az „igaz hit és erkölcs” utolsó védőbástyáinak tekintő és fennhangon konzervatív kereszténynek é zsidónak hirdető magyar katolikus, protestáns és zsidó egyházi vezetőkre, amikor egyre többen saját egyházuk hazai hívei és külföldi képviselői is elvetik a heteroszexuális többség ösztönös ellenérzéseiből táplálkozó, azonban Isten akaratával – aki minden embert a maga képére és hasonlatosságára teremtett – egyre nyilvánvalóbban szembemenő homofób teológiát, jól jön egy kis erősítés a HIT gyülitől. Még akkor is, ha eddig eretneknek és istentelennek mondták a HIT gyülit, most, hogy az érdekek ezt kívánják, hát felkerülhetnek ők is az állam által elismert egyházak paradox listájára. Meg is hálálta ezt a HIT, az általa felügyelt média máris leközölt egy jó kis homofób írást, mely az Amerikában réges-régen lejáratódott ex-gay mozgalom megnyilvánulásaira hasonlított. Ismét működni látszik tehát az „ellenségem ellensége a barátom” mechanizmusa, amiről más vonatkozásban már volt szó ebben a blogban. Ez jelen esetben azt jelenti, hogy a katolikus (sőt ilyen szempontból a magyarországi református, evangélikus és zsidó) egyházak közös „ellenségei” a felnőtt emberek kölcsönös szereteten alapuló homoszexuális kapcsolatát elfogadó emberek, még akkor is, ha történetesen ez utóbbiak között sokan vannak, akik hívő keresztények, vagy zsidók, ugyanakkor „barátnak” tekintik a kereszténység és a zsidó vallás teológiai tanításaitól egyaránt idegen HIT gyülit, a közös „ellenséggel” szemben hirdetett homofób tanításai alapján.

Hasonlónak tűnik ez a történet ahhoz, ami Jézus keresztre feszítése előtt történt:

„Ezen a napon Heródes és Pilátus jó barátok lettek, bár azelőtt haragban voltak.” (Lk 23.12)

A hatalom birtokosait sajnos gyakran a közös bűn hozza össze…

23 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kaleidoscope.blog.hu/api/trackback/id/tr353414531

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

prisma 2011.11.28. 12:01:11

Megfontolásra késztető gondolatmenet, tetszik.

p.popovics 2011.11.29. 14:40:40

Néhány mondatban szeretnék rávilágítani a cikk hibás gondolatmenetére, ami feltehetőleg a Hit Gyülekezete Biblián alapuló értékrendjének és magának a Bibliának a cikk írójának hiányos ismeretéből fakad: 1.A homoszexualitást a Biblia (mind a keresztény, mind az ősi zsidó hagyomány) egy eltorzult szexuális hajlamnak jelöli meg és bűnnek mondja - 3Mózes(Leviticus)20,13, valamint Róma levél 1,27. objektív tény.
2. Sem a Biblia, sem pedig a Hit Gyülekezete nem a homoszexuális személyt ítéli el, hanem a homoszexualitást.

prisma 2011.11.29. 18:42:12

@p.popovics: és nem a rablót, hanem a lopást ítéljük el? Nem gondolom. Vagy kereshetnénk más analógiát is...
A "legjobb védekezés a támadás"-ról pedig most nem jut eszembe semmi sem.

p.popovics 2011.11.29. 19:40:51

@prisma: Az Újszövetségnek - ami a HGy-nek is a fundamentuma - a kegyelem az alapja, erre épül, ezért nem gyakorolnak ítélethozatalt az Újszövetség tagjai - vagyis nincs megkövezés.
Akik pedig tagjai szeretnének lenni az ÚSz-nek, azok abbahagyják a saját nemükkel való együttélést. A tények szerint ugyanis ezt "abba lehet hagyni", pusztán döntés kérdése, ugyanis a homoszexualitás oka nem genetikai, hanem pszichológiai. Ha érdekel ezzel a téma: www.hetek.hu/interju/201111/van_kiut_a_meleg_barbol

mtam78 2011.11.29. 21:09:47

@prisma:
Engem mindig meglep, hogy magát kereszténynek valló ember hogyan tudja a homoszexualitást pártolni...

Ha a cikk szerzője pedig annyira az érdekek sérelmét feszegeti: ugyanilyen alapon a cikk gondolatmenete is elítélhető, mert annak, hogy a gyülekezet itt pellengérre lett állítva, mindenféle (egyébként nem létező) sötét manipulációt sejtetve az egyházzá választás hátterébe, nos ennek egyetlen indoka, hogy úgy a tagság, mint a vezetőség egyöntetűen kiáll a bibliai értékrend mellett - ezzel együtt pedig a homoszexualitás ellen. Nem is értem, hogy milyen szemellenzős, elvakult hozzáállás kell ahhoz, hogy valaki ne vegye komoly társadalmi tényezők sorába egy olyan egyházat, amelyet az elmúlt évben 25 ezeren támogattak adójuk 1 százalékával, istentiszteleteit hétről-hétre körülbelül 60-70 ezer ember látogatja. Mi kell ahhoz, hogy valaki egyház lehessen, ha ez nem elég?

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2011.11.29. 22:47:55

@mtam78: engem viszont nem lep meg, hogy téged meglep - mármint az, hogy van, aki hívő keresztényként "pártolja" (ez ugyan kicsit inadekvát kifejezése annak, hogy elfogadja, mint Isten kedves akarata szerint való dolgot) a homoszexualitást, mert abban a homofób közegben, amiben élünk az a "normális", az a társadalmilag elfogadott, ha valaki homofób.
Ami a "szemellenzősségemet" illeti, magam nem azt vitatom, hogy a HIT gyüli elismert egyház legyen, hanem azt, ahogy és amiért az lett.
@p.popovics: az általad javasolt linket már idéztem én is a cikkben, úgyhogy ebből elég pontosan látni, hogy mennyire olvastad el alaposan azt, amiről véleményt formálsz...

Nisu531 2011.11.30. 21:38:45

@kaleidoscope: Igen erősen torz képed van magáról a kereszténységről, ha még a Szentírás ismertebb passzusait és parancsolatait is figyelmen kívül hagyod. Márpedig Isten Igéje alapján a homoszexuális hajlam bűnös mivolta megkérdőjelezhetetlen. A Hit Gyülekezetét pedig többek között pontosan az hitelesíti, hogy egyedül az isteni kinyilatkoztatást, vagyis a Bibliát tekinti abszolút tekintélynek.
Ó hidd el, nem az általad belinkelt cikk volt az első, ami a homoszexualitással, mint torzult hajlammal foglalkozik, sőt... A Gyülekezet az álláspontját a témával kapcsolatban már több, mint harminc éve, a keletkezésekor megformálta, ez tehát egyáltalán nem új-keletű. Az általad belinkelt cikk már csak ezért sem releváns...

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2011.12.01. 06:06:08

@Nisu531: nyílván bármelyikünk hozzávághatja a másik ember fejéhez, hogy "Igen erősen torz képed van magáról a kereszténységről, ha még a Szentírás ismertebb passzusait és parancsolatait is figyelmen kívül hagyod", ha az valamit másként hisz és vall, mint ő. Az emberiség történelme folyamán nagyon sokszor vádaskodtak így az emberek, kölcsönösen kiátkozva, időnként máglyára küldve és az örök kárhozattal fenyegetve egymást. Ideje lenne tanulni az elődök ezen hibájából, és kerülni az ilyen ítélkező, "ex katedra" megyilatkozásokat. Azt persze nem csodálom, hogy te is ezt teszed, mert mind a mai napig ez a jellemző, az általános, így tesznek a "széles úton" járó emberek. Aki egyébként ilyet leír, hogy "a homoszexuális hajlam bűnös mivolta megkérdőjelezhetetlen", az számomra a továbbiakban teljesen hiteltelenné válik, hiszen a tényekkel helyezkedik szembe. Nyilván te is, és a hozzád hasonlóan nyilatkozók is pontosan tudják, hogy ma a keresztények egyre nagyobb hányada ezzel az állítással nem ért egyet, a katolikus egyházon kívül (ahol az intézményesített tekintélyelvűség miatt nyíltan nem vállalhatják a "hivatalostól" eltérő véleményüket a hívek) minden keresztény felekezeten belül heves viták tárgya ez a kérdés. Írod: "A Hit Gyülekezetét pedig többek között pontosan az hitelesíti, hogy egyedül az isteni kinyilatkoztatást, vagyis a Bibliát tekinti abszolút tekintélynek" - minden keresztény egyház ezt állítja magáról, még a katolikusok is (minden protestáns vádaskodás ellenére). Pontosan tudom, hogy a HIT Gyülekezet kezdetektől a homofób álláspontot képviseli, de ez számomra egyáltalán nem teszi hitelesebbé...

mtam78 2011.12.01. 08:42:08

@kaleidoscope: amit képviselsz, az humanizmus, nem kereszténység. a "homoszexuális hajlam bűnös mivolta megkérdőjelezhetetlen", pedig egy keresztény számára nem a hiteltelenséget, hanem épp az alapvető keresztény értékrendhez való hiteles ragaszkodást kell, hogy mutassa. Ld:
I. Korintus 6:9
Róma 1:27
III. Mózes 18:22
stb, stb, stb. Isten elég egyértelműen kifejezte a véleményét a homszexualitásról: "Férfiúval ne hálj úgy, amint asszonynyal hálnak: útálatosság az."

prisma 2011.12.01. 15:20:46

@mtam78: az én olvasatomban ez nem más, mint egy anyagi érdekek védelmében történt felszólalás egy meleg blogger - és általa az egész melegség - ellen. Védeni kell a mundért, elfogadom.
Remélem, hogy képes túllépni személyes indíttatásán, és ha nem is ismeri be még önmaga előtt sem, azért elgondolkodik azok valódiságának tartalmán.

Ahogyan én megférek a HIT Gyülekezethez tartozó embertársaim mellett, sőt érdem és lehetőség esetén jutalmazom a másként gondolkodókat is - nem humanista alapon -, úgy ezt hadd várjam el Önöktől is.

mtam78 2011.12.01. 20:46:33

@prisma: nem veszekedni akarok (de tényleg), viszont több dolgot nem értek a hozzászólásából:
1. hogy jön ide az anyagi érdek védelmezése?
2. nem a meleg blogger ellen, hanem a blogger melegsége ellen szólok. banalitásnak tűnik, de nem az. Jézus Krisztus azért jött el, hogy megváltson bennünket atyáinktól örökölt hiábavaló életünkből, bűnös cselekedeteinkből. az ember =/= cselekedete, pontosabban: jóval több annál
3. én is megférek mindenféle társadalmi réteg mellett. de ez a cikk nem az egymás mellett megférés jegyében íródott, engedd meg nekem, hogy kiálljak az mellett, amiben hiszek, ha támadják
(-:

prisma 2011.12.02. 08:39:42

@mtam78: sajnálom, hogy nem voltam érthető.
Kiegészítésként hozzátenném, hogy társadalmi rétegről én nem beszéltem...
Azt hiszem, hogy a másik meg nem értésének szándéka nélkül ez tényleg csak veszekedés, annak pedig nincs értelme. Remélem, hogy egyszer Önök is képesek lesznek higgadtan és átgondolva, saját érdekeiket (hangsúlyozom, hogy nem hitüket érintő kérdésekben) önmagukban beismerve reagálni mások véleményre úgy, hogy annak tartalmára, és ne a hitbéli meggyőződéséből kiindulva támadja vissza a személyt. Nem a hitét vontam kétségbe, hanem az anyagi (pl. adókból is finanszírozott egyházi állami támogatás) és egyéb érdeke mentén tett támadását tartom hiteltelennek.
Mert sajnos nem találkoztam olyan felvetéssel az Önök részéről, hogy ha nem is segítő (megértést/elfogadást és nem "kigyógyítást" sugalló) szándékkal egyetlen meleg közösséget is valaha megkerestek volna. Értem, hogy hite akadályozza benne, én ezt puszta érdeknek nevezem.
Természetesen nagyon örülnék, ha nem egy blog kommentjei szintjén zajló csatározásban, erről konkrét lépésekkel - ha nem is az általam imént elképzeltek szerint - látnék közeledést Önök részéről. Állnék elébe ennek a lehetőségnek.

mtam78 2011.12.02. 08:52:30

@prisma:
Ez nem a másik megértéséről szól. Ez arról szól, hogy elfogadom a Bibliát tőlem független, általános, örök érvényű igazságnak vagy sem. Nem is értem, a gyülekezetnek miért kellene meleg közösségeket megkeresnie. Ezek az emberek bűnben élnek, és amíg ezzel nem néznek szembe, miről beszéljünk? Pál is az erkölcsi bűnök elkövetésének minősített esetének nevezi azt, amikor valakik "nemcsak cselekszik azokat, hanem az akképpen cselekvőkkel egyet is értenek."

Számomra a Szent Írás az élet alapköve. Isten kegyelméből igyekszem úgy élni, ahogy azt Ő mondta, hogy éljünk. Nem vitatom el a melegek - társadalmi értelemben vett - jogát attól, hogy homoszexuális emberként éljenek. Azt azonban elvárom, hogy tőlem se vitassák el azt a jogomat (ld. vélemény nyilvánítás szabadsága, vallás szabadság, szólás szabadság, stb.), hogy megmondjam ezeknek a felebarátaimnak: Istennek nem tetsző életet éltek. De ugyanezt megmondom annak is, aki lop, paráználkodik, bálványokat imád, stb. Hol van ezzel a gond?

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2011.12.02. 20:40:15

@mtam78: Persze lehet értetlenkedni, úgy tenni, mintha az Isten bölcsessége ott lapulna valakinek a zsebében, mint valami misztikus "bölcsek köve", de tudjuk jól, hogy ez nem igaz. Nem adatik meg egyetlen embernek sem Isten szavának, kinyilatkoztatásának tökéletes megértése, mert az ember sosem érhet fel a végtelen Istenhez, a teremtvény, a Teremtőhöz. Ahogy az Ige mondja: „Mert amennyivel magasabb az ég a földnél, annyival magasabbak az én utaim a ti utaitoknál, és az én gondolataim a ti gondolataitoknál.” (Ézs 55.9).

mtam78 2011.12.02. 22:11:06

ja, de azért elmisztifikálni sem érdemes. vannak konkretice megnevezett bűnök. ne ítéljem el a lopást? a paráznaságot? a gyilkoságot? ha Isten erről azt mondja, hogy bűn, akkor nem az az én feladatom, hogy teológiát gyártsak arra, hogy miért nem fogadom el. Ahogy Sámuel mondja: "Vajjon kedvesebb-é az Úr előtt az égő- és véres áldozat, mint az Úr szava iránt való engedelmesség? Ímé, jobb az engedelmesség a véres áldozatnál és a szófogadás a kosok kövérénél!"

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2011.12.03. 08:22:06

@mtam78: lassan kívülről tudom a homofóbia megkötözöttségében élők sztereotíp válaszait: akkor fogadjuk el a lopást is, stb, stb, stb, mégis döbbenten állok még mindig a jelenség előtt. Ember! El kell számolni lelkeddel! Mit viszel Istened elé: "Végiggyűlölködtem az életemet a Te nevedben. Azokkal voltam egy táborban, akik a melegek elleni elvakult gyűlöletükben fiatal, életerős embereket küldtek bitófára, vagy vertek halálra még a XXI. században is, csak azért mert szerették volna ugyanúgy élvezni az életüket, mint bárki más. Megbélyegeztem, kiátkoztam és kárhozottnak neveztem azokat, akik abban hittek, hogy Te szereted őket úgy, ahogy vannak, ha hisznek Benned és Néked adják át az életüket, csak azért mert én nem akartam tudomásul venni, hogy a homoszexualitás nem bűn és nem betegség, mert abban a közegben, ahol éltem az volt a többségi vélemény, hogy a Te kinyilatkoztatásodat csak így lehet értelmezni"?! Szerinted mi lesz erre Isten válasza? Gondolkozz el rajta, amgíg nem késő!

Nisu531 2011.12.03. 10:42:05

@kaleidoscope: Ne keverj össze minket a nácikkal. Ha valakikben engesztelhetetlen gyűlölet van, akkor azok ők. Ahogy mtam78 is elmondta néhány sorral feljebb, mi nem vitatjuk el a melegek emberi jogait, tiszteletben tartjuk őket. Ez egyébként a prédikációkon is minden alkalommal elhangzik, mikor a homoszexualitás merül fel. Nem is értem, honnan szedted azt, hogy mi egy táborban vagyunk azokkal, akik a melegeket bitófára küldik. Mégis milyen bizonyítékod van ennek alátámasztására? Nem vagyunk mi annyira sötétek, hogy a legalapvetőbb isteni törvényeket ennyire figyelmen kívül hagyjuk, nem is értem, hogyan jött benned a gondolat. De ha már a gyűlölködésnél tartunk, neked sem kell a szomszédba menned egy kis uszító beszólásért: "A teológiai indíték azonban sajnos minden eddig említett – egyáltalán nem Istennek tetsző – indítéknál ALANTASABB ÉS SÁTÁNIBB lehetett, ha volt: a homofób tanításban való cinkosság és bűnrészesség." Idézet a cikkből. Ha te a mi tevékenységünket sátáninak, alantasnak bélyegzed, akkor engedd meg, hogy én ezt a megbélyegzést minősítsem. Ez pedig nem más, mint egyszerű gyűlöletbeszéd. Az pedig igazán nem értem, hogy miért tartod sátáninak Isten Beszédét. Mert hogy Ő a legvilágosabban kijelentette a homoszexuális hajlam bűnös mivoltát. Azt mondod, hogy többségi vélemény miatt nem lehet a homoszexualitást bűnnek bélyegezni. Akkor te tulajdonképpen kinek hiszel? Istennek, vagy embereknek? Pál kijelentette a II. Timóteusban, hogy az utolsó időkben az emberek mennyire fellázadnak Isten törvénye ellen, és, amint azt láthatjuk, ez egyre inkább bekövetkezik, ezt te is látod. Ám szerinted az a megoldás, hogy ezekhez az emberekhez alkalmazkodva relativizálod Isten világos és egyértelmű beszédét?

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2011.12.03. 12:19:33

@Nisu531: az értetlenség, értetlenkedés az ellenállás leggyakoribb megnyilvánulási formája. Ha valaki valamire, ami logikus és a józan emberi értelem számára világos azt mondja, hogy nem érti, akkor leggyakrabban ennek háttrében az áll, hogy valamit nem akar megtenni, megérteni. Mondhatod tehát, hogy "Nem is értem, honnan szedted azt, hogy mi egy táborban vagyunk azokkal, akik a melegeket bitófára küldik.", de ettől még ez így van, ugyanaz a lelkület él benned, mint azokban akik ezt teszik, csak itt Magyarországon erre nincs mód. Afrikában van, az ottani homofób emberek - akik közül ugyanúgy sokan Isten Igéjére hivatkoznak - megölik és halálba küldik a melegeket. Ezek tények, melyeket hiába vitatsz.
Ami Isten tanításait illeti, megint csak ugyanez a helyzet: ha nem akarod, akkor persze nem érted meg azokat az érveket, melyek amellett szólnak, hogy a Biblia nem a felnőtt emberek, szerelmi kapcsolaton alapuló homoszexualitását ítéli el sehol, hanem mindenhol valami másról szól Isten Igéje, melyet az elmúlt századokban sokszor és sokféleképpen forgattak ki, és most a legdivatosabb a homofóbia megideológizálása egyes kiragadott igeszakaszokkal. Életveszélyes játék ez, de lelked rajta...

mtam78 2011.12.05. 08:15:59

@kaleidoscope: "a Biblia nem a felnőtt emberek, szerelmi kapcsolaton alapuló homoszexualitását ítéli el sehol, hanem mindenhol valami másról szól Isten Igéje"
Ha megkérlek, ezt egyetlen igével alátámasztanád? Az én Bibliámban ugyanis pontosan a felnőtt emberek szerelmi és egyéb kapcsolatán alapuló homoszexxualitás van elítélve...

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2011.12.05. 22:35:16

@mtam78: persze, boldogon leírnám neked mindazt, amit már sokan, sokszor leírtak, de annál, mint amit én le tudnék írni sokkal pontosabban és alaposabban megtalálod a választ erre a kérdésedre pl. az Öt kenyér közösség honlapján, amit a blog linkjei közt is szerepeltetünk. Egyénként hadd kérdezzem meg, te hogy értékeled azt a tényt, hogy keresztények milliói gondolkodnak úgy, ahogy én Amerikában, az Egyesült Királyságban és általában a világ fejlettebb régióiban. Mindez csupán sátáni manipuláció?

mtam78 2011.12.06. 21:50:56

@kaleidoscope:
az igazság nem statisztika függvénye. sok kézenfekvő példát tudnék erre hozni, a második világ háború alatt például egy egész kontinens gondolta azt, hogy kiirtani az embertársunkat nemzetisége, vagy akár szexuális beállítódása miatt korrekt és teljesen elfogadható gondolat. ettől függetlenül annak a 0,00001 százaléknak volt igaza, aki ki mert állni ez ellen. nincs igazam?

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2011.12.07. 06:30:47

@mtam78: Abban egyetértünk, hogy az igazság elvi alapon nem lehet "statisztika függvénye", én is hiszek abban, hogy van abszolút Igazság, Aki az emberi belátástól, vagy elfogadástól függetlenül létezik, és az emberiség történelme tele van olyan eseményekkel, amikor sokan szembefordultak Vele. Mindazonáltal pont az általad hozott példa is mutatja, hogy amikor sok ember hasonlóan gondolkodik valamiről, akkor annak a hátterében az "Isten képére és hasonlatosságára" teremtett ember Istentől kapott lelkiismeretének működése, ezáltal végső soron a Teremtő szándéka és kedves akarata is állhat. Ez az, amit szoktak úgy mondani, hogy a "nép szava Isten szava", ami persze szintén nem egy általános érvényű igazság, de mint minden részigazságban, ebben is van valamennyi igazság tartalom. Visszatérve az általad hozott példára, azt pont azért tartom inkább a saját álláspontomat erősítőnek, mert szemben az általad írt "0,00001 százalék"-kal, a II. vh. alatt nemcsak általában Európában, de még Németországon belül is sokkal többen voltak, akik ellenezték a nácizmst, csak éppen egy német precizitással kiépített diktatúra gépezetének szinte hibátlan működése következtében ezek nem tudták álláspontjukat érvényre jutattni. Ezt bizonyítja az a tény, hogy amikor a szövetséges haderő szétverte ezt a precízen felépített diktatórikus államgépezetet, akkor széles tömegbázisa volt Németországon belül is a demokratikus jogállamiságnak és az ország oroszok által meg nem szállt részén a világ legdemokratikusabb, az emberi jogokat leginkább tiszteletben tartó poltikai berendezkedése jött létre. Ez tehát pont azt bizonyítja, hogy akkor is a többség a "jó oldalon" állt, csak weimári köztársaság jogrendjének hibáit kihasználó, diktatórikus módszerekkel hatalomra törő kisebbség el tudta nyomni a jószándékú többséget. (1933-ban ugyanis, amikor a nácik hatalora kerültek, a párt politikai programjában még nem szerepelt a holokauszt, akik rájuk szavaztak, nem a holokausztra szavaztak, igaz megszerezve a világgazdasági válság után elkeseredett, elszegényedett emberek protest szavazatait úgy tudtak hatalomra kerülni hogy sokan nem voltak elég körültekintőek, amikor rájuk szavaztak, és előtte a Mein Kampf miatt Hitlert már le lehetett volna, és - tanulva a történelmi tapasztalatból - az azóta létrejött demokratikus jogállamok jogrendje alapján ma már le is kellene csukni.) Ma is hasonló annyiban a helyzet, hogy a totálisan antidemokratikusan működő egyházakban (ilyen a katolikus, az ortodox, de számos, korábban demokratikus elvek alapján létrehozott, csak azóta a belső demokratikus intézményrendszert felszámoló protestáns egyház is, ld. ez utóbbiakkal kapcsolatban egy lelkészválasztásról írott bejegyzésemet!) a hatalmat gyakorló elit - ellentmondást nem tűrő módon - elnyomja az övével nem egyező véleményeket képviselő embereket, igaz nem az állami karhatalom, hanem a lelki terror eszközeivel. Ebből azonban ugyanúgy nem következik, hogy ezeknek a hatalmi elitnek lenne igaza, mint ahogy az általad is citált történelmi példa is mutatja, hogy a hatalom gyakorlóinak nincs mindig igaza.

mtam78 2011.12.08. 19:48:21

@kaleidoscope:
Kicsit messzire kanyarodtunk a témától (-;
ettől függetlenül én határozottan nem hiszek abban, hogy az emberiség statiszitkailag érezné, hogy mi az igazság. ha így lenne, akkor nagyjából egyszerre kellene, hogy igazuk legyen az ateistáknak, keresztényeknek, muszlimoknak, hinduknak és buddhistáknak. ez azért nem túl valószínű, lássuk be