Hirdetés

Hirdetés

az ezer színű világ

Ennek a blognak a szellemi irányát talán a keresztény humanizmus szándéka jellemzi legjobban, de van benne mindenből egy kicsi, ami a körülöttünk lévő világban fontos.

Moderálási elvek

Minden komment csak előzetes moderálás után jelenhet meg a blogon.

A blog szerkesztői csak olyan hozzászólás megjelenéséhez járulnak hozzá, amely megítélésük szerint:

- nem tartalmaz súlyosan sértő, bántó kitételt sem egyes személyekre, sem az emberek bizonyos csoportjaira vonatkozóan,

- nem tartalmaz személyeskedő megjegyzéseket,

- nem irányul mások személyes vallási meggyőződésének erőszakos megváltoztatására, értve ez utóbbi alatt a verbális erőszak bármely megjelenési formáját, és a tolakodó térítési kísérleteket is,

- nem tartalmaz az egyes személyekre, vagy az emberek egyes csoportjaira vonatkozó erkölcsi ítéleteket, megbélyegzéseket,

- vita esetén értelmes, érdemi érveket tartalmaz, és kerüli a felesleges szócséplést.

Friss topikok

Tematikus Kaleidoscope

Címkék

"keresztényüldözés" (1) "kettős mérce" (1) #LunacekYes (1) 1968 (1) 2010 (2) 2011 es népszámlási adatok (1) 2012 (1) 2013 (2) 2014 (3) 2015 (1) 2018 (3) 4th amendment of Basic Law (1) act (1) activity (1) ádám miklós (1) adatok (3) Áder János (1) ádvent (2) aeeb (1) Afrika (2) agresszió (1) agyonverte (1) AI (1) AIDS (1) ÁJB (1) akarata (1) aktivitás (3) aktualizált (1) aláírás (1) alapelvek (1) alapjogok (4) Alaptörvény (3) alaptörvény (2) alapvető (2) alapvető jogok helyzete (1) alárendelése (1) Alaszka (1) alázat (1) ALDE (1) áldozatok (1) alföldi róbert (1) alkotmány (2) alkotmány-módosítás (1) alkotmánybíró (1) Alkotmánybíróság (4) alkotmánybíróság (1) Alkotmánymódosítás (1) alkotmánymódosítás (3) alkotmánymódosítás halasztása (1) alkotmányosság (1) alkotmányossági vizsgálat (1) alkotmányozás (16) alkotmány módosítás (2) állásfoglalás (1) álláspont (8) álláspontok (1) álszent (1) amerika (1) Amoris Laetitia (1) and (1) Anglikán (3) anglikán (7) Anglikán Egyház (1) Anthony Kennedy (1) antifeminista (1) anti homophobia (1) arab világ (1) Argentína (1) átélés (1) attitűd (1) Ausztrália (3) Ausztrális (1) avatás (1) az (1) azonos neműek házassága (146) Bajnai (3) Balavány (1) Baldisseri (1) baleset (1) balog (1) baloldal (2) bálványimádás (1) ban (2) Bara József (1) barbár (1) bátorítás (1) Bayer Zsolt (1) befogadás (4) bejegyzett élettársi kapcsolat (2) bék (1) béke (2) békemenet (1) békesség (1) Belgium (1) belgrád (1) belgrade (1) belügyei (1) beszéd (1) beszélgetés (1) betiltás (1) betiltása (1) betiltotta (1) biblia (6) bigottság (1) bioetika (1) Bíróság (1) bírósági ítélet (1) birtalan balázs (2) bízni istenben (1) bizonyságtétel (1) bizottsági (2) bíztatás (1) Blessings (1) blog (3) bojkott (4) bölcsesség (1) boldoggá (1) Boris Johnson (1) borzalom (3) boszorkányüldözés (1) botrány (1) botrányok (3) boycott (1) Brazília (1) breakdown (1) Brexit (1) Btk (1) Budapest (4) BUÉK! (1) bulányi atya (1) Bulgária (1) bűn (15) bűnbak keresés (4) bűnbánat (1) bűncselekmény (4) bűncselekmények (1) bundesliga (1) bűnös (1) büntetőjog (1) büszkeség (1) Cameron (1) Canterbury érsek (1) Cardinal Péter Erdő (1) Catholic (2) Catholic Church Reform (1) CCC (2) CCR (5) CDU (1) célkitűzések (1) centenárium (1) central (1) changes (1) Chile (1) christ (1) Church (1) civil (1) civilek (1) Coca-Cola (1) code (1) Coke (1) cölibátus (4) coming out (4) conservatism (2) conservative (2) Costa Rica (1) crime (1) család (13) családgondozás (1) Családok Világtalálkozója (2) családon belüli erőszak (1) családvédelmi (1) csalás (1) csata (1) csatlakozás (1) Csehszlovákia (1) cserbenhagyás (1) cserkészet (1) csoportok (1) csoportosulások (1) CSU (1) Csvt (1) Dalai Láma (1) David Cameron (3) defenzív (1) demagógia (1) demográfia (2) demokrácia (1) demokratikus (3) demonstráció (2) demonstrációk (1) deprivation of-rights (1) determináció (1) developed countries (1) dialógus (1) disturbing (1) diszkrimináció (3) diszkrimináció elleni küzdelem (1) diversity (1) does (1) dokumentumfilm (1) DOMA (8) döntés (3) döntéshozói (1) döntéshozók (1) doodle (1) Dublin (1) E-2014 (3) Easter (1) eastern (1) Ebola járvány (1) EBP (1) ecofin (1) Ed Miliband (1) egészség (1) egészségügy (7) egyéni keresztút (1) egyenjogúság (2) Egyesült (1) egyetemisták (1) egyház (319) egyházak (2) egyházi (4) egyházi törvény (2) egyházüldözés (2) egyház biznisz (1) Együtt-PM (1) együttműködés (1) egzegezis (1) electorial (1) elemzés (1) életkor (1) élettársi (2) élettársi kapcsolat (2) elfogad (1) elfogadás (8) elfogadása (2) elfogadhatatlansága (2) elfogadó (1) elhallgatás (1) elhordozni (1) elimerése (1) elismerés (1) eljárás (1) ellen (7) elleni (7) ellentmondások (3) ellenzék (1) ellenzők (1) elmenők (1) elnökének (1) elnöki (1) elnökválasztás (3) elnyomás (1) előítéletesség (1) elutasítás (4) elutasító (2) elvárások (2) elvesztett (2) ember (1) emberek (1) emberi (64) emberiesség (1) emberiesség ellenes bűncselekmények (1) emberi jogok (9) emberi jogok védelme (1) emberjogi (1) Emberjogi (1) emberkereskedelem (1) emléknap (1) enciklika (1) ENSZ (3) ensz (1) EP (10) ep (5) EP-választás (3) EPP (1) EP állásfoglalás (1) érdekeinek (1) érdekek (4) érdekesség (1) érdekképviselt (1) érdektelenség (1) Erdély (1) Erdő Péter (2) eredmény (1) erkölcsi (1) erőforrások (1) erőszak (3) erővonalak (1) érsek (1) érték (1) értékek (8) értékelés (2) értékelvűség (1) értékrend (1) értelmezés (2) érv (1) érvek (1) érvelési hiba (1) érvényesítése (1) és (2) esélyek (1) ESS (1) eszközök (1) észrevételek (1) ET (5) etnikai (1) EU (39) eu (10) európa (2) Európa (7) európai értékrend (1) Európai Néppárt (1) Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (1) european (1) eu jog (1) eu s (1) eu támogatás (1) evangélikus (3) evangélium (2) evangéliumi keresztények (1) évértékelő (2) evolúció (1) Exodus (1) extraordinary consistory (1) ex gay (2) fájdalmas (1) family (1) fariezeusok (1) farizeusok (3) fejlemények (1) fejlettség (1) fejlődés (1) feladat (1) felekezetek (1) felelősség (100) felelőssége (1) felelőtlenség (2) felkészülés (1) felmérés (5) felsőbbrendűség (1) feltámadás (4) feltételek (1) felületesség (1) felvilágosítás (1) ferencesek (1) Ferenc pápa (58) fiatalok (3) Fidesz (5) filozófia (3) fiúk (1) fogalmak (2) fogamzásgátlás (1) foreign (1) FRA (1) frakcióvezető választás (1) Franciaország (10) fundamental (1) fundamentalista (6) fundamentalizmus (4) fundamental rights (2) futball (3) G-20 (1) G20 (1) gay (2) gay-pride (1) gay life (1) gay marriage (1) gay pride (1) gay relationship (1) gay rights (1) gay sex (1) GDP (1) gender mainstreaming (4) genesis (2) genetikai (2) Gerhard Müller (1) gesztusa (1) globális (1) godolkodásmód (1) gondolatok (54) gondolkodás (1) Gondviselés (1) Google (1) Google-Analytics (1) gospel (1) government (2) governmental (1) grotesque (1) gyarló (1) gyarlóság (2) gyász (1) gyenge (1) gyermekgyilkosság (1) gyermekvállalás (2) gyermek nevelés (2) gyilkosság (2) gyilkosságok (2) gyűlölet (5) gyűlölet-bűncselekmények (1) gyűlölet-bűncselekmények elleni küzdelem (1) gyűlöletkeltés (3) gyűlölködés (3) Gyurcsány (1) háború (1) hacker (1) hagyomány (1) hagyományok (1) halálbüntetés (1) haláleset (1) halált okozó testi sértés (1) hallgatói szerződések (1) hamis (1) hans küng levele (1) harag (1) hatalmi (1) határozat (1) határozati (1) hatáskör (1) hatások (4) hate (1) hatékonyság (1) hate crimes (1) hazard (1) házasság (8) hazug (1) helyett (1) hiánya (1) hírek (1) hírlevél (1) hit (12) hit- és erkölcstan (1) hitelesség (4) hiteltelen (2) hiteltelenség (1) hittan (2) HIV (1) holokauszt (1) homofób (22) homofóbia (182) homofóbia elleni küzdelem (3) homophobia (5) homophobic (4) homophobic law (1) homoszexuális (13) homoszexualitás (199) homoszexulitással (1) Horvátország (1) hovatartozás (1) hozzáállás (5) hr (1) HRC (1) HRW (1) human (1) humanizmus (2) humánum (1) human rights (1) hungarian (1) Hungary (6) hungary (2) húsvét (5) HV (1) hvg.hu (1) I. világháború (1) Idaho (1) IDAHO (2) ideológia (4) időközi választás (1) igazság (2) igeértelmezés (1) igeolvasó kalauz (1) ígéretek (1) ii. (1) ILGA (1) ILGA-Europe (2) imádság (1) imádságos virrasztás (1) ima a pápáért (1) imf (1) immateriális (1) index.hu (1) India (2) indikátor (1) indulatok (2) indulatos megnyilatkozások (1) inkorrektség (1) intergroup (1) interjú (1) interkonfesszionalitás (1) international (2) intolerance (1) intolerancia (6) IOC (2) irak (2) iraki (1) Irán (2) irányvonal (1) irányzatok (1) írástudók (1) irodalom (1) Írország (9) irracionalitás (1) IS (1) ISIS (1) iskolai (1) ismeret (1) Isten (2) isten (3) iszlám (2) ítélet (5) itélkezés (6) ítélkezés (3) itt maradók (1) I Ferenc pápa (1) I János Pál (1) Jalta (1) James Joyce (1) jános (1) Jan Palach (1) javaslat (3) javaslatok (2) Jávor (1) jelenségek (1) jelentés (1) jelentése (1) jelmondat (1) jesus (1) jezsuita (2) jezsuita blog (2) Jézus (2) jézus (3) Jézus eljövetele (1) jézus példája (1) jézus tanítása (1) Jobbik (3) jobbik (3) jobbközép (2) jobboldal (1) jócselekedet (1) jog (2) jogállam (3) jogállamiság (1) jogegyenlőség (1) jogi (1) Jogi Bizottság (1) jogok (90) jogrend (1) jogvédő (1) jövő (3) józan (1) józanság (4) jó kívánság (1) Justin Welby (2) kaleidoscope (1) Kaleidoscope blog (2) kalidoscope (1) kampány (2) Kanada (1) kanadai (1) kanonizáció (1) kapcsolat (3) karácsony (1) Karácsony (3) káros (2) kártérítés (1) kasztrálása (1) katekizmus (3) katolikus (241) KDNP (5) kdnp (1) kdnp fidesz (1) kegyelem (2) kegyelerm (1) KEK (7) kelet európa (1) kelet közép európai (1) kémügy (1) kényszervallatás (1) képmutatás (8) képmutató (1) kérdések (93) kérdőív (1) Kerényi Imre (1) kereső (1) keresztelő (1) keresztény (196) kereszténydemokrácia (3) kereszténység (3) kezdeményezés (1) kezelése (1) KHS (1) kiállás (2) kiátkozás (1) kibékülés (1) kihagyása (1) kihívás (1) kihívások (1) kiközösítés (2) kiküldés (1) kinyilatkoztatás (7) kinyilatkoztatáselfogadás (1) Királyság (1) kisebbség (2) kisebbségek (1) kitartás (1) kiválasztottság (1) Klinghammer István (1) kockázatok (1) költségvetés (1) kommentek (1) kommunikáció (4) kompromisszumkeresés (2) kompromisszumkészség (1) kompromisszum keresés (1) konferencia (2) konfliktus (1) konzekvenciák (1) konzervatív (114) konzervativizmus (62) korlátai (1) korlátozása (1) Kormány (1) kormány (4) kormánypárti (4) kormányváltás (2) kormányzati (1) köszönet (2) Koszovó (1) kötelezettségszegési (1) kötelező (1) következmények (3) következtetések (3) közélet (3) közlekedés (1) közösség (2) közösség vállalás (1) közvélemény (2) közvélemény-kutatás (2) közvélemény-kutatási adatok (1) kriminalizáció (1) krisztus (1) krisztus test (1) kritika (1) KSH (1) ksh (1) különbségek (1) külpolitika (2) kultúrharc (1) kutatás (2) küzdelem (5) KU Leuven (1) laikus hívek (1) látens homoszexualitás (2) lebontása (1) Legfelsőbb Bíróság (6) légkör (1) legyilkolása (1) lehetőség (1) lehetséges (1) lelkészképzés (1) lelkigondozás (2) lelkigondozó képzés (1) lelkiismeret (1) lelkivezetők (3) lelki terhek (1) lemondott (1) Lengyelország (1) leszbikus (1) levél (4) lgbt (1) LGBT (3) LGBT people (1) LGBT rights (2) liberális (5) liberálisok (1) liberalizmus (2) Libéria (1) LMBT (170) lmbt (5) LMBT jogok (3) LMBT közösség (2) LMBT örökbefogadás (1) LMBT párok (1) LMBT szülők (1) LMP (4) logikai ellentmondás (1) Lordok Háza (1) Lorenzo Baldisseri (1) love (1) Love commando (1) Lukácsi Katalin (1) Luxemburgi Bíróság (1) magalázás (1) Magisztérium (1) magyar (1) magyarország (12) Magyarország (123) mai kor (1) malawi (2) Málta (2) manhattani (2) manipuláció (1) marriage (1) Marx bíboros (1) máté evangéliuma (1) mean (1) média (7) megállapodás (2) megbékélés (1) megbélyegzés (2) megbocsátás (2) megdöbbentő (1) megelőzés (2) megemlékezés (1) megerősítés (1) megértés (2) meghallgatás (2) meghív (1) megítélés (7) megoldáskeresés (2) megsértése (1) megtisztulás (3) megújulás (18) Megváltó (1) megvetés (2) megvonás (1) meleg (3) melegek (2) melegfelvonulás (3) melegházasság (126) melegházasság ellenes (1) melegházasság elleni küzdelem (1) melegjogok (128) méltányosság (2) méltatlan (1) menedékjog (1) mentalitás (1) mérsékelt (1) Metodista Egyház (1) metroszexuális (1) Mexikó (1) migráció (4) Milla (1) miniszterelnök (3) miniszterelnöki megbízott (1) Mission statement (1) misszió (4) missziós vasárnap (1) MKPK (2) modell (1) módosítás (1) Moldávia (1) Momentum (2) monitoring (2) Montenegró (1) morális (9) morálteológia (11) MSZP (3) mulasztása (1) murder (1) MVSZ (1) Nagy-Britannia (3) nagyböjt (1) nagycsütörtök (1) nagypéntek (1) napkeleti bölcsek (1) narth (2) nem (1) németország (2) Németország (12) nemi szerepek (2) Nemzeti Színház (1) nemzetközi (5) nemzetközi fellépés (1) Nemzetközi nőnap (1) népegyház (1) népességfogyás (1) népi (1) népszámlálás (1) népszavazás (12) népszerűség (1) népszerűség hajhászás (1) nevelés (1) nézettség (1) Nichols (2) nigeria (1) nigéria (3) NMHH (2) NOB (2) nők elleni erőszak (1) nők védelme (1) normalitás (1) norvég (1) norvégia (3) No Deal (1) nyilatkozat (4) nyílt levél (3) obama (1) offenzív (1) okok (2) oktatás (1) október 23 (1) ökumené (2) Olaszország (3) olimpia (1) oltár (1) önállóság (1) önbecsülés (1) önelfogadás (1) önérzet (1) öngyilkosság (2) önigazolás (1) Orbán Viktor (2) ördögi kör (1) Oregon (1) orientáció (1) orlandoi tömeggyilkossag (1) örökbefogadás (6) öröm (1) Örömhír (2) Oroszország (29) országgyűlés (1) országgyűlési (1) országgyűlési biztos (2) országok (1) ortodox (1) ortodoxia (1) összefogás (2) összefüggés (1) őszinte (1) öszinteség (1) ösztönös (1) öt kenyér közösség (1) ovb (1) PA (1) PACE (2) Pakistan (1) pál (1) Pál apostol tanítása (2) pánszlávizmus (1) pápa (4) Párizs (2) párkapcsolat (3) partnership (1) pártpolitika (2) passzivitás (1) pasztoráció (4) pc. (1) pedofilia (2) petíció (2) petition (1) PFLAG (1) Piarista Rend (1) plakát (1) Poland (1) Polgári Törvénykönyv (1) policy (2) politician (1) politika (230) politikai (5) pope (1) populláció genetika (1) pr (2) pride (5) Pride (5) process (1) program (4) programpontok (1) Prop.8 (1) Prop8 (3) propaganda (5) Proposition 8 (1) Ptk (4) pünkösd (1) püspöki (3) püspöki szinódus (12) Püspöki Szinódus (7) püspökök (2) Putyin (2) Quebec (1) radikalizálódás (1) rágalom (1) ragaszkodás (2) rappoteur (1) rcc (1) reakciók (1) referendum (1) reform (12) reformáció (1) református (5) region (1) registered (1) regisztrált (1) rekkers (1) reménység (2) rendezési jog (1) rendőrség (1) rendszerváltás (1) reparatív (3) report (1) részvétel (2) rights (2) Róma (1) Roman (1) Románia (1) rule of law (1) Russia (3) S&D (1) same sex marriage (1) sándor bertalan (1) sarkalatos (1) sarlatánság (1) Schiffer (2) Schönborn bíboros (1) scotland (1) segítség (4) Sensus fidei (1) sérelme (2) sértő megnyilatkozások (1) sharia (1) skócia (1) Slovakia (1) Sochi (3) sokszínűség (1) Spanyolország (1) SPD (1) sponsors (1) sport (1) statement (2) statistics (1) statisztika (1) Steve Grand (1) stílus (1) stonewall (1) strasbourg (1) stratégia (1) súlyos (1) Sundance fesztivál (1) surrogacy (1) synod of bishops (1) szabadság (1) szabadságjogok (2) Szabó Máté (2) szakmai (1) szankciók (1) szégyen (3) szelektív (1) szélsőjobb (3) szélsőséges (1) szélsőségesek (4) szemben (1) személyes (1) személyiség (1) szemléletformálás (1) szentségek (1) szenvedés (1) Szerbia (2) szerelem (2) szerepvállalás (1) szeretet (7) szervezés (1) szervezet (1) szexbotrányok (1) szexuáletika (4) szexuális (1) szexualitás (5) szinódus (9) Szíria (2) Szivay Gergely (1) Szlovákia (5) szlovén (1) Szlovénia (2) szociológiai vizsgálat (1) Szocsi (13) szolidaritás (2) szponzorok (1) szülő (1) szülői szeretet (1) szülők (2) szuperkórházak (1) tagadás (1) támadás (1) támadások (1) Tamás Gáspár Miklós (1) támogatják (1) támogatók (1) tanácsadó testület (1) tanítás (7) tankönyv (1) tanulmányi szerződés (1) tapasztalat (1) tapasztalatok (1) tárgyalás (2) tárgyi (1) társadalmi (149) társadalmi elutasítottság (1) társadalmi jelenségek (1) társadalmi kulturális (1) társadalom (10) társkapcsolatok (2) tartása (2) tavasz (1) tegyél (1) tél (1) téli olimpia (12) teológia (13) teológiai (1) teology (1) terápia (2) természetes (1) természettörvény (1) terrorizmus (2) térség (1) tervezete (1) therápia (1) tiltakozás (6) tiltás (2) tinédzser (1) tiszta (1) tiszteletben (2) többségi vélemény (2) tolerancia (171) Tonio Borg (1) Törökország (1) történelmi (2) történelmi egyházak (1) törvény (5) törvények (1) tradíciók (1) tradicionalis (1) traditions (1) transzparencia (2) transzperencia (1) transzszexuális (1) trendek (1) trón (1) trust (1) tudat (1) tudomány (3) tudományos (1) tüntetés (6) tyúkper (1) Uganda (2) új (3) Új-Zéland (2) újabb (1) újév (1) újraértelmezés (1) új bíborosok (1) új felsőoktatási államtitkár (1) UK (22) UKIP (1) ukrajna (2) Ukrajna (2) UMC (1) UMP (1) Unitárius Egyház (2) ünnep (2) ünnepek (1) Uruguay (1) US (1) usa (4) USA (86) USCCB (1) üzenet (1) üzenete (1) vádaskodás (1) vadnyugat (1) válás (5) válaszok (39) választás (7) választási kampány 2014 (1) választások (3) vallás (2) vallási (4) vallási élmény (1) válság (5) változás (7) változások (4) value based (1) várható (1) vasárnap (1) Vatikán (28) Vatikáni Bank (1) vatikáni felmérés (1) Vatikáni felmérés (3) vatikáni kérdőív (47) védelme (2) végzettség (1) vélemények (2) Velencei Bizottság (3) vers (1) vétó (1) vezetői (1) vezetők (5) világ (2) világnap (1) világnézet (1) világnézeti (1) világtalálkozó (1) Vincent Nicols (3) violations (1) Virágvasárnap (1) virrasztás (1) visit (1) visszajelzések (1) vita (6) vízkereszt (1) vizsgálat (4) Walesa (1) Washington állam (1) way of thinking (1) what (1) winter Olympic Games (1) Winter Olympic Games 2014 (2) WMoF (1) záródokumentum (1) zene (1) Zöldek (1) zoltán (1) zsarnokoskodó (1)

Kaleidoscope évértékelő 2012

Kaleidoscope és Prizma

2012.03.21. 21:52 kaleidoscope

Népszavazással a homofóbia ellen!

Címkék: nemzetközi bűncselekmény elleni megállapodás emberiesség

A homofóbia elleni küzdelem egyik alapvető eleme a homofób indíttatású bűncselekmények büntetőjogi minősítésének rendezése. Magyarországon a Büntető törvénykönyv 269. §-a ugyan 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetni rendeli a „Közösség elleni izgatás”-t, amelybe beleérthető a homofób indíttatású gyűlöletkeltés, ugyanakkor megdöbbentő módon pl. a „Népirtás” tényállásában már csak az alábbi rendelkezések szerepelnek:

155. § (1)317 Aki valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges kiirtása céljából
a) a csoport tagjait megöli,
b) a csoport tagjainak, a csoporthoz tartozása miatt súlyos testi vagy lelki sérelmet okoz,
c) a csoportot olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik,
d) olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések meggátolása,
e) a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba elhurcolja, bűntettet követ el, és tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
 
Jól látható tehát, hogy a „nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport” kategórián kívül másra nem vonatkoztatható ez a tényállás, így pl. ha valaki a pride-on résztvevők ellen követ el merényletet, az nem minősíthető ezen tényállás alapján. Nem kell jogásznak lenni ahhoz, hogy belássuk: nem eshet ugyanolyan megítélés alá az, ha valaki egyszeri felindulásból, vagy valamilyen egyéb aljas indokból követ el egy gyilkosságot, és ha kifejezetten azzal a szándékkal gyilkol, hogy „kiirtsa a buzikat”, hiszen ez utóbbi esetben a bűnismétlés kockázata, a közbiztonság veszélyeztetése, ebből adódóan nemcsak az egyes egyénekre, hanem a társadalom egészére nézve veszélyt jelentő cselekedet megismétlésének a kockázata sokkal nagyobb. Vagyis pont azok az indokok szólnak a különleges jogi megítélés mellett, mint amik pl. a népirtás tényállásában jelenleg is felsorolt cselekmények különleges kezelését indokolják.
Ez tehát nemcsak az adott kisebbségi csoport számára, hanem a társadalom egésze számára fontos, a közbiztonság egésze szempontjából meghatározó jelentőségű dolog, ezért ennek figyelmen kívül hagyása a politikai döntéshozók részéről súlyos konzekvenciákkal jár. Az a tény, hogy a büntetőjog nem vesz tudomást a fenti nyilvánvaló különbség létezéséről, bíztatást és bátorítást jelenthet a homofób indíttatású személyek részére. Ennek egyik könnyen belátható bizonyítéka, hogy pl. a fent már idézett 155. § (2) bekezdése szerint „Aki népirtásra irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”, márpedig a fentiek alapján a homoszexuálisok elleni népirtás előkészülete nem minősíthető ezen tényállás alapján, ami nyilvánvaló jogi nonszensz. Ezeket a rendelkezéseket az új Btk. koncepciója is – változatlan formában – átvenni javasolja, vagyis kormányzati szándék sincs arra, hogy ezt a jogi és logikai ellentmondást kiküszöböljék. Az illetékes szakmai és civil szervezetek az új Btk. tervezetét általában is, valamint a gyűlölet-bűncselekmények és az emberiesség elleni bűncselekmények szankcionálására vonatkozó szabályozást kiemelten is több ponton kifogásolták.
Megnyugtató megoldást csak az jelenthetne, ha a nemzetközi jog explicit verbis emberiesség elleni bűncselekményként nevesítené a homofób indíttatású cselekményeket, amihez ilyen irányú politikai szándék és a kérdésben kompetens testületek döntése lenne szükséges. A jelen világpolitikai viszonyok között ilyen kezdeményezés érdemben csak az Európai Uniótól várható abban az esetben, ha ezt egy széles támogatottságú, alulról jövő kezdeményezés kikényszeríti. A lisszaboni szerződés megteremtette a lehetőséget az uniós népszavazás kezdeményezésére, és egy ilyen, alapvető emberi jogokat érintő kérdés uniós népszavazásra bocsátásának létjogosultsága aligha kérdőjelezhető meg. Vélhetően az EU polgárainak többsége támogatná azt, hogy a homofób indíttatású bűncselekmények emberiesség elleni bűncselekményeknek minősüljenek, és a népszavazási kampány tág teret adna a kérdések tisztázására még azokban az országokban is, ahol egyébként a többségi támogatás nem valószínű. Ugyanakkor egy ilyen referendum erélyes figyelmeztetés lenne a világ különböző részein regnáló homofób politikai és vallási vezetők számára is.
Jelen bejegyzés természetesen csak gondolatébresztőnek tekinthető, melyhez várjuk a véleményeket, valamint a megvalósítás jogi, szervezeti és egyéb feltételeire vonatkozó javaslatokat, segítő tanácsokat és észrevételeket.

49 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kaleidoscope.blog.hu/api/trackback/id/tr94331723

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Én_vezettem_? 2012.03.22. 09:36:47

Szerencsére nagyon ritkát, illetve Mo-n nics példa ilyen terrorcselekményre. Inkább a

d) olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések meggátolása,

az érdekes!!!

Lehetővé kell tenni, hogy egyneműek közti szexből is legyen gyerek, kerül amibe kerül! De legalább hetero gyerekekből nevelhessenek homoszexuálist, így téve lehetővé a csoport szaporodsát, ez szerintem alap ember joga minden közösségnek!!!

VT22 2012.03.22. 09:44:43

Milyen érdekes, az ilyen noname haverpajtási blogok mindig kikerülnek az index címlapra.

Csak megfelelő toleránskodó témában kell írni.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.03.22. 09:51:32

Valamint ha bárki illetve bármi bárkivel, bármivel együtt él köthessenek törvényes házasságot!

Cipő a fűzőjével például.

A jelenlegi szabályozás teljesen diszkriminatív, mert figyelembe veszi a házasság pontos jelentését.

Logan Grimnar 2012.03.22. 09:52:04

Egyet értek a cikkel. Sőt továbbvezetném a gondolatsort: aki homofób indíttatásból követ el bűnt, az egyben holokausztot is tagad és vica versa. Így mindkét dologban bűnössé válik, büntetési tétele pedig halál legyen!
Shalom cicuskáim!

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2012.03.22. 09:54:48

"Jól látható tehát, hogy a „nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport” kategórián kívül másra nem vonatkoztatható ez a tényállás, így pl. ha valaki a pride-on résztvevők ellen követ el merényletet, az nem minősíthető ezen tényállás alapján."

Most tételezzük fel, benne lennének a szexuális kisebbségek is. Ha valaki agyonlő egy meleget a felvonuláson, akkor hogyan bizonyítható, hogy azért tette, mert az illető meleg, vagy azért mert nem szimpatikus neki a melegfelvonulás? El lehet ezt dönteni objektív módon? És mennyiben befolyásolja az ügyet, ha az illető is meleg, de rühelli azokat a szervezeteket, akik a felvonulást szervezik? Ugyanez, ha nem meleg? Ha a Lungo Drom csinál egy cigányfelvonulást, valaki meg utálja azokat a fideszseggnyaló geciket, és lelövi az egyik szónokot, akkor az rasszista bűncselekmény? Mennyiben változtat ezen, ha a merénylő cigány?

HavocS · http://www.obsidianshell.com 2012.03.22. 09:55:36

Ízlelgesd a kifejezést: homofóbia. Aminek a kvázi jelentése az egynemű szextől való undor és félelem. Ezt kell kriminalizálni? Utána jönnek a tériszonyosok mert sértik az Eiffel-torony jogait, vagy mi? :D

Az egészséges ember alapvetően undorodik attól hogy vele egyneművel lépjen szexuális kapcsolatba. Ezt kéne tiszteletben tartani, és szépen elvonulni a hálószobákba, nem közmegbotránkozásra okot adó módon masírozni. Higgyétek el, ha a buzikurvák nem lennének, hanem azt látnák az emberek, hogy csupa olyan ember masírozik, mint ők maguk, a széljobbon kívül elgondolkodnának rajta, hogy talán el lehetne fogadni, hogy másoknak ez jön be.

Csak egy olyan országban, ahova most írták bele az alkotmányba, hogy keresztény értékrendek alapján élünk, nem fér bele a homoszexualitás semmilyen formában. Emiatt meg tessék okosan szavazni legközelebb és a 21. században nem a keresztényeket megválasztani.

azallamenvagyok 2012.03.22. 09:56:36

Büntetni a bűnt kell, nem a motivációját.

RowiwClub (törölt) 2012.03.22. 09:59:42

@VT22: Pontosan! Nem hiszem el, hogy aki beregisztrál a bloghura, első posztja mindjárt valaki vagy valami ellen irányul. Leginkább a kormány ellen.
Ezentúl minden kommentemhez hozzáteszem, hogy "Akinek nem tetszik, az elmehet". Mennétek inkább dolgozni, balfaszok.

benoke77 2012.03.22. 09:59:47

Szerintem a vallási, etnikai, faji vagy vallási tökéletesen lefed mindent. Ti melyik vagytok? Pusztán egy szexuális deviancia, amely a tárgykörön belüli kissebbség csupán. Vonulhattok, beszélhettek róla, reklámozhatjátok, házasodhattok tehát élhettek minden szabadságjoggal.
Az, hogy a 90% mit gondol rólatok, az meg az ő szabad joguk. Vagy mi legyen még? Emléknap? Autonómia? Felsőoktatási, rendvédelmi, parlamenti kvóta?

RowiwClub (törölt) 2012.03.22. 10:02:30

Arról miért nem írtok, hogy "Rejtélyes zombijárvány Közép-Afrikában"? Zombisodnak a négerek, mert a globálkapitalista Resident Evil 5 mintájára megfertőzték őket, valami ilyesmi lehet a mélytoleránsokkal is.

hafu 2012.03.22. 10:08:37

Az erőszakot és a kirekesztést én is elítélem. A melegek sajnos sokkal több megaláztatást kell, hogy eltűrjenek, mint a hetero társaik, de majd az utánam írók kommentjeiből ki is derül :-)
Érdekesség... egy meleg nem fog elmenni egy hetero rendezvényre és fél téglával dobálni azokat. A primitívség a szememben sokkal nagyobb szálka, mint az, ha valaki meleg. Ismerősi körömben van egy meleg pár, de külsőre, habitusra teljesen normális embernek tűnnek, eszembe nem jutott, hogy arcon csapjam őket egy péklapáttal, vagy rúgjam szét a bordájukat egy acélbetétes bakanccsal :-)

Érdekesség szintén, hogy a melegfelvonulást "tiltjuk", vagy legalábbis próbáljuk korlátozni törvényes eszközökkel, addig viszont szélsőjobbos "nagymagyarok" masírozhatnak az utcákon és balhézhatnak.

Számomra ők, a megvetendő réteg, nem a melegek!
Előbb engedem a gyermekemet meleg felvonulók közé, mint a szélsőjobbos "békés tüntetők" közé.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2012.03.22. 10:16:03

Te sem vagy jogász, én sem vagyok az, de veled ellentétben én tudok értelmezve olvasni.

A 156. § úgy szól, hogy "egy csoport teljes vagy részleges kiírtása céljából".

Mivel a melegfelvonuláson a jogsértések nem egy csoport teljes vagy részleges kiírtásának céljából következnek be, ezért ez nem vonatkozik rá.

Sokmindent rá lehet húzni a melegfelvonulásokon fizikai erőszakot alkalmazókra a garázdaságtól az ilyen-olyan testi sértésig, ahol akár az aljas indok, mint súlyosbító körülmény is megállhat.

De a népírtást akkor sem lehet idekeverni.

Írásod semmivel sem használ jobban a melegek ügyének, mint a pride-on rózsaszín tangában segget rázó kisköcsögök. Ez itt csak egy ilyen seggrázás volt, ami vörös posztóként hat az erre fogékonyakra, ellehetetleníti a párbeszédet, csírákjában fojtja el az elfodadás lehetőségét.

benoke77 2012.03.22. 10:16:58

@hafu: "Érdekesség szintén, hogy a melegfelvonulást "tiltjuk", vagy legalábbis próbáljuk korlátozni törvényes eszközökkel, addig viszont szélsőjobbos "nagymagyarok" masírozhatnak az utcákon és balhézhatnak."

Tévedsz. Nem engedik. Rendszerint szétverik őket, vagy még az autópályán lekapcsolják az összeset. Számtalan büntetőeljárás indul ellenük, házkutatás stb. Ezen kívül a lehető leggtöbbször elhatárolódnak tőlük. Én sem szeretem a politikusainkat, de azt számonkérni rajtuk, hogy rendbontás van hülyeség. Ha kijárási tilalom lenne ezeknek az embereknek max. akkor.
Az, hogy egy homoszexuális nem basz pofán valakit, az nem azért van mert homo, hanem mert max kultúrlény, bár a bibliát a faszához dörgölő kreténekről ez nem igazán mondható el. Mint ahogy a pride alkalmával sem a magyar lakosság 90% akar nyílt szinen homokost belezni, max párszáz ember.
Én személy szerint egyik társaságba se engedném a gyereket, bár én a társadalmat sem csoportokra bontom, hanem emberekre. Ha valaki "jó" ember, felőlem lehet homo vagy gárdista nem érdekel.

Sir Galahad 2012.03.22. 10:19:20

Ne bohóckodjunk már... milyen alapon kellene a melegek elleni támadásokat a népirtás kategóriájába venni? Az embereknek ezt a csoportját az azonos (történetesen szexuális jellegű) ízlés, érdeklődés köti össze, semmi több, nem alkotnak társadalmi csoportot. Vagy ha igen, tessék hasonló eréllyel védeni mondjuk az Újpest-drukkereket, a bélyeggyűjtőket vagy a technorajongókat is.

Anselmo 2012.03.22. 10:31:55

Tehát beszólni a buziknak népirtás, és életfogytiglannal kell büntetni? Jó ötlet, erről csináljunk népszavazást :)
És milyen törvény bünteti azokat, akik ellenzik a szado-mazo szexet? Azok is kapjanak életfogytiglant. Szavazzunk!

Én_vezettem_? 2012.03.22. 10:36:51

"Nekem semmi bajom a homofóbokkal, amíg otthon, zért ajtók mögött öklendeznek, és hánynak, és utálkoznak a homoszexualitással kapcsolatos undorukkal. Szerintem ez egy genetikai dolog, van aki így születik, hogy rosszul lesz ha pl két férfit lát szexelni vagy csókolózni.
Régen azt hitték ez egy betegség, és gay-pornó nézéssel, elekrtosokkal, kiközösítéssel büntették, de azóta rájöttek, hogy valószínüleg hajlam kérdése az egész. Több, nyíltan vállalt heteroról , akinek gyerekei is voltal, kiderült hogy az ikertestvére is a másik nemhez vonzódik. Ma, 2109-ben már nem tekintjük betegnek az ilyen embereket, sőt, gyülekezési jogaik vannak, és tüntethetnek az ellen, hogy elveszik túlük gyerekeiket, és meleg férfiaknak adjék örökbe. A demokrácia fontos, bármilyen undorítóak is, és konzervatív, bigott nézeteik vannak, ők is kifejezhetik véleményüket. Mondjuk abban van valami, hogy kötelezném őket homo szexre, hátha kiderül, csak azért nem szereti mert nem próbálta, érted mire gondolok :)"

...
egy nyilatkozat 2109-ből

szántóvetősdi 2012.03.22. 10:43:11

Éljenek a libatömők!! ööö..... ez nem az poszt? Ja, már megint buzulnak a címoldalon. Akkor most népirtás jön?

Avatar 2012.03.22. 10:43:55

@Én_vezettem_?: Meg kell-e várnunk, amíg megtörténik a baj, vagy előre kinyilváníthatjuk, hogy mi nem szeretnénk azt, hogy egyes homofóbok kasztrálással próbálják megoldani a meleg kérdést.
A hollandoknál a katolikus papok épp az általuk megrontott gyerekeket akarták így "meggyógyítani".

www.hirado.hu/Hirek/2012/03/17/16/A_holland_egyhaz_fiukat_kasztraltatott_az_50_es_evekben.aspx

Vajon miért kéne ezt máshogy megítélni, mint mikor a nácik a holokauszt részeként kasztráltattak melegeket, cigányokat...?
Mi derülhet ki még a "szent" katolikus egyházról? Sokáig a pedofíliát is tagadták, majd elszigetelt esetekről beszéltek, most már a világ minden részéről (hazánkból is) tudunk ilyen esetekről, az áldozatok száma minden képzeletet felülmúl. Az egyházi vezetés pedig évtizedeken át a világ minden táján konzekvensen mindent elkövetett az esetek eltusolása és a bűnösök kimentése érdekében.
És még ők tartják magukat az erkölcs letéteményeseinek...

hafu 2012.03.22. 10:53:12

@benoke77: Igen, a bibliás eset is elítélendő és nagyon primitív.
Azt se feledjük, hogy külföldön nálunk fejlettebb társadalmakban, akár babakocsit tologató gyerekes szülők is együtt vonulnak a melegekkel, mert ott a toleranciáról és a szimpátiáról szól a dolog. Nem pedig valagvájárkodókat meg bukszanyalókat látnak az ott vonuló emberekben. Egy kisebbséget látnak, akiknek sok előítélettel kell megküzdeniük. Ott egy nyugis, május elsejei felvonuláshoz hasonló esemény a felvonulás, vagy mint valami fesztivál.

Abban nincs igazad, hogy a szélsőjobbot letörik... Sajnos!
A kormány melletti szimpátiatüntetésen is hozták a formájukat, lásd a bankcentert.

Vagy amikor lemennek vidéki falvakba masírozgatni. De elég hacsak a 2008-as dolgokra gondolunk... Volt egy keménymag, akik napidíjat kaptak, cserébe azért, ha csinálják a fesztivált, valamelyik fórumon nyíltan írtak erről. Nem emlékszel a lángoló autókra, meg a szétvert kirakatokra? :-)

Persze a kormányunk már 56-os hősként állítja be őket és elrendelte a kárpótlásukat.

terek56 2012.03.22. 11:01:40

A homárok lassan emésszék meg, hogy az undoron nem lehet változtatni.

Megmarad nekik a teljes média, a divatvilág, a trendi rucik, és a baszatlan/álliberális picsák rajongása.

Szerintem ez sem rossz!

finalNmbr 2012.03.22. 11:03:33

Homofób létemre kirekesztenek a melegek.. anyátok!

terek56 2012.03.22. 11:05:09

@Avatar: Drágám, kár itt nácizni. Svájcban, Norvégiában 1975ig kasztrálgatták a nekik nem tetszőket, Angliában a homárság még bőven a 2. vh után is bírósági ügy volt, lást Turing.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2012.03.22. 11:11:23

"Aki valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges kiirtása céljából
[...]
e) a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba elhurcolja,"

tehát akkor tilos az iskolai integráció?

benoke77 2012.03.22. 11:13:25

@hafu: Nem állítják be a randalírozókat hősöknek, pusztán azok kaptak kárpótlást akik nem vettek részt erőszakos cselekményben (pszihikai bűnsegédként sem) és szarrá verték őket, vagy megalázták, megkínozták a börtönben. Ugyanis bármennyire is szeretnék egyesek, a rendőr (ahogy a neve is mutatja) a rendért felel, tehát nem viselkedhet ugyanolyan állatként mint akik ellen kivezényelték, még ha ideges is. Aki ezt nem tudja teljesíteni, nem való rendőrnek.

Az, hogy ki miért kap napidíjat én nem tudom, eddig csak sutyorgás van erről, majd kiderül.

Bankcenter: Nem a kormány mellett tüntettek, hanem a Milla ellen. Bementek egy épületbe, skandáltak, 3 petárdát eldobtak. Ez kb. birtokháborítás, garázdaság (nem vagyok jogász), és ennek kapcsán már 10 embert őrizetbe vettek és házkutatás is volt. Tehát dolgoznak a rendőrök.

2006-ra visszatérve: Az emberek ott jogosnak vélték amit tettek, valamiből elegük volt, tehát a vandálkozás okozat volt, nem ok. Az hogy bújtogatták őket vagy nem volt igazuk ebből a szempontból nem érdekes. Nézz szét Európában, ennél durvább dolgok mennek egy egy tüntetésen jobb és bal oldalon egyaránt. Ott is szétverik, a hangadókat lekapcsolják. Ez van. Lázongás, tüntetés mindig is volt és lesz. Persze a másik oldal tüntetése mindig csípi az adott oldal szemét.

UI: Mielőtt úgy tűnne a Fideszt vagy a radikálisokat védem, ez nem így van, csak ördögügyvédkedem (próbálok:-)
Fontos a dolgokat több szempontból átgondolni.

Farkantoán Chatpartner 2012.03.22. 11:27:25

@VT22: ne légy naiv, súlyos pénzeket fizetnek érte az Indexnek.

Farkantoán Chatpartner 2012.03.22. 11:29:43

@RowiwClub: nem tetszik az ellenvélemény? Milyen szerencse, hogy nem vagy hatalmon.

Farkantoán Chatpartner 2012.03.22. 11:32:11

@hafu: "Előbb engedem a gyermekemet meleg felvonulók közé, mint a szélsőjobbos "békés tüntetők" közé" - volt már, hogy állati demagóg vagy? Mi van, ha valaki azt mondja, előbb engedi a gyerekét katonás menetbe, mint Biblia-gyalázó bűnözők közé?

Farkantoán Chatpartner 2012.03.22. 11:33:58

@terek56: ne légy szűkmarkú, a teljes külügy, balneológia (Rudas!), férfiszabászat és balett is az övék. Presszókba se nagyon járj.

hafu 2012.03.22. 11:50:28

@Farkantoán Chatpartner: A bibliagyalázás egy egyedi eset volt, amit kiemeltél, ami a lényeg, hogy azt akarta a gyengeelméjű hangsúlyozni, hogy ő is Isten gyermeke... Legalábbis ha nagyon metafórikus akarok lenni, akkor ezt is bele tudom magyarázni.
Az, hogy ezek a nagymagyarok balhéznak, elég általános.
Lehet, hogy demamóg vagyok, de te meg egy egyedi eset alapján általánosítasz :-)

Ha valaki kurvák és papok bulira Bibliát visz magával, az jópofa, ugye? :-)
De ha már a Biblia szóba került, akkor gyermekmolesztáló papokról is egy külön poszt születhetne.

Azt ugye beláthatjuk, hogy az erkölcs szép meg jó dolog, de deviáns viselkedésű emberek mindig is voltak, vannak, lesznek... Ugye nem gondolod úgy, hogy minden meleg egy morális fertő, egy zsákutca és Bibliát emel a farkához kedvtelésből és polgárpukkasztásból, mint az sem állná meg a helyét, hogy az összes pap pedofil. Beteg emberek vannak, függetlenül attól, hogy melyik nemhez vonzódnak.
A primitívség meg egy megfelelő gyermekkorral nagyjából orvosolható lenne :-)

Farkantoán Chatpartner 2012.03.22. 11:55:32

@hafu: 1. a gyermekmolesztálás rabbik körében is dívik.
2. azt meg ki dönti el, melyik eset "elszigetelt"? Hosszadalmas képsorokat láthattunk az üldözött homárok vallásgyalázásairól.

És jobb, ha tudsz róla: teljességgel egyedi Magyarország abban a tekintetben, hogy a homárok ausgetippelt a katolikusokat gyalázzák előszeretettel. Tekintve, hogy a zsidó vallás jóval elítélőbb a szodómiával szemben, más országokban a zsidó vallást is kipellengérezik. Itt meg nem.

hafu 2012.03.22. 12:06:21

Ismerek jópár zsidóviccet :-)
Na mindegy, nem szeretnék meggyőzni senkit. Én személy szerint nem élek előítélettel a melegekkel szemben, ez a lényeg. Ahányan itt vagyunk, annyiféle véleményünk van a témával kapcsolatban, de ez nem baj, így halad előre a világ.

Farkantoán Chatpartner 2012.03.22. 12:08:30

@hafu: olyat te még nem láttál, hogy valaki azt mondja, "én előítéletes vagyok".

Avatar 2012.03.22. 13:38:20

@terek56: Nem tudom a Svájci és Norvég szabályozás mi volt, Turing esetét viszont ismerem. Ő választhatott, hogy kémiai kasztrálás, vagy börtön büntetés és az elsőt választotta. Ez azért kicsit más, mint hogy mások mások eldöntik helyetted, hogy már pedig téged kiherélünk és kész.
Persze azzal se értek egyet, hogy a homoszexualitásért börtönnek kellene járnia.

Egyébként annyira nem irreleváns a nácizás, ha széljobbos fórumokba benézel tömegével futhatsz bele olyanokba, akik azt propagálják, hogy a cigányokat kötelezően kasztrálni kellene...

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.03.22. 15:20:46

@Zabalint: Ugyanezek a kérdések nyilván feltehetőek bármely csoport, vagy kisebbség (etnikai, vallási)tagjai sérelmére elkövetett bűncselekményeknél, akikre vonatkozóan most is van fokozott büntetőjogi védelem. Itt csak az a kérdés, hogy milyen jogon tehet különbséget a különböző kisebbségekhez tartozó emberek védelme tekintetében a jogalkoztó?

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.03.22. 15:30:21

@Sir Galahad: természetesen, ha egy fanatikus fradi-rajongó ki akar irtani minden újpest-drukkert, akkor őt is népirtás miatt kell felelősségre vonni. A posztban hivatkozott tanulmányok, észrevételek kiemelten hangsúlyos kérdésnek tekintik, hogy a védelmet érdemlő csoportokat hogyan kell definiálni ahhoz, hogy értelmezhető és következetes legyen a szabályozás.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.03.22. 15:36:01

@Farkantoán Chatpartner: "@VT22: ne légy naiv, súlyos pénzeket fizetnek érte az Indexnek."

Én?! Ez nagyon vicces! :)))))

Sir Galahad 2012.03.22. 21:41:00

@kaleidoscope: Ez tényleg vicc, ne már. Azért az, hogy valakinek milyen mondjuk a zenei, sportbéli vagy éppen szexuális ízlése, nem ugyanaz a kategória, mint valamely néphez, nemzetiséghez, valláshoz tartozni. Azt írod: "Megnyugtató megoldást csak az jelenthetne, ha a nemzetközi jog explicit verbis emberiesség elleni bűncselekményként nevesítené a homofób indíttatású cselekményeket." Szerinted akkor nevesítsük emberiesség elleni bűncselekménynek minden olyan bűncselekményt, amely valamilyen ízlésbeli azonossággal meghatározható csoport ellen irányul? Hogyan?

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.03.22. 22:37:04

@Sir Galahad: Azt én sem gondolom, hogy "az, hogy valakinek milyen mondjuk a zenei, sportbéli ... ízlése", az "ugyanaz a kategória, mint valamely néphez, nemzetiséghez, valláshoz tartozni", de a szexuális orientáció nem izlés, és minden ellenkező hiresztelés ellenére ugyanúgy nem váasztható és nem változtatható, mint a származás. Mindazonáltal a társadalomra gyakorolt veszélyesség szempontjából az is fokozott kockázatot jelent, ha valaki olyan csoport tagjai ellen tervez, vagy hajt végre merényletet, amelyhez nem valamely megváltoztathatatlan adottság miatt tartoznak emberek. Még az un. "futball-huliganizmus" is szigorúbb megítélés alá esik, mint a "sima" garázdaság, éppen a bűnismétlés nagyobb kockázata miatt.

Sir Galahad 2012.03.23. 12:12:39

@kaleidoscope: Nos, ez is egy vélemény. Én ugyan nem vagyok meggyőződve arról, hogy több meleget vernének meg egy évben, mint mondjuk Újpest-szurkolót vagy diszkóst, és tudtommal arról is vita folyik tudományos körökben, hogy a szexuális orientáció mennyire eleve elrendeltetett, de lehet, hogy igazad van. Mindenesetre - visszautalva a címre - magam is támogatom, hogy derüljön ki, van-e társadalmi támogatottsága a posztban felvetett ötletnek. Lehet gyűjteni az aláírásokat, aztán ha megvan, kiírni a népszavazást, és lássuk. Demokrácia van, hajrá.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.03.23. 16:36:53

@Sir Galahad: Érdekes, hogy a szlovénoknál az előzetes várakozások szerint a hétvégi népszavazáson részt vevők többsége támogatni fogja a családjogi törvény melegek számára kedvező módosítását a hétvégi népszavazáson:
www.delmagyar.hu/kulfold_hirek/nepszavazas_dont_szloveniaban_a_homoszexualis_parok_csaladjogi_egyenjogusagarol/2270885/

Sir Galahad 2012.03.23. 20:41:41

@kaleidoscope: Mi ezen az érdekes? Ha ők ezt szeretnék, megszavazzák, aztán törvénybe iktatják. Ha mondjuk Magyarországon is lenne hasonló társadalmi támogatottsága egy ilyen kérdésnek, itt is ez történne.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.03.23. 21:38:35

@Sir Galahad: Az benne az érdekes, hogy ott várhatóan miért lesz meg a többség támogatása a melegek számára kedvezőbb változtatáshoz, miközben hhasonló népszavazás Mo-n biztos, hogy a melegek számára kedvezőtlen eredménnyel járna. Érdekesnek tartom a kérdést, hogy miért van ez így?

Sir Galahad 2012.03.24. 09:02:38

@kaleidoscope: Fogalmam sincs, nem vagyok szociológus. Mindenesetre azt rendjén valónak tartom, hogy olyan jogszabályok szülessenek és legyenek érvényben, amik mögött van társadalmi elfogadottság. Ha már demokráciában élünk, vagy mifenében.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.03.24. 09:49:37

@Sir Galahad: én sem vagyok szociológus, de abban azért gondolom egyetértünk, hogy egy demokratikus jogállamban a törvényeknek nemcsak a többség érdekeit és értékrendjét kell védeniük és szolgálniuk, hanem a kisebbséghez tartozók számára is kell bizonyos védelmet adniuk. A kérdés az, hogy mik azok a jogok, amelyeket a kisebbség számára is biztosítani akar a többség. Talán nem irreális feltételezés azt gondolni, hogy a társadalom többsége elfogadja az élethez, a diszkrimináció-mentességhez való jogát a homoszexuálisoknak. Végső soron ez lesz a tétje szlovén népszavazásnak is és ez lehetne a tétje az általam felvetett EU-s népszavazásnak is.

Sir Galahad 2012.03.24. 16:40:14

@kaleidoscope: Abban egyetértünk, amit a demokratikus jogállam ismérveiről írtál. Ugyanakkor azt gondolom, fontos, hogy a törvények mögött legyen társadalmi elfogadottság, támogatás. Nem érdemes egy országra olyan törvényeket ráerőltetni, amivel nem ért egyet a polgárok nagy többsége - ezt ugyanis nem jogállamnak, nem demokráciának hívják, ráadásul kontraproduktív hatása lesz. Hogy például a melegek (vagy bármilyen más csoport) mely jogaival ért egyet a magyar társadalom többsége, annak - még egyszer mondom - jó fokmérője lehet egy népszavazási kezdeményezés.