Hirdetés

Hirdetés

az ezer színű világ

Ennek a blognak a szellemi irányát talán a keresztény humanizmus szándéka jellemzi legjobban, de van benne mindenből egy kicsi, ami a körülöttünk lévő világban fontos.

Moderálási elvek

A kommenteket szükség szerint előzetesen, vagy utólag moderáljuk a blogon.

A blogon csak olyan hozzászólásokat várunk, amelyek:

- nem tartalmaznak súlyosan sértő, bántó kitételt sem egyes személyekre, sem az emberek bizonyos csoportjaira vonatkozóan,

- nem tartalmaznak személyeskedő megjegyzéseket,

- nem irányulnak mások személyes vallási meggyőződésének erőszakos megváltoztatására, értve ez utóbbi alatt a verbális erőszak bármely megjelenési formáját, és a tolakodó térítési kísérleteket is,

- nem tartalmaznak az egyes személyekre, vagy az emberek egyes csoportjaira vonatkozó erkölcsi ítéleteket, megbélyegzéseket,

- vita esetén értelmes, érdemi érveket tartalmaznak, és kerülik a felesleges szócséplést.

 A fenti szempontok tiszteletben tartásával mindenkinek várjuk a véleményét, észrevételét.

Friss topikok

  • Hungryhorse: Vörösmarty Mihály A merengőhöz Laurának Hová merűlt el szép szemed világa? Mi az, mit kétes táv... (2020.08.05. 11:01) A fele, vagy a harmada?
  • Hungryhorse: @kaleidoscope: természetesen egy magadfajta liberálmarxistának a blogján megjelenő - neki nem szi... (2020.08.05. 10:52) Csak legalább ne néznének minket ennyire hülyének!
  • kaleidoscope: @tireless treehugger: "A vizitdíj 5.000 forint körül lenne méltányos." - anno 300 Ft volt, ha jól ... (2020.05.09. 20:01) Fizetős COVID teszt – ez nem abszurd?!
  • kaleidoscope: @Hungryhorse: ebben nagyjából egyetértünk. Pedig a zöld-elkötelezettségnek nem kell szükségszerűen... (2020.05.03. 17:12) Írjon véleményt!
  • Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: @HaCS: Igen, bennem is az 5l5t fel, h simán csak egy nagy kórházi járványt akarnak elkerülni. (2020.04.19. 07:03) A kórházkiürítések felelőssége

Tematikus Kaleidoscope

Címkék

"keresztényüldözés" (1) "kettős mérce" (1) #LunacekYes (1) 1968 (1) 2010 (2) 2011 es népszámlási adatok (1) 2012 (1) 2013 (2) 2014 (3) 2015 (1) 2018 (3) 4th amendment of Basic Law (1) act (1) activity (1) ádám miklós (1) adatok (3) Áder János (1) adósság (1) ádvent (2) aeeb (1) Afrika (2) agresszió (1) agyonverte (1) AI (1) AIDS (1) ÁJB (1) akarata (1) aktivitás (3) aktualizált (1) aláírás (1) alapelvek (1) alapjogok (4) alaptörvény (2) Alaptörvény (3) alapvető (2) alapvető jogok helyzete (1) alárendelése (1) Alaszka (1) alázat (1) ALDE (1) áldozatok (1) alföldi róbert (1) alkotmány (2) alkotmány-módosítás (1) alkotmánybíró (1) alkotmánybíróság (1) Alkotmánybíróság (4) alkotmánymódosítás (3) Alkotmánymódosítás (1) alkotmánymódosítás halasztása (1) alkotmányosság (1) alkotmányossági vizsgálat (1) alkotmányozás (16) alkotmány módosítás (2) állásfoglalás (1) álláspont (8) álláspontok (1) álszent (1) amerika (1) Amoris Laetitia (2) and (1) anglikán (7) Anglikán (3) Anglikán Egyház (1) Anthony Kennedy (1) antifeminista (1) anti homophobia (1) apostoli buzdítás (1) arab világ (1) Argentína (1) átalakítás (1) átélés (1) attitűd (1) Ausztrália (3) Ausztrális (1) Ausztria (1) avatás (1) az (1) azonos neműek házassága (148) A szeretet öröme (1) Bajnai (3) Balavány (1) Baldisseri (1) baleset (1) balog (1) baloldal (2) bálványimádás (1) ban (2) Bara József (1) barbár (1) bátorítás (1) Bayer Zsolt (1) befogadás (4) bejegyzett élettársi kapcsolat (2) bék (1) béke (2) békemenet (1) békesség (1) Belgium (1) belgrád (1) belgrade (1) belügyei (1) beszéd (1) beszélgetés (1) betegek (1) betiltás (1) betiltása (1) betiltotta (1) biblia (6) bigottság (1) bioetika (1) Bíróság (1) bírósági ítélet (1) birtalan balázs (2) bízni istenben (1) bizonyságtétel (1) Bizottság (1) bizottsági (2) bíztatás (1) Blessings (1) blog (3) bojkott (4) bölcsesség (1) boldoggá (1) Boris Johnson (1) borzalom (3) boszorkányüldözés (1) botrány (1) botrányok (3) boycott (1) Brazília (1) breakdown (1) Brexit (1) Btk (2) Budapest (5) BUÉK! (1) bulányi atya (1) Bulgária (1) bűn (15) bűnbak keresés (4) bűnbánat (1) bűncselekmény (4) bűncselekmények (1) bundesliga (1) bűnös (1) büntetőjog (2) büszkeség (1) Cameron (1) Canterbury érsek (1) Cardinal Péter Erdő (1) Catholic (2) Catholic Church Reform (1) CCC (2) CCR (5) CDU (1) célkitűzések (1) centenárium (1) central (1) changes (1) Chile (1) christ (1) Church (1) civil (1) civilek (1) Coca-Cola (1) code (1) Coke (1) cölibátus (4) combat (1) coming out (5) conservatism (2) conservative (2) corona virus (1) Costa Rica (1) COVID-19 (2) crime (1) család (13) családgondozás (1) Családok Világtalálkozója (2) családon belüli erőszak (1) családvédelmi (1) csalás (1) csata (1) csatlakozás (1) Csehszlovákia (1) cserbenhagyás (1) cserkészet (1) csoportok (1) csoportosulások (1) CSU (1) Csvt (1) Dalai Láma (1) David Cameron (3) defenzív (1) demagógia (1) demográfia (2) demokrácia (1) demokratikus (3) demonstráció (2) demonstrációk (1) deprivation of-rights (1) determináció (1) developed countries (1) dialógus (1) disturbing (1) diszkrimináció (3) diszkrimináció elleni küzdelem (1) diversity (1) does (1) dokumentumfilm (1) DOMA (8) döntés (4) döntéshozói (1) döntéshozók (1) doodle (1) Dublin (1) E-2014 (3) Easter (1) eastern (1) Ebola járvány (1) EBP (1) ecofin (1) economy (1) Ed Miliband (1) egészség (2) egészségügy (27) egyéni keresztút (1) egyenjogúság (2) Egyesült (1) egyetemisták (1) egyház (323) egyházak (2) egyházi (4) egyházi törvény (2) egyházüldözés (2) egyház biznisz (1) Együtt-PM (1) együttműködés (1) egyztetés (1) egzegezis (1) electorial (1) elégtelen (1) elemzés (1) életkor (1) élettársi (2) élettársi kapcsolat (2) elfogad (1) elfogadás (8) elfogadása (2) elfogadhatatlansága (2) elfogadó (1) elhallgatás (1) elhordozni (1) elimerése (1) elismerés (1) eljárás (1) ellen (7) elleni (7) ellentmondások (3) ellenzék (2) ellenzők (1) elmenők (1) elnökének (1) elnöki (1) elnökválasztás (4) elnyomás (1) előítéletesség (1) elutasítás (4) elutasító (2) elvárások (3) elvesztett (2) ember (1) emberek (1) emberi (67) emberiesség (1) emberiesség ellenes bűncselekmények (1) emberi jogok (10) emberi jogok védelme (1) emberjogi (1) Emberjogi (1) emberkereskedelem (1) emléknap (1) EMMI (1) enciklika (1) ensz (1) ENSZ (3) EP (10) ep (5) EP-választás (3) EPP (1) EP állásfoglalás (1) érdekeinek (1) érdekek (4) érdekesség (1) érdekképviselt (1) érdektelenség (1) Erdély (1) Erdő Péter (2) eredmény (1) erkölcsi (1) erőforrások (1) erőszak (3) erővonalak (1) érsebészet (1) érsek (1) érték (1) értékek (9) értékelés (2) értékelvűség (1) értékrend (1) értelmezés (2) érv (1) érvek (1) érvelési hiba (1) érvényesítése (1) és (2) esélyek (2) ESS (1) eszközök (1) észrevételek (1) ET (5) etnikai (1) eu (10) EU (41) Európa (7) európa (2) európai értékrend (1) Európai Néppárt (1) Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (1) european (1) eu jog (1) eu s (1) eu támogatás (1) evangélikus (3) evangélium (2) evangéliumi keresztények (1) évértékelő (2) evolúció (1) Exodus (1) extraordinary consistory (1) ex gay (2) fájdalmas (1) family (1) fariezeusok (1) farizeusok (3) fejlemények (1) fejlettség (2) fejlődés (2) feladat (1) felekezetek (1) felelősség (111) felelőssége (1) felelőtlenség (2) felkészülés (1) felmérés (5) felsőbbrendűség (1) feltámadás (4) feltételek (1) felületesség (1) felvilágosítás (1) ferencesek (1) Ferenc pápa (62) fiatalok (3) Fidesz (5) filozófia (3) fiúk (1) fogalmak (2) fogamzásgátlás (1) foreign (1) Fr. James Martin (1) FRA (1) frakcióvezető választás (1) Franciaország (10) fundamental (1) fundamentalista (6) fundamentalizmus (4) fundamental rights (2) futball (3) G-20 (1) G20 (1) gay (2) gay-pride (1) gay life (1) gay marriage (1) gay pride (1) gay relationship (1) gay rights (1) gay sex (1) GDP (1) gender mainstreaming (4) genesis (2) genetikai (2) Gerhard Müller (1) gesztusa (1) globális (1) godolkodásmód (1) gondolatok (55) gondolkodás (1) Gondviselés (1) Google (1) Google-Analytics (1) gospel (1) government (2) governmental (1) grotesque (1) gyarló (1) gyarlóság (2) gyász (1) gyenge (1) gyermekgyilkosság (1) gyermekvállalás (2) gyermek nevelés (2) gyilkosság (2) gyilkosságok (2) gyűlölet (5) gyűlölet-bűncselekmények (1) gyűlölet-bűncselekmények elleni küzdelem (1) gyűlöletkeltés (3) gyűlölködés (3) Gyurcsány (1) háború (1) hacker (1) hagyomány (1) hagyományok (1) halálbüntetés (1) haláleset (1) halált okozó testi sértés (1) hallgatói szerződések (1) hamis (1) hans küng levele (1) harag (1) hatalmi (2) határozat (1) határozati (1) hatáskör (1) hatások (4) hate (1) hatékonyság (1) hate crimes (1) hazard (1) házasság (8) hazug (1) health care (1) helyett (1) hiánya (2) hírek (1) hírlevél (1) hit (12) hit- és erkölcstan (1) hitelesség (4) hiteltelen (2) hiteltelenség (1) hittan (2) HIV (1) holokauszt (1) homofób (22) homofóbia (183) homofóbia elleni küzdelem (3) homophobia (5) homophobic (4) homophobic law (1) homoszexuális (13) homoszexualitás (204) homoszexulitással (1) Horvátország (1) hovatartozás (1) hozzáállás (5) hr (1) HRC (1) HRW (1) human (1) humanizmus (2) humánum (1) human rights (1) hungarian (1) Hungary (6) hungary (2) húsvét (5) HV (1) hvg.hu (1) I. világháború (1) Idaho (1) IDAHO (2) ideológia (4) időközi választás (1) igazság (2) igeértelmezés (1) igeolvasó kalauz (1) ígéretek (1) ii. (1) ILGA (1) ILGA-Europe (2) imádság (1) imádságos virrasztás (1) ima a pápáért (1) imf (1) immateriális (1) index.hu (1) India (2) indikátor (1) indulatok (2) indulatos megnyilatkozások (1) inkorrektség (1) intergroup (1) interjú (1) interkonfesszionalitás (1) international (2) intolerance (1) intolerancia (6) IOC (2) irak (2) iraki (1) Irán (2) irányvonal (1) irányzatok (1) írástudók (1) irodalom (1) Írország (10) irracionalitás (1) IS (1) ISIS (1) iskolai (1) ismeret (1) Isten (2) isten (3) iszlám (2) ítélet (5) itélkezés (6) ítélkezés (3) itt maradók (1) I Ferenc pápa (1) I János Pál (1) Jalta (1) James Joyce (1) jános (1) Jan Palach (1) járvány (17) játszmák (1) javaslat (3) javaslatok (3) Jávor (1) jelenségek (1) jelentés (1) jelentése (1) jelmondat (1) jesus (1) jezsuita (2) jezsuita blog (2) jézus (3) Jézus (2) Jézus eljövetele (1) jézus példája (1) jézus tanítása (1) jobbik (3) Jobbik (3) jobbközép (2) jobboldal (1) jócselekedet (1) jog (2) jogállam (3) jogállamiság (1) jogegyenlőség (1) jogi (1) Jogi Bizottság (1) jogok (94) jogrend (1) jogvédő (1) jövő (4) józan (1) józanság (4) jó kívánság (1) Justin Welby (2) kaleidoscope (1) Kaleidoscope blog (2) kalidoscope (1) kampány (3) Kanada (1) kanadai (1) kanonizáció (1) kapcsolat (3) karácsony (1) Karácsony (3) káros (2) kártérítés (1) kasztrálása (1) katekizmus (5) katolikus (246) KDNP (5) kdnp (1) kdnp fidesz (1) kegyelem (2) kegyelerm (1) KEK (7) kelet európa (1) kelet közép európai (1) kémügy (1) kényszervallatás (1) képmutatás (8) képmutató (1) kérdések (102) kérdőív (2) Kerényi Imre (1) kereső (1) keresztelő (1) keresztény (200) kereszténydemokrácia (3) kereszténység (3) kezdeményezés (1) kezelése (1) KHS (1) kiállás (2) kiátkozás (1) kibékülés (1) kihagyása (1) kihívás (1) kihívások (1) kiközösítés (2) kiküldés (1) Kincses Gyula (1) kinyilatkoztatás (7) kinyilatkoztatáselfogadás (1) Királyság (1) kisebbség (2) kisebbségek (1) kitartás (1) kiválasztottság (1) Klinghammer István (1) kockázatok (2) költségvetés (1) kommentek (1) kommunikáció (4) kompromisszumkeresés (2) kompromisszumkészség (1) kompromisszum keresés (1) konferencia (3) konfliktus (1) konzekvenciák (1) konzervatív (115) konzervativizmus (62) kórházak (1) korlátai (1) korlátozása (1) Kormány (3) kormány (8) kormánypárti (5) kormányváltás (2) kormányzati (6) koronavírus (17) köszönet (2) Koszovó (1) kötelezettségszegési (1) kötelező (1) következmények (3) következtetések (3) közélet (4) közlekedés (1) közösség (2) közösség vállalás (1) közvélemény (2) közvélemény-kutatás (2) közvélemény-kutatási adatok (1) kriminalizáció (1) krisztus (1) krisztus test (1) kritika (1) ksh (1) KSH (1) különbségek (1) külpolitika (2) kultúrharc (1) kutatás (2) küzdelem (5) KU Leuven (1) laikus hívek (1) lakosság (1) látens homoszexualitás (2) lebontása (1) Legfelsőbb Bíróság (6) légkör (1) legyilkolása (1) lehetőség (1) lehetséges (1) lelkészképzés (1) lelkigondozás (2) lelkigondozó képzés (1) lelkiismeret (1) lelkivezetők (3) lelki terhek (1) lemaradás (1) lemondott (1) Lengyelország (1) leszbikus (1) levél (4) lgbt (1) LGBT (3) LGBT people (1) LGBT rights (2) liberális (5) liberálisok (1) liberalizmus (2) Libéria (1) lmbt (5) LMBT (175) LMBT jogok (3) LMBT közösség (2) LMBT örökbefogadás (1) LMBT párok (1) LMBT szülők (1) LMP (4) logikai ellentmondás (1) Lordok Háza (1) Lorenzo Baldisseri (1) love (1) Love commando (1) Lukácsi Katalin (1) Luxemburgi Bíróság (1) magalázás (1) Magisztérium (1) magyar (1) magyarország (12) Magyarország (153) mai kor (1) malawi (2) Málta (2) manhattani (2) manipuláció (1) marriage (1) Marx bíboros (2) maszk (6) máté evangéliuma (1) mean (1) média (8) megállapodás (2) megbékélés (1) megbélyegzés (2) megbocsátás (2) megdöbbentő (1) megelőzés (2) megemlékezés (1) megerősítés (1) megértés (2) meghallgatás (2) meghív (1) megítélés (7) megoldáskeresés (3) megosztottság (1) megsértése (1) megtisztulás (3) megújulás (18) Megváltó (1) megvetés (2) megvonás (1) meleg (3) melegek (2) melegfelvonulás (3) melegházasság (127) melegházasság ellenes (1) melegházasság elleni küzdelem (1) melegjogok (129) méltányosság (2) méltatlan (1) menedékjog (1) mentalitás (1) mérsékelt (1) Metodista Egyház (1) metroszexuális (1) Mexikó (1) migráció (4) Milla (1) miniszter (1) miniszterelnök (3) miniszterelnöki megbízott (1) Mission statement (1) misszió (4) missziós vasárnap (1) MKPK (2) modell (1) módosítás (1) MOK (5) Moldávia (1) Momentum (2) monitoring (2) Montenegró (1) morális (9) morálteológia (11) MSZP (3) MTA (1) mulasztása (1) murder (1) MVSZ (1) Nagy-Britannia (3) nagyböjt (1) nagycsütörtök (1) nagypéntek (1) napkeleti bölcsek (1) narth (2) nem (1) németország (2) Németország (12) nemi szerepek (2) Nemzeti Színház (1) nemzetközi (5) nemzetközi fellépés (1) Nemzetközi nőnap (1) népegyház (1) népességfogyás (1) népi (1) népszámlálás (1) népszavazás (12) népszerűség (1) népszerűség hajhászás (1) nevelés (1) nézettség (1) Nichols (2) nigeria (1) nigéria (3) NMHH (2) NOB (2) nők elleni erőszak (1) nők védelme (1) normalitás (1) norvég (1) norvégia (3) nővérek (3) No Deal (1) nyilatkozat (4) nyílt levél (3) obama (1) offenzív (1) okok (2) oktatás (1) október 23 (1) ökumené (2) Olaszország (3) olimpia (1) oltár (1) önállóság (1) önbecsülés (1) önelfogadás (1) önérzet (1) öngyilkosság (2) önigazolás (1) Orbán Viktor (2) ördögi kör (1) Oregon (1) orientáció (1) orlandoi tömeggyilkossag (1) örökbefogadás (6) öröm (1) Örömhír (2) Oroszország (29) országgyűlés (1) országgyűlési (1) országgyűlési biztos (2) országok (1) ortodox (1) ortodoxia (1) orvosok (2) összefogás (2) összefüggés (1) őszinte (1) öszinteség (1) ösztönös (1) öt kenyér közösség (1) ovb (1) PA (1) PACE (2) Pakistan (1) pál (1) Pál apostol tanítása (2) pánszlávizmus (1) pápa (4) Párizs (2) párkapcsolat (3) partnership (1) pártpolitika (3) passzivitás (1) pasztoráció (4) pc. (1) pedofilia (2) petíció (2) petition (1) PFLAG (1) Piarista Rend (1) plakát (1) Poland (1) Polgári Törvénykönyv (1) policy (3) politician (1) politika (256) politikai (5) pope (1) populláció genetika (1) pr (2) PR (2) Pride (6) pride (5) process (1) program (4) programpontok (1) Prop.8 (1) Prop8 (3) propaganda (7) Proposition 8 (1) Ptk (4) pünkösd (1) püspöki (3) püspöki szinódus (12) Püspöki Szinódus (7) püspökök (2) Putyin (2) Quebec (1) radikalizálódás (1) rágalom (1) ragaszkodás (2) rappoteur (1) rcc (1) reakciók (1) referendum (1) reform (13) reformáció (1) református (5) region (1) registered (1) regisztrált (1) rekkers (1) reménység (2) rendezési jog (1) rendőrség (1) rendszerváltás (1) reparatív (3) report (1) részvétel (2) rights (2) Róma (1) Roman (1) Románia (1) rule of law (1) Russia (3) S&D (1) same sex marriage (1) sándor bertalan (1) sarkalatos (1) sarlatánság (1) Schiffer (2) Schönborn bíboros (1) scotland (1) segítség (4) Sensus fidei (1) sérelme (2) sértő megnyilatkozások (1) sharia (1) skócia (1) Slovakia (1) Sochi (3) sokszínűség (1) Spanyolország (1) SPD (1) sponsors (1) sport (1) statement (2) statistics (1) statisztika (1) Steve Grand (1) stílus (1) stonewall (1) strasbourg (1) stratégia (1) súlyos (1) Sundance fesztivál (1) surrogacy (1) synod of bishops (1) szabadság (1) szabadságjogok (2) Szabó Máté (2) szakmai (2) szankciók (1) szégyen (3) szelektív (1) szélsőjobb (3) szélsőséges (1) szélsőségesek (4) szemben (1) személyes (1) személyiség (1) szemléletformálás (1) szentségek (1) szenvedés (1) Szerbia (2) szerelem (2) szerepvállalás (1) szeretet (7) szervezés (1) szervezet (1) szexbotrányok (1) szexuáletika (4) szexuális (1) szexualitás (5) szinódus (9) Szíria (2) Szivay Gergely (1) Szlovákia (5) szlovén (1) Szlovénia (2) szociológiai vizsgálat (1) Szocsi (13) szolidaritás (2) szponzorok (1) szülő (1) szülői szeretet (1) szülők (2) szuperkórházak (1) tagadás (1) támadás (1) támadások (1) Tamás Gáspár Miklós (1) támogatják (1) támogatók (1) tanácsadó testület (1) tanítás (7) tankönyv (1) tanulmányi szerződés (1) tapasztalat (1) tapasztalatok (1) tárgyalás (2) tárgyi (1) társadalmi (171) társadalmi elutasítottság (1) társadalmi jelenségek (1) társadalmi kulturális (1) társadalom (13) társkapcsolatok (2) tartása (2) tavasz (1) tegyél (1) tél (1) téli olimpia (12) teológia (13) teológiai (1) teology (1) terápia (2) természetes (1) természettörvény (1) terrorizmus (2) térség (1) tervezete (1) therápia (1) tiltakozás (6) tiltás (2) tinédzser (1) tiszta (1) tiszteletben (2) többségi vélemény (2) tolerancia (173) Tonio Borg (1) Törökország (1) történelmi (2) történelmi egyházak (1) törvény (5) törvények (1) tradíciók (1) tradicionalis (1) traditions (1) transzparencia (2) transzperencia (1) transzszexuális (1) traumatológia (1) trendek (1) trón (1) trust (1) tudat (1) tudomány (3) tudományos (1) tüntetés (6) tyúkper (1) Uganda (2) új (3) Új-Zéland (2) újabb (1) újév (1) újraértelmezés (1) új bíborosok (1) új felsőoktatási államtitkár (1) UK (22) UKIP (1) Ukrajna (2) ukrajna (2) UMC (1) UMP (1) Unitárius Egyház (2) ünnep (2) ünnepek (1) Uruguay (1) US (1) usa (4) USA (87) USCCB (1) üzenet (1) üzenete (1) vádaskodás (1) vadnyugat (1) válás (5) válaszok (41) választás (7) választási kampány 2014 (1) választások (4) vallás (2) vallási (4) vallási élmény (1) válság (8) változás (9) változások (4) value based (1) várható (1) vasárnap (1) Vatikán (28) Vatikáni Bank (1) vatikáni felmérés (1) Vatikáni felmérés (3) vatikáni kérdőív (47) védelem (5) védelme (2) végzettség (1) vélemények (2) Velencei Bizottság (3) vers (1) vétó (1) vezetői (1) vezetők (5) világ (2) világnap (1) világnézet (1) világnézeti (1) világtalálkozó (1) Vincent Nicols (3) violations (1) Virágvasárnap (1) virrasztás (1) visit (1) visszajelzések (1) vita (6) vízkereszt (1) vizsgálat (5) Walesa (1) Washington állam (1) way of thinking (1) what (1) winter Olympic Games (1) Winter Olympic Games 2014 (2) WMoF (1) záródokumentum (1) zene (1) Zöldek (1) zoltán (1) zsarnokoskodó (1)

Kaleidoscope évértékelő 2012

Kaleidoscope és Prizma

2012.06.01. 06:28 kaleidoscope

Kormánypárti homofóbia

Címkék: tiltás homofóbia kormánypárti melegfelvonulás

A homofóbia mindig rossz, a homofóbia mindig aggasztó, de ha egy országban egy kétharmados többséggel bíró kormánypárt (pártszövetség) tűzi nyíltan a zászlajára a gyűlöletkeltést, az már nagyon nagy baj. Magyarországon sajnos itt tartunk. A Fidesz képviselői büszkén nyilatkoztak arról, hogy meg fogják akadályozni a júliusi melegfelvonulást, ahogy az Origo írja: készül egy olyan rendelet, amely majd "kifejezetten megtiltja, hogy az Andrássy úton bugyiban táncoló férfiak vonuljanak". Vagyis a hatalom birtokosai büntethetővé teszik és nyilván majd példásan meg is büntetik, akik a saját értékrendjüktől eltérő értékrendet vallanak. Agyrém. 

Kiegészítés:

Van ennek persze előzménye. Amint arról a jelen blog korábbi írásában is beszámoltunk, a Fidesz legprominensebb vezetői is aláírták egy hónappal azt az előterjesztést, mellyel már akkor be akarták tiltatni a melegfelvonulást, de végül is visszavonták a napirendi javaslatot. Most azonban ismét elővették a témát. Figyelembe véve azokat a friss közvélemény-kutatási adatokat, amelyekről szintén beszámoltunk már a Kaleidscope honlapon, valószínűsíthető, hogy a kormánypárti politikusok pártjuk népszerűségvesztését és a szélsőjobb előretörését látva döntöttek úgy, hogy megpróbálnak támogatókat szerezni maguknak a szélsőjobb táborából. Erre utal a nemzetközi szintéren is nagy port felverő, Nyírő József újratemetésével kapcsolatos konfliktusok felvállalása, és ebbe a trendbe illeszkedik az egyszer már visszavont kormánypárti homofób javaslatok ismételt napirendre tűzése. Ez a fajta politizálás azonban nem csupán azok számára aggasztó és visszatetsző, akik ilyen, vagy olyan formában negatívan érintettek valamelyik ügyben (a Nyírő-temetés körüli botrány ugyanis nagyon sok erdélyi magyarban keltette azt érzetet, hogy a Fidesz politikusai a határon túli magyarok kontójára mennek bele kockázatos politikai játszmákba, és a homofób politizálás kormányzati szintre emelése értelem szerűen súlyos aggodalmakat okoz az LMBT kisebbséghez tartozóknak), de kifejezetten kontra produktív a kormánypártok számára is. Közismert politikaelméleti alaptézis ugyanis, hogy a magukat középpártokként definiáló politikai erőknek teljesen felesleges megpróbálni „balról előzni” egy baloldali pártot és „jobbról előzni” egy jobboldalit, egyiktől sem várható eredmény. Ilyet csak a legvégső kétségbeesésében szokott egy középpárt csinálni, ha a kampány végén már kvázi nincs vesztenivalója, olyan rosszul áll, de akkor sem szokott ennek sok eredménye lenni, most a ciklus közepén pedig taktikailag is nagyon rossz ötletnek tűnik. Politikailag az is rendkívül ellentmondásossá teszi a Fideszesek nyilatkozatát, hogy pártjuk az Európai Néppárt európai parlamenti frakciójának tagjaként támogatta az Európai Parlament május 24-én elfogadott, „A homofóbia elleni küzdelem Európában” című határozatát, mely többek között azt tartalmazza, hogy az EP „súlyos aggodalmának ad hangot az olyan fejlemények láttán, amelyek a homoszexualitással és a transzneműséggel kapcsolatos tévhitek alapján korlátozzák a véleménynyilvánítás és a gyülekezés szabadságát; úgy véli, az uniós tagállamoknak példát kellene mutatniuk Európában az alapvető jogok alkalmazása és védelmezése terén”. Egy kormányzati feladatokat ellátó párt képviselőitől talán elvárható lenne, hogy ezek után tartózkodjanak minden olyan megnyilvánulástól, amely az LMBT emberek szabad véleménynyilvánításának korlátozására irányul.   
Még egy kiegészítés:
Érdemes megnézni mi a nyilatkozó Fidesz képviselő kifejezett szándéka: "egy olyan rendelet, amely majd kifejezetten megtiltja, hogy az Andrássy úton bugyiban táncoló férfiak vonuljanak". Azaz annak nem lesz semmi akadálya, hogy bugyiban táncoló nők vonuljanak. Tényleg döbbenetes...
 

English

72 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kaleidoscope.blog.hu/api/trackback/id/tr224558481

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.01. 12:01:57

A felvonulást megakadályozni - antidemokratikus, mert mindenkinek van gyülekési joga.

Azonban ez nem jelenti a "meleg" felvonulással való azonosulást.

Igaz keresztény eltűri a "meleg" felvonulást, sőt akár tiltakozik is, ha betiltják, de semmiképpen sem támogatja magát a felvonulás és annak keresztényellenes mondanivalóját.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.06.01. 22:14:41

@Max val Birca: A keresztényellenes mondanivalót természetesen egyetlen keresztény sem támogathatja, de abban már nem értünk egyet, hogy magát a felvonulást, mint szabad véleménynyilvánítási formát a keresztények ne támogathatnák, hanem csak eltűrhetik. Ez a véleménykülönbség vélhetően abból következik, hogy másként értelmezzük magának a homoszexualitásnak a megítélését is.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.02. 08:52:34

@kaleidoscope:

Oké, másként látod, előfordul ez. Számomra nem hiteles a homoszexualitás támogató megítélése, de ez eddig is nyilvánvalóvá vált hozzászólásaimból.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.06.02. 20:09:41

@Max val Birca: Miért nem hiteles? A hitelesség hiánya általában egy személyhez kötődik. A személyem nem hiteles számodra?

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.02. 20:21:58

@kaleidoscope:

Nem ismerlek, csak azt látom, amit leírtál. S én bizony keresztényellenesnek látom a homoszexualizmus támogatását.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.06.02. 20:46:49

@Max val Birca: "keresztényellenesnek látom a homoszexualizmus támogatását" - szerintem ez ugyanolyan sommás ítélet, mint amit egy másik bejegyzéshez írt kommentedben általában a protestantizmusról írtál. Nagyon sok esetben sajnos igaz, de ez nemcsak a homoszexualitással van így. Ugyanakkor sokan vannak olyan hívő keresztények, akik bár homoszexuálisok, de egyáltalán nem keresztényellenesek. Én sem vagyok az, talán olvasva a bejegyzéseimet, kommentekre adott válaszaimat, magad is látni fogod.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.02. 21:01:09

@kaleidoscope:

Válasszuk a dolgokat ketté!

Egy homokos lehet keresztény. A homoszexualitás egy genetikai eredetű deviancia - az embernek annak születik és kész, nem lehet gyógyítani (maximum pszichológiai módszerek vannak, de azok szimplán szexuálisan passzívvá teszik az embert, szexuális orientációja nem változik, csak megtanulja elfojtani). Azaz egy beteg lehet keresztény természetesen.

Más dolog viszont maga a betegség igenlése, sőt propagálása. Egy keresztény nem állíthatja, hogy a homoszexualitás egy "alternatíva", "egyenrangú szexuális orientáció". A keresztény homokos tudatában van, hogy egy betegséggel él együtt.

Ismerek én még ortodox papot is, aki homokos. Azért lett szerzetes, azért vállalt cölibátust, mert úgy érezte, így könnyebben le tudja küzdeni magában a sátáni kórt.

punciuspilatus 2012.06.03. 12:21:48

@Max val Birca: nagyjából annyira deviancia, mint a balkezesség.

más kérdés, hogy mennyire embertelen elvárni bárkitől, hogy ne önazonosan éljen. mert az a "többségnek" kényelmes.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 13:48:05

@punciuspilatus:

"más kérdés, hogy mennyire embertelen elvárni bárkitől, hogy ne önazonosan éljen. mert az a "többségnek" kényelmes"

Én is megszoktam a cukorbetegséget, vele élek, nem tudok mást tenni. De "büszke" nem vagyok rá, s persze nem is tartom a normál hasnyálmirigyműködéssel azonos értlékű "alternatív életstílusnak". Akinek jól működik, az egészséges, én meg beteg vagyok - ez az igazság, miért tagadnám.

yves 2012.06.03. 17:36:49

@Max val Birca:
"A balkezes büszkeség napja mikor lesz? :-)"
Amikor a balkezesek megszervezik maguknak. Te pedig jó demokrataként a barikádokra mész, ha valaki megpróbálná betiltani, függetlenül attól, hogy jobb- vagy balkezes vagy.

A cukorbetegság pedig azért betegség, mert kezelés nélkül halálhoz, vagy legalábbis az életminőség súlyos romlásához vezet. A homoszexualitás viszont nem árt az egyénnek. (A homoszexuális egyénnek ártó homofób egyéneket pedig értelemszerűen nem lehet betegségnek nevezni.:))

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 18:13:25

@yves:

A homoszexuális életmód romlott minőségű. Amikor meglesz a gyógymód, hány homokos NEM fogja igénybe venni szerinted? Esetleg 100-ból 1.

yves 2012.06.03. 18:18:04

Definiáld a romlott minőséget, kérlek.

KrisztiBp 2012.06.12. 14:47:33

Olvasom ezt a bejegyzést, és a kommenteket, és le vagyok döbbenve.

Ahelyett, hogy próbálnánk inkább közös erővel meggyógyítani a betegséget, még egyesek adják is alá a lovat, sőt mi több, ezzel a felvonulással meg eurogames fertővel nem csak az egészséges többség még nagyobb ellenszevét váltják ki, hanem arra se gondolnak, hogy vajon mit is látnak majd így a fejlődésben levő fiatalok?

Most a Btk szigorítás kapcsán megint előkerült a nemrég már elutasított homotörvény, és azért valljuk meg, nagyon aktuális. Hiszen mi lesz így az emberséggel?

Nyilatkozott egy kriminálpszichológus is, és azt mondta, hogy a múltkor is az volt a baj h csak bünetetni akart a törvény, de mellé kell lehetőség a változásra is, ahogyan a javító-nevelő intézetek meg a kényszergyógykezelés vagy a kábszerezés esetében az elterelés intézménye és stb. Lényeg hogy mint devianciát, szankcionálni szükséges, na de megadná a homiknak a lehetőséget a javulásra, gyógyulásra is. Meglenne a Btk-ban, de lesznek mellette pszichoterápiás átnevelések, és akkor meg lehet úszni a büntetést, hasonlóan mint az eltereléssel. Végül is egy rossz szokás, amiről át kell nevelni, le kell szoktatni a homikat. A kábszerezés és elterelés a legjobb párhuzam, hiszen itt is megadja a jogalkotó a lehetőséget a javulásra, egy rossz szokásról való eltérítésre, és visszatérni az egészség életútjára.
A felvonulást támogatók, és a homigames egy borzalom a gyerekeink számára, és úgy gondolom, elég nagy felelőtlenség a többségi társadalom részéről, ha csak úgy szabadon engedi az ilyesfajta provokációt és propagálást. Hova jutunk így? Mit látnak fejlődésben levő fiataljaink? Tényleg ez lenne a cél? Nem lenne sokkal kívánatosabb állapot, hogy a devianciából kirántsa őket valaki, és egészségesen éljenek? Tényleg támogatni kellene a devianciát? És itt nem csupán egy kisebbség érdekeiről van szó, hiszen a deviáns viselkedésüket erőszakosan proagálják, kiviszik az utcára, mit sem törődve azzal, hogy vajon hány fejlődésben levő fiatalt ferdítenek ezzel meg. Méghozzá olyanokat, akik addig egészségesen fejlődtek, de egy ilyennel akár meg is lehet akasztani egy pszichoszexuális fejlődést.

A törvénytervezet viszont ezzel a módosítással már teljesen elfogadható, hiszen mindenkiből válhat egészséges életvitelű ember, és nem rögtön börtönnel kell szembenéznie. Lesz lehetőség az átnevelődésre .... Ez így korrekt, úgy gondolom. Ha viszont ez nem használ, csak akkor, azaz csak második lépésként jön szóba a keményebb szakncionálás a társadalom védelme érdekében.

Nem értettem akkor sem az ellenállást, de ezzel az átnevelési lehetőséggel együtt már főleg nem értem, hiszen nyitva az út mindenki előtt. Vagy így ezzel most mi a gond?

Max: jó a cukorbetegséges példa is, azzal a különbséggel, hogy ebből legalább van kiút, csak akarás kérdése

Yves: elég nagy divat lett ez a fordított értékrend, és elértük, hogy a devianciát kell egsészégesnek tartani, míg a teljesen egészséges egyedekben meglévő természetes homofóbiát kellene devianciának tartani. Ezt nem tartod furának?

bo_TO_nd 2012.06.12. 16:15:33

Tisztelt "KrisztiBp 2012.06.12. 14:47:33" szerintem magának van szüksége elterelésre és egy alapos pszichoterápiára, és több blokkban információt átadó felvilágosításra is, mert amit itt néhány sorban összehordott, hajmeresztő.
Se jogilag (törvényalkotói szempontból, vagy büntetőjogi szempontból), sem orvostudományi szempontból nem releváns amit összehadovált.

A WHO, a betegségek megnevezésére és nyilvántartására jogosult Egészségügyi Világszervezet a homoszexualitást nem tekinti betegségnek, nincs DSM, BNO kódja (tehát nincs, sőt nem szabad mit "kezelni" rajta), a büntetőtörvénykönyvből pedig még az idióta kommunista kínai vezetés is kivette, már Kubában sem büntetik, Európa egyetlen hatályos büntetőtörvénykönyve sem szól a homoszexualitásról, mint büntethető cselekményről. Hol él magácska, mondja?!

Ami pedig a melegek "átnevelését" illeti: tudományos cáfolatok sora áll rendelkezésre. Homoszexuális embert az orvostudomány nem gyógyíthat, mert nincs rá felhatalmazása! Az összes eddigi zugban elvégzett próbálkozás csúfosan ért véget, ld. Bocsánatot kért a melegektől egy pszichiáter index.hu/kulfold/2012/05/20/bocsanatot_kert_a_melegektol_egy_pszichiater/ vagy tudomany.ma.hu/tart/cikk/h/0/132574/1/tudomany/Bocsanatot_kert_a_melegektol_az_atnevelo_pszichiater illetve 5mp.eu/web.php?a=gaychristian&o=vyjlsljONv

Maga viszont közveszélyes gondolatai miatt valóban veszélyezteti a társadalmat és a békés együttélést:
kíváncsi lennék, hogy pl. elektrosokkal vagy hormonális beavatkozással vajon az esetleg arra illetékes szervek a maga gondolkodását és érzéseit tudnák-e, és ha igen, milyen irányban befolyásolni...! Esetleg veréssel, erőszakkal? Ja, ha nem megy, akkor irány a kényszermunkatábor, semmi gond...(Csak arra utalok, amit maga is javasol a melegeknek...) Lehet, maga is megérdemel egy esélyt a gyógyulásra, bár annak sikerességéről vajmi kevés remény van, legalábbis ha hozzászólását megtekintjük.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.06.12. 17:06:20

@bo_TO_nd: Köszönöm, kedves Botond! Örülök, hogy visszatért a Kaleidoscope oldalaira. Már kezdtem hiányolni. Olvastam a Reposzt.hu-n is a hozzászólását; remélem lesz eredménye.

bo_TO_nd 2012.06.12. 19:33:10

Kedves Kal, nagyon köszönöm jólesik és megtisztel jelzése, észrevételezése!

A kitűnő, gondolataiban, megállapításaiban (és így az olvasók véleményét-látásmódját befolyásoló, ismereteit gyarapító) tisztességes és érdekes, értékes írásokért ezúton is köszönetet mondok Önnek! Blogját több barátommal és kollégámmal együtt is olvasom-olvassuk. Lehetőség szerint gyakran.

A Reposzt.hu hozzászólás "eredményére" (?) utalva - mármint hogy lesz-e vagy sem, nem tudom; a korlátoltság kiszámíthatatlansága tombol köreinkben is.
Soós Szilárd (Repost blog, kedd, 2012.06.12. - 13.50) nagytiszteletű kollégám felvetésére, mely szerint "ha ezt olvassa egy normális homoszexuális ember, akkor legyen kedves regisztrálni és elmondani élete történetét. Mi történt vele. Mit érzett. Hogy éli meg. Milyen nehézségekkel küzd. Mit szeretne. Van-e valamilyen feltétlen üzenete más szexuális beállítottságú embertársaihoz. Mit lát a jövőjének. Engem érdekelne az ember, ha férfi, ha nő." - nos a kérdésfelvetés, a kérés elvileg jó, és remélem, hogy a szándék is jó; nem lehetett mást tenni, mint "olvasnivalót" ajánlottam neki. Nagy kérdés, hogy látni fogja-é, hogy a "melegek társadalma" is éppoly sokrétű, mint a "heteroszexuális társadalom". Olvasson a kolléga, mert ott több mint húsz magyar (magyarországi) református lelkipásztor kollegám is hozzászólt az évek során... Volt, aki időközben elhunyt, volt aki külföldre ment... De sokan vannak, akik vívják mindennapi küzdelmeiket - ahogy tudják.
Visszatérve Soós Szilárd-hoz: lehet, hogy jó lenne, ha valaki, aki "normális homoszexuális ember", hát elmondaná néki, szépen, érthetően, hogy mi is a helyzet, hogy szinte semmiben nem különbözik-különbözünk egy "normális heteroszexuális ember"-től. Az a baj, Kal, hogy magyarországi pap testvéreim és lelkipásztor kollégáim többsége depressziós állapotban van: a párbeszéd hiánya, az egészséges (akár protestáns) "aggiornamento" nagyon hiányzik. Dohos, egyre dohosabb oly sokminden. Nem volt ez így...! És mi most csak nézzük a "mocskos imperialista", "hanyatló" Nyugatot, de a napsütés, az élhető világ mégiscsak onnan érkezik... Önnek gondolom nem kell magyarázgatnom, ha némi cinikus túlzással egyházi állapotainkat úgy írom le (karikatúra!), hogy szegény Pelikán elvtárs hiába akar a gátra menni őrállónak, ha Virág elvtárs (esperes) és Bástya elvtárs (püspök) tandendemben nem így rendeli...
Tudja Kal, Swetana Alliluevya, Sztálin nemrégiben elhunyt lánya írta véreskezű apjáról: "Ő meghalt, de az árnyéka még rajtunk van, az parancsol nekünk, és mi engedelmeskedünk." ("He is gone, but his shadow stands over us and still dictates to us and we still obey.") Azért említem ezt itt meg, mert furcsa, már-már bizarr érzésem van: a totalitárius diktatúrák hangulata, életérzése, a rossz szellem, a mételyezés, a másik ember ellen való fordulás, a félelem és a megfélemlítés, a túlélés érdekében való hazudozás, az irigység, az ármánykodás sötét árnya vetül még történelmi egyházainkra is. Nem az aktuális (állami) politikára (kormányzásra stb.), inkább társadalmunk állapotára nézve érzékelem mindezt. Nem, nem egyházunk a hibás, az egyház is most éppúgy sodródik, mint ebben az országban oly sokminden más, és sajnos abban merül el, ami éppen körülveszi... Hitleri, sztálini (stb.) árnyak helyet jó lenne, ha Jézus fénye, Lelkének életető ereje ragyogna, és az bontaná le a gyűlölködés, és az egymás el nem fogadásának falait...

...Már messze nem az a kérdés, hogy történetesen a Heidelbergi Káté 80. Kf-e mit is mond a római katolikus miséről, vagy hogy konganak-é a harangok állami megrendelésre-kérésre (ld. legutóbbi Trianoni emléknap és az "ökumenikus" püspöki levelek), hanem más, égetőbb kérdések vannak... Kérdések, melyekre megszólani, önálló véleményt alkotni megbélyegzés és büntetés, retorzió nélkül szinte lehetetlen. És messze nem a homoszexualitás kérdéskörére utalok most, annál egyszerűbb síkokon is nagy az elcsúszás... Nap mint nap látni: lelkélsz kollégák nem szólnak, elzárkóznak, mert félnek. Nem közöny, hanem félem: olyan félelem, mely a közöny látszatát felöltve megmerevítette az arcokat és szíveket. Sokan már nem szólnak, mert már elsorvasztották bennük a kíváncsiságot, a tárgyilagosságot, az egészséges tenni akarást, az olthatatlan tudásvágyat, a jobbra való taníttatásra készséges ősi, reformátori nyitottságát... Mert sokszor úgy tűnik, hogy a félelem lelkülete, és nem a Lélek ereje van jelen társadalmunkban, és így szűkebb köreinkben is. Nincs ez így jól - mindannyian sejtjük, többen tudjuk is...

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.06.13. 23:00:24

@bo_TO_nd: Kedves Botond!Köszönöm én is az elismerő szavakat, fontos számomra, hogy ilyet is olvashatok. Sajnos egyet kell értsek mindazzal, amit írt, én is úgy látom, hogy a melegek magyarországi helyzetében mutatkozó anomáliák egy sokkal átfogóbb problémahalmaz részeként jelentkeznek és okoznak oly sokszor méltánytalan helyzeteket, gyötrelmeket és megaláztatásokat az érintetteknek. De jó érzés tudni, hogy - amint arra Ön is utalt - van segítségünk és támaszunk, Jézus Krisztus, és erőt ad a Lélek, Aki éltet és vigasztal.

BenceDIP 2012.06.25. 08:38:13

@Max val Birca: Ez nem így van! A legtöbb homoboy egy cseppet se szeretne megváltozni, nagyon is jól érzi magát a bőrében úgy!

@bo_TO_nd: Ez érdekes kérdés, példa pedig rengeteg van rá. Legelőszor Spanyolországban találkoztam átnevelő táborokkal (ki más, mint a katolikus egyház szervezésében), hasonlóan működik ilyesmi Mexicoban is, de nem kell messze menni, ugyanis most nyáron több turnusban is vannak ún. "hetero-táborok" a Balatonnál. Azért tudom teljesen pontosan, részleteiben is, mert idén 2 srácról tudok, akit a szülők küldenek oda, ráadásul eleve ismerem a szervezőket (élsportoló srácok). A sikerességét pedig majdnem garantálják is.

Ebben azért én is komolyan kételkednék, de a tény tény, és kéthetes táborok vannak idén is. Az a nagy igazság, hogy sok szülő úgy van ezzel, hogy egy próbát megér, a fiatal pedig bizonytalan, és belemegy a póbába. Ha jól tudom, tavaly volt előszőr "hetero-tábor", és mint látjuk, lett is visszhangja.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.06.25. 09:53:31

@BenceDIP: "Ha jól tudom, tavaly volt előszőr "hetero-tábor", és mint látjuk, lett is visszhangja." Milyen visszhangra gondolsz? Tudsz erre vonatkozóan valamilyen linket küldeni?

BenceDIP 2012.06.25. 20:08:03

Eyhay, ezt láttátok?
Én az élsportbanvagyok, de az a furcsa, hogy tulképpen semmi infót nem lehet tudni az Eurogamesről (helyszínek, rajtlisták stb).

Aztán ma meg rátaláltam erre
deres.tv/index.php?page=hir_showone&id=5908&aktiv_fomenu_id=1&aktiv_almenu_id=1

Vélemény?
Azért elképzelhető, hogy tényleg durva ellentámadás lesz itt ...

BenceDIP 2012.06.25. 21:07:31

@kaleidoscope: Linket nem tudok, de kb 3 éve volt a híradóban, csak akkor nem bontották ketté a dolgot, hanem együttesen mutatták be a "szolgálatot", ahol még árjegyzék is volt, és a szülők vihették a "kezelhetetlen" gyereküket. Emlékszem a legnagyobb vicc az volt, hogy "felpofozással egybekötött hidegzuhany 5000,- Ft". Nyomozás indult, volt egy kis botrány, de aztán nem kellett egy hét se és elült az egész. Ennek keretében már akkor is volt lehetőség a különböző devianciák "szabályozására". Ne gondoljátok, hogy nem volt rá kereslet, mert sok szülő vitte oda a gyereket "észhez térni", és ha jól emlékszem, valamelyik gyerek fordult a rendőrséghez.

Na ez a balatoni tábor ez meg egy újabb dolog, ez csak tavaly volt ilyen formában először, szintén nincs linkem, de ez elég belterjes módon működik, ez is igaz, szóval ők nem hirdetik a dolgot sehogy. Kereslet így van rá bőven. Onnan indult az egész, hogy "a nagyok" nem tűrték, hogy kishomárok sportoljanak velük az egyesületben, és korábban is sokszor volt ez már téma, hogy vagy kitették mint macskát szarni vagy megváltozott. Egy-egy akadt mindig a "kicsik" között, de persze aztán az élben már úgyse maradt meg. Ennek folytatása lett az, hogy pár nagy (egyébként mostani válogatott kerettag srácok) szervezik a nyári tábort, ahol csajozás, foci és autók a három fő terület, mivel statisztikák szerint a melegek ezektől viszolyognak a leginkább.
(A focit és az autókat egyébként a spanyol átnevelő tábor is a két alappillérének tekintette, de sajnos erről se tudok linket, pedig szerintem tuti olvastam neten is valamit erről, még ha nem is propagálják túlságosan ... majd ha lesz kicsit időm, próbálok valamit keresni, még közelebbi adat, hogy Barcelonában pl 100%-ban tudom, hogy létezik ilyen)

Hirtelen ennyit tudok. A táborosról viszont biztosan nem is lesz linkem, mert ezt egymás közt lerendezik, aztán ismerősnek az ismerőse útján fogadnak valakit, de abszolút külsőst szerintem nem.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.06.25. 22:42:56

@BenceDIP: Köszönöm, így is nagyon sok értékes infót tudtam meg.

BenceDIP 2012.06.26. 06:50:42

@kaleidoscope: Akkor örülök, de furcsállom, hiszen tényleg nem tudtam sokkal szolgálni.

Arra esetleg tudna választ valaki, hogy az Eurogames vajon mi afrászért ilyen titkoska? Miért nincs egy normálisan elérhető nevezési lista, helyszínek és stb? Én pl megnéztem volna egy sportágat, és kifejezetten dühít, hogy az ég adta világon semmi infót nem találok még csak az uszodáról se, de mint kiderült, nem én vagyok ennyire béna, hanem valóban titokban tartják.
Most akkor hogy van ez? Titokban tartják azt, amit pont a társadalmi összefogás jegyében rendeznek. Elnézést, de én ezt így nem értem.

KrisztiBp 2012.06.30. 10:49:07

@BenceDIP: Megállt az élet a téma hallatán :-XD
Én magam is kíváncsi lennék, hogyan működik homóéknál a nyíltság és tolerancia, valamint a kordonokkal körbevett helyszínek elmélete.
Ez aztán tényleg társadalmi összefogás :-) Elég nehezen hiteles így a szóvivőjük nyilatkozata, hogy szívesen látnak érdeklődőket. Azt külön fontosnak tartja mindig kihangsúlyozni, hogy ezen heteroszexuális "sportolók" is indulnak, és idilli a béke. Nekem elég volt a híradóból az a fél perc, amint a megnyitó ünnepségen a hülyegyerek rossz nőként vonaglott be a színpadra. Heteroszexuális "sportolót" persze véletlenül se láttam, és úgy ámblock lesújtó volt az összkép.
Ezek után van képük azt állítani, hogy ők csak "sportolnak", és nem a devianciát népszerűsítik. Valamiért nem túl hihető, de tudom, a hiba az én agyamban van mindig.
Mindezek alapján mégis arra a következtetésre kell jutnom, hogy nagyon helyesen kordonozzák körbe a helyszínt, és csak remélni tudom, hogy a fiamnak és a hozzá hasonló egészséges fiataloknak meg se fordul a fejükben belépni a fertőbe.

Még évekkel ezelőtt volt vita a nudistra strandok kapcsán az a kérdés, hogy kukkolók lepik el a strandok környékét. Már akkor se értettem, azóta se értem, de annál a bandánál is megakadt a tudomány, amikor megkérdeztem, hogy csak nem szégyenlős a nudista? Nem értem ezt a dolgot. Hírdetik magukról, hogy a természettel való természetes egység, és mi sem egészségesebb ennél az életmódnál, miközben kiderül, hogy mégis szégyenlősködnek, annyira tehát mégse lehet természetes amit hirdetnek. Kicsit kilóg a lóláb, és arra már ők sem tudtak felelni, hogy ha egyszer nudisták és ők ezt vállalják, sőt hirdetik, akkor mi a baj azzal, ha valaki meglátja őket pucéran? Arról nem ebszélve, hogy a kukkoló fogja magát és bemegy a strandra, akkor már legálisan is kukkolhat, amennyit akar.

Ugyanezt a folyamatot vélem felfedezni homóéknál is, azaz egyszerre természetes és vállalnák alegnagyobb nyíltságot, de persze csakis szigorúan kordonok mögött, titkos helyszíneken, 1500 rendőrrel és kommandóssal megtámogatva.
Valaki magyarázza már el nekem ezt a jelenséget, mert hülyén fogok meghalni! Akkor most természetes és büszkén vállalják vagy titkos és elbújnak? Ez itt a kérdés!

KrisztiBp 2012.06.30. 10:55:12

@BenceDIP: Nem rossz dolog ez az átnevelő tábor, csak ehhez is kell egy bizonyos hajlandóság. Akiben ez megvan a változásra, már eleve egy jobb úton van.
Ez így nyárra hasznos, de alapvetően a pszichiáterek feladata a helyes életmódra való nevelés, és ennek érdekében a perverziók feltárása, kezelése. Erről viszont nagyon keveset lehet hallani, pedig inkább ezt kéne reklámozni, propagálni, hátha az érintett fiatalok ismét felfedeznék a reményt, hogy van kiút, hogy nem kell a kisördöggel a lelkükben élni.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.06.30. 20:22:27

@KrisztiBp: az ilyen elvakult, a valódi szakmai érvekről és tényekről ideológiai megfontolások miatt tudomást nem vevő emberek miatt nagyon sok ember élete ment már tönkre eddig is. Nem kellene tovább növelni a homofóbok által elkövetett bűnök és bűncselekmények számát. Az pedig nagyon átlátszó trükk, hogy ameddig szegény átnevelésre vállalkozó homoszexuális ember nagy elszántsággal próbál "meggyógyulni", ezért úgy tesz (kezdetben még maga is hiszi), mintha megváltozna a szexuális irányultsága, addig "jó úton van", amikor aztán kiderül, hogy ez valójában nem megy, akkor kimondjuk róla, hogy ő a hibás, mert nem is akar igazán megváltozni. Ez a hozzállása a zsigeri homofób indíttatású, álszent, "fundamentalista keresztényeknek" nagyon nagy aljasság, ezért aki ilyet tesz, és ehhez a szemétséghez ragaszkodik egész életében, azt Isten kegyelme sem fogja tudni megmenteni a végítéletkor.

KrisztiBp 2012.07.01. 06:45:41

Én ezt akigyógyulást lehetőleg még végítélet előttre gondoltam :D

Milyen homofóbok által elkövetett bűnökről beszélsz? Homároknak lassan több joguk van, mint az egészséges többségnek!

Nagyot tévedsz, ugyanis se fundamentalista nem vagyok, se álszent, még kevésbé keresztény. Én mindössze a józan észt próbálom követni, és ennek szellemében megőrizni (legalábbis törekedni rá) a gyerekeink tisztaságát, erkölcsi és mentális egészségi fejlődését! Csupán ez az én indíttatásom, ez pedig minden egészséges embertől alap. Csak egy ideje divat lett szemét homofób állatnak titulálni azt, aki preferálja az egészséges személyiséget, és szeretné ennek kifejlődése érdekében távol tartani magát a davianciától, a perverzióktól.

Te beszélsz elvakultságról? Arra a nagyon egyszerű kérdésre se tudsz semmit felelni, hogyan is kell értelmeznie az egészséges társadalomnak a nyíltság és a kordonokkal való elzártság viszonyát. Szerintem egy nagyon egyszerű és érthető kérdés, mégis megkerülik legtöbben. Valami mégis bűzlik? Vagy mégis megtisztelsz némi magyarázattal e jelenségben?

Az "úgy tesz"-ről meg annyi, hogy tudok olyan fiatalról, aki 15 évesen került pszichiáterhez, és sikerült kigyógyulnia! 16 évesen már boldogan élt egy LÁNNYAL, és azóta is lánykapcsolatai vannak. Ez az, amit te elvakult, szakmai érvektől és tényektől mentes ideológiának gondolsz? A szakmai háttér tehát adott, azzal a drasztikussággal pedig én sem értek egyet -és emiatt vitáztam is nemrég a táboroztató fiúkkal-, hogy "a kishomár elég hamar tanul pár nagy füles hatására", amire akkor jogosult, ha homár-megnyilvánulásai vannak. Ez is egy technika, de ezt én magam is elvetem, hiszen manapság már vannak korszerű gyógyszerek és még korszerűbb pszichiátriai ismeretek, terápiás módszerek. Tehát van remény, és ismétlem, a homárolimpia helyett inkább ezt kéne a híradóban propagálni! Hogy tévelygő fiataljaink merjenek segítséget kérni, ha úgy érzik, tévútra került a személyiségfejlődésük!

KrisztiBp 2012.07.01. 06:46:48

Egészen meg vagyok hatva, hogy már nem cenzurázod a kommentjeimet! Mi történt?

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.07.01. 10:00:49

@KrisztiBp: ha még százan és százszor megvádolnak azzal, hogy cenzúrázom a kommenteket, akkor sem lesz igaz ez a rágalom. Soha, senkiét nem moderáltam ki. Igaz viszont, hogy gyakran találkoztam itt is és az életem más területein azzal, hogy aki a gyűlölettől elvakultan viszonyul hozzám, az megrágalmaz valamivel, aminek semmilyen valóságalapja nincs, majd utána emiatt elítél, ostoroz, megaláz. Nem tudok mást tenni az ilyen emberekkel, mint tudomásul veszem, hogy vannak ilyenek is, és igyekszem megvédeni magamat tőlük, amennyire tudom.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.07.01. 10:05:06

@KrisztiBp: "tudok olyan fiatalról, aki 15 évesen került pszichiáterhez, és sikerült kigyógyulnia! 16 évesen már boldogan élt egy LÁNNYAL, és azóta is lánykapcsolatai vannak." Tudok olyanról - ez a ti tudományotok. Valaki elmond egy kitalált történetet a "kigyógyult" fiatalemberről, aki azóta megházasodott, és egy kedves lány oldalán boldogan élnek, amíg meg nem halnak... Ez a mese áll szemben valamennyi fejlett ország pszichiátria társaságának hivatalos állásfoglalásával. Brávó!

KrisztiBp 2012.07.01. 14:13:33

@kaleidoscope: ha százan vádolnak meg ezzel, akkor lehet, hogy mégis van benne valami , nem? Elnézést, de én konkrétan emlékszem, hogy 3-4 kommentem is eltűnt. Egyébként nincs jelentősége, vagyis már a megszokott. Legtöbben nem tűrik az ellenvéleményt, a fő kérdésemre magyarázatot most se kaptam viszont. Önsajnálatból annál inkább.

KrisztiBp 2012.07.01. 14:36:09

@kaleidoscope: Nem tudom, milyen tudományomra gondolsz, de amit írtam, az nem holmi pletyka-szintű gyógyulás, hanem a fiammal együtt járt edzésre egy fiú, tehát egy konkrét személyről van szó! Amikor otthon kiderült, jött a szülői reakció, hogy vagy pszichiáterhez megy vagy kiteszik otthonról. A fiú a pszichiátert választotta, és ellenőrizték a terápia alatt mindenét, az ismerősi körétől kezdve a leveleiig, tényleg mindent. Majd nagyjából fél év után sikeresnek lehetett nyilvánítani a terápiát, mert a fiúnak barátnője lett, meggyógyult, és ma már nem is jár egyáltalán a pszichiáterhez.
Úgy gondolom, hogy 15 évesen egy fél évet megér az életéből az eltévelyedésből való kigyógyulás. Ma már gyógyszert sem kell szednie, és teljesen normális lett. A korábbi homár ismerőseivel szóba se áll.

Ez így oké már? Tehát nem mende-monda, hanem élő példa! És még én rágalmazok ...
Egy másik esetet már valóban csak elmondásból tudok, de azért az se az utcai pletyka szintje, mert a fiú volt osztálytársa mesélte el nekem. Az is homár volt, a kezdet hasonló volt, csak azzal a két különbséggel, hogy ő 18 éves volt, amikor kirobbant a családi botrány, és hogy nem használt a pszichiáter. De ha jól emlékszem, nem is nagyon járt hozzá. Többről nem tudok, de ez a másik tehát nem happyend. Idősebb korban állítólag már jóval kevesebb az esély. Ezt a tindzser kor elején kell megfogni nagyon, állítólag az a 15 éves kor már határeset is. Ezt a homifiú édesanyjától tudom, ő mesélte elég részletesen azt a kemény félévet, de lényeg, hogy sikerrel jártak. Nagyon örült, hogy így alakult, mert mint utólag kiderült, valami idős pedofil akarta volna befogadni magához, ha otthonról kivágják. Azért mégse mindegy! Így viszont előtte az élet!

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.07.01. 17:53:34

@KrisztiBp: "ha százan vádolnak meg ezzel, akkor lehet, hogy mégis van benne valami , nem? Elnézést, de én konkrétan emlékszem, hogy 3-4 kommentem is eltűnt. Egyébként nincs jelentősége, vagyis már a megszokott. Legtöbben nem tűrik az ellenvéleményt, a fő kérdésemre magyarázatot most se kaptam viszont. Önsajnálatból annál inkább." Nem, nem azt írtam, hogy százan vádoltak már meg ezzel, hanem azt, hogy ha százan vádolnak meg, attól még ez nem lesz igaz, ugyanis attól, hogy egy butaságot többen is mondanak, attól az még butaság marad. De van jelentősége, hogy megrágalmazol, majd a teljesen alaptalan vádak alapján elítélsz. A következményeit ugyanis viselned kell a rágalmazásnak. Konkrétan mikor és milyen tartalmú kommentjeid tűntek el? Gondolom bizonyítani ezt persze nem lehet ezer okból, de ebből az első az, hogy nem igaz, a többi meg már nem is igazán érdekes. Miután többszáz ellenvéleményt "tűrök" meg a blogomban jelenleg is, kicsit hiteltelen az a vádad is rám vonatkozóan, hogy ne tűrném. Ezt az önsajnálat dumát is jól ismerem. Amikor kiderül, hogy alaptalanul rágalmazol, akkor nem bocsánatot kérsz, hanem szemembe vágod, hogy ne sajnáljam már magam annyira. No comment.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.07.01. 17:58:24

@KrisztiBp: "jött a szülői reakció, hogy vagy pszichiáterhez megy vagy kiteszik otthonról." "Ez így oké már?" - Szerinted? Kiteszik otthonról, azért mert nem akarja alávetni magát a sarlatánok kártékony ármánykodásának?! Egyáltalán mi az, amiért egy szülő ilyet mondhat a gyerekének, hogy kiteszik otthonról?! És ha azt választja? Tiszta őrület! Ti tartjátok magatokat normálisnak?

KrisztiBp 2012.07.01. 21:30:57

@kaleidoscope: Az önérzeted most is kb 4-szer annyit jelent neked, mint valamelyik szóban forgó téma. De faldom, oké, legyen igazad, és hazudok! Befejezve.

KrisztiBp 2012.07.01. 21:47:26

@kaleidoscope: Mi nem világos ebben? Én nem sarlatánról írtam, hanem egy elismert pszichiáter ORVOSRÓL! Nem tudom, hogy jutottál erre a következtetésre, de valamit nagyon félreolvastál. Különben hogy írt volna fel pszichiátriai gyógyszereket is? Már ott tartunk, hogy sokaknak fura egy orvos, mert annyira el vagyunk árasztva a sok hülyével, kezdve a kineziológustól a televíziós jósig.

És ha azt választja? Majdnem választotta állítólag, de az utolsó pillanatokban azért észhez tért. Szerinted az lett volna a helyesebb út, ha elmegy a vén pedofilhoz lakni? Azt szimpatikusabbnak tartod? Mi lenne akkor vele ma? (Azt leszámítva, hogy az egészségének se mindegy, gondolom, már rég pelenkázni kéne ennyi idősen. De inkább az élete egészére gondolok, tanulás, haverok, sportolás, barátnő, normális életvitel? Mindezzel mi lenne?)

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.07.02. 05:51:14

@KrisztiBp: "Én nem sarlatánról írtam, hanem egy elismert pszichiáter ORVOSRÓL!" - az az "orvos", aki azt hazudja a pácienseinek, és főleg az ilyen elvakult hozzátartozóknak, hogy "kigyógyítja" a homoszexuális fiatalembert és heteroszexuálisat csinál belöle, ugyanolyan sarlatán, mint az általad elsorolt sok hülye, a "kineziológustól a televíziós jósig". Az USA-ban már többször felmerült, hogy a homoszexuálisok "kigyógyítását" vállaló pszichiátereket (tehát ORVOSOKAT!) el kell tiltani a foglalkozásuk gyakorlásától, csak a fundamentalista keresztény lobbi ezt mindeddig sikeresen megakadályozta, de szerintem csak idő kérdése... Ami pedig a konkrét ügyet illeti, kiváncsi lennék arra, hogy mennyi ideig fog tartani a hetero kapcsolata a srácnak, vagy mikor fog kiderülni, hogy az egészet csak a szülők megnyugtatására beszélte meg egy lánnyal (aki esetleg egyébként lehet, hogy leszbikus), aki megértette a helyzetét. Ilyen esetekről garmadával lehet olvasni a neten, nem közvetett információk alapján, hanem közvetlenül az érintettektől.
A jobikkosok akciójáról készült képhez, az "Erre szükség van igaz?" kérdésedre a válaszom természetesen az, hogy nincs rá szükség, senkinek nem kellene kérkednie a homofóbiájával. Remélem, hogy a jobbik ellen tett feljelentéseknek előbb-utóbb jogi következményei is lesznek.

KrisztiBp 2012.07.02. 15:05:06

Miért hazudna az orvos? MInt látjuk, sikeres volt a terápiája. Te miből állapítod meg, hogy egy orvost el kell tiltani a hivatásától? Mert nem szimpatikus? Orvos vagy?
Én tehát csak kitalálok és pletykákból szedek mindent, bezzeg te így az ismeretlenből is tudod, hogy a srácnak csakis leszbi lehet az álbarátnője. Teljesen logikus ez így, igen.
Ja hogy a neten olvastad? Akkor oké, az biztos úgy is van! Nyilván hitelesebb, mint egy név szerint ismert, LÉTEZŐ fiú esete, akinek az édesanyja mesél a történtekről személyesen is. Belátom, mindenben igazad van.

A másik meg, hogy engem aztán nem érdekel, hogy jobbikosok vagy balikosok az illetők, nem olvastad a lényeget, vagy a szokásos módon csak szelektíven. A GYEREKEINK védelmében teszik, amit tesznek! Itt a vakáció, a fiatalok kószálnak az utcákon, erre meg ellepik a várost a perverz személyek, nyilván nem kevés pedofilbácsi is. Mi a gondod azzal, hogy vannak akik aggódnak még a gyermekükért!!?? Ha neked is lenne, valószínűleg nem így vélekednél.
Jogi következményről meg annyit, hogy a fiataljaink megmentésében nem látok túl sok rosszat, ellenben a pedofilbácsik ténykedésében annál inkább. Neked, lehet hogy fordítva van ez a két dolog az értékrendszeredben, de én megmaradnék ennél a maradi szülő szemléletnél. Hálás vagyok, amiért az én fiam egészséges, és még csak féltenem se kell őt semmitől, senkitől, mert előbb veri el a pedóbácsit, mint az hozzá szólna.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.07.02. 16:12:09

@KrisztiBp: "MInt látjuk, sikeres volt a terápiája." Miből is látjuk? Abból, hogy úgy látja a gyermekét kitagadással fenyegető, zsaroló szülő, hogy "jó útra" tért a gyerek? Ez a bizonyíték? Nevetséges. Természetesen nem nekem kell eltiltanom a szakma szabályait figyelmen kívül hagyó orvost a tevékenységétől, megvannak az erre hivatott szervezetek, amelyek törvényi felhatalmazás esetén meg is fogják hozni ezeket a döntéseket.
Már vártam, hogy mikor kezdesz személyeskedni, az én esetleges gyermekeimet illetően, de ezt ugyanolyan nevetséges provokációnak tartom, amilyennel sokszor találkoztam már a homofób emberek részéről. Ugyancsak nevetséges provokáció részedről a pedofilozás, amit minden elvakult homofób előkap, ha már nincs jobb ötlete a gyalázkodásra, annak ellenére, hogy közismerten semmivel sem magasabb a pedofilok aránya a homo-, mint a heteroszexuálisok között, és mivel a heteroszexuálisok aránya a társadalmon belül magasabb, ezért a heteroszexuálisok által elkövetett pedofil bűncselekmények aránya is magasabb. Ebből adódóan nem a gyermekek védelmét, hanem legfeljebb megtévesztését, a beteges homofób rágalmak továbbadását szolgálja az, aki a homoszexuálisokkal kapcsolatban a pedofil veszélyre hívja fel a figyelmet. Ez az, ami kimeríti a közösség elleni izgatás büntettét, amiért az elkövetőknek - remélhetően minél előbb - jogi felelősségre vonásra kell számítaniuk. Ha pedig a fiaddal előhozakodtál - bár én a személyeskedés elkerülése érdekében szándékosan kertültem, hogy a családi állapotodra, vagy a gyermekeidre utaljak - azt nem tartom felelős szülői magatartásnak, ha gyűlöletre nevelted, meg arra, hogy verekedjen, önbíráskodjon, ezzel esetleg saját magát is bajba keverve.

KrisztiBp 2012.07.02. 19:04:44

Eleve mindig a negatívat feltételezed rólam, pedig hidd el, eszemben sem volt provokálni téged, és még kevésbé számonkérni, hogy van-e fiad vagy sincs. Csak megint az önérzetedről szól a komment nagy része, nem pedig a lényegről. Próbálok indulatmentes lenni, de hidd el, pár fiúgyermek apjaként te magad is másképp látnád a dolgokat.

A bizonyíték az, hogy azóta is folyamatosan "csajozik", hosszabb-rövidebb BARÁTNŐS kapcsolatai vannak. Ez bizonyíték!

A pedofilozás eredetileg onnan indult, hogy a fiút egy vénkcsg akarta magához venni, amikor ki akarták rakni a szülei. ha te ezen se háborodsz fel, akkor nem tudok mit szólni már.
A fiam nagyon is egészségesen viselkedik, és ismét nem a netről szedem a pletykáimat, hanem mondok egy nemrégi esetet. Nudistrandon voltunk, aztán amikor Balázs magára maradt, nem kellett 1 perc se, hogy a pedofil rá akaszkodjon és elkezdje tenni neki a szépet. Gátlástalanul próbálta befűzni, hogy orálisan kielégítse a lakókocsijában, amíg mi bent vagyunk a vízben. Szerinted? Megint alaptalanul dobálózok a netről szedett hülyeségekkel igaz? De szerencsére a fiam van olyan talpraesett, hogy torkaszakadtából küldte el a vénbuzit az anyjába. Többet nem próbálkozott, de a férjem meg a nagyobb fiam majdnem elverték az ürgét, amikor kimentünk. És előtte is voltak már esetek Balázs megkörnyékezésére több fazontól is, de még egy tanárától is! Csupán ennyire "nem kell" félteni gyerekeinket a homároktól. Ha nincs észnél, szalagavatós bulin meg is rontotta volna simán.
Tehát ha észreveszed, én konkrét példákat mondok! Csak ez neked nem tetszik.

Csodálod, hogy a szülők féltik a gyerekeiket a homároktól? Az lenne a helyes, ha még ő kérne elnézést, amiért nem volt hajlandó bemenni vele a lakókocsiba? Ez lenne az elvárt reakció szerinted, és akkor mondhatnád, hogy na végre, nincs homofóbia? Igen? Emiatt egy önbíráskodó és gyűlölködő gyerek? Na ne! Vagy ha így gondolod, akkor igenis, legyen az!
Akkor a fiam egy közösség elleni izgató, de legalább egészséges. A pedóbácsik lennének a közösség? Erre gondoltál? Az egészséges fiatal pedig az elkövető? Hogy gondolod ezt? Nyilván te sem tudod, mit beszélsz ... A pedóbácsik próbálkoznak, sunnyognak, ha meg a fiatal nem áll kötélnek, akkor ő a szemét, kirekesztő homofób. Hihetetlen ez a felfogás.
(Na bevallom, most indulatos lettem tényleg!)

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.07.02. 19:55:32

@KrisztiBp: Na, ha kitomboltad magad, akkor olvasd végig mégegyszer amit írtam, nyugodtan, higadtan, és talán rá fogsz jönni, mennyire inadekvát az indulatod velem szemben, mennyire szélsőségesen elfogult és inadekvát a hozzáállásod minden homoszexuális emberrel szemben, akik között - még egyszer hangsúlyozom - semmivel sem gyakoribb a pedofil, mint a heterók között. Természetesen a magam részéről egyformán elítélem a homo- és a heteroszexuális pedifoliát is, de még az olyan elvakult homofóbok miatt sem ragadtatom magamat indulatos kirohanásokra a hetero pedofilia miatt, mint amilyent tőled tapasztaltam. Én is tudnék konkrét eseteket mondani ez utóbbira, de ugyanolyan nevetségesnek tartanám azt most idehozni, mint azt, ahogy mindig összemossák a zsigeri homofóbiában szenvedő emberek a homoszexualitást a pedofiliával.
Persze szabad a pálya, folytasd nyugodtan a gyűlölködést, visszaélve azzal, hogy nem moderálom ki a kommentjeidet.

KrisztiBp 2012.07.02. 22:57:18

Megtiszteltetés. Elismerem, hogy a végén indulatos voltam, de az okát szerintem értened kéne. Mint eddig is, most is csak konkrét példát írtam, te pedig szintén jössz azzal, mint eddig :-)
Ezek szerint mégis hagynia kellett volna a fiamnak magát, igazam volt. Mi volt az, ami annyira érthetetlen? Miben is gyűlölködtem?
Vajon kapok én csak egyetlen kérdésre is választ vagy az úgy már túl nehéz lenne?

A hozzád hasonlóknak meg persze marad az egyetlen fegyver a moderálgatás, tehát csak nyugodtan. Nem fogok rosszul aludni, megígérem. Ez persze csak rólad bizonyítvány, de hát mit tegyek? Ez van.

Nem akartam megint a szemedre vetni, de visszaolvastam itt, és más témádban is, aztán érdekes módon többen is panaszkodnak a cenzurázásodra. Mindenki hazudik akkor?

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.07.03. 05:38:10

@KrisztiBp: "Ezek szerint mégis hagynia kellett volna a fiamnak magát, igazam volt." Nem, az általam írottakból (idézem magamat is: "Természetesen a magam részéről egyformán elítélem a homo- és a heteroszexuális pedifoliát is") egyértelmű, hogy szerintem sem kellett volna hagynia magát a fiadnak, de tudom, hogy az elvakult embert nem zavarják a tények, így téged sem. Minden érdemi felvetésedre válaszoltam, csak a provokatív célú megnyilvánulásaidra nem.
Tanulságos, hogy még mindig ragaszkodsz a hamis vádadhoz ("moderálgatás") és továbbra is olyanért ostorzol, aminek nincs valóság alapja. Ezek szerint tényleg léteznek olyan emberek, akik a gyűlölelettől teljesen el tudják veszíteni a normális erkölcsi érzéküket. Jellemzőnek tartom azt is, hogy abból a rengeteg információból, ami a blogomban megjelenik azt 2-3 esetet emeled ki, amikor hozzád hasonlóan alaptalanul moderálgatással vádoltak mások is, és ezzel megerősítve érzed saját viselkedésedet is.

KrisztiBp 2012.07.03. 07:07:58

Ne fantáziálj, kérlek, nem akarlak én ostorozni!
Minden érdemi felvetésre válaszoltál? Hm.... miket nem vagy képes állítani.

Vicces, hogy rajtam kéred számon a tényeket, miközben én eddig is csakis tényekből indultam ki, és csakis egészen kézzel fogható tényeket írtam, ezzel szemben te jöttél az interneten olvasott állítólagos történeteiddel. Akkor kettőnk közül kit is zavarnak a valós élet tényei? Hol van itt hamis vád? Be kéne ide linkelnem a videofelvételt az eseményekről, és úgy lenne általad is elfogadható TÉNY? Kettőnk közül kinek van gondja a normális erkölcsi érzékkel?
Tényleg már-már bámulatos, ahogyan képesek vagytok mindent kiforgatni! Miért tapasztalom ezt (kivétel nélkül!) bármelyik homi blogban? De érted ez olyan szinten már, hogy nem is kell sokat olvasnom, és az ilyen reakciókból rögtön van egy hatodik érzékem, hogy nahh ez csakis homi lehet. És aztán lám, mindig úgy is van. Nem, nem, most nem vagyok indulatos, ez csak egy sok éves megfigyelés már (ez is).

Inkább hűtsd le magad, kellemes strandolást erre a fantasztikus időre! Mi is azt tesszük.

KrisztiBp 2012.07.04. 17:24:33

Na tessék, én, aki ugye soha nem mondok TÉNYEKET és csak az ujjamból szopom ameséket, nyilván ezt is kitaláltam.
Tehát a mai napra is egy TÉNY:

www.blikk.hu/pedo

Akkor miért is csodálkozol azon, ha az egészséges emberek féltik a gyereküket és kitesznek ilyen-olyan figyelmeztető táblákat, feliratokat? A te olvasatodban az közösség elleni izgatás, de sokak csak simán tényleg féltik a gyerekeiket! Csak ezt nem tudod megérteni.

KrisztiBp 2012.07.04. 22:41:04

Az is valami. Na meg sztem ez az első olyan rövidke kis mondatod, ami legalább a témába vág. A kis eredményeket is meg kell becsülni :)

BenceDIP 2012.07.05. 10:13:18

Tegyünk rendet a fejekben, emberek!

1, Természetesen a melegséget kigyógyítani nem lehet!

2, Ettől függetlenül sajnos nekem is vannak oly nagyra becsült kollégáim, akik jó pénzért simán vállalkoznak az átnevelő terápiára, csak azt nem tudom eldönteni, hogy vajon komolyan gondolják-e vagy csak a pénz hajtja őket. Egyes esetekben sajnos az előbbire tippelek, és ez qurva szomorú.

3, A pedofíliát és a melegséget valóban nem kéne összemosni! Még ha a melegek közt %-osan több is azok száma, akik a fiatalokra hajtanak, akkor se jelent ez pedofíliát egyenes következményként. El kell ismerni, hogy kb minden meleg a 15 éves srácokra hajt, és igen ritka a gerontofil-irányú elmozdulás, de azért ilyen is létezik. Maradjunk annyiban, hogy a melegeknél valami okból kifolyólag mindenki fiatalabb partnert akar.

4, Mit is akarunk? Sajnos a pedofília jelenségével sincs tisztában az emberek döntő többsége. Az egy dolog, hogy jogszabályilag meghúzták 14 évnél a korhatárt, de TERMÉSZETESEN ennek nagyjából köze sincs a realitáshopz, és nem lehet ezt így általánosítani. Egyes egyedek már 12 évesen is baromi fejlettek (ismerjük be, akár rendszeres nemi életet is élnek!), míg mások 15 évesen se érik el ezt a szintet. Tehát ez csak amolyan statisztika, amit valami főokos kitalált és megszavaztatott, és onnantól kezdve ez került a Btk-ba. De hangsúlyozom, nem ez jelenti a pedofíliát!

5, A belinkelt eset se hiszem, hogy pedofília lenne, csak hát a jogszabály ... Bár magának a jogszabálynak ill. a perverz pedofil-képnek az abszurditását jkelzi, hogy van olyan európai ország, ahol 13 év a beleegyezési korhatár (és ebben most nem vagyok biztos, de mintha lenne 12 éves korhatár is talán Bosznia-Hercegov-ban), így aztán előáll az az abszurdum, hogy valahol egy utolsó mocskos állat az illető és le kell csukni 20 évre, aztán elég csak kicsit arrébb menni, és ott meg egy teljesen tisztességes állampolgár marad, ezzel a cselekedetével együtt. Sajnos ezt pont a kocka-jogászagyak nem tudják értelmezni, de tehát nem egy bizonyos korhatár miatt lesz valaki pedofil! Had ne részletezzem, hogy tudományosan mit tartunk annak ... túl hosszú, pedig nagyon egyszerű. Még a pre-adolescencia szakasza se olyan túl egyértelmű, szóval baromi nehéz ebben állást foglalni.

6, Ezek után megjegyzem, mit is akarok, amikor saját kollégának is (és nem egynek!) kellett már felvilágosítást tartanom arról, hogy a pedofília és a homoszexualitás nem egy és ugyanaz, de aztán tovább megyek, természetesen szintén nekem kellett elmagyaráznom (azaz megkísérelnem, mert nem hiszem, hogy sikerült megérttetni), hogy a homoszexualitás szintén nem egyenlő a transzvesztitizmussal, se a transzszexualizmussal (ez utóbbira legtöbbször már csak néznek, és teljes képzavart látok az arcukon ...). Tehát mit is akarunk? A magyar agy katasztrófális módon sötét és zárt "gondolkodású" populáció, nagyon nehéz ilyen közegben értelmesen érvelni. Ebben az értelemben azért lenne még tanulnivalónk a normálisan működő nyugati demokráciáktól. Én magam döbbenek le a legjobban (de pozitív irányban), amikor dán, holland, francia, spanyol stb tizenévesekkel beszélgetek, és komolyan mondom, szinte megrökönyödök a hatalmas intelligenciájukon (és ebben külön kiemelném az emocionális részét). Vajon miből adódik ez a hatalmas különbség? Brutálisan szembetűnő az openminded mentalitásuk, és naponta szembesülök valami olyannal, hogy nagyon elszomorodok, vajon a magyar lakosság miért is ennyire primitív. És itt most a szó sokrétű értelmezésére gondolok, főleg nem a konkrét tárgyi ismeretekre!

7, Se elméleti se tapasztalati úton nem értek egyet a "gay" magyar megfogalmazásával és magyar módon történő értelmezésével, ugyanis ez egy jóval komplexebb jelenség, mint a homoszexualitás! Fiúk közt sokféle viszony elképzelhető, kezdve a homo-afectivo típusú kapcsolatoktól a ténylegesen "jól megkúrlak" -típusú szexuális kapcsolatokig (kb. bátyus-öcskös, igen szoros lelki kapcsolattól egészen a durva bu.i extrém végletik). Lényeg, hogy ez sem olyan egysíkú, és nem is egy olyan fiúk közti afectivo kapcsolatról tudok, ahol nagyon "szeretik egymást", de olyannyira, hogy még a barátnőjüket is előbb dobnák, minthogy megbántsák a lelki társukat. Ennek ellenére (!!) fel se merülhet semmiféle testiség kettőjük viszonyában! Ez most akkor homo vagy nem homo? Jó a kérdés, igaz? Jelen van mindennapjainkban, csak a hatalmas tabu-jellege miatt kizárt, hogy akár az afectivo-vonulat is bármikor publikussá váljon. Érdekes jelenség, hogy egy fiú-közösségben ennek a ténynek a közösség többi tagja is tudatában van, de egyfajta kimondhatatlanul létező jelenség. Amíg nincs kimondva, tökéletesen működik, amint megtörik ennek tabu-jellege, nagy valószínűséggel az afectivo-viszony is megszakad, és pont a buzizástól való félelem miatt. Bár az is észrevételem, hogy a magukban megrengethetetlenül biztos hetero fiúk teljes nyugalommal tartanak fenn afectivo jellegű lelki kapcsolatot, de ez pont azért lehetséges, mert a bu.iság árnyáke még csak rájuk se vetülhet, hiszen náluk ez a fajta lelki kapocs egyben azt is jelenti, hogy együtt mennek csajozni is. Olyanra is tudok példát, hogy a srác csak azért nem ment továbbtanulni, mert az "afectivo legjobb barátját" nem vették fel, és nélküle meg nem megy sehova. Izgalmas, igaz? Még mindig nincs ám szó "bu.ulásról" (leegyszerűsítve most ezt)!

Egy a lényeg: se a magyar nyelv, se a magyar közgondolkodás nem alkalmas a melegség-homoszexualitás -szerű kapcsolatok árnyalt kifejezésére, megértésére, de ettől függetlenül léteznek ezek a "fiús viszonyok". Én gyerekkoruktól együtt sportoló fiúközösségekben látom a legjobban, hogy bármiféle testi kapcsolat nélkül, igenis nagyon erős lelki kötelékek vannak fiúk között. Ez valahogy csak úgy kialakul az évek során, és szinte elválaszthatatlan lelki társak lesznek, de ezt olyan szinten tessék érteni, hogy simán kiverik a cirkuszt, ha egy edzőtáborban esetleg őket nem egy szobába osztják be, és a legkisebb fenntartás nélkül alszanak együtt. Miért is? Talán pont azért, mert a beszűkültebb értelmezés szerinti homoszexualitás fel se merül kettőjük közt!

8,
Valóban léteznek átnevelő táborok is, de TERMÉSZETESEN Kaleidoscopenak van igaza, mert ez maximum egy látszat-eredmény lesz a szülői elvárásoknak megfelelően. Rosszabb esetben meg öngyilkosságba menekül a fiatal (sajnos ilyenre is tudok két példát).
Itt megjegyzendő, hogy elképzelhető egy olyan életmenet, amelyben a fiatalt látszólag sikerül kisiklatni orientációjából, akár házasodik is, akár gyerekei is lesznek, de szinte minden esetben csak idő kérdése, hogy az a bizonyos "ami forr az kifut" mikor következik be. Sokan képesek 50 éves korukig is szerepüket játszani, és aztán egy külsőre idillinek látszó családi kép fog szétrobbanni, amikor is az illető nem bírja tovább idegekkel, és inkább a felvállalást választja. Ezzel egyidejűleg ilyenkor kerül elő az elvesztett ifjúság, az elvesztett élmények, és az idős ember összeesésig hajszolja a fiatalos élvezeteket, nem ritkán igyekszik fiatal srácokkal körülvenni magát, hogy így tudat alatt valamennyire átélje kimaradt ifjúságát. Ez is lehet egy gyakori motívációja a nagyon fiatalok felé fordulásnak! Apuka kitör a családból, anyuka ezt olyan kudarcnak éli meg, hogy majd' minden esetben az alkohol lesz a vége, ill. a gyerekekkel való kapcsolata végérvényesen megromlik, mert az egész család/rokonság egy szégyenként és becsapásként éli meg a "változást".

9,
A pszichológia szerepe pont az lenne, hogy az adolescent korai fázisában lévő fiatal orientációját felismerje, és annak megerősítésében segítse! Csak így lehet elérkezni egy érett, kiforrott személyiséghez. Mint említettem, sajnos van éppen elég szakbarbár nálunk is, aki "meggyőződésből" vallja a "helyes útra" való terelés szükségességét, de aztán kicsit megkapirgálva a felszínt, máris belezavarodik a fantasztikusnak hitt elméleteibe. Egy biztos: tökéletes módszer a fejlődésben lévő adolescent személyiség-fejlődésének romba döntésére, annál is inkább, mivel ez az a korszak, ahol a nemiség kérdései a legnagyobb hangsúllyal kerülnek elő.

10,
Szomorú tényként említeném meg, hogy nem egy esetről tudok, amikor pszichológia szakos hallgatóról kiderült az orientációja, és az amúgy jeleskedő hallgatónak hirtelen hanyatlani kezdtek az eredményei. Míg aztán annyira ellehetetlenítették, hogy ott hagyta a szakot. Meg kell jegyezni, hogy a magyar pszichológia (a pszichiátria még sokkal kevésbé) tűri meg a "deviációt", és előadásaim alkalmával sokszor kapok olyan véleményeket, hogy "azért pont egy olyan aki az emberi elme egészségével foglalkozik, az mégse legyen már homokos ..." és stb stb. Meglehetősen torz szemlélet, de el kell ismerni, hogy sajnos a magyarországi "mentális egészséggel" foglalkozó képzőhelyek (egyszerűbben a pszichológia szakok) sok helyen nem tűrik meg a gay orientációt, a már említett fals érvelések miatt.
Az a nagy gondom, hogy sok reményem nincs is, mert a 20 éves hallgatóktól is kapok ilyen véleményeket, hogy "nanemá, azért egy pszichológus nehogymá bu.i legyen". Nehéz ügy ez, de hozzá teszem, csakis ebben az országban.

11,
Krisztinek mondanám, hogy én értem, hogy félted a fiadat, de hidd el nekem, hogy egy orientációjában szilárd embert ugyan nem lehet eltéríteni, bármennyire is próbálkoznak!
Én magam is ismerem a nudista strandok és campingek világát, és tudom, hogy az idősebb melegek egy paradicsomként tekintenek rájuk (nem egy és nem kettő hasonló esetről tudok, mint amit Te is leírtál), de ettől függetlenül is KÉPTELENSÉG bárki orientációját "megváltoztatni". Ilyen nincs! Próbálkozni lehet, az más kérdés :-) Sikerrel járni viszont nem fog!
Mi is járunk olykor ilyen helyekre, de ahogy én látom, az idősebb manusoknak már eleve az egy kielégülés, hogy egész nap kattogtatják a fényképezőgépet, és akár még családostól is, kajtatnak a fiatalabb srácok után egész nap, miközben anyuci és a gyerekek jót napoznak, fürdenek, sé mit sem sejtenek apuka "félrejárkálásairól".
Az általad leírt merész esetek azért ritkák.

12, Külön elgondolkodtató a mindenki által ismert "HomiTomi és HeteroPeti" jelenség, csak persze ez is olyan mélyre ásott tabu, hogy a mélylélektanos pszichológia művelőin kívül mással ezt úgysem lehet megosztani, megérttetni. Pedig nem is ritka ám ... (Az ismét más kérdés, hogy persze rengetegen értik, esetleg érintettek is hasonló dolgokban, csak fogalmazzunk úgy, inkább nem akarják érteni. A magyar társadalom tabui iszonyatosan erősek, ezt ne feledjük!)

Remélem, sikerült tisztázni pár dolgot, már hatalmas volt itt a zűrzavar!

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.07.05. 12:50:25

@BenceDIP: Köszönöm a fáradtságot nem kímélő kommentet. Bevallom, én nem tudom, mi az a "HomiTomi és HeteroPeti" jelenség - ez biztos nagyon gáz, ha ez tényleg "mindenki által ismert".

BenceDIP 2012.07.05. 23:26:56

Dehogy gáz, akkor csak én vettem olyan egyértelműnek.
Leírom majd, de az se olyan rövid :) Lényege h azért van nem kevés olyan hetero fiú, aki fiúval elégítteti ki magát. Főleg az élsportban ennek szinte hagyománya van. De konkrétan HT & HP -effektus egy kicsit más.

KrisztiBp 2012.07.06. 22:50:49

Lehet vagy nem lehet, az én fiamat azért inkább meggyógyíttatnám!
Olvasd a derest, és sok igazságot tudsz meg, ami persze a buziknak nem tetszik. De logikus amit mondanak, és legutóbb is ez a homolimpiás általános iskolás kosárlabdameccs nálam is kiverte a biztosítékot.
Csodálkoznak, hogy aztán buzivadász éjjeli túrákat szerveznek? Olvassatok el ott pár cikket!

BenceDIP 2012.07.08. 08:01:14

A sport, ezen belül is az élsport a legbrutálisabban konzervatív terület. Az igazság viszont az, hogy nyíltan elképzelhetetlen egy meleg élsportoló, ellenben a színfalak mögött nem kevés élsportolónak vannak fiús ügyei. Na puff.

Íme egy kis cikk (ez csak ízelítő persze, mert ennél jóval összetettebb a kérdés, de röviden nem lehet róla másképp írni):

sportorvos.hu/sportpszichologia/20120702/coming_out_-_az_lmbt_sportolok/

BenceDIP 2012.07.08. 11:16:21

Kedves érintettek! Merem remélni, hogy az értelmesebb részéhez tudok szólni itt.

Szóval az lenne a kérdésem, hogy nem lehetne megoldani valahogy, hogy a tegnapihoz hasonló menetelésekre ne a csürhe legalja menjen ki? Ezt a meleg közösségen belül nem tudjtáok lerendezni egymással? Azért kérdezem, mert bevallom, belőlem is csak antipátiát vált ki a női ruhában vonagló szőrös ürge látványa, és akkor el lehet képzelni, hogy a radikálisoknak ez mekkora olaj a tűzre! Miért nem lehet a közönség elé a normálisabb réteget kivinni?
Erre tudtok nekem választ mondani? Minden megértésem ellenére is botrányosnak tartom a tegnapi eseményt, pedig előtte még csak nem is foglalkoztam vele. Akkor jött a megdöbbenés, amikor láttam a felvételeket ...

rerros 2012.07.11. 12:42:20

BenceDIP,

hány "női ruhában vonagló szőrös ürge"-t láttál a legutóbbi budapesti Meleg Méltóság Menetén? számszerűleg? vagy csak hozzávetőlegesen?

BenceDIP 2012.07.11. 17:49:02

Megmondom, nem titok. Egészen pontosan egyet! Azt is csak azért, mert a híradóban volt kb 1 perc videoanyag, és tényleg leszédültem a székről, amikor megláttam a szakállas, szőrös ürgét egy rózsaszín, hosszú hálóingben, és rossz nőként vonaglott. Valami katasztrófa ez emberek! És akkor ezt persze nem csak én láttam, szóval lehet egy bizonyos véleménye sokaknak.
Igazad van, tulképpen csak 1-et láttam, de hidd el, bőven sok is volt! De tudod a többire se mondtam, hogy jaj de normális ... Akiket hirtelen mutatott a kamera, hát hogy is mondjam, volt egy lökete mindnek :-(

Ezért is írtam a fentieket, azaz hogy miért nem lehet a normálisabb réteget előszedni?

Messze volt ez a "méltóság menetétől".

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.07.11. 22:51:20

@BenceDIP: Igen, ez a dillema többször felmerült már a különböző melegblogokon, -fórumokon, hogy egyrészről tényleg nem tesz jót az LMBT közösség társadalmi megítélésének a travik, vagy más polgárpukkasztó figurák részvétele, másrészről meg elég furcsa lenne, ha pont a melegek - miközben éppen az LMBT emberek társadalmi elfogadásáért, a tolerancia megerősödéséért vonulnak - az LMBT közösséghez tartozó egyik csoportot nem tolerálnák, kvázi kirekesztenék maguk közül. Miközben tehát a melegek többségét ugyanúgy zavarják az ilyen megjelenésű és viselkedésű emberek, mégis erősebb az a vélemny, hogy elvi okokból ezt el kell fogadni a pride-on.

BenceDIP 2012.07.12. 07:21:04

Igen.
De akkor van egy ötletem!

A meleg felvonulás, az legyen MELEG-felvonulás! Egyéb kisebbségek felőlem szintén vonulhatnak, de akkor legalább meglenne a különbség a külsősök számára is!!!

Háát érdekes a világ, nyilván nem olyan topsportolókra gondolok, akikről szándékosan csajozós cikkeket jelentetnek meg, pedig suttyomban mindenki tudja, hogy fiúzik, hanem mondjuk úgy, egy amolyan "átlagember"-képe lenne a felvonulásnak akkor.

A "legigazibb" meleg réteg úgyis láthatatlan a tömegek részére, tehát ezt felesleges is erőltetni. XY olimpikonunk tuti nem fog vegyülni, bár az is igaz, hogy pont az ilyen hálóinges figurákkal nem óhajtaná magát egy kalap alá venni. Mert nem is lehet!
Most nincs igazam?

(Hogy idézzem az egyik vezető bulvárlap főszerkesztőjét: "jaj ne tudd meg, mennyi buzit kell nekem heteróként eladnom". Hmmmm, na jaa ... ilyen ez a világ. De az meg a másik oldala, hogy miért is tiltakozik kézzel-lábbal "a látható melegekkel" való összemosás ellen.)

rerros 2012.07.12. 11:14:53

@BenceDIP: tehát a melegek kevesebb, mint 1%a travi, illetve exhibicionista.. sajnos (vagy nem sajnos) nem lehet megakadályozni, hogy pár ilyen ember is megjelenjen meneten, senkit nem lehet kizárni

BenceDIP 2012.07.12. 14:00:13

Na de nem arról van szó, hogy "pár ilyen" megjelenik, hanem tulképpen alig látni "a normális típusból". Így nézve meg főleg úgy tűnik, hogy az a bizonyos 1% nagyon durván torzítja a közvélekedést, hiszen legalább 50%-nak tűnik, a másik 48% pedig csak simán feminin. Aztán esetleg marad 1-2-3 %, aki belefér a "normális" kategóriába.
Értem én, hogy pont a "normális" és egyben láthatatlan része sosem fog vonulni vagy bármiképpen mutatkozni, na de ez akkor is hamis képet fest mindenki szemében. Hamis és egyben visszataszító képet, valljuk meg!
Nincs igazam? Ezen viszont, csakis a meleg közösség tudna változtatni!
Miért van az, hogy általam ismert meleg élsportoló srác mereven elzárkózik bármiféle nyilvánosságtól és közösködéstől? Miért mondja, hogy na azokkal aztán tuti nem. Mármint semmit se nem. Hát nehéz kérdés, ezt elismerem.

rerros 2012.07.12. 14:58:36

@BenceDIP: de igazad van, mindazonáltal a "meleg" közösség nem hiszem, h tudna ezen változtatni, hiszen a "láthatatlan melegek" kvázi nem tagjai ennek a közösségnek, csak láthatatlanul.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.07.12. 17:12:00

@rerros: elvben nem lenne kizárt, hogy a pride szervezői ugyanúgy fellépjenek a traviknak és a "vonaglóknak" a többséget irritáló megjelenése és viselkedése ellen, ahogy hatékonyan és eredményesen felléptek az egyházakat sértő megnyilvánulásokkal szemben (még akkor is, ha ez utóbbi körülményről sosem esik szó). Az tehát, hogy a még meglévő, a többséget irritáló megnyilvánulásokkal szemben nem lépnek fel határozottabban a szervezők, szerintem olyan döntés eredménye a részükről, amely mögött az általam korábban jelzett dilemma, illetve az önellentmondástól való félelem húzódik meg. (Ti.: tolerancia - intolerancia elleni küzdelem - "belső intolerancia"). Abban már nem vagyok biztos, hogy végeztek-e a szervezők magukban egy olyan "hatásvizsgálatot", hogy mivel tennének többet az LMBT közösség jogainak érvényesítéséért, vagy mivel ártanak esetleg többet, mint amennyit használnak. Ehhez nyilván szükség lenne egy célzott felmérésre: külön meg kellene kutatni a többségi közvéleményt és külön az LMBT közösséghez tartozókat, és ennek az eredményei alapján lehetne az érdemi hatásvizsgálatot elvégezni. Én legalább is nem tudok arról, hogy ilyen történt volna, pedig azok a meleg jogvédő szervezetek, amelyek nem kevés állami, eu-s, norvég és ki tudja még milyen támogatásokban részesülnek, simán megrendelhették volna ezeket a kutatásokat. Erre utaltaltam akkor is, amikor a Háttér felhívására egy nyílt levélben írtam le a véleményemet a szervezet tevékenységével kapcsolatban. ld: kaleidoscope.blog.hu/2012/02/26/nyilt_level_a_hatter_tarsasag_felhivasa_alapjan

KrisztiBp 2012.07.31. 10:23:30

Ez még akár lehetne jó is, csak ott veszti el az összes hitelét, hogy aztán van egy nagy semmi aláírás. Ha már kiállsz valamiért, akkor aztt csak névvel tedd szerintem, mert különben semmi értelme. Csak itt is jön a titkolózósdi, bújkálózósdi és vajon miért is? Mert valami mégse ok? Pedig szerintetek minden ok. Akkor miért nem lehet névvel írni egy nyilvános levelet? Elolvatsam végig, még némi értelmet is láttam benne, de aztán a végére érve pont emiatt szállt el az egész lényege.
Ezen elgondolkodhatnátok!

KrisztiBp 2012.08.09. 23:16:42

Látom, mégse ... Kár, mert szívesen olvastam volna valami logikus magyarázatot erre.

KrisztiBp 2012.09.01. 08:49:06

FIGYEELEM - FELHÁBORÍTÓ ESEMÉNY !
AVAGY A MAGYAR "KÖZNEVELÉSI" PROGRAM

Mit szóltok ahhoz a gyönyörű viselkedéshez, hogy egy középiskolai tanár mindenki előtt, abszolút nyilvánosan kikérte magának (de nem poénból, teljesen komolyan!!), hogy

"Legyetek szeívesek azt a buzit másképp szólítani, kikérem magamnak, hogy egy buzival összekeverjenek! Szólítsátok őt kisbuzinak vagy ahogy akarjátok, de semmiképpen se legyen összekeverhető az én nevemmel"

Mindez amiatt történt, hogy az illető középisk. tanár keresztneve is egyezik az egyik diák keresztnevével, és volt egy eset, amikor mások csak simán "Zsolt"-ról beszéltek, és kicsit megkavarodott a téma, mert hirtelen mindenki a tanár Zsoltra gondolt, közben meg a meleg srác Zsoltról beszéltek, és erre jött a heves reakció tanár bácsi részéről, hogy ő ezt kikéri magának, hogy egy kisbuzival keverjék, szóval tessék másképp hívni.

Szép, igaz?

Még annyi, hogy a gyerekek ezt rögzítették kamerával, azaz van bizonyíték, és komolyan elgondolkodtunk páran szülők, hogy vajon az ilyen ember való-e középisk. tanárnak, és szívesen elküldenénk valamilyen oktatásfelügyeleti szervnek. Aki tud ilyet, megköszönném az infót, nem kerül semmibe elküldeni a videót, és az illető tanár adatait. Véleményem szerint nagyon durva és megengedhetetlen, hogy egy középisk. tanár nyilvánosan és gátlástalanul a gyűlöletre buzdítson, és megszégyenítse tanítványát a társai előtt ezzel, hogy felszólítja diákjait, hogy "tessék őt kisbuzinak hívni".

Ez lenne a tolerancia oktatása az iskolákban? A gyerekeknek több eszük van, ugyanis nekik nem is jutott eszükbe ilyen, bezzeg tanár bácsinak már aljasabb gondolatvilága van.

Csak szóval ezzel az a gond, hogy egy ilyen ember nem hiszem, hogy a fejlődő ifjúság nevelésére alkalmas lenne, és nagyon szívesen tennénk is az ügy érdekében hivatalos fórumokon. Addig csak azt tudjuk tenni, hogy az iskola igazgtaójának elküldjük a felvételt, na de jó lenne valami felettes szerv, mert ezt helyben úgyis eltusolják, kimagyarázzák stb.

Ha valaki tud segíteni, megköszönném!

rerros 2012.09.01. 17:27:13

szerintem az lenne a legjobb, ha nyilvánosságot kapna. tedd fel youtubera, és küldd el internetes oldalaknak: index, hvg, origo, stb..

rerros 2012.09.11. 15:20:09

@KrisztiBp: fejlemény Zsolttal kapcsolatban? léptetek az ügyben?

KrisztiBp 2012.09.11. 19:52:56

Igen léptünk, de a felháborodásunk csak nőtt, így aztán még fokozottabban érvényes a kérdésem. Ugyanis az Oktatási Hivatal közölte, hogy állítólag a jogszabály úgy rendelkezik, hogy minden panaszos ügyben az iskola igazgatója az eljáró "szerv", és csak oda fordulhatunk. Ha pedig nem tetszik a döntése, akkor állítólag a "másodfok" egy iskolaszék nevezetű fogalmam sincs mi, amiről azt írták, hogy az adott oktatási intézményben tanuló 3 diák független szüleiből áll. Azaz az Oktatási Hivatal (legalábbis szerintük) semmiféle felügyeletet nem gyakorol! Létezhet ilyen? A Minisztériumnak is írtunk, de ők meg lepasszolták a panaszt az Oktatási Hivatalnak, azaz ismét ott az ügy.
Elképzelhető, hogy ez tényleg ennyire belterjes módon megy, és nincs semmiféle külső kontroll vagy felügyelet, se önkormányzat se minisztérium, se senki részéről? Hát mi van itt? Ha nem sajnálnánk beáldozni ezért Zsoltot, szívesen elszórnánk az anyagot a médiának, de így azért necces a dolog.

Lényeg, hogy tehát továbbra is él a kérdés, és ha valaki tud felettes szervet, akkor legyen szíves, értesítsen, ugyanis én ezt a maszlagot egyszerűen nem akarom elhinni.