Hirdetés

Hirdetés

az ezer színű világ

Ennek a blognak a szellemi irányát talán a keresztény humanizmus szándéka jellemzi legjobban, de van benne mindenből egy kicsi, ami a körülöttünk lévő világban fontos.

Moderálási elvek

Minden komment csak előzetes moderálás után jelenhet meg a blogon.

A blog szerkesztői csak olyan hozzászólás megjelenéséhez járulnak hozzá, amely megítélésük szerint:

- nem tartalmaz súlyosan sértő, bántó kitételt sem egyes személyekre, sem az emberek bizonyos csoportjaira vonatkozóan,

- nem tartalmaz személyeskedő megjegyzéseket,

- nem irányul mások személyes vallási meggyőződésének erőszakos megváltoztatására, értve ez utóbbi alatt a verbális erőszak bármely megjelenési formáját, és a tolakodó térítési kísérleteket is,

- nem tartalmaz az egyes személyekre, vagy az emberek egyes csoportjaira vonatkozó erkölcsi ítéleteket, megbélyegzéseket,

- vita esetén értelmes, érdemi érveket tartalmaz, és kerüli a felesleges szócséplést.

Friss topikok

Tematikus Kaleidoscope

Címkék

"keresztényüldözés" (1) "kettős mérce" (1) #LunacekYes (1) 1968 (1) 2010 (2) 2011 es népszámlási adatok (1) 2012 (1) 2013 (2) 2014 (3) 2015 (1) 2018 (3) 4th amendment of Basic Law (1) act (1) activity (1) ádám miklós (1) adatok (3) Áder János (1) ádvent (2) aeeb (1) Afrika (2) agresszió (1) agyonverte (1) AI (1) AIDS (1) ÁJB (1) akarata (1) aktivitás (3) aktualizált (1) aláírás (1) alapelvek (1) alapjogok (4) alaptörvény (2) Alaptörvény (3) alapvető (2) alapvető jogok helyzete (1) alárendelése (1) Alaszka (1) alázat (1) ALDE (1) áldozatok (1) alföldi róbert (1) alkotmány (2) alkotmány-módosítás (1) alkotmánybíró (1) Alkotmánybíróság (4) alkotmánybíróság (1) Alkotmánymódosítás (1) alkotmánymódosítás (3) alkotmánymódosítás halasztása (1) alkotmányosság (1) alkotmányossági vizsgálat (1) alkotmányozás (16) alkotmány módosítás (2) állásfoglalás (1) álláspont (8) álláspontok (1) álszent (1) amerika (1) Amoris Laetitia (1) and (1) anglikán (7) Anglikán (3) Anglikán Egyház (1) Anthony Kennedy (1) antifeminista (1) anti homophobia (1) arab világ (1) Argentína (1) átélés (1) attitűd (1) Ausztrália (3) Ausztrális (1) avatás (1) az (1) azonos neműek házassága (146) Bajnai (3) Balavány (1) Baldisseri (1) baleset (1) balog (1) baloldal (2) bálványimádás (1) ban (2) Bara József (1) barbár (1) bátorítás (1) Bayer Zsolt (1) befogadás (4) bejegyzett élettársi kapcsolat (2) bék (1) béke (2) békemenet (1) békesség (1) Belgium (1) belgrád (1) belgrade (1) belügyei (1) beszéd (1) beszélgetés (1) betiltás (1) betiltása (1) betiltotta (1) biblia (6) bigottság (1) bioetika (1) Bíróság (1) bírósági ítélet (1) birtalan balázs (2) bízni istenben (1) bizonyságtétel (1) bizottsági (2) bíztatás (1) Blessings (1) blog (3) bojkott (4) bölcsesség (1) boldoggá (1) Boris Johnson (1) borzalom (3) boszorkányüldözés (1) botrány (1) botrányok (3) boycott (1) Brazília (1) breakdown (1) Brexit (1) Btk (1) Budapest (4) BUÉK! (1) bulányi atya (1) Bulgária (1) bűn (15) bűnbak keresés (4) bűnbánat (1) bűncselekmény (4) bűncselekmények (1) bundesliga (1) bűnös (1) büntetőjog (1) büszkeség (1) Cameron (1) Canterbury érsek (1) Cardinal Péter Erdő (1) Catholic (2) Catholic Church Reform (1) CCC (2) CCR (5) CDU (1) célkitűzések (1) centenárium (1) central (1) changes (1) Chile (1) christ (1) Church (1) civil (1) civilek (1) Coca-Cola (1) code (1) Coke (1) cölibátus (4) coming out (4) conservatism (2) conservative (2) Costa Rica (1) crime (1) család (13) családgondozás (1) Családok Világtalálkozója (2) családon belüli erőszak (1) családvédelmi (1) csalás (1) csata (1) csatlakozás (1) Csehszlovákia (1) cserbenhagyás (1) cserkészet (1) csoportok (1) csoportosulások (1) CSU (1) Csvt (1) Dalai Láma (1) David Cameron (3) defenzív (1) demagógia (1) demográfia (2) demokrácia (1) demokratikus (3) demonstráció (2) demonstrációk (1) deprivation of-rights (1) determináció (1) developed countries (1) dialógus (1) disturbing (1) diszkrimináció (3) diszkrimináció elleni küzdelem (1) diversity (1) does (1) dokumentumfilm (1) DOMA (8) döntés (3) döntéshozói (1) döntéshozók (1) doodle (1) Dublin (1) E-2014 (3) Easter (1) eastern (1) Ebola járvány (1) EBP (1) ecofin (1) Ed Miliband (1) egészség (1) egészségügy (7) egyéni keresztút (1) egyenjogúság (2) Egyesült (1) egyetemisták (1) egyház (319) egyházak (2) egyházi (4) egyházi törvény (2) egyházüldözés (2) egyház biznisz (1) Együtt-PM (1) együttműködés (1) egzegezis (1) electorial (1) elemzés (1) életkor (1) élettársi (2) élettársi kapcsolat (2) elfogad (1) elfogadás (8) elfogadása (2) elfogadhatatlansága (2) elfogadó (1) elhallgatás (1) elhordozni (1) elimerése (1) elismerés (1) eljárás (1) ellen (7) elleni (7) ellentmondások (3) ellenzék (1) ellenzők (1) elmenők (1) elnökének (1) elnöki (1) elnökválasztás (3) elnyomás (1) előítéletesség (1) elutasítás (4) elutasító (2) elvárások (2) elvesztett (2) ember (1) emberek (1) emberi (64) emberiesség (1) emberiesség ellenes bűncselekmények (1) emberi jogok (9) emberi jogok védelme (1) emberjogi (1) Emberjogi (1) emberkereskedelem (1) emléknap (1) enciklika (1) ENSZ (3) ensz (1) ep (5) EP (10) EP-választás (3) EPP (1) EP állásfoglalás (1) érdekeinek (1) érdekek (4) érdekesség (1) érdekképviselt (1) érdektelenség (1) Erdély (1) Erdő Péter (2) eredmény (1) erkölcsi (1) erőforrások (1) erőszak (3) erővonalak (1) érsek (1) érték (1) értékek (8) értékelés (2) értékelvűség (1) értékrend (1) értelmezés (2) érv (1) érvek (1) érvelési hiba (1) érvényesítése (1) és (2) esélyek (1) ESS (1) eszközök (1) észrevételek (1) ET (5) etnikai (1) eu (10) EU (39) európa (2) Európa (7) európai értékrend (1) Európai Néppárt (1) Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (1) european (1) eu jog (1) eu s (1) eu támogatás (1) evangélikus (3) evangélium (2) evangéliumi keresztények (1) évértékelő (2) evolúció (1) Exodus (1) extraordinary consistory (1) ex gay (2) fájdalmas (1) family (1) fariezeusok (1) farizeusok (3) fejlemények (1) fejlettség (1) fejlődés (1) feladat (1) felekezetek (1) felelősség (100) felelőssége (1) felelőtlenség (2) felkészülés (1) felmérés (5) felsőbbrendűség (1) feltámadás (4) feltételek (1) felületesség (1) felvilágosítás (1) ferencesek (1) Ferenc pápa (58) fiatalok (3) Fidesz (5) filozófia (3) fiúk (1) fogalmak (2) fogamzásgátlás (1) foreign (1) FRA (1) frakcióvezető választás (1) Franciaország (10) fundamental (1) fundamentalista (6) fundamentalizmus (4) fundamental rights (2) futball (3) G-20 (1) G20 (1) gay (2) gay-pride (1) gay life (1) gay marriage (1) gay pride (1) gay relationship (1) gay rights (1) gay sex (1) GDP (1) gender mainstreaming (4) genesis (2) genetikai (2) Gerhard Müller (1) gesztusa (1) globális (1) godolkodásmód (1) gondolatok (54) gondolkodás (1) Gondviselés (1) Google (1) Google-Analytics (1) gospel (1) government (2) governmental (1) grotesque (1) gyarló (1) gyarlóság (2) gyász (1) gyenge (1) gyermekgyilkosság (1) gyermekvállalás (2) gyermek nevelés (2) gyilkosság (2) gyilkosságok (2) gyűlölet (5) gyűlölet-bűncselekmények (1) gyűlölet-bűncselekmények elleni küzdelem (1) gyűlöletkeltés (3) gyűlölködés (3) Gyurcsány (1) háború (1) hacker (1) hagyomány (1) hagyományok (1) halálbüntetés (1) haláleset (1) halált okozó testi sértés (1) hallgatói szerződések (1) hamis (1) hans küng levele (1) harag (1) hatalmi (1) határozat (1) határozati (1) hatáskör (1) hatások (4) hate (1) hatékonyság (1) hate crimes (1) hazard (1) házasság (8) hazug (1) helyett (1) hiánya (1) hírek (1) hírlevél (1) hit (12) hit- és erkölcstan (1) hitelesség (4) hiteltelen (2) hiteltelenség (1) hittan (2) HIV (1) holokauszt (1) homofób (22) homofóbia (182) homofóbia elleni küzdelem (3) homophobia (5) homophobic (4) homophobic law (1) homoszexuális (13) homoszexualitás (199) homoszexulitással (1) Horvátország (1) hovatartozás (1) hozzáállás (5) hr (1) HRC (1) HRW (1) human (1) humanizmus (2) humánum (1) human rights (1) hungarian (1) hungary (2) Hungary (6) húsvét (5) HV (1) hvg.hu (1) I. világháború (1) Idaho (1) IDAHO (2) ideológia (4) időközi választás (1) igazság (2) igeértelmezés (1) igeolvasó kalauz (1) ígéretek (1) ii. (1) ILGA (1) ILGA-Europe (2) imádság (1) imádságos virrasztás (1) ima a pápáért (1) imf (1) immateriális (1) index.hu (1) India (2) indikátor (1) indulatok (2) indulatos megnyilatkozások (1) inkorrektség (1) intergroup (1) interjú (1) interkonfesszionalitás (1) international (2) intolerance (1) intolerancia (6) IOC (2) irak (2) iraki (1) Irán (2) irányvonal (1) irányzatok (1) írástudók (1) irodalom (1) Írország (9) irracionalitás (1) IS (1) ISIS (1) iskolai (1) ismeret (1) isten (3) Isten (2) iszlám (2) ítélet (5) ítélkezés (3) itélkezés (6) itt maradók (1) I Ferenc pápa (1) I János Pál (1) Jalta (1) James Joyce (1) jános (1) Jan Palach (1) javaslat (3) javaslatok (2) Jávor (1) jelenségek (1) jelentés (1) jelentése (1) jelmondat (1) jesus (1) jezsuita (2) jezsuita blog (2) Jézus (2) jézus (3) Jézus eljövetele (1) jézus példája (1) jézus tanítása (1) Jobbik (3) jobbik (3) jobbközép (2) jobboldal (1) jócselekedet (1) jog (2) jogállam (3) jogállamiság (1) jogegyenlőség (1) jogi (1) Jogi Bizottság (1) jogok (90) jogrend (1) jogvédő (1) jövő (3) józan (1) józanság (4) jó kívánság (1) Justin Welby (2) kaleidoscope (1) Kaleidoscope blog (2) kalidoscope (1) kampány (2) Kanada (1) kanadai (1) kanonizáció (1) kapcsolat (3) Karácsony (3) karácsony (1) káros (2) kártérítés (1) kasztrálása (1) katekizmus (3) katolikus (241) KDNP (5) kdnp (1) kdnp fidesz (1) kegyelem (2) kegyelerm (1) KEK (7) kelet európa (1) kelet közép európai (1) kémügy (1) kényszervallatás (1) képmutatás (8) képmutató (1) kérdések (93) kérdőív (1) Kerényi Imre (1) kereső (1) keresztelő (1) keresztény (196) kereszténydemokrácia (3) kereszténység (3) kezdeményezés (1) kezelése (1) KHS (1) kiállás (2) kiátkozás (1) kibékülés (1) kihagyása (1) kihívás (1) kihívások (1) kiközösítés (2) kiküldés (1) kinyilatkoztatás (7) kinyilatkoztatáselfogadás (1) Királyság (1) kisebbség (2) kisebbségek (1) kitartás (1) kiválasztottság (1) Klinghammer István (1) kockázatok (1) költségvetés (1) kommentek (1) kommunikáció (4) kompromisszumkeresés (2) kompromisszumkészség (1) kompromisszum keresés (1) konferencia (2) konfliktus (1) konzekvenciák (1) konzervatív (114) konzervativizmus (62) korlátai (1) korlátozása (1) Kormány (1) kormány (4) kormánypárti (4) kormányváltás (2) kormányzati (1) köszönet (2) Koszovó (1) kötelezettségszegési (1) kötelező (1) következmények (3) következtetések (3) közélet (3) közlekedés (1) közösség (2) közösség vállalás (1) közvélemény (2) közvélemény-kutatás (2) közvélemény-kutatási adatok (1) kriminalizáció (1) krisztus (1) krisztus test (1) kritika (1) KSH (1) ksh (1) különbségek (1) külpolitika (2) kultúrharc (1) kutatás (2) küzdelem (5) KU Leuven (1) laikus hívek (1) látens homoszexualitás (2) lebontása (1) Legfelsőbb Bíróság (6) légkör (1) legyilkolása (1) lehetőség (1) lehetséges (1) lelkészképzés (1) lelkigondozás (2) lelkigondozó képzés (1) lelkiismeret (1) lelkivezetők (3) lelki terhek (1) lemondott (1) Lengyelország (1) leszbikus (1) levél (4) LGBT (3) lgbt (1) LGBT people (1) LGBT rights (2) liberális (5) liberálisok (1) liberalizmus (2) Libéria (1) LMBT (170) lmbt (5) LMBT jogok (3) LMBT közösség (2) LMBT örökbefogadás (1) LMBT párok (1) LMBT szülők (1) LMP (4) logikai ellentmondás (1) Lordok Háza (1) Lorenzo Baldisseri (1) love (1) Love commando (1) Lukácsi Katalin (1) Luxemburgi Bíróság (1) magalázás (1) Magisztérium (1) magyar (1) Magyarország (123) magyarország (12) mai kor (1) malawi (2) Málta (2) manhattani (2) manipuláció (1) marriage (1) Marx bíboros (1) máté evangéliuma (1) mean (1) média (7) megállapodás (2) megbékélés (1) megbélyegzés (2) megbocsátás (2) megdöbbentő (1) megelőzés (2) megemlékezés (1) megerősítés (1) megértés (2) meghallgatás (2) meghív (1) megítélés (7) megoldáskeresés (2) megsértése (1) megtisztulás (3) megújulás (18) Megváltó (1) megvetés (2) megvonás (1) meleg (3) melegek (2) melegfelvonulás (3) melegházasság (126) melegházasság ellenes (1) melegházasság elleni küzdelem (1) melegjogok (128) méltányosság (2) méltatlan (1) menedékjog (1) mentalitás (1) mérsékelt (1) Metodista Egyház (1) metroszexuális (1) Mexikó (1) migráció (4) Milla (1) miniszterelnök (3) miniszterelnöki megbízott (1) Mission statement (1) misszió (4) missziós vasárnap (1) MKPK (2) modell (1) módosítás (1) Moldávia (1) Momentum (2) monitoring (2) Montenegró (1) morális (9) morálteológia (11) MSZP (3) mulasztása (1) murder (1) MVSZ (1) Nagy-Britannia (3) nagyböjt (1) nagycsütörtök (1) nagypéntek (1) napkeleti bölcsek (1) narth (2) nem (1) Németország (12) németország (2) nemi szerepek (2) Nemzeti Színház (1) nemzetközi (5) nemzetközi fellépés (1) Nemzetközi nőnap (1) népegyház (1) népességfogyás (1) népi (1) népszámlálás (1) népszavazás (12) népszerűség (1) népszerűség hajhászás (1) nevelés (1) nézettség (1) Nichols (2) nigeria (1) nigéria (3) NMHH (2) NOB (2) nők elleni erőszak (1) nők védelme (1) normalitás (1) norvég (1) norvégia (3) No Deal (1) nyilatkozat (4) nyílt levél (3) obama (1) offenzív (1) okok (2) oktatás (1) október 23 (1) ökumené (2) Olaszország (3) olimpia (1) oltár (1) önállóság (1) önbecsülés (1) önelfogadás (1) önérzet (1) öngyilkosság (2) önigazolás (1) Orbán Viktor (2) ördögi kör (1) Oregon (1) orientáció (1) orlandoi tömeggyilkossag (1) örökbefogadás (6) öröm (1) Örömhír (2) Oroszország (29) országgyűlés (1) országgyűlési (1) országgyűlési biztos (2) országok (1) ortodox (1) ortodoxia (1) összefogás (2) összefüggés (1) őszinte (1) öszinteség (1) ösztönös (1) öt kenyér közösség (1) ovb (1) PA (1) PACE (2) Pakistan (1) pál (1) Pál apostol tanítása (2) pánszlávizmus (1) pápa (4) Párizs (2) párkapcsolat (3) partnership (1) pártpolitika (2) passzivitás (1) pasztoráció (4) pc. (1) pedofilia (2) petíció (2) petition (1) PFLAG (1) Piarista Rend (1) plakát (1) Poland (1) Polgári Törvénykönyv (1) policy (2) politician (1) politika (230) politikai (5) pope (1) populláció genetika (1) pr (2) Pride (5) pride (5) process (1) program (4) programpontok (1) Prop.8 (1) Prop8 (3) propaganda (5) Proposition 8 (1) Ptk (4) pünkösd (1) püspöki (3) püspöki szinódus (12) Püspöki Szinódus (7) püspökök (2) Putyin (2) Quebec (1) radikalizálódás (1) rágalom (1) ragaszkodás (2) rappoteur (1) rcc (1) reakciók (1) referendum (1) reform (12) reformáció (1) református (5) region (1) registered (1) regisztrált (1) rekkers (1) reménység (2) rendezési jog (1) rendőrség (1) rendszerváltás (1) reparatív (3) report (1) részvétel (2) rights (2) Róma (1) Roman (1) Románia (1) rule of law (1) Russia (3) S&D (1) same sex marriage (1) sándor bertalan (1) sarkalatos (1) sarlatánság (1) Schiffer (2) Schönborn bíboros (1) scotland (1) segítség (4) Sensus fidei (1) sérelme (2) sértő megnyilatkozások (1) sharia (1) skócia (1) Slovakia (1) Sochi (3) sokszínűség (1) Spanyolország (1) SPD (1) sponsors (1) sport (1) statement (2) statistics (1) statisztika (1) Steve Grand (1) stílus (1) stonewall (1) strasbourg (1) stratégia (1) súlyos (1) Sundance fesztivál (1) surrogacy (1) synod of bishops (1) szabadság (1) szabadságjogok (2) Szabó Máté (2) szakmai (1) szankciók (1) szégyen (3) szelektív (1) szélsőjobb (3) szélsőséges (1) szélsőségesek (4) szemben (1) személyes (1) személyiség (1) szemléletformálás (1) szentségek (1) szenvedés (1) Szerbia (2) szerelem (2) szerepvállalás (1) szeretet (7) szervezés (1) szervezet (1) szexbotrányok (1) szexuáletika (4) szexuális (1) szexualitás (5) szinódus (9) Szíria (2) Szivay Gergely (1) Szlovákia (5) szlovén (1) Szlovénia (2) szociológiai vizsgálat (1) Szocsi (13) szolidaritás (2) szponzorok (1) szülő (1) szülői szeretet (1) szülők (2) szuperkórházak (1) tagadás (1) támadás (1) támadások (1) Tamás Gáspár Miklós (1) támogatják (1) támogatók (1) tanácsadó testület (1) tanítás (7) tankönyv (1) tanulmányi szerződés (1) tapasztalat (1) tapasztalatok (1) tárgyalás (2) tárgyi (1) társadalmi (149) társadalmi elutasítottság (1) társadalmi jelenségek (1) társadalmi kulturális (1) társadalom (10) társkapcsolatok (2) tartása (2) tavasz (1) tegyél (1) tél (1) téli olimpia (12) teológia (13) teológiai (1) teology (1) terápia (2) természetes (1) természettörvény (1) terrorizmus (2) térség (1) tervezete (1) therápia (1) tiltakozás (6) tiltás (2) tinédzser (1) tiszta (1) tiszteletben (2) többségi vélemény (2) tolerancia (171) Tonio Borg (1) Törökország (1) történelmi (2) történelmi egyházak (1) törvény (5) törvények (1) tradíciók (1) tradicionalis (1) traditions (1) transzparencia (2) transzperencia (1) transzszexuális (1) trendek (1) trón (1) trust (1) tudat (1) tudomány (3) tudományos (1) tüntetés (6) tyúkper (1) Uganda (2) új (3) Új-Zéland (2) újabb (1) újév (1) újraértelmezés (1) új bíborosok (1) új felsőoktatási államtitkár (1) UK (22) UKIP (1) ukrajna (2) Ukrajna (2) UMC (1) UMP (1) Unitárius Egyház (2) ünnep (2) ünnepek (1) Uruguay (1) US (1) usa (4) USA (86) USCCB (1) üzenet (1) üzenete (1) vádaskodás (1) vadnyugat (1) válás (5) válaszok (39) választás (7) választási kampány 2014 (1) választások (3) vallás (2) vallási (4) vallási élmény (1) válság (5) változás (7) változások (4) value based (1) várható (1) vasárnap (1) Vatikán (28) Vatikáni Bank (1) vatikáni felmérés (1) Vatikáni felmérés (3) vatikáni kérdőív (47) védelme (2) végzettség (1) vélemények (2) Velencei Bizottság (3) vers (1) vétó (1) vezetői (1) vezetők (5) világ (2) világnap (1) világnézet (1) világnézeti (1) világtalálkozó (1) Vincent Nicols (3) violations (1) Virágvasárnap (1) virrasztás (1) visit (1) visszajelzések (1) vita (6) vízkereszt (1) vizsgálat (4) Walesa (1) Washington állam (1) way of thinking (1) what (1) winter Olympic Games (1) Winter Olympic Games 2014 (2) WMoF (1) záródokumentum (1) zene (1) Zöldek (1) zoltán (1) zsarnokoskodó (1)

Kaleidoscope évértékelő 2012

Kaleidoscope és Prizma

2014.07.11. 18:03 kaleidoscope

Egyetértesz? Nem? Akkor nem érted!

Címkék: egyház konzervativizmus katolikus tanítás hittan LMBT Vatikán Gerhard Müller Sensus fidei

78ac7-images.jpg"Nem fogadod el a hierarchia magyarázatát, értelmezését, bizonyos egyházi tanításokkal kapcsolatban? Ha ez így van, akkor valószínűleg félreérted a tanítást, a felkészületlenséged miatt, a Vatikán által kijelölt Nemzetközi Teológiai Bizottság szerint" - állapítja meg a Bondings 2.0 blog közelmúltban publikált posztja, mely a pár héttel ezelőtt kiadott vatikáni  “Sensus fidei” in the Life of the Church című (magyar nyelven még nem hozzáférhető, a címet így lehet fordítani: “Hitérzék” az Egyház életében; ld. a témához kapcsolódó, korábbi írásokat tartalmazó könyvek bemutatását a Sapientia Hittudományi Főiskola honlapján!) dokumentumot ismerteti. A dokumentum kiadására Gerhard Müller bíborosnak, a Hittani Kongregáció prefektusának (egyben a Bizottság elnökének) a jóváhagyásával került sor, amint az NCR online portálnak a témával foglalkozó cikkében olvasható.

A még XVI. Benedek pápa által kijelölt teológusokból álló Bizottság (melynek mandátuma a fent linkelt ismertető szerint mindig öt évre szól, bár a Vatikán hivatalos honlapja alapján az utoljára kinevezett bizottság mandátuma tavaly lejárt, de ez láthatóan nem gátolta Müller bíborost abban, hogy kiadja a Bizottság nevében ezt a dokumentumot) feladata az volt, hogy segítsenek jobban megérteni a “sensus fidei” és a “sensus fidelium” koncepcióját (az előbbi jelentését ld. fent, az utóbbi, így fordítható: “a hívek véleménye”), “az egyes hívők és az egész egyház képességét a hit igazságainak felismerésére”.

Ennek a feladatnak eleget téve a Bizottság a dokumentumban lényegében azt fejtette ki mintegy ötven oldalon, hogy a hívek egyre nagyobb része azért nem ért egyet az Egyház hivatalos tanításainak egyes elemeivel, mert nem eléggé tájékozott, és ezért az Egyháznak arra kellene nagyobb hangsúlyt fektetnie, hogy jobban magyarázza el, és meg a híveknek, a hivatalos egyházi tanítást.

Ez a hozzáállás azonban érthető módon heves indulatokat váltott ki azokból, akik komoly teológiai felkészültséggel rendelkezve próbálnak, konstruktív módon megoldásokat keresni az Egyház előtt álló kihívásokra. Kelly Stewart, az NCR online teológus végzettségű kommentátora pl. így fakadt ki:

“A szexuális és reproduktív ortodoxia képviselői láthatóan újra és újra azt feltételezik, hogy a feminista, vagy LMBT emberek, progresszív és sok esetben mainstream katolikusok azért nem értenek egyet a hivatalos tanítással, mert nem tudják, hogy miről beszélnek. Erre a feltételezésre alapul a “Sensus fidei” központi érvrendszere…

Ha sok laikus katolikus elutasítja a hivatalos tanítást egy adott kérdéssel kapcsolatban, akkor az bizonyára azért van, mert nem értik azt. Ha nem értik, akkor az bizonyára a gyenge hitük, a kulturális agymosás, vagy a nem megfelelő hitoktatás miatt van…

A ‘meghallgatás’ és a ‘megbeszélés’ hasznosak, de csak akkor, ha hozzásegítik a hivatalos egyházi vezetést ahhoz, hogy hatékonyabban tudják elmagyarázni nekünk a saját életünket. A laikusok meghallgatása nem arról szól, hogy valami tartalmilag újat tanuljunk tőlük. Ez arról szól, hogy megtanuljuk, hogyan kell elmondani másként, ugyanazt a tanítást. Az egyházi vezetők célja az, hogy átcsomagolják a széles körben elutasított elképzeléseket, és tovább magyarázzák a gendert a nőknek, a homoszexualitást a melegeknek és a leszbikusoknak, valamint a házasságot a házaspároknak - akár tudják, hogy miről beszélnek, akár nem.”

Hasonló szellemben ír Ken Briggs ugyancsak az NCR online-on:

“Ha katolikusként nem értesz egyet a hivatalos egyházi tanítás valamelyik elemével, akkor azért hívnak meg a hierarchia képviselői, hogy megvizsgálják, hogy mi a baj veled… Az a lehetőség soha fel nem merül, hogy egy intelligens, magasan iskolázott katolikus, éretten és alaposan megvizsgálva az egyházi tanítás logikáját azt találja, hogy az hibás, és/vagy ellentétben áll azzal, amit a hitélete során megtapasztalt.”

A bizottsági dokumentum egyértelművé teszi, hogy egyes vatikáni tisztségviselők nem hajlandóak érdemben meghallgatni világi híveket és bármit elfogadni tőlük, ami súlyosan rontja a kilátásait a közös ügyeinkkel kapcsolatban felmerülő nézeteltérések megoldásának, hogy jobban megérthessük, és életté válthassuk az evangéliumot. Ferenc pápa sok pozitív változást hozott, de ez a dokumentum mutatja, hogy még milyen sok további változásra van szükség.

27 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kaleidoscope.blog.hu/api/trackback/id/tr316501061

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

plexus · http://brendel-figyelo.blog.hu/ 2014.07.12. 07:36:54

Kiváncsi vagyok megjelenik-e magyarul a Szent István Társulat Római dokumentumok sorozatában. Mert ez a dokumentum ebben a formában teljesen ellentmond a posztban hivatkozott Galliardetz-könyv szemléletének. Egyszer megkérdeztem egy fórumon, mekkora súlya van a Nemzetközi T.B. dokumentumainak? Azt a választ kaptam, hogy nem tekinthető tanítóhivatali megnyilatkozásnak, inkább elmismert (hisz Róma által kinevezett) teológusok véleménye.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2014.07.12. 07:55:31

@plexus: Szerintem a dokumentumnak Gerhard Müller bíboros személye ad jelentőséget. Az a tény, hogy ő egy személyben a Hittani Kongregáció prefektusa és a NTB elnöke (volt, amíg le nem járt a mandátumuk...), akkor is jelentőssé teszi ezt a megnyilatkozást, ha az NTB dokumentum egyébként valóban "nem tekinthető tanítóhivatali megnyilatkozásnak", ahogy írtad. Tudom, hogy sokan próbálják cáfolni azt a véleményemet, hogy kezd egyre nyilvánvalóbbá válni a széthúzás, a hasadás a vatikáni kúrián belül is, de szerintem ezt bizonyítja ennek a dokumentumnak a közzététele is, az időzítés, a tartalom, és a személyi kötődések alapján.
Ha viszont megalapozott ez a véleményem, akkor ezzel jobb szembenézni, mint megpróbálni eltussolni, vagy keseregni miatta, mert ez utóbbiak sehova nem vezetnek.

Constantinvus Literator 2014.07.12. 10:29:08

@kaleidoscope:

Türelmetlenül várom azt a blogbejegyzésedet, amelyben a B. Pride-támogatói és a jószándékú homoszexuális aktivisták nevében elhatárolódsz attól a provokátortól, aki katolikus papnak öltözve, kereszttel a nyakában obszcénkodott az egyik kamionon.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2014.07.12. 10:40:10

@Constantinvus Literator: ez a komment tartalma alapján aligha kapcsolódik ehhez a poszthoz, inkább ahhoz, ahol bemutattam, hogy máshol katolikus szerzetesek is részt vettek a pride-on, méghozzá habitusban(!): kaleidoscope.blog.hu/2014/07/01/katolikus_hivek_a_pride-on
Egyébként Balavány György teljesen jól összefoglalta, hogy miért nem volt sértő a keresztények szempontjából a papi ruhába öltözött résztvevő a pride-on, és az obszcén tartalmú tábla (árpád-sávos nagy-Magyarország térképen a fekete pénisz) egyértelműen a szélsőjobbnak szólt és nem a kereszténységnek: hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20140709_Serti_az_egyhazat_a_fekete_penisz

Constantinvus Literator 2014.07.12. 13:41:58

@kaleidoscope:

És szerinted az is a szélsőjobbnak szólt, hogy az egyik résztvevő a papnak öltözött személy reverendája alá bújt, és orális szexet imitált? Mi szükség van az effjata provokációra? És miért nem határolódnak el az ilyen nyiltan obszcén és keresztényellenes fellépőktől a szervezők?

Én részedről is elvárnék egy ilyen témájú bejegyzést, már az igazságosság, a tolerancia és az egyenlő elbírálás jegyében is.

plexus · http://brendel-figyelo.blog.hu/ 2014.07.12. 16:28:25

Akkor én még mindig maradnék az eredeti bejegyzésnél. Müller bíboros számomra elég rejtélyes. Szerepénél fogva - Hittani Kongr. vezető - valahol érthető, hogy ő a hit őrzője, vagyis hivatalból konzervatívnak "kell lennie", ugyanakkor nyíltan rokonszenvezik a felszabadítási teológiával. Amikor pedig egy német egyházmegye előreszaladt az újraházasodott elváltak áldozásával kapcsolatosan, akkor nem hivatalos dokumentumban reagált, hanem egy újságcikket jelentetett meg az Osservatore Romanoban, ami csak félhivatalos lap. Nem tudom, csak sejtem, hogy az ilyen árnyalatokra oda kell figyelni. Persze ettől még lehet széthúzás a Kúriában, ahogy mindig is volt (és lesz is).

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2014.07.12. 17:07:06

@Constantinvus Literator: "Én részedről is elvárnék egy ilyen témájú bejegyzést, már az igazságosság, a tolerancia és az egyenlő elbírálás jegyében is." Ez annyiban mindenképp megtisztelő, hogy velem szemben, szerény kis blogunkkal szemben is megfogalmazódik egy ilyen elvárás, hiszen ez azt sugallja, mintha mi bármilyen szempontból is jelentőséggel bírnánk a hazai közéletben (sajnos azonban nincs ilyen illúziónk...). Akkor ugyanis, amikor Kerényi "buzilobbizós" kirohanásai miatt kifogásoltuk, hogy a Katolikus Egyház részéről senki nem határolódott el tőle (ld.: kaleidoscope.blog.hu/2014/06/01/el_nem_hatarolodas ), egy miniszterelnöki megbízottról, és a legnagyobb hazai egyházról volt szó, akiknek közéleti súlyával és jelentőségével a magunk részéről aligha kelhetünk versenyre (legalább is egyelőre biztosan nem).
Ami azonban a kérdés érdemi részét illeti, azzal kapcsolatban visszanézve az Index videóját ( index.hu/video/2014/07/06/pride_2014/ ) az inkriminált rész a 2'21"-től egy percen át látható beszélgetésre vonatkozik, amikor az idegen származású fiatalember, beazonosíthatatlan felekezetű papi/lelkészi öltözetben, kereszttel a nyakában, jól hallható akcentussal elmagyarázza, hogy milyen szimbólumot miért alkalmaztak, majd az egyik résztvevő valóban bebújik a ruhája alá pár másodpercre. Ez a gesztus ugyan valóban nevezhető obszcénnak, de az nyilvánvaló a videó alapján is, hogy nem egy előre tervezett, a szervezők, vagy a papi ruhába öltöző résztvevő szándéka szerinti eseményről, pláne nem szándékos sértegetésről volt szó, míg Kerényi szavai egyértelműen támadó, gyalázkodó és kirekesztő szándékot igazoltak. Minderre persze lehet azt mondani, hogy ez már csak magyarázkodás, és aki ítélkezni akar, az nyilván ezt is mondja rá, de a magam részéről akkor sem szeretnék a tényállás tisztázása nélkül, prejudikálva megítélni semmit.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2014.07.12. 17:21:08

@plexus: Egyetértek, az ilyen "árnyalatokra" valóban oda kell figyelni. Biztos, hogy abban is igazad van, hogy mindig volt és mindig is lesz valamennyi széthúzás minden olyan szervezetben (így a vatikáni kúriában is), amelyben egynél több ember vesz részt, de azért itt is igaz, hogy az árnyalatnyi különbségeknek, a fokozatoknak nagy jelentősége van. Pont azért, amit így fogalmaztál meg: 'Müller bíboros számomra elég rejtélyes. Szerepénél fogva - Hittani Kongr. vezető - valahol érthető, hogy ő a hit őrzője, vagyis hivatalból konzervatívnak "kell lennie"', ugyanakkor az is igaz, hogy senkit, így őt sem lehet egyszerűen beskatulyázni, és leegyszerűsíteni, hogy ő minden kérdésben mindig "konzervatív". Mindazonáltal, ha fontos hittani kérdésekben közte és a pápa között szemléletbeli, vagy tartalmi eltérés mutatkozik, akkor az hosszabb távon nagyon nehezen fenntartható feszültségekkel jár, ezért előbb-utóbb valakinek lépnie kell valamit. Emiatt fontos lehet, hogy az Egyház tagjai, beleértve a laikus híveket is, kifejezzék saját véleményüket (vö. sensus fidelium) az adott kérdéssel kapcsolatban.

Renee Le Renard · http://senkisehivta.blogspot.hu/ 2014.07.13. 07:02:21

@Constantinvus Literator: Tőled kaptunk valaha is elhatárolódó véleményt a szivárványos zászló égetéssel kapcsolatban?

plexus · http://brendel-figyelo.blog.hu/ 2014.07.13. 13:09:57

Amit aztán végképp nem tudunk, hogy Ferenc pápa miért nem váltotta le, vagy miért nevezte ki bíborossá? Mintha valami egyensúlyra törekedne. Aztán az is érdekes volt, amikor nem egyszer a bíboroskollégák szóltak be Müllernek (Kasper, Maradiaga). Nagy meccs ez, talán nagyobb mint a mai, hopp ez is német-argentin :)
"Előbb-utóbb lépnie kell valamit" Igen, erre lesz jó a két szinódus, ott azért elég sok minden el fog dőlni - vagy így, vagy úgy.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2014.07.13. 15:21:50

@plexus: Gerhard Müllert Ferenc pápa kinevezte bíborossá, annak idején erről írtam is egy posztot: kaleidoscope.blog.hu/2014/01/12/uj_biborosok_reformerek_es_konzervativok_vegyesen
A cikkben magam is pont azt jeleztem, hogy van egyfajta egyensúlyra-törekvés a pápa részéről.
Igen, ennek a mai VB döntőnek a szimbolikus jelentőségét a hivatalos vatikáni kommunikáció is felismerte, mert amint tudhatóvá vált, hogy a németek az argentinokkal játszanak, bejelentették, hogy a két pápa együtt fogja nézni a döntőt. Persze Müllerről nem esett szó, de hát ő nincs is egy szinten a pápával, még akkor sem, ha a pápa - amint láttuk - reálpolitikai megfontolásokból bíborost kreált belőle. Müllernek először a "nemzeti bajnokságban" kell helyt állni. Kasper bíboros már visszavonult ugyan, de az utódja, Marx bíboros (ahogy arról is írtam már: kaleidoscope.blog.hu/2014/03/16/reinhard_marx_biboros_tamogatja_az_egyhazi_reformot ) szintén "reformpárti", ráadásul a pápa által felkért nyolcfős bíborosi tanácsadó-testület tagja, és korábban nyíltan bírálta Müller bíborost, ahogy erről is beszámoltam a posztban. Ebből is látszik, hogy a foci VB sokkal kevésbé összetett, és soktényezős történet, de hát az Egyházban egy kicsit nagyobb is a tét...

Constantinvus Literator 2014.07.15. 10:54:44

@Welcome_To_Reality:

Nem én követeltem a blogomban, hogy Kerényitől határolódjon el a Katolikus Egyház, hanem @kaleidoscope.

Ha viszont ezt ő jogosnak érezte (és nem vitatom, hogy van is benne igaza), akkor szerintem a Pride tisztességes résztvevői és szevezői nevében neki is el kell határolódnia a papi ruhába öltözött provokátortól. Ennyi.

Constantinvus Literator 2014.07.15. 10:55:00

@kaleidoscope: A válaszoddal az a probléma, hogy blogodban a konzervatív katolikusok vagy pl. Kerényi fölött viszont nyugodtan veszed magadnak a fáradságot és ítélkezel. Azzal egyetértek, hogy az ő beszéde sértő volt, és semmi helye egy kereszténynek nevezett rendezvényen, de a papi ruhába öltözött személy is ugyanilyen sértő szándékkal vette magára az öltözetet és a keresztet a Prideon.

Balavánnyal nem értek egyet, és nincs is miért rá hivatkoznod, mert ő katolikusellenes, fanatikus protestáns nézőpontot képviselt mindig. Az pedig, hogy az inkriminált provokáció csak a szélsőjobbnak szólt volna, mem igaz, mert mi köze van a katolikus papi ruhának a szélsőjobbhoz?

És ha a Pride-fesztivál nem valami ellen irányul, hanem valami mellett foglal állást, akkor még a szélsőjobbnak szánt provokáció sincs egyáltalán a helyén, főként a rendezők által bérelt kamionon.

Éppen te írtál róla, hogy a szeretet jegyében néhány ferences is résztvett egy hasonló felvonuláson. Gondolj csak bele, hogy érezhették volna magukat ők egy ilyen provokátor mellett?

Renee Le Renard · http://senkisehivta.blogspot.hu/ 2014.07.15. 14:07:07

@Constantinvus Literator: Szóval nem határolódsz el a szélsőjobboldal gyűlöletétől és Kerényi kulturálatlan buzizásától.

Ha már viszonossági alapon értelmezed az emberi jogokat (ami mellékesen megjegyzem mindenkinek járnia kell), akkor megérthetnéd hogy többek között a katolikus egyház nem reagálása volt az oka a papruhás tüntető megjelenésének. Vagy úgy gondolod, a melegeknek le kéne nyelniük minden sértést amit az egyháztól vagy a szélsőjobbtól kapnak?

Constantinvus Literator 2014.07.15. 16:49:22

@Welcome_To_Reality:

Papruhás, apácának öltözött tüntetők, a Biblia szavait kiforgató transzparensek, blaszfémikus szlogenek a korábbi évekbnen is voltak nem csak itthon, mindehol Európában, ahol ilyen tüntetések vannak. Az tehát, hogy Kerényi szavaira reagálásképpen öltözött volna be a tüntető, nem valószínű.

A melegeknek ugyanúgy le kell számolniuk saját szélsőségeseikkel, mint a hívő keresztényeknek, a jobboldaliaknak vagy a baloldaliaknak (lásd pl. Gulyás megverése). És ezt elsősorban a mindegyik részről az értelmiségieknek, blogíróknak, aktivistáknak kell szorgalmazniuk. Ha valaki mindig csak a másik fél szélsőségeseit látja, az nem a helyes úton jár, és nem is tekinthető tisztességes, felelős véleményformálónak.

Constantinvus Literator 2014.07.15. 16:49:31

@Welcome_To_Reality:

Ami engem illet, a szélsőjobboldal gyűlöletétől és Kerényi kulturálatlan buzizásától már itt is és más blogon is elhatárolódtam. Éppen az előbbi hozzászólásomban írtam, hogy: "Azzal egyetértek, hogy az ő [vagyis Kerényi] beszéde sértő volt, és semmi helye egy kereszténynek nevezett rendezvényen."

Csak ennyit várok tőled is: "A papruhás provokátor viselkedése sértő volt, és semmi helye nem volt a B. Pride-fesztiválon." Szóval, most nálad a labda.

Renee Le Renard · http://senkisehivta.blogspot.hu/ 2014.07.17. 05:55:55

@Constantinvus Literator: "Az tehát, hogy Kerényi szavaira reagálásképpen öltözött volna be a tüntető, nem valószínű."

Nem is állítottam ilyet hogy Kerényinek lett volna köze a papruháshoz, olvasd el újra.

Egyébként meggyőződésem, hogy totálisan félreérti a papruha szimbolikáját egy kicsi, de annál hangosabb csoport aki próbál e köré balhét keríteni.

Azonban még mindig nem válaszoltál a kérdésemre: a melegeknek le kell nyelniük minden sértést?

Igen vagy nem.

Constantinvus Literator 2014.07.17. 16:07:01

@Welcome_To_Reality: Nem kell elenyelniük és nem is nyelték le eddig sem. Lásd @kaleidoscope bejegyzését Kerényi beszólásával kapcsolatban.

Most pedig rajtad a sor, hogy válaszolj.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2014.07.17. 16:15:14

@Constantinvus Literator: @Welcome_To_Reality: Többször végiggondolva a dolgot, a magam részéről arra jutottam, hogy a pride-on a papi ruhás résztvevő abban valóban hibázott, hogy engedte az orális szexet imitáló jelentet. Minden további nélkül megtehette volna, hogy ezt finoman, de határozottan elhárítja (csak annyit kellett volna tennie, hogy egy lépést hátralép), hogy ilyen felvételekkel ne váljon támadhatóvá a véleménynyilvánítás általa választott módja. Ebben így egyetértetek?

Renee Le Renard · http://senkisehivta.blogspot.hu/ 2014.07.17. 20:14:00

@kaleidoscope: Én még azt sem tartom hibának. Hiába szeretnék egyesek direkt félreérteni és hatalmas műfelháborodást köríteni mögé, a papruhába öltözött srác az egyház témával kapcsolatos képmutatását szimbolizálta, nem többet, nem kevesebbet, és így az orális szex szimulálása sem állt távol a valóságtól és attól a képtől ami a többségi társadalomban alakult ki erről a csoportról.

Természetesen ha ezen a képen változtatni kíván az egyház és a papság, viselkedése és hozzáállása megváltoztatásával tudja ezt megtenni. Úgy vélem Ferenc pápa feltűnésével megindult egy pozitív folyamat ebbe az irányba ami csak hosszú idő után fogja majd meghozni gyümölcsét - addig viszont itthon meg kéne érteni, hogy a nem kéne pápábbnak lenni a pápánál.

Renee Le Renard · http://senkisehivta.blogspot.hu/ 2014.07.17. 20:14:36

@Constantinvus Literator: No, hát akkor fogadjuk el az elénk tartott görbe tükröt is kritika gyanánt, kaleidoscope-nak leírt válaszomban kifejtettem miről szól az eset.

Ne felejtsünk el különbséget tenni a békés, bejelentett demonstráción résztvevő tüntető és egy rendzavaró, erőszakos és nyíltan gyűlölködő csoportosulás között, akik szimbolikusan semmisítettek meg másokat (szivárvány zászló égetés).

Elítélek minden szélsőséget, és bízom abban ha az egyház leszámol a saját szélsőségeivel (intézményesült homofóbia) ahogy a keresztény jobboldal is (neonácizmus), akkor bizonyosan nem fog az erről a társadalom többségében kialakult szélsőséges kép is megjelenni egy demonstráció keretei között. Ámen.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2014.07.20. 16:26:35

@Welcome_To_Reality: Egy nagyon jó összefoglaló jelent meg ma pride-ról: szexpedicio.wordpress.com/2014/07/20/az-en-budapest-prideom/
Az idevonatkozó részt idézem:
"Igen, a papnak öltözött srácot én is láttam, és igen, nekem sem tetszett, mert ugyan a görbetükör fontos, de a szervezők helyében én nem engedtem volna. DE. Nem azért, mert katolikusként zavart volna a véleménynyilvánítás, sőt, teljesen megértem.
(Nem vagyok egyedül: hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20140709_Serti_az_egyhazat_a_fekete_penisz )
Hanem azért, mert semmiben nem viszi előre a pride céljait, sőt egy nagy támadási felültetet biztosít, óriási piros “ide lőjetek” felirattal.
Plusz tiszteletben tartom, hogy vannak, akiket viszont igenis bánt egy ilyen megnyilvánulás, és azt gondolom, az elfogadásért nem lehet valaki más sértegetésével, “nem-elfogadásával” harcolni. Pont."

Renee Le Renard · http://senkisehivta.blogspot.hu/ 2014.07.20. 23:06:01

@kaleidoscope: Rendszeresen megjelenik a pszichologikus lassanhozzászoktatós érvelés, a feministák is megküzdöttek ugyanezzel a dilemmával hogy kell-e egyáltalán emészthetőbbé tenni magukat.

csakazolvassa.hu/2013/11/21/fessuk-piros-pottyosre/

Aztán rájöttek, hogy nem működik. Nem lehet az elnyomó elvárásai mentén küzdeni az elnyomó ellen.

Hogy támadási felület a papruha? Akinek a Pride-al volt gondja eddig is talált kifogást. Jajj miért kell lezárni a fél várost, jajj a gyerekem ne lássa, jajj ez magánügy, stb.

Ha a homofóboknak akarunk megfelelni, jobb ha magunk indítunk petíciót a saját bebörtönzésünk és újra beteggé nyilvánításunk érdekében.

Úgyhogy sajnálom Kal, én addig nem vagyok meggyőzhető amíg valaki valami racionális érvet nem tud felhozni az ellen, hogy ez ÖNMAGÁBAN miért baj. Az hogy valaki megbotránkozik és nem tudja alátámasztani hogy miért is, nem hat meg, legfeljebb meghallgatom a véleményét de vitapartnernek nem tekintem.

Hogy sértegetés-e a papruha? Lehet egy kritikát felfogni viccesnek vagy sértőnek is, mindig a befogadó félen múlik, hogy értelmezi azt. Ezért mondom, hogy a papruhát nagyon sokan félreértelmezik, vagy próbálják félreértelmezni és műhisztit keríteni köré.

Renee Le Renard · http://senkisehivta.blogspot.hu/ 2014.07.20. 23:06:08

@kaleidoscope: Még egy gondolat: sokan azt gondolják, hogy a Pride azért van hogy szimpatikusak és kedvesek legyünk, de ugye ha szimpatikusak akarnánk lenni akkor meg se szerveznénk azt.

Ezért ez egy emberi jogi akció elsősorban, ami arról szól hogy ŐK értsenek meg minket, a mi problémáinkat.

Ezért felőlem bárki jöhet straightsplainingelni, ez a dolog nem róluk szól.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2014.07.20. 23:34:20

@Welcome_To_Reality: "Úgyhogy sajnálom Kal, én addig nem vagyok meggyőzhető amíg valaki valami racionális érvet nem tud felhozni az ellen, hogy ez ÖNMAGÁBAN miért baj."
Kedves WTR!
Részemről nincs harag :)
Szeretem a forradalmi hevületet :)
Nyilván nem az cél, hogy bárki meg akarjon felelni minden homofób elvárásainak, vagy megpróbáljon besurrani a lábtörlő alatt, amikor a homofób többség egyház-gyalázást kiállt valamire, ami nem volt az. A kérdés mindig az, hogy mi az adott helyzetben a leghatékonyabb, legcélravezetőbb taktika. Az általam legutóbb hivatkozott poszt ezzel kapcsolatban megfogalmazott egy álláspontot. Egyáltalán nem biztos, hogy igaza volt, de neki ez volt a véleménye, ami számomra azért tűnt fontosnak, és érdekesnek, mert egy olyan fiatal írta, aki egyébként őszintén elkötelezett a Pride célkitűzései iránt, hiszen tevékenyen részt vállalt benne.
A forradalmi hevülettel kapcsolatban pedig még csak egy megjegyzés: tanulva a történelmi tapasztalatokból, azt azért el kellene kerülni, hogy az LMBT-jogok tiszteletben tartásáért vívott "forradalom" is "megegye gyermekeit"...

Renee Le Renard · http://senkisehivta.blogspot.hu/ 2014.07.21. 13:21:04

@kaleidoscope: A kezdeti ellenállást mindig le kellett győzni, ez Nyugaton sem volt másképp.

Annyiban más a helyzet hogy nálunk a demokratikus gondolkodás a béka popója alatt van mind közigazgatási, mind lakossági szinten.
Ehhez a helyzethez alkalmazkodni kell, de a felvilágosításon kívül (még ha tűzoltásszerűen is) más hosszú távon megtérülő megoldást nem látok.

Ja, nem vagyok forradalmár típus, önkéntelenül fogalmazok úgy mintha mindig kiáltványt írnék, nem tudom miért van ez :D

Renee Le Renard · http://senkisehivta.blogspot.hu/ 2014.07.23. 20:22:05

"... állítása szerint ő – mint ahogy az idei felvonuláson sem – nem provokálni akart, hanem inkább csak kritizálni, és egy kicsit persze parodizálni.

Elmondása szerint a – kicsit bonyolult – üzenet, amit jelmezével és táblájával mutatott, egyszerre szólt a katolikus egyháznak és a magyar szélsőjobboldali csoportoknak. Szerinte egyáltalán nem igaz, hogy bármiféle nemzeti jelképet meggyalázott volna, hiszen például magyar zászló vagy korona nem is volt nála. A Nagy-Magyarország térkép közepére rajzolt fasz pedig a Nemzeti Érzelmű Motorosok nevű csoportosulás logóját parodizálta. Amelynek vezetője az a Jeszenszky Sándor, aki korábban bőrtangás rúdtáncolással és még annál is melegebb dolgokkal tűnt fel a médiában."

Erről beszélek.

444.hu/2014/07/23/ilyen-amikor-radszallnak-a-magyar-nacik/