Hirdetés

Hirdetés

az ezer színű világ

Ennek a blognak a szellemi irányát talán a keresztény humanizmus szándéka jellemzi legjobban, de van benne mindenből egy kicsi, ami a körülöttünk lévő világban fontos.

Moderálási elvek

A kommenteket szükség szerint előzetesen, vagy utólag moderáljuk a blogon.

A blogon csak olyan hozzászólásokat várunk, amelyek:

- nem tartalmaznak súlyosan sértő, bántó kitételt sem egyes személyekre, sem az emberek bizonyos csoportjaira vonatkozóan,

- nem tartalmaznak személyeskedő megjegyzéseket,

- nem irányulnak mások személyes vallási meggyőződésének erőszakos megváltoztatására, értve ez utóbbi alatt a verbális erőszak bármely megjelenési formáját, és a tolakodó térítési kísérleteket is,

- nem tartalmaznak az egyes személyekre, vagy az emberek egyes csoportjaira vonatkozó erkölcsi ítéleteket, megbélyegzéseket,

- vita esetén értelmes, érdemi érveket tartalmaznak, és kerülik a felesleges szócséplést.

 A fenti szempontok tiszteletben tartásával mindenkinek várjuk a véleményét, észrevételét.

Friss topikok

Tematikus Kaleidoscope

Címkék

"keresztényüldözés" (1) "kettős mérce" (1) #LunacekYes (1) 1968 (1) 2010 (2) 2011 es népszámlási adatok (1) 2012 (1) 2013 (2) 2014 (3) 2015 (1) 2018 (3) 4th amendment of Basic Law (1) abszurd (1) act (1) activity (1) ádám miklós (1) adatok (3) Áder János (1) adósság (1) ádvent (2) aeeb (1) Afrika (2) agresszió (1) agyonverte (1) AI (1) AIDS (1) ÁJB (1) akarata (1) aktivitás (3) aktualizált (1) aláírás (2) alapelvek (1) alapjogok (4) alaptörvény (2) Alaptörvény (3) alapvető (2) alapvető jogok helyzete (1) alárendelése (1) Alaszka (1) alázat (1) áldás (1) ALDE (1) áldozatok (1) alföldi róbert (1) alkotmány (2) alkotmány-módosítás (1) alkotmánybíró (1) alkotmánybíróság (1) Alkotmánybíróság (4) Alkotmánymódosítás (1) alkotmánymódosítás (3) alkotmánymódosítás halasztása (1) alkotmányosság (1) alkotmányossági vizsgálat (1) alkotmányozás (16) alkotmány módosítás (2) államosítás (3) állásfoglalás (3) álláspont (8) álláspontok (1) álszent (1) amerika (1) Amoris Laetitia (2) and (1) Anglikán (3) anglikán (7) Anglikán Egyház (1) Anthony Kennedy (1) antifeminista (1) anti homophobia (1) ápolók (1) apostoli buzdítás (1) arab világ (1) Argentína (1) átalakítás (1) átélés (1) attitűd (1) Ausztrália (3) Ausztrális (1) Ausztria (1) avatás (1) az (1) azonos neműek házassága (148) A szeretet öröme (1) Bajnai (3) Balavány (1) Baldisseri (1) baleset (1) balog (1) baloldal (2) baloldali (1) bálványimádás (1) ban (2) Bara József (1) barbár (1) bátorítás (1) Bayer Zsolt (2) befogadás (4) befolyás (1) bejegyzett élettársi kapcsolat (2) bék (1) béke (3) békemenet (1) békesség (1) Belgium (1) belgrád (1) belgrade (1) belügyei (1) bérek (1) beszéd (1) beszélgetés (1) betegek (2) betiltás (1) betiltása (1) betiltotta (1) biblia (6) bigottság (1) bioetika (1) Bíróság (1) bírósági ítélet (1) birtalan balázs (2) bízni istenben (1) bizonyságtétel (1) bizonytalanság (1) Bizottság (1) bizottsági (2) bíztatás (1) Blessings (1) blog (3) bojkott (4) bölcsesség (1) boldoggá (1) boldogság (1) Boris Johnson (1) borzalom (3) boszorkányüldözés (1) botrány (2) botrányok (3) boycott (1) Brazília (1) breakdown (1) Brexit (1) Btk (2) Budapest (6) BUÉK! (1) bulányi atya (1) Bulgária (1) bűn (15) bűnbak keresés (4) bűnbánat (1) bűncselekmény (4) bűncselekmények (2) bundesliga (1) bűnös (1) büntetőjog (2) büszkeség (1) Cameron (1) Canterbury érsek (1) Cardinal Péter Erdő (1) Catholic (2) Catholic Church Reform (1) CCC (2) CCR (5) CDU (1) célkitűzések (1) centenárium (1) central (1) centralizáció (1) cenzúra (1) changes (1) Chile (1) christ (1) Church (1) civil (1) civilek (1) Coca-Cola (1) code (1) Coke (1) cölibátus (4) combat (1) coming out (5) conservatism (2) conservative (2) corona virus (1) Costa Rica (1) COVID-19 (5) crime (1) család (13) családgondozás (1) Családok Világtalálkozója (2) családon belüli erőszak (1) családvédelmi (1) csalás (1) csata (1) csatlakozás (1) Csehszlovákia (1) cserbenhagyás (1) cserkészet (1) csoportok (1) csoportosulások (1) CSU (1) Csvt (1) Dalai Láma (1) David Cameron (3) defenzív (1) demagógia (1) demográfia (2) demokrácia (1) demokratikus (3) demonstráció (2) demonstrációk (1) deprivation of-rights (1) determináció (1) developed countries (1) dialógus (1) disturbing (1) diszkrimináció (3) diszkrimináció elleni küzdelem (1) diversity (1) does (1) dokumentumfilm (1) DOMA (8) döntés (5) döntéshozói (1) döntéshozók (1) doodle (1) Dublin (1) Dúró Dóra (1) E-2014 (3) Easter (1) eastern (1) Ebola járvány (1) EBP (1) ecofin (1) economy (1) Ed Miliband (1) egészség (2) egészségügy (44) egyéni keresztút (1) egyenjogúság (2) Egyesült (1) egyetemisták (1) egyház (328) egyházak (2) egyházi (4) egyházi törvény (2) egyházüldözés (2) egyház biznisz (1) Együtt-PM (1) együttműködés (1) egyztetés (1) egzegezis (1) electorial (1) elégtelen (1) elemzés (1) életkor (1) élettársi (2) élettársi kapcsolat (2) elfogad (1) elfogadás (8) elfogadása (2) elfogadhatatlansága (2) elfogadó (1) elhallgatás (1) elhordozni (1) elimerése (1) elismerés (1) eljárás (1) ellen (7) elleni (7) ellentmondások (3) ellenzék (3) ellenzők (1) elmenők (1) elnökének (1) elnöki (1) elnökválasztás (4) elnyomás (1) előítéletesség (1) elutasítás (4) elutasító (2) elvárások (3) elvesztett (2) ember (1) emberek (1) emberi (67) emberiesség (1) emberiesség ellenes bűncselekmények (2) emberi jogok (12) emberi jogok védelme (1) emberjogi (1) Emberjogi (1) emberkereskedelem (1) emléknap (1) EMMI (1) enciklika (1) ENSZ (3) ensz (1) EP (10) ep (5) EP-választás (3) EPP (2) EP állásfoglalás (1) érdekeinek (1) érdekek (5) érdekesség (1) érdekképviselt (1) érdektelenség (1) Erdély (1) Erdő Péter (2) eredmény (1) erkölcsi (1) erőforrások (1) erőszak (3) erővonalak (1) érsebészet (1) érsek (1) érték (1) értékek (9) értékelés (2) értékelvűség (1) értékrend (1) értelmezés (2) érv (1) érvek (1) érvelési hiba (1) érvényesítése (1) és (2) esélyek (3) ESS (1) eszközök (1) észrevételek (1) ET (5) etnikai (1) EU (45) eu (10) európa (2) Európa (8) európai értékrend (1) Európai Néppárt (1) Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (1) european (1) eu jog (1) eu s (1) eu támogatás (1) evangélikus (3) evangélium (2) evangéliumi keresztények (1) évértékelő (2) evolúció (1) Exodus (1) extraordinary consistory (1) ex gay (2) fájdalmas (1) family (1) fariezeusok (1) farizeusok (3) fejlemények (1) fejlettség (2) fejlődés (2) feladat (1) felekezetek (1) felelősség (117) felelőssége (1) felelőtlenség (3) felkészülés (1) felmérés (5) felsőbbrendűség (1) feltámadás (4) feltételek (1) felületesség (1) felvilágosítás (1) ferencesek (1) Ferenc pápa (65) fiatalok (3) Fidesz (7) filozófia (3) fiúk (1) fogalmak (2) fogamzásgátlás (1) foreign (1) Fr. James Martin (1) FRA (1) frakcióvezető választás (1) Franciaország (10) fundamental (1) fundamentalista (6) fundamentalizmus (4) fundamental rights (2) futball (3) G-20 (1) G20 (1) gay (2) gay-pride (1) gay life (1) gay marriage (1) gay pride (1) gay relationship (1) gay rights (1) gay sex (1) GDP (1) gender mainstreaming (4) genesis (2) genetikai (2) genocídium (1) Gerhard Müller (1) gesztusa (1) globális (1) godolkodásmód (1) gondolatok (55) gondolkodás (1) Gondviselés (1) Google (1) Google-Analytics (1) gospel (1) government (2) governmental (1) grotesque (1) gyarló (1) gyarlóság (2) gyász (1) gyenge (1) gyermekgyilkosság (1) gyermekvállalás (2) gyermek nevelés (2) gyilkosság (2) gyilkosságok (2) gyűlölet (5) gyűlölet-bűncselekmények (1) gyűlölet-bűncselekmények elleni küzdelem (1) gyűlöletkeltés (5) gyűlölködés (5) Gyurcsány (1) háború (2) háborús bűnök (1) hacker (1) hagyomány (1) hagyományok (1) halálbüntetés (1) haláleset (1) halált okozó testi sértés (1) hallgatói szerződések (1) hamis (1) hans küng levele (1) harag (1) hatalmi (3) határozat (1) határozati (1) hatáskör (1) hatások (4) hate (1) hatékonyság (1) hate crimes (1) hazard (1) házasság (8) hazug (1) health care (1) helyett (1) hiánya (2) hírek (1) hírlevél (1) hit (12) hit- és erkölcstan (1) hitelesség (4) hiteltelen (2) hiteltelenség (1) hittan (2) HIV (1) holokauszt (2) homofób (22) homofóbia (197) homofóbia elleni küzdelem (3) homophobia (5) homophobic (5) homophobic law (1) homoszexuális (13) homoszexualitás (213) homoszexulitással (1) Horvátország (1) hovatartozás (1) hozzáállás (5) hr (1) HRC (1) HRW (1) human (1) humanizmus (2) humánum (1) human rights (1) Hungarian (1) hungarian (1) Hungary (6) hungary (2) húsvét (5) HUXIT (1) HV (1) hvg.hu (1) I. világháború (1) IDAHO (2) Idaho (1) ideológia (4) időközi választás (1) igazság (2) igeértelmezés (1) igeolvasó kalauz (1) ígéretek (1) ii. (1) ILGA (1) ILGA-Europe (2) illiberális (1) imádság (1) imádságos virrasztás (1) ima a pápáért (1) imf (1) immateriális (1) index.hu (1) India (2) indikátor (1) indulatok (2) indulatos megnyilatkozások (1) inkorrektség (1) intergroup (1) interjú (1) interkonfesszionalitás (1) international (2) internet (1) intolerance (1) intolerancia (8) IOC (2) irak (2) iraki (1) Irán (2) irányvonal (1) irányzatok (1) írástudók (1) irodalom (1) Írország (10) irracionalitás (1) IS (1) ISIS (1) iskolai (1) ismeret (1) isten (3) Isten (2) iszlám (2) ítélet (5) itélkezés (6) ítélkezés (3) itt maradók (1) I Ferenc pápa (1) I János Pál (1) Jalta (1) James Joyce (1) jános (1) Jan Palach (1) járvány (19) játszmák (2) javaslat (3) javaslatok (3) Jávor (1) jelenségek (1) jelentés (1) jelentése (1) jelmondat (1) Jesuit (1) jesus (1) jezsuita (2) jezsuita blog (2) jézus (3) Jézus (2) Jézus eljövetele (1) jézus példája (1) jézus tanítása (1) jobbik (3) Jobbik (3) jobbközép (2) jobboldal (2) jócselekedet (1) jog (2) jogállam (3) jogállamiság (2) jogegyenlőség (1) jogi (1) Jogi Bizottság (1) jogok (104) jogrend (1) jogvédő (1) jövő (5) józan (1) józanság (4) jó kívánság (1) Justin Welby (2) kaleidoscope (1) Kaleidoscope blog (2) kalidoscope (1) kampány (5) Kanada (1) kanadai (1) kanonizáció (1) káosz (2) kapcsolat (3) Karácsony (4) karácsony (1) káros (2) kártérítés (1) kasztrálása (1) katekizmus (5) katolikus (250) KDNP (5) kdnp (1) kdnp fidesz (1) kegyelem (2) kegyelerm (1) KEK (7) kelet európa (1) kelet közép európai (1) kémügy (1) kényszervallatás (1) képmutatás (9) képmutató (1) kérdések (111) kérdőív (2) Kerényi Imre (1) kereső (1) keresztelő (1) keresztény (204) kereszténydemokrácia (4) kereszténység (3) kezdeményezés (1) kezelése (1) KHS (1) kiállás (2) kiátkozás (1) kibékülés (1) kihagyása (1) kihívás (1) kihívások (1) kiközösítés (2) kiküldés (1) Kincses Gyula (1) kinyilatkoztatás (7) kinyilatkoztatáselfogadás (1) Királyság (1) kisebbség (2) kisebbségek (1) kitartás (1) kiválasztottság (1) Klinghammer István (1) kockázatok (2) költségvetés (1) kommentek (1) kommunikáció (4) kompromisszumkeresés (2) kompromisszumkészség (1) kompromisszum keresés (1) konferencia (3) konfliktus (1) könyvdarálás (1) konzekvenciák (1) konzervatív (119) konzervativizmus (65) kórházak (2) korlátai (1) korlátozása (1) Kormány (6) kormány (15) kormánypárti (8) kormányváltás (2) kormányzati (19) koronavírus (17) köszönet (2) Koszovó (1) kötelezettségszegési (1) kötelező (1) következmények (3) következtetések (3) közélet (5) közlekedés (1) közösség (2) közösségi média (1) közösség vállalás (1) közvélemény (3) közvélemény-kutatás (2) közvélemény-kutatási adatok (1) kriminalizáció (1) krisztus (1) krisztus test (1) kritika (1) KSH (1) ksh (1) különbségek (1) külpolitika (2) kultúrharc (1) kutatás (2) küzdelem (5) KU Leuven (1) laikus hívek (1) lakosság (1) látens homoszexualitás (2) látkép (1) lebontása (1) Legfelsőbb Bíróság (6) légkör (1) legyilkolása (1) lehetőség (1) lehetőségek (1) lehetséges (1) lelkészképzés (1) lelkigondozás (2) lelkigondozó képzés (1) lelkiismeret (1) lelkivezetők (3) lelki terhek (1) lemaradás (1) lemondott (1) Lengyelország (2) leszbikus (1) levél (4) lgbt (1) LGBT (3) LGBT people (1) LGBT rights (2) liberális (5) liberálisok (1) liberalizmus (2) Libéria (1) lmbt (5) LMBT (187) LMBT jogok (3) LMBT közösség (2) LMBT örökbefogadás (1) LMBT párok (1) LMBT szülők (1) LMP (4) logikai ellentmondás (1) Lordok Háza (1) Lorenzo Baldisseri (1) love (1) Love commando (1) Lukácsi Katalin (1) Luxemburgi Bíróság (1) magalázás (1) Magisztérium (1) magyar (1) Magyarország (190) magyarország (12) mai kor (1) malawi (2) Málta (2) manhattani (2) manipuláció (1) marriage (1) Marx bíboros (2) maszk (6) máté evangéliuma (1) mean (1) média (10) megállapodás (2) megbékélés (1) megbélyegzés (2) megbocsátás (2) megdöbbentő (1) megelőzés (2) megemlékezés (1) megerősítés (1) megértés (2) meghallgatás (2) meghív (1) megítélés (8) megoldáskeresés (3) megosztottság (1) megsértése (1) megtisztulás (3) megújulás (18) Megváltó (1) megvetés (2) megvonás (1) meleg (3) melegek (2) melegfelvonulás (3) melegházasság (127) melegházasság ellenes (1) melegházasság elleni küzdelem (1) melegjogok (136) méltányosság (2) méltatlan (1) menedékjog (1) mentalitás (1) mérsékelt (1) Metodista Egyház (1) metroszexuális (1) Mexikó (1) migráció (5) Milla (1) miniszter (2) miniszterelnök (3) miniszterelnöki megbízott (1) Mission statement (1) misszió (4) missziós vasárnap (1) Mi Hazánk (1) MKPK (2) modell (1) módosítás (1) MOK (5) Moldávia (1) Momentum (2) monitoring (2) Montenegró (1) morális (9) morálteológia (11) MSZP (3) MTA (1) mulasztása (1) munkavégzés (1) murder (1) MVSZ (1) Nagy-Britannia (3) nagyböjt (1) nagycsütörtök (1) nagypéntek (1) napkeleti bölcsek (1) narth (2) nem (1) Németország (12) németország (2) nemi szerepek (2) Nemzeti Színház (1) nemzetközi (6) nemzetközi fellépés (1) Nemzetközi nőnap (1) népegyház (1) népességfogyás (1) népi (1) népszámlálás (1) népszavazás (13) népszerűség (1) népszerűség hajhászás (1) NER (1) nevelés (1) nézettség (1) Nichols (2) nigéria (3) nigeria (1) NMHH (2) NOB (2) nők elleni erőszak (1) nők védelme (1) normalitás (2) norvég (1) norvégia (3) nővérek (4) No Deal (1) nyilatkozat (4) nyílt levél (3) nyugdíj (1) obama (1) offenzív (1) OKFŐ (1) okok (2) oktatás (2) október 23 (1) ökumené (2) Olaszország (3) olimpia (1) oltár (1) oltás (1) önállóság (1) önbecsülés (1) önelfogadás (1) önérzet (1) öngyilkosság (2) önigazolás (1) önkormányzatok (1) Orbán Viktor (2) ördögi kör (1) Oregon (1) orientáció (1) orlandoi tömeggyilkossag (1) örökbefogadás (6) öröm (1) Örömhír (3) Oroszország (30) országgyűlés (3) országgyűlési (1) országgyűlési biztos (2) országok (1) ortodox (1) ortodoxia (1) orvosok (4) összefogás (3) összefüggés (1) őszinte (2) öszinteség (1) ösztönös (1) öt kenyér közösség (1) ovb (1) PA (1) PACE (2) Pakistan (1) pál (1) Pál apostol tanítása (2) pánszlávizmus (1) pápa (4) Párizs (2) párkapcsolat (4) partnership (1) pártpolitika (3) passzivitás (1) pasztoráció (4) pávatánc (1) pc. (1) pedofilia (3) petíció (2) petition (1) PFLAG (1) Piarista Rend (1) plakát (1) Poland (1) Polgári Törvénykönyv (1) policy (3) politician (2) politika (292) politikai (5) pope (1) populláció genetika (1) PR (2) pr (2) pride (5) Pride (6) privatizáció (1) process (1) program (4) programpontok (1) Prop.8 (1) Prop8 (3) propaganda (9) Proposition 8 (1) Ptk (4) pünkösd (1) püspöki (3) püspöki szinódus (12) Püspöki Szinódus (7) püspökök (2) Putyin (2) Quebec (1) radikalizálódás (1) rágalom (1) ragaszkodás (2) rappoteur (1) rcc (1) reaction (1) reakciók (1) referendum (1) reform (14) reformáció (1) református (6) region (1) registered (1) regisztrált (1) rekkers (1) reménység (2) rendezési jog (1) rendőrség (2) rendszerváltás (1) reparatív (3) report (1) részvétel (2) rights (2) Róma (1) Roman (1) Románia (1) rule of law (1) Russia (3) S&D (1) same sex marriage (1) sándor bertalan (1) sarkalatos (1) sarlatánság (1) scandal (1) Schiffer (2) Schönborn bíboros (1) scotland (1) segítség (4) Sensus fidei (1) sérelme (2) sértő megnyilatkozások (2) sharia (1) skócia (1) Slovakia (1) Sochi (3) sokszínűség (1) Spanyolország (1) SPD (1) sponsors (1) sport (1) statement (2) statistics (1) statisztika (2) Steve Grand (1) stílus (1) stonewall (1) strasbourg (1) stratégia (1) súlyos (1) Sundance fesztivál (1) surrogacy (1) synod of bishops (1) szabadság (1) szabadságjogok (2) Szabó Máté (2) szakmai (2) szakrendelők (1) szankciók (2) szégyen (7) szelektív (1) szélsőjobb (5) szélsőséges (2) szélsőségesek (5) szemben (1) személyes (1) személyiség (1) szemléletformálás (1) szentségek (1) szenvedés (1) Szerbia (2) szerelem (2) szerepvállalás (1) szeretet (8) szervezés (1) szervezet (1) szexbotrányok (1) szexuáletika (4) szexuális (1) szexualitás (5) szinódus (9) Szíria (2) Szivay Gergely (1) Szlovákia (5) szlovén (1) Szlovénia (2) szociológiai vizsgálat (1) Szocsi (13) szolidaritás (4) szponzorok (1) szülő (1) szülői szeretet (1) szülők (2) szuperkórházak (1) tagadás (1) tájrombolás (1) támadás (1) támadások (1) Tamás Gáspár Miklós (1) támogatják (2) támogatók (1) tanácsadó testület (1) tanítás (7) tankönyv (1) tanulmányi szerződés (1) tapasztalat (1) tapasztalatok (1) tárgyalás (2) tárgyi (1) társadalmi (194) társadalmi elutasítottság (1) társadalmi jelenségek (1) társadalmi kulturális (1) társadalom (13) társkapcsolatok (2) tartása (2) tavasz (1) tegyél (1) tél (1) téli olimpia (12) teológia (13) teológiai (1) teology (1) terápia (2) természetes (1) természettörvény (1) terrorizmus (2) térség (1) tervezete (1) therápia (1) tiltakozás (6) tiltás (2) tinédzser (1) tiszta (1) tiszteletben (2) többségi vélemény (2) tolerancia (182) Tonio Borg (1) Törökország (1) történelmi (2) történelmi egyházak (1) törvény (9) törvények (2) tradíciók (1) tradicionalis (1) traditions (1) transzparencia (2) transzperencia (1) transzszexuális (1) traumatológia (1) trendek (1) trón (1) trust (1) tudat (1) tudomány (3) tudományos (2) tüntetés (6) tyúkper (1) Uganda (2) új (3) Új-Zéland (2) újabb (1) újév (1) újraértelmezés (1) új bíborosok (1) új felsőoktatási államtitkár (1) UK (22) UKIP (1) Ukrajna (3) ukrajna (2) UMC (1) UMP (1) Unitárius Egyház (2) ünnep (2) ünnepek (1) Uruguay (1) US (1) usa (4) USA (88) USCCB (1) uszítás (1) üzenet (1) üzenete (1) vádaskodás (1) vadnyugat (1) válás (5) válaszok (42) választás (7) választási kampány 2014 (1) választások (4) vallás (2) vallási (4) vallási élmény (1) válság (9) változás (9) változások (4) value based (1) várható (1) vasárnap (1) Vatikán (28) Vatikáni Bank (1) Vatikáni felmérés (3) vatikáni felmérés (1) vatikáni kérdőív (47) védelem (5) védelme (2) végzettség (1) vélemények (3) Velencei Bizottság (3) vers (1) vétó (1) vezetői (1) vezetők (5) világ (2) világnap (1) világnézet (1) világnézeti (1) Világörökség (1) világtalálkozó (1) Vincent Nicols (3) violations (1) Virágvasárnap (1) virrasztás (1) visit (1) visszajelzések (1) vita (6) vízkereszt (1) vizsgálat (5) Walesa (1) Washington állam (1) way of thinking (1) what (1) winter Olympic Games (1) Winter Olympic Games 2014 (2) WMoF (1) záródokumentum (1) zene (1) Zöldek (1) zoltán (1) zsarnokoskodó (1)

Kaleidoscope évértékelő 2012

Kaleidoscope és Prizma

2012.06.03. 08:06 kaleidoscope

Politikusok és pride-ok

Címkék: politika nemzetközi hatások homofób társadalmi

A melegfelvonulásokkal kapcsolatos reakciók érezhetően egyre több politikai színezetet kapnak. Amikor az első pride-ot szervezték hazánkban, több mint egy évtizeddel ezelőtt, az élvonalbeli politikusok többségében még tartózkodtak attól, hogy állást foglaljanak a melegfelvonulással kapcsolatban. Az elmúlt években a helyzet gyökeresen megváltozott. Ennek kapcsán érdemes végiggondolni, hogy miért politizálódott át ennyire hazánkban és a többi kelet-közép-európai országban a melegfelvonulások kérdése, mennyire tekinthető ez az LMBT közösséghez tartozó emberek jogaival összefüggő nemzetközi tendenciák és folyamatok részjelenségeinek, vagy mennyiben kell a kelet-közép-európai országok sajátos történelmi és kulturális adottságaiban keresni az okokat.

Először is mik a tények? Magyarországon 1997-ben rendezték meg az elő melegfelvonulást, és két évvel később, az elvesztett választást követő évben az SZDSZ-es Pető Iván vállalta a részvételt, majd az elkövetkező években az SZDSZ más képviselői tartottak beszédet a rendezvény megnyitóján – olvasható Wikipédián. Ekkor azonban még sem az MSZP-nek, sem a 2002-ig kormányon lévő Fidesznek a vezetői nem foglalkoztak a pride-al. 2004-ben tartott megnyitó beszédet először egy második vonalbeli MSZP-s politikus, Tabajdi Csaba EP képviselő, majd a rákövetkező évben az akkor még elég népszerű Göncz Kinga. Ezután megint csökkent a politikusok nyílt szerepvállalása, és bár 2007-ben Szetey Gábor szocialista államtitkár nyilvános coming out-ja nagy port vert fel, innentől már megint csak másod és harmad vonalbeli politikusok, majd 2009-től már nem is politikusok nyitották meg az eseményt. Igaz ugyan, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnökként, majd bukása után pártelnökként többször is részt vett a felvonulásokon, de beszédet sosem mondott. A jobboldali politikusok közül Tarlós Istvánon kívül jelentősebb politikus 2010-ig nem nyilatkozott a pride-al kapcsolatban, ő is inkább csak szűkebb körben, ami a médiában csak periférikusan jelent meg. Saját támogatóik körében ugyan gyakran tettek már a 2010-es választások előtt is homofób megjegyzéseket a jobb oldal különböző szintű politikusai, de olyan indítványokat, mint amilyet most a fővárosi önkormányzat elé terjesztettek vezető Fideszesek a pride betiltására (melynek tárgyalását ugyan egy alkalommal elnapolták, de ismételten megerősítették, hogy ragaszkodnak a melegfelvonulást tiltó rendelethez), a 2010-es választásokat megelőzően még nem nyújtottak be, pedig ezt ellenzékben is megtehették volna. Nem vállalták azonban a választási programjukban sem fel a homofób indíttatású jogalkotásra vonatkozó terveik bejelentését, ezért a nyilvánosságot annak ellenére meglepetésként érhette, amikor első vonalbeli Fideszesek is nevüket adták ezekhez az indítványokhoz, hogy egyes jobboldali politikusok homofób indulataival mindenki tisztában volt.
A hazai politikai-közéleti előzmények mellett érdemes figyelembe venni az LMBT közösséghez tartozók emberei jogainak tiszteletben tartásával kapcsolatos nemzetközi fejleményeket is. Ahogy arról korábban többször is szóltunk már (ld. Globális lehűlés, Mióta van homofóbia?, Terjed a homofóbia, mint a pestis, stb.) a homofób jelenségek elszaporodása világjelenség, melyben elég egyértelműnek látszik a magukat fundamentalista, konzervatív keresztényként definiáló egyházak egyre nyíltabb offenzívájának hatása, amiről szintén volt már szó korábban (pl.: Hogyan lehet megnyerni a kultúrharcot és elveszíteni egy nemzedéket?).
Mindebből tehát adódik néhány kérdés:
1.      mi vezetett oda Magyarországon, hogy a kormánypártok vezető politikusai is a melegfelvonulás betiltására irányuló jogszabályokat kezdeményeznek? Mitől vált ez most olyan fontos politikai kérdéssé, hogy erre a lépésre szánják el magukat?
2.      milyen módon függ össze a hazai helyzet alakulása a térségi és a globális tendenciákkal?
3.      milyen következtetéseket lehet és kell levonni mindebből a homofóbia elleni küzdelemben?
 
Az első pontban megfogalmazott kérdésekre nem könnyű a válasz. Az események egyértelműen azt bizonyítják, hogy a pride elleni jogi fellépés – minden ellenkező kommunikációs megnyilvánulás ellenére – nem az érintettek erkölcsi, vagy vallási meggyőződésével van összefüggésben, hiszen a pride főleg azokban az években sértette a vallásos és konzervatív erkölcsű emberek ízlését, amikor ezek a politikusok lényegében semmit nem tettek ellene. Erre nyilván lehet azt mondani, hogy most telt be a pohár, de ez rendkívül hiteltelen abból adódóan, hogy a korábbi évek gyakran valóban provokatív, a keresztény hívő embereket sértő megnyilvánulásai az elmúlt két-három évben már egyáltalán nem voltak jellemzőek. A valódi okok tehát egyértelműen politikai síkon keresendő: valamiért most úgy érezték a kormánypárti politikusok, hogy ez az ügy olyan fontos politikai kérdéssé vált, amellyel már muszáj foglalkozniuk. Tekintettel arra, hogy a kormánypárti politikusok megnyilvánulásai szoros korrelációt mutatnak a szélsőjobb előretörésével, elég kézenfekvőnek tűnik az a magyarázat, hogy a közvélemény radikalizálódása késztette – támogatottságuk és népszerűségük megőrzése érdekében – erre a lépésre őket. Igaz ugyan, hogy ezzel nyakukba veszik annak ódiumát, hogy a nemzetközi és hazai jogvédő szervezetek, majd jelzéseik alapján az EU illetékes hatóságai kifogást fognak emelni velük szemben, de ezt nyilván még mindig kisebb bajnak tartják, mint a népszerűségvesztést. Ez az értékelés egyik oldalról érthető, hiszen hiába felelnének meg mondjuk az Európai Bizottság elvárásainak a jelenlegi kormánypártok vezetői, ha a folyamatos népszerűségvesztés miatt 2014-ben elveszítik a választásokat. Másik oldalról azonban nagyon szűklátókörűnek tűnik ez a hozzáállás, mivel a népszerűségvesztés fő oka nyilván nem az volt, hogy a választók többsége a melegekkel szembeni fellépés keménységével volt elégedetlen, hanem az, hogy a gazdasági problémákon – a munkanélküliségen, a recesszión és az infláción nem tudott úrrá lenni a kormány. Ez utóbbiak megoldásához viszont – immáron a kormány által is elismert módon – nemzetközi gazdasági segítségre szorul Magyarország. A nemzetközi pénzügyi segítség előfeltételei között azonban – kimondva, vagy kimondatlanul – ott vannak a demokratikus és emberi alapjogokkal összefüggő elvárások, melyeknek a kormányzat mindeddig nem nagyon akart eleget tenni, és a hiteltárgyalások sem nagyon akarnak elindulni. Azt ugyan így nyilván nem fogja kimondani egyetlen EU-s bürokrata sem, hogy a hiteltárgyalások megkezdésének feltétele a magyarországi melegek jogainak még teljesebb tiszteletben tartása – ahogy ezt a kérdést megpróbálta kiélezni a Magyar Nemzet egyik újságírója az év elején –, de biztos, hogy ez a kérdés is egy a sok egyéb szempont között. A „kettősmérce” emlegetése ezzel kapcsolatban kezdettől fogva értelmetlen dolog volt, ahogy erre is utaltunk már korábban (Mi szűnt meg?!). Mindezek alapján lehet, hogy a kormánypártok egyes képviselői úgy gondolják, hogy pillanatnyi politikai érdekeiket szolgálják a homofób megnyilvánulások, azonban ez valószínűleg téves helyzetértékelésen alapul.
Ami a második pontban megfogalmazott kérdést illeti, arra egyértelműen az a válasz, hogy biztosan nagymértékben járulnak hozzá a homofób megnyilvánulások hazai elszaporodásához a térségben és a világban is tapasztalható hasonló tendenciák. A hazai szélsőjobb nem is csinál titkot abból, hogy a homofób megnyilvánulásai miatt példaképének tekinti azokat az orosz politikusokat, akik az LMBT közösség jogait csorbítják és büntetik a homoszexualitás nyilvános megjelentését, akik előbb csak a homoszexuális propagandát tiltották, majd mindent, ami a homoszexuális magatartás nyilvános megjelenítésének minősíthető. A keleti példák emlegetésével a Jobbik ugyan megnyitná az elszigetelődő kommunikáció lehetőségét a Fidesz politikusai előtt, akik azonban az előzőekben leírtak miatt nem használják ki ezt a lehetőséget, sőt megpróbálják a Jobbikot „jobbról előzni”, ahogy erről szóltunk a Kormánypárti homofóbia c. cikkben. Nem véletlen, hogy az Európai Parlament május 24-én elfogadta „A homofóbia elleni küzdelem Európában” című határozatát, de ahhoz, hogy a kelet-közép-európai térség országaiban érdemben javuljon a melegek helyzete, még nagyon sokat kell tenni a határozatban foglaltak betartása és betartatása érdekében. Az elmúlt években Kelet-Közép-Európában tapasztalt homofóbia egyébként egy „antidemokratizálódási” folyamat részjelenségének is felfogható. Ezekben az országokban a két évtizede lezajló rendszerváltást követően egy nagyfokú „megfelelési kényszer” volt érzékelhető. A volt kommunista országok polgárai hittek abban, hogy csak az orosz invázió gátolta őket a nyugati típusú demokratikus berendezkedés kialakításában, és az orosz kivonulása után pár év alatt fel tudnak zárkózni gazdaságilag és társadalmilag a nyugati jóléti demokráciákhoz. A rendszerváltást követő egy-másfél évtized bebizonyította, hogy sem a gazdasági, sem a társadalmi felzárkózás nem történt meg, és ez sokakban a demokratikus jogállamiság elveivel való szembeforduláshoz vezetett. Ezt érzékelve erősödtek meg a nyugati típusú demokratikus jogállamiságot ellenző erők. A kelet-közép-európai homofób megnyilvánulások során fontos hivatkozási alapot jelentenek az ezekben az országokban még jelentős politikai befolyással bíró, konzervatív és fundamentalista keresztény egyházak, érdemi javulás csak akkor várható, ha ez utóbbiak vezetői elfogadóbbakká válnak. Annak ellenére ugyanis, hogy ma még megkérdőjelezhetetlen hittételként ragaszkodnak a homoszexuális viselkedés bármely formájának elutasításához, a nyugat-európai és észak-amerikai példák egyértelműen bizonyítják, hogy létezik a homoszexuális párkapcsolatokat elfogadó teológiai értelmezés is. A hivatalos római katolikus álláspont és e tekintetben vele tökéletes egyetértésben az ortodox katolikusok, sőt a térségben működő nagyobb protestáns egyházak is változatlanul mereven elutasítóak a homoszexualitással kapcsolatban. A konzervatív, fundamentalista keresztény álláspont a világ más részein is a homofób megnyilvánulások egyik legfőbb ideológiai alapját képezik. Igaz ugyan, hogy sokszor olyan abszurd jelenségekkel szövődnek, mint fekete Afrika több országában, ahol borzalmas embertelenségek történtek az elmúlt évtizedekben a kereszténység és más vallások nevében, de pl. az anglikán világszervezet a szakadás szélére került a homoszexualitást elfogadó és elutasító teológiát képviselők konfliktusa miatt. Van tehát bőven hivatkozási alapja azoknak, akik ideológiai alapot, teológiai és morálteológiai magyarázatot keresnek saját zsigeri indíttatású homofóbiájuk nyílt fölvállalására és politikai képviseletére.  
Mindebből látható, hogy a Fidesz vezető politikusainak a melegfelvonulás betiltását célzó kezdeményezése mögött részben belpolitikai okok állhatnak, de mindez a nemzetközi társadalmi és politikai folyamatokba is beilleszkedik. Ebből adódóan a magyarországi homofób megnyilvánulások ellen küzdő embereknek és szervezeteiknek egyszerre kell lépéseket tenniük a kedvezőtlen hazai tendenciák ellen és összefogni a nemzetközi szinten is aktív, hasonló célokért dolgozó szervezetekkel ahhoz, hogy a helyzet érdemben változzon.

461 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kaleidoscope.blog.hu/api/trackback/id/tr214562272

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Rodolfo63 2012.06.03. 11:45:06

a fidesz célja az oszd meg és uralkodj

nem érdekli őket, hogy ki micsoda, mit szeret, kit szeret - egyet néznek, hogy a társadalmi elutasítottsága nagyobb a melegfelvonulásnak, mint a támogatottsága, ezért az elutasítók oldalára állnak, hogy így nyerjenek szavazatokat

Xenu lives! 2012.06.03. 11:53:43

Hasonló a problémájuk mint anno a homofób náciknak.
Mélyen titkolt vonzódásukat a saját nemük felé leplezik ezekkel az akciókkal. Az istenhazacsalád szólam meg csak szósz amit meg lehet etetni a tömegekkel.
Ennyi.

helloblog 2012.06.03. 11:54:11

Így van. A Fidesz egész léte a gyűlöletre épül. Folyamatosan uszítanak valakik, valami ellen. Mindig van ellenségképük. Lehet az EU, az IMF, az MSZP, Gyurcsány, vagy most a melegek. Nekik ellenség kell, akivel betölthetik azt az űrt, hogy miért is nem képesek érdemben kormányozni 8 év ellenzékiség után. Miért nem szárnyal a gazdaság a csodák után, amiket ők műveltek. Aljas egy banda. Ráadásul a Fidesznek annyi köze van bármilyen hithez, mint egy rothadó narancsnak a filozófiához. Azaz semmi. A Fideszt két fő cél hajtja, a hatalom és a pénz. Mindent ennek rendelnek alá, és bárkin képesek átgázolni, bárki manipulálnak, ha kell, hogy ezt elérjék vagy megtartsák. A Gyurcsány kártya már kezd elfáradni, meg az elmúlt nyócév is, hát jöhetnek az új ellengések, pl. a melegek.

Nem Penny hajója 2012.06.03. 11:54:57

Jellemző, ahogy a Fidesz kezeli a párton belüli melgeket. Mindenki tudja róluk, hogy azok, ám ezt mégsem vállalhatják fel a "pártérdek" miatt. Van amelyiknek még kamufelesége is van. Utóbbiról sokat hallhattunk is mostanában.

salamander 2012.06.03. 12:05:54

Na ez az a kérdés, aminek Ennek semmi köze a Fideszhez!

A homoszexualitással az a baj, hogy társadalomra - az "összújratermelődés*" szempontjából - komoly veszélyt jelentenek.

(*állam klasszikus feladatai: társadalom "összújratermelődésének" elősegítése, szuverén főhatósági feladatok megvalósítása, saját területtel és népességgel rendelkezik.)

Ez ugyan más mintha bűncselekménnyé nyilvánítanánk a homoszexualitást, azonban dogmatikai értelemben a jogtárgy sérelmét maga a homoszexualitás is kimeríti, csupán az nem lesz tényállásszerű mert a büntetendőség a bűnösség nem valósul meg.

Ezért a homoszexualitás egyik egészséges társadalomban sem kívánatos és támogatandó magatartás.

Aki homoszexuális, az éljen azzal a tudattal, hogy nem lehet azonos szinten a társadalom más, szexuálisan nem deviáns tagjával.

Persze nem tud belenyugodni sok jogász és vezető személyiség homoszexuális, ezért lassan lassan szétnyomják a torvényi és társadalmi kereteket hogy a maguk számára kiterjesztően értelmezhessék jogot.

Ez attól még - ha megvalósul -, a tényeken nem változtat.
Lehet homoszexuálisan elferdült táradalomban is valahogy működni, ahogy a rákos beteg is éldegél még egy darabig.

Hosszútávon azonban a homoszexualitás is egy olyan társadalmi jelenség, amely a táradalom felszámolódásához vezet.

***

finalNmbr 2012.06.03. 12:06:11

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Nem tudom min sírjak jobban, a poszton vagy a hozzászólásokon :DDDDDDDDD Na majd ha Jobbik lesz, legalább vége lesz ennek a szarnak.. Akkor már tényleg sírhattok búzák

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 12:08:29

@helloblog: Csak meg lehet nézni erre mennyire vevők az emberek két év után. Már lassan az MSZP is beelőzi őket.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 12:09:32

@finalNmbr: Mikor is lesz Jobbik? Az MSZP-nek majdnem kétszer akkor a támogatottsága.

punciuspilatus 2012.06.03. 12:12:21

@finalNmbr: kis naív, mintha a jobbikosok között nem lennének melegek...

rerros 2012.06.03. 12:26:08

@salamander: ha a homoszexualitás a társadalom megszűnéséhez vezetne, már rég nem lenne társadalom..

ezanicknevem2 2012.06.03. 12:30:45

most a fideszen és a politikán kívül

MINEK kell a melegeknek vonulni?! Egyrészt saját maguknak tesznek rosszat mert:

- Jé ott a Béla na ezzel a k*csöggel se állok szóba többet...

másrészt a vak nem látja hogy ez provokáció polgár pukkasztás...

ezanicknevem2 2012.06.03. 12:34:54

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

"Mikor is lesz Jobbik? Az MSZP-nek majdnem kétszer akkor a támogatottsága. "

1 fiatalok körében pár százalékra van lemaradva
2 közvélemény kutatások szerint már beérte megelőzte de mindenképp a nyomában van (persze mennyire lehet ezeknek hinni de tény hogy a Jobbikot rendszerint alul mérik lásd EP be való választás)
3 nem kell bele menni a számháborúba még sokmindeni történhet a választásokig

ezanicknevem2 2012.06.03. 12:35:32

@ezanicknevem2: "1 fiatalok körében pár százalékra van lemaradva"

az lemaradt hogy a fidesztől

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 12:36:05

@ezanicknevem2: Én meg azt nem értem, hogy minek kell odamenni nézni. De a tv-nél is ugyan ez. Úgy utálom azt a műsört... Akkor minek nézed?

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 12:37:26

@ezanicknevem2: Abban a rétegben majdnem akkora mint az MSZP, amelyik a leginaktívabb választáskor.

Midway 2012.06.03. 12:40:15

A probléma érthető. Mögötte azonban az az igazán föl nem ismert konfliktus húzódik, egy másság, vagy valamilyen típusú másság, az természetes vagy különös dolog egy társadalomban.
Mindkettő mellett vannak érvek az egyik azt mondja, hogy ami ennyire mindennapos annak természetesnek kell lennie, a másik azt, hogy ami ennyire elüt a társadalmi átlag viselkedéstől, annak különösnek kell lennie.

Paradox módon, amikor toleranciáról beszélünk, akkor épp az utóbbi gondolatot erősítjük, mert miért is kellene bárhogy is viszonyulni, ami természetes. Akkor beszélni sem kell róla! Ha meg bárhogy is viszonyulni kell hozzá, akkor mégis csak különös.

A különös dolgokhoz pedig egy társadalom mindig hullámzóan viszonyul, hol az elfogadás az erősebb, hol az elutasítás. A különösséget megtestesítő populációnak kell mértékletesnek lennie, ha el akarja kerülni az extrém hullámzásokat.
Ha pedig teljesen természetesnek akarják elfogadtatni magukat akkor el kell viseljék hogy létezésük NEM téma.

Itt nagyon sok olyan elem van a melegházasság intézményének erőltetésétől, az extrém melegfelvonulások polgárpukkasztó szándékának utólagos megtorlásáig, ami fontos, de mégsem kapott elegendő figyelmet a posztban.

A lényeg az, hogy a posztban megidézett dolognak van egy belső dinamikája és azt nem lehet figyelmen kívül hagyni....

musi 2012.06.03. 12:42:28

nekem egy bajom van a meleg felvonulással, az, hogy mi, adófizetők finanszírozzuk, és ez bele sem merek gondolni, hogy hány millió vagy milliárd forint, amit JÓVAL fontosabb dolgokra lehetne költeni. maga a meleg felvonulás engem nem zavar, de FIZESSÉK KI ŐK a rendőröket stb. dobják össze!! mert én egy büdös fillért nem akarok bele adni. ha meg nem tudják finanszírozni, (ami elég valószínű) akkor meg ne engedélyezzék.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 12:44:56

@musi: Vagy talán azok fizessék ki akik miatt rendőröket kell odavezényelni.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.06.03. 12:47:20

@finalNmbr:

A legtöbb meleg lefogadnám a jobbikban van, jobbágy. :DDD

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.06.03. 12:48:33

@musi: "nekem egy bajom van a meleg felvonulással, az, hogy mi, adófizetők finanszírozzuk, és ez bele sem merek gondolni, hogy hány millió vagy milliárd forint, amit JÓVAL fontosabb dolgokra lehetne költeni."

A Békemenetről beszélsz? Elég drágán vonult a sok köcsög, az tény...

sóhajó 2012.06.03. 12:51:26

Szerintem csak a Jobbik toleráns párt, mert tele van rejtőzködő melegekkel. A sok Magyar-Gárdás pl. valójában azért szeret beöltözni, mert szexuálisan vonzódnak a BDSM-hez, kell nekik valami szerepjáték, valami kis huncutság. Erőt mutatni stb. A Fidesz jól teszi, hogy inkább Nyírőt választotta és nem a melegeket, hogy nézne ki Vitéz Orbán Viktor egy melegfelvonuláson? A magyar nép, Mária népe! Itt nincs helye Másoknak!

PannonBoy 2012.06.03. 12:51:41

@salamander: Nem tudom, honnan, melyik könyvből vetted az állam feladatait, de akkor felvilágosítalak, hogy téves. Az állam feladatai ugyanis ezek: allokáció, redisztribúció, stabilizáció, (jogi) szabályozás.

"Aki homoszexuális, az éljen azzal a tudattal, hogy nem lehet azonos szinten a társadalom más, szexuálisan nem deviáns tagjával."

>>> Az véletlen sem fordul meg a fejedben, hogy egy meleg GDP-hozzájárulása nagyobb lehet, mint egy adott heteró-é?

A többire már inkább no comment.

PannonBoy 2012.06.03. 12:53:53

@ezanicknevem2:

Ha meglátod "Bélát" a felvonuláson és utána ezért nem állsz vele szóba, az pontosan csak téged minősít.

Ha a jogokért való harcot polgárpukkasztásként látod, akkor maradj is meg ebben a tudatban, nem akarlak kiábrándítani. :)

Midway 2012.06.03. 12:54:53

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Igazad van, de kik azok akikről beszélsz? A pukkadt polgárok, vagy azok akik pukkasztották őket?

PannonBoy 2012.06.03. 12:58:21

@musi: Azért van szükség a sok rendőrre, hogy megvédje a melegeket a sok dobálózó vandáltól. Ha ők nem lennének és nem viselkednének így, akkor a meleget sem kellene 2-3X annyi rendőrnek védenie. Mivel erről a tényről nem a melegek tehetnek, hanem a homofóbok, így a költség is őket terheli.

Tehát, ameddig nem képes a nép normálisan viszonyulni a melegekhez, addig fizetni fogja szépen az adójából a védelemhez szükséges rendőröket, ha tetszik, ha nem.

sárkányfő 2012.06.03. 13:00:45

@finalNmbr:

A Jobbikosok 2/3-a homoszexuális. Csak még nem tudnak róla...

@musi:
igazad van, fizessenek azok a homofóbok, akik balhézni járnak ki, meg elrontani mások teljesen békés felvonulását.

De a rendőri biztosítás díja pár millió ft, nem ez a sok, hanem pl. az a 861 millió ft, amit ami közpénzünkből költenek el Orbán személyét reklámozó marketing-kampányra, "nemzeti konzultációnak" hazudva azt. Igazad van, azt meg Orbán fizesse, nem mi.

Színes Géza 2012.06.03. 13:02:10

Ne tegyünk már egyenlőségjelet a melegek és a felvonulásokon gusztustalankodó hímringyók közé!
Ha heterók nyomnának hasonló gusztustalankodást, azt is meg kellene szüntetni. Az utca nem arra való. Csinálják a buzibárokban, buzihajókon, magánlakásokon vagy béreljenek ki egy területet erre (mint a Sziget), ahol egymáskôzt lehetnek.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 13:04:55

@Midway: Nem kell odamenni dobálni másokat, meg összeverni, és akkor nem kell a rendőrség.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.06.03. 13:05:01

@The brain:

Te aztán tudsz érvelni, te kis Seneca! :DDD

@Színes Géza: "Ha heterók nyomnának hasonló gusztustalankodást, azt is meg kellene szüntetni."

Nyomnak, úgy hívják, hogy Gárdaavatás.

Vagy ott van mondjuk egy ifj Hegedűs Lóránt által celebrált istentisztelet.
Bár azt legalább nem az Andrássyn tolják.

Színes Géza 2012.06.03. 13:10:10

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: be lett tiltva a gárda, így ha nyilvános helyen parádéznak be kell vinni őket a gyorskocsiba.
Ifj. Hegedűs a Szabadság téri templomba prédikál, ahova az megy be, aki erre kíváncsi. Ezzel nincs gond.

A buzik is azt csinálnak a "saját templomaikban" amit csak akarnak.

eastern sugar 2012.06.03. 13:10:22

@Midway: mélységesen egyetértek, pont az lenne az egészben a lényrg, hogy valami attól van elfogadva, hogy nem téma. a felvonulással semmi baj, sőt, egy évben egyszer miért ne örülhetnének együtt egymásnak, egyszer egy évben, ahogyan ezer más fesztivál is helyet kap a városban, nem is beszélve a békemenetről, ennek ez a helye és az ideje, a többi időben meg az lenne a jó, ha egyszerűen nem lenne érdekes. nem erőszakkal lenne agyonhallgatva, hanem senkinek nem lenne téma, hogy a másik mit csinál a nőjével/faszjával, mert attól hogy valaki meleg, nem lesz se jobb, se rosszabb barát, munkaerő, adózó állampolgár, autós, biciklis, gyalogos, társasházi lakó, vendég, házigazda, satöbbi, satöbbi. erre kellene rájönni. más módon intézi a szerelmi életét, mint a legtöbben, de na és? ezért aztán tagja egy szervezetnek, szubkultúrának, ahol évente egyszer csinálnak egy ilyen bulit, de legyünk erősen, egy meleg sem azzal van egész nap elfoglalva, hogy ő meleg, azzal akkor van elfoglalva, amikor részt vesz eg ilyen buliban, vagy amikor megverik mert büdös buzi, stb. ugyanúgy, mint hogy más sem egész nap azzal van elfoglalva, hogy halleluja, ő heteroszexuális, vagy ilyenolyan szavazó, azzal akkor van elfoglalva, amikor részt vesz az adott párt gyűlésén, behúzza az ikszet, vagy politikai cikkeket olvas, nem akkor, amikor bevásárol a piacon. és így tovább.

pukancs 2012.06.03. 13:12:04

Nem az a kérdés, hogy miért ez a reakció, hanem az a kérdés hogy a buziknak miért kell így viselkedniük.

Téma lezárva

gabesz7004 2012.06.03. 13:12:23

Tényleg olyan nehéz megérteni "kedves mások" hogy a parádétokkal csak rontotok a helyzeten. Nem a nemi identitással, hanem a seggrázós vonulással van a baj! De a békemenetre sincs semmi szükség! Minek lezárni idióták miatt a fél várost?

eastern sugar 2012.06.03. 13:14:08

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: a gárdaavatást nem a heterók nyomják, hanem a gárdatagok. én pl nem nyomok gárdaavatást. az ilyen kijelentésekkel frankón sikerül tovább ásni az ilyen árkokat, meg sztereotípiákat, hogy minden baloldali buzi, meg minden buzi baloldali, cigány zsidó liberális nemzetáruló stb stb. fogadok hogy nem egy buzi van a gárdában, ami a maga nevében lehetne a teljes politikai elfogadás és sokszínűség :)

letmetellyou 2012.06.03. 13:16:14

A Fidesz társadalom-politikájában első helyen áll a népesség különböző csoportjainak, kisebbségeinek megosztása. A homoszexuálisok egy ilyen csoport. Korábban ilyenek voltak a rendőrök, akik ugye szemét módon 40 évesen nyugdíjba mehettek. Aztán a médiaterroristák. A baloldaliak, a nem magyarok, a románok, a cigányok (de persze csak retorika szinten, a dolog kezelve nincs), a rezidensek, a tanárok, a neveletlen diákok, az elkapatott köztisztviselők - most meg éppn a külföldre kitántorgó fiatalok - ahelyett, hogy gyerekekkel szülnék tele minden magyar a gyönyörűséges Kárpát-medencét.

Mindegy ki, mindegy mi miatt, legyen az nemi identitás, politikai gondolkodás, irodalmi ízlés, származás, világnézet, stb. a fiúk igyekeznek a társadalmat minél kisebb alkotóelemeire szaggatni.

Mert valahol mindenki kisebbség. Te bajszos vagy, te biciklivel jársz, te meg cukrosan pörccel eszed a túróscsuszát. Le lehet ezt a legvégsőkig bontani, addig, hogy már csak az egyén maradjon.

Magyarországon már minden társadalmi csoport gyűlöl valami másik társadalmi csoportot valami miatt. Már a családok szintjére lopja be magát a politika. Már fentről mondják meg, hogy mit kell gondolni a szinglikről, azokról, akik nem csinálnak gyereket, akik nem járnak templomba, stb.

Ember embernek farkasa. Míg ez ellen a franciák meg más európai népek küzdöttek, a mi kormányunk ebbe tereli bele a teljes magyar társadalmat.

Willkommen in Asien!

eastern sugar 2012.06.03. 13:19:21

@gabesz7004: már régen nincs seggrázós vonulás, évek óta. én kimentem tavaly megnézni, nulla darab transzvesztitát láttam, és csupa utcai ruhába öltözött normális embert, már nem volt ordító zene sem, lásd budapest parádé, egy teljesen kellemes hangulatú séta volt barátságos légkörben, emberek max fogták egymás kezét, de ha valakinek ez kiüti a biztosítékot, akkor nem a buzikkal van a baj. már rég mindenki leakadt erről a bibliafaszhozdörgöléses öt éveel ezelőtti dologról, szerintem már kár ezzel előjönni, ha ellenérv kell. ők megtették amit vártak tőlük, konszolidálták az egész menetet, most már kellene valami új kifogás.

keptelen kepkeret 2012.06.03. 13:23:03

En csak azt nem ertem, h minek kell vonulni? szerintem senkit nem zavarnak a buzik (engem legalabbis nem), jarkaljanak kezenfogva, csokolozzonak, tok mindegy, a szerelem mindig szerelem, en csak a vonulast nem ertem.

sárkányfő 2012.06.03. 13:24:50

@Színes Géza:
Múltkor valaki belinkelt egy jó nagy galériát a tavalyi felvonulásról, semmiféle gusztustalanságot nem láttam a képeken. Sőt, a többség szinte unalmasan visszafogott volt.
Megjegyzem ha neked valamit nem teszik, van rá egy remek gyógyír: ne nézd. Nem kötelező...

De ha meg is jelenne pár extrovertált ízlésficamos, az még nem jogalap arra, hogy az egész vonulást betiltsák. Ilyen alapon a Jobbikot is be lehetne tiltani...

"Ha heterók nyomnának hasonló gusztustalankodást, azt is meg kellene szüntetni."

Az ország tele van szóra egy vérző, iszonytatóan kinéző, haldokló keresztre feszített ember köztéri szobraival, sebektől vérző testén mindössze egy vacak kis ágyékkötőt visel. Na ez a gusztustalan, nem egy felvonulás. És ezeket ki se lehet kerülni, sok van, bármikor belefuthatsz egybe. Kész trauma egy-egy élethűbb szoborra ránézni egy gyereknek, mégis kint vannak a szobrok országszerte, és senki nem akarja megszüntetni.

Színes Géza 2012.06.03. 13:35:35

@sárkányfő:

"Múltkor valaki belinkelt egy jó nagy galériát a tavalyi felvonulásról, semmiféle gusztustalanságot nem láttam a képeken. Sőt, a többség szinte unalmasan visszafogott volt. "
Akkor kimaradtak a vonagló hímringyók.

"Megjegyzem ha neked valamit nem teszik, van rá egy remek gyógyír: ne nézd. Nem kötelező..."
Nem. A kisebbségnek kell a többséghez alkalmazkodnia. Pl. szeretek néha pornófilmet nézni, de ha repülőn ülök nem azt nézek az iPademen.

"Az ország tele van szóra egy vérző, iszonytatóan kinéző, haldokló keresztre feszített ember köztéri szobraival, sebektől vérző testén mindössze egy vacak kis ágyékkötőt visel. Na ez a gusztustalan, nem egy felvonulás. És ezeket ki se lehet kerülni, sok van, bármikor belefuthatsz egybe. Kész trauma egy-egy élethűbb szoborra ránézni egy gyereknek, mégis kint vannak a szobrok országszerte, és senki nem akarja megszüntetni."

Pechedre Európában kereszténység van és ez a keresztény kultúra része. Akit zavar, az szépen aliázzon.

misc · http://misc.blog.hu 2012.06.03. 13:43:28

@musi: semmibe nem kerülne a melegfelvonulás biztosítása, ha nem lennének jobbikosok/mélymagyarokat, akik szét akarnak verni mindenkit. Fizessék ki a jobbikosok/mélymagyarok a biztosítás költségeit.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 13:44:51

@Színes Géza: Egyél lószart, tízmilliárd légy nem tévedhet!

Persze amikor idehoztátok ezt a humanofób ázsiai zsidó szektát akkor nem zavart, hogy kisebbség vagytok, terjesztettétek a kort rendesen.

Színes Géza 2012.06.03. 13:50:37

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
"Persze amikor idehoztátok ezt a humanofób ázsiai zsidó szektát akkor nem zavart, hogy kisebbség vagytok, terjesztettétek a kort rendesen."

Mi?

luis5 2012.06.03. 13:58:56

ha bárkit a homokság amiatt hátrány ért a munkahelyen, iskolában stb, jelentkezzen a hatóságnál, a korrekcióra megvannak a fórumok. DE: a szexuális orientáció abszolút MAGÁNÜGY! Engem baromira nem érdekel másé. Épp ezért NAGYON bosszant amikor nyilvánosan felvonulnak. Kinek? Minek? Mi a cél? szvsz a szimpla polgárpukkasztás, semmi más. Provokáció.

luis5 2012.06.03. 14:00:27

@eastern sugar: ok, ha ennyire konszolidált a dolog, akkor MINEK kell a felvonulás?

sárkányfő 2012.06.03. 14:17:48

@Színes Géza: Haha, ennyire gyenge választ :)
Állításoddal ellentétben nem hmíringyók tömeges vonulása zajlik, itt egy galéria 2009-ből, semmi gusztustalant nem látni, hacsak nem attól paráztál be, hogy két nő kézen fogva sétált...

galeria.velvet.hu/sztori/2009/09/05/budapest_pride_2009/

"A kisebbségnek kell a többséghez alkalmazkodnia."
A kisebbségnek egy francokat kell alkalmazkodnia, ha így lenne, kereszténység sem lenne Magyarországon. Te lehet a többség diktatúrára vágysz, de hál istennek még demokrácia van.

"szeretek néha pornófilmet nézni, de ha repülőn ülök nem azt nézek az iPademen."
senki nem néz pornót az ipadjén a melegfelvonuláson, nyugodj meg szépen.

"Pechedre Európában kereszténység van és ez a keresztény kultúra része. Akit zavar, az szépen aliázzon."

Ja, hogy ha a keresztény undorító, az nem zavar :) Pedig milyen meggyőző volt még az előbb a felháborodásod, most meg simán kiderül, hogy csak olcsó színjáték volt... nem is zavar téged a gusztustalan, csak ha a melegeknél vizionálsz ilyet... kettős mérce, mint mindig...

Ja, és látom a végére már az érvelés helyett a sima alkalmazkodást várod el. Oké, akkor ezt is vonatkoztasd szépen magadra. Alkalmazkodj szépen. A melegek vonulása jogos, engedélyezték, ahogy tavaly, és előtte is. Demokrácia van, pechedre ,agyarország az európai kultúra része, aminek része a demokrácia is, sőt a melegfelvonulás is, és egyre több helyen a melegházasság is. ha zavar, aliázzhatsz. És ha nem tetszik a demokrácia húzhatsz északkoreába, ott jól fogod magad érezni, ott tuti nincsenek jogai a melegeknek.

sárkányfő 2012.06.03. 14:19:42

* ,agyarország = Magyarország

(bár elírva talán még találóbb...)

vladimir964 2012.06.03. 14:20:15

Magyarországon nagy hagyománya van, hogy ha rosszul mennek a dolgok, elővesszük a buzi-zsidó-cigány-komcsi-szétszabdalt ország kvintet egyikét jelszónak, amit jó le lehet nyeletni az egyszerű jelszavakat és megoldásokat kedvelő emberekkel. Jó gumicsont bármelyik, és bőséges demagóg irodalma van, amit a kevésbé kiművelt főknek történelmi tényként lehet előadni.
Annak ellenére, hogy jómagam sem szimpatizálok valamennyi felsorolt csoport valamennyi elemével összességében, minden csoportban van érték, mint ahogy - általam - nem akceptálható jelenség. Valamennyi csoportból vannak ismerőseim/barátaim, és még élek, virulok, nem ettek meg. (és azt kell mondjam, jópárukat sokkal többre tartom emberileg, mint a nagyszájú uszítókat és ordítozókat)
Egyébként a hőbörgőknek mindig fel szoktam tenni egy egészen egyszerű kérdést: "Neked személy szerint mit ártottak a buzik stb., neked személy szerint milyen károd/hátrányod származott belőlük?" Erre vagy néma csönd a válasz, vagy a szokásos demagóg idézetek.
Az (keresztény) egyházak agresszív nyomulása a világszerte tapasztalható nagymérvű hívővesztésnek tudható be. Agresszívan azok a szervezetek/kormányok viselkednek, melyek másként már hatalmukat/befolyásukat nem tudják megőrizni. "Az erőszak a gyengék végső menedéke" (Isaak Asimov)
És még valami: az uszítók tettükkel gátlástalanul kihasználják az emberbe mélységesen beágyazott ismeretlentől való félelmét.

eastern sugar 2012.06.03. 14:20:46

@luis5: azért, mert nekik is megvan a joguk megszervezni a fesztiváljukat, utcabáljukat, ahol kicsit olyan közösségben lehetnek, ahol nem kell folyamatosan azt hallgatni, hogy mocskos buzik. ez jólesik az embernek, nekik is. ahogy megrendezik a zsidó nyári fesztivált a kazinczy utcában, a belvárosi fesztivált, a paprika, pálinka, színházi stb fesztivált, a békemenetet stb. inkább az a kérdés, hogy neked, illetve azoknak, akik felteszik ezt a kérdést, miért nem mindegy? ha adott téma nem érdekel, adott fesztivált nem látogatod meg. vállat rántasz, minek foglalkoznál vele, nem a te bulid. ha meg kénytelen vagy arra járni, szerintem nem mennek oda hozzád és tolják a seggüket az arcodba - aki igen, azzal persze baj van - de ha téged annyi látvány zavar, hogy két egynemű ember, aki a légynek nem ártott, ugyanazon az utcán, ahol neked dolgod van, megfogja egymás kezét, az viszont nem az ő bajuk, na így értem. az élni és élni hagyni kiválóan vonatkozik az ellenzőkre is, akik akkor is be akarják tiltani, ha nincs benne semmi provokatív, mert ne vonulgassanak, és természetesen közülük azokra is, akik direkt provokálnak. az pedig nem számít direkt provokációnak, hogy ők egy csoportban végigmennek az utcán civil ruhában, és van hozzá valami zene is, vagy ha igen, akkor ténylkeg egy utcabál is az.

radikalisviccek 2012.06.03. 14:22:07

Elképesztő az az energia, amivel ezt a betegséget, génhibát próbálják elfogadtatni és propagálni.
Buzik mindig is voltak, ahogy pedofília, házasságtörés meg minden más, a keresztény értékrendben el nem férő dolog, csak éppen a keresztény Európában eszébe nem jutott volna senkinek ezeket a viselkedésformákat népszerűsíteni.
Egyszerűen kurvára nem kéne ennek trendinek lennie. Aki buzi létére normális életet akar élni (és nem feltétlenül a többség megbotránkoztatásának a "jogát" akarja megélni; azaz nemének megfelelően öltözködik, viselkedik, betölti a normális helyét a társadalomban), azt eddig se nagyon érték atrocitások, és ez a típus meg el is ítéli a felvonulósdi faszságokat.

Elképesztő, hogy néhány évtizede mekkora felhajtással próbálják elfogadtatni az elfogadhatatlant.
@Xenu lives!: meg még néhány jóképességű szerint meg aki nem szereti a nyílt utcán egymást szeretgető buzikat, az maga is buzi. Elbaszott egy logika, ez alapján nyilván te magad is anyagyilkos vágyakat érzel, mert gondolom elítéled az ilyenfajta bűncselekményeket...
@eastern sugar: temérdek "kifogás" van még: vonulgassanak Bázakerettye-külsőn, mert a fasznak hiányzik, hogy ezer idióta miatt bénuljon meg egy kétmilliós város közlekedése.
A szexualitást nyíltan tárgyaló újságcikkek előtt általában kitesznek egy 18-as karikát, az utcai performanszokon viszont még ennyi sem védi mondjuk a kisgyerekek normális fejlődéshez való jogát. Ezt pl. hogy oldják meg?
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
"Bár azt legalább nem az Andrássyn tolják."
Nagyjából leírtad a kulcsmondatot.
@sárkányfő: "Megjegyzem ha neked valamit nem teszik, van rá egy remek gyógyír: ne nézd. Nem kötelező..." - hogy a faszba ne nézze az aki ott lakik/arra dolgozik/egyszerűen csak arra sétálna, és szembe vonul egy buzihorda?

"Az ország tele van szóra egy vérző, iszonytatóan kinéző, haldokló keresztre feszített ember köztéri szobraival, sebektől vérző testén mindössze egy vacak kis ágyékkötőt visel. Na ez a gusztustalan, nem egy felvonulás. És ezeket ki se lehet kerülni, sok van, bármikor belefuthatsz egybe. Kész trauma egy-egy élethűbb szoborra ránézni egy gyereknek, mégis kint vannak a szobrok országszerte, és senki nem akarja megszüntetni." - a kurva anyádat.

Karipapa01 2012.06.03. 14:24:36

A buziknak az apjuk faszát!!!
Én sem megyek felvonulni, cirkuszt csinálni csak azért mert a pinát szeretem! Hogy Ők mit szeretnek, magánügy, mi a faszom közöm van hozzá? Ahogy nekik sincs közük az én hálószobámhoz, én sem akarom ismerni az övéiket. Miért kell korlátozni a közlekedésemet, nézni a híradókban, hogy azonos neműeket szeretnek, miért kell ebből politikai irányvonalakat kikényszeríteni? Mennyenek a picsába, többet ártanak maguknak, mint használnak. Ráadásul még baszogatnak is vele! Barmok!

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.06.03. 14:25:48

@eastern sugar:

Egyébként tényleg elbasztam a kommentet, azt kellett volna írnom "heterók" helyett, hogy "magukat heteróknak kiadó homofób, látens homoszexuálisok", bár ez is árokásás, szóval igazad van, ezt most nem gondoltam át, elnézést kérek mindenkitől. :D

Karipapa01 2012.06.03. 14:26:58

Na mi van? Csak nem buziblogba írtam, hogy nem jelent meg a kommentem? Kitiltottatok?

Karipapa01 2012.06.03. 14:27:54

@Karipapa01: Bocs, visszavonom: megjelent! i'm sorry...

radikalisviccek 2012.06.03. 14:29:53

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: a keresztény értékrenden nyugvó Európa (gondolom tudod, hogy most épp az utolsó évszázad egyes megmondóemberei gondolják, hogy 'tabudöntögetéssel' meg új tabuk felállításával ők majd okosabbak lesznek és új, jobb értékrendet adnak, mint amelynek a 6-8-10 évezredes emberi civilizáció köszönheti a létezését, beleértve ezeket a faszokat is, akik ennek a devalválására, elpusztítására törekednek) is van olyan jó kiindulási alap mint az ostoba egyenlősdi, nem gondolod? :)

eastern sugar 2012.06.03. 14:29:58

@radikalisviccek: a normális fejlődéshez való jog hát énszerintem ha valaki eg szombat délután végigmegy az andrássyn a gyerekkel akkor, amikor ott felvonuás van, még egyszer mondom, nem seggarcbatolós, hanem egy fesztivál jellegű akármi, és a gyerek megkérdezi hogy ez meg mi, akkor járunk el helyesen, ha azt mondjuk neki, hogy ezek mocskos gecik, akiket ki kell irtani, vagy hogy ezek, kisfiam, nem is léteznek? azért az olyan család épségét én megkérdőjelezném, ahol a gyerek attól megy tönkre, hogy meglát egy buzit. ha valaki nem buzi, akkor az attól sem lesz az, ha lát egyet. ez veleszületett tulajdonág, és szegény pechjére akkor is lehet buzi, ha egy irtsunk ki mindenkit széljobber családba születik, csak akkor sokkal nehezebb élete lesz, mert kénytelen lesz titkolni, félni, vagy örökre megtagadni önmagát, ami elég szomorú torzulásokhoz vezethet. mindig is voltak melegek, mindig is lesznek, a társadalom is fennmaradt. csak ez eg demokratikus világ, ahol nem kell szégyellni magadat akkor, ha más embernek nem ártottál, és a törvényt betartottad, és nem kötelező rosszul érezned magad, ha nem felelsz meg mindenben a többségi társadalomnak. ettől szerintem egy dekával nem lett több buzi ember.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 14:30:02

@Karipapa01: Más, természet ellenes csoportok is nyíltan hirdetik magukat az utcán.

Múltkor az utcán megtámadott egy kis csaj, hogy nem-e akarok belépni a keresztény szektájába. Ellenben eddig még egy meleg se jött oda hozzám, hogy nem lenne-e kedvem esetleg csatlakozni.

Tehát szerintem megférnek.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.06.03. 14:31:17

@radikalisviccek: "Buzik mindig is voltak, ahogy pedofília, házasságtörés meg minden más, a keresztény értékrendben el nem férő dolog, csak éppen a keresztény Európában eszébe nem jutott volna senkinek ezeket a viselkedésformákat népszerűsíteni."

Csak éppen nagyon is szemet hunytak felette több száz évig, mi a faszról beszélsz te... :D

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 14:32:52

@radikalisviccek: Látom a zsidó szekta még mindig szereti hamisítani a történelmet.

Európa teljesen jól megvolt több ezer évig, még ide nem hozták ezt a humanofób szektát Ázsiából, ami tönkretette Európát. Az utóbbi száz évben meg kezdjük kivetni magunkból ezt az elrákosodott eszmét, ez persze a haszonélvezőinek nem tetszik.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.06.03. 14:34:06

@radikalisviccek:

10 évezredes civilizációk köszönhetik létüket a keresztény értékrendnek? :DDD

Karipapa01 2012.06.03. 14:34:10

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Na jó, ebben igazad van, de miért kell ebből forgalomkorlátozással egybekötött nemzetközi cirkuszt csinálni?

sárkányfő 2012.06.03. 14:36:25

@radikalisviccek:
"a kurva anyádat."

Milyen briliáns, lehengerlő érvelés...

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 14:37:33

@Karipapa01: Szerintem minden városnak magának kellene eldönteni, hogy engedélyezi-e a felvonulásokat a városban, vagy sem.

A keresztények is szoktak vonulni, pedig én se bírom a vallásukat, meg azt amit hirdetnek, de elfogadom, hogy ők akarják, meg ha nem vagyok rá kíváncsi nem megyek oda. Ezt szerintem valamennyire lehet tolerálni.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 14:40:10

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: A keresztényeknél mindig is így működött. Megjelentek valahol, elpusztították az ottani virágzó kultúrát, majd elterjesztették, hogy ők már az idő kezdete óta ott vannak.

sárkányfő 2012.06.03. 14:40:10

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: te nem tudtad, hogy már a kromanyoni ősember is keresztyén volt? : ;)

Egyébként tényleg vicces amikor ezek a sötét homofób idióták a vallásra hivatkoznak, Magyarországnál sokkal vallásosabb országokban elismert és normális dolog a melegfelvonulás már sok éve, sőt már a melegházasság is... a mélyen vallásos amerikában maga Obama elnök állt a melegházasság mellé...

sőt, a KONZERVATÍV angol miniszterelnök, Cameron is a melegek egyenjogúsága mellé állt, támogatja a melegházasságot...

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 14:42:23

Ellenzem a Fideszt és politikáját. De ugyanígy ellenzem a homoklobbit és tevékenységét is.

Aki nagyon akar vonulni, vonuljon. Szabadság van. Vonulhatnak nácik és komcsik is, miért ne vonulhatnának különféle szexuális devianciák hívei is. A gond nem ez.

A gond az, hogy a homoklobbi erőszakos és követelező. A saját törpekisebbségi sajátos értékrendjét rá akarja erőszakolni a társadalomra.

Homofób vagyok és büszke.

salamander 2012.06.03. 14:43:07

@PannonBoy:

Szerintem az egészre Neked egy no commentet kellene írnod.

(Attól tartok csak a névelőket sikerült felismerned az általam írt szövegből.)

Nem kell válaszolnod, mert én nem Téged véleményeztelek. Ha netán érintett lennél, akkor csinálj forradalmat, vagy menjél tüntetni.

***

radikalisviccek 2012.06.03. 14:44:54

@sárkányfő: igyekeztem számodra is értelmezhető választ írni.
@eastern sugar: lehet vitázni azon, hogy mennyire generálják külső hatások a buziság felszínre törését vagy kialakulását, de gondolom a "divatbuzi" kifejezés sem ismeretlen a számodra.

eastern sugar 2012.06.03. 14:46:09

@sárkányfő: mennyire igaz. és ehhez azért hozzátartozik, hogy a felmérések szerint magyarország a térségben az egyik legkevésbé vallásos ország. nem többségi vallás se a katolikus, se a kálvinista vallás. a vallásos emberek többsége tartozik ezek valamelyikéhez, nem a társadalom többsége. ettől még magyarországon a keresztény kultúra a domináns, ezzel egyetértek, csakhogy a keresztény kultúrából fejlődött ki és abban létezik és virágzik a nyugat-európai típusú demokrácia. egyébként krisztus szeretetét lehet hogy kicsit jobban kellene alkalmazni. krisztus nagyszerű dolgokat prédikált, de sokakat jobban megérint a spanyol inkvizíció szellemisége. naná, mert felebarátunkat tisztelni megtanulni melósabb dolog, mint ráhányni, mert nem olyan sorrrendben főzi a babgulyást, mint mi.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 14:48:35

@eastern sugar: A demokráciát a görög "találták fel", mi csak átvettük tőlük. Látom már ezt is kisajátította a zsidó szekta.

eastern sugar 2012.06.03. 14:49:03

@radikalisviccek: persze hogy nem ismeretlen. ezek azok a tinifiúk, akik ezt kétszer kipróbálják, aztán ha alapvetően nem ilyen beállítottságúak, akkor úgysem marad meg, ezzel meg nem ártottak senkinek, max maguknak szereztek kellemetlen élményt. de aki meg lázadni akar mert kamasz, valami nem neki való marhaságot úgyis kipróbál. nem hiszem, hogy ezen sok múlik, a bulikban a fiúk felhergelése céljából csókolózó lányokból is családanyák lesznek, többnyire. elenyésző százalékuk leszbikus, aki meg igen, az tényleg az.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.06.03. 14:49:21

@radikalisviccek: "mint amelynek a 6-8-10 évezredes emberi civilizáció köszönheti a létezését,"

Mondjuk itt vagy ötvenféle civilizációs megoldást hánysz vasvillával egymás hegyére, amelyek kb úgy hasonlítottak egymásra, mint alázatos egyházi atya a gyalázatos fegyházi gatyára. (A sok buzi athéni megvan?)

Ami meg a "keresztény Európát" illeti, javaslom, hogy ne csak Semjén Zsoltot olvass, hanem mondjuk Eco-t és Huxley-t is, hátha kijózanodsz picit.

radikalisviccek 2012.06.03. 14:49:37

@sárkányfő: ahol a gender-ideológia elfogadott és uralkodó vonulattá vált, ott sajnos igen. Minket a vasfüggöny védett meg ettől - ez a néhány pozitívum egyike, mert akármekkora szar is volt, legalább rend volt - , ezért vagyunk szerencsére 40 évvel "lemaradva" a devianciák elfogadásában.
Az Európában uralkodó zsidó-keresztény értékrend elméletileg szilárdan elutasítja ezeket a dolgokat "Ne hálj férfival, úgy, ahogy asszonnyal szokás hálni, ez gyalázatos dolog."

sárkányfő 2012.06.03. 14:50:35

@radikalisviccek: magadat minősítetted, egyben elismerted hogy nincs ész érved.

@eastern sugar: jó hogy említed Spanyolországot, az egyik legkatolikusabb országot a világon. 2005 óta engedélyezett a melegházasság... a melegfelvonulás pedig évtizedek óta egy nagy buli, egy össznépi ünnepély a fejlettebb európai országokban...

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 14:50:45

@radikalisviccek: "Ne hálj férfival, úgy, ahogy asszonnyal szokás hálni, ez gyalázatos dolog."

Ez senkit nem érdekelt a kórság elterjedéséig. :)

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 14:51:08

@eastern sugar:

Nem a homokossal van baj, ő csak egy beteg ember. A homoklobbistákkal van a gond, akik az élet természetes szövetét szeretnék széttépni.

salamander 2012.06.03. 14:55:03

@rerros:
Hát nomen est omen.
Sajnos a helyzet az, ha megnézed a nagy kultúrák összeomlásának végnapjait mindenhol láthatod, hogy az elit milyen deviáns (és itt nem csak a homoszexualitás kérdésére gondolok) magatartást követett.

Ez a speciális kérdés (a demográfiai problémákhoz hasonlóan) úgy működik, hogy ha a társadalom deviáns létszáma bizonyos szint fölé emelkedik, akkor probléma visszafordíthatatlanná válik.

Ekkor az adott táradalom megszűnik, és helyébe másik lép, olyan amelyben a magatartási szabályok társadalmi normák működőképesek és a társadalom rekreációját szolgálják. Bizonyos jóléti szint felett azonban ez a rendszer sérülni kezd majd a sérülés önmaga gerjesztése okán felgyorsul és szinte letarolja az adott társadalmat.
Ezért ha egy kultúra a megmaradás mellett dönt, akkor fel kell ismernie, ki kell mondania és tennie kell a deviáns jelenségek ellen.

***

sárkányfő 2012.06.03. 14:55:17

@radikalisviccek:
Csak nem a bibliából idéztél nekem? :D tőlem azok akinek ez az ősi könyv a mérvadó, azok ne menjenek a melegfelvonulásra, engem ez egy cseppet sem zavar...
meg tudod: "szeresd felebarátod, mint tenmagad" - ez rémlik?

bár kéne egy orvos azoknak is, akik a bibliát szó szerint magolják, noha ilyenek is vannak benne:
"Ha valaki a lányát eladja rabszolgának, az ne kapja úgy vissza a szabadságát, mint a (férfi) rabszolgák. (Kivonulás könyve 21,7)"
Ezzel te egyetértesz? vagy saját kényed kedved szerint hol mérvadónak tekinted a bibliát, hol meg tagadod?

Karipapa01 2012.06.03. 14:58:15

Volt nekem egy nagyon jó barátom, még a '80-as években, amikor művezető voltam, ő pedig a diszpécserem volt.Nagyon jó képességű ember volt, igazi diszpécsernek való, fejből tudta az összes futó- és tervezett munkák összes dokumentációját. Mindig tudta, hogy a többezer megrendelés milyen állapotban van, az alapanyagtól a csomagolásig. Nagy ász volt a fiú, mellesleg amatőr színész, önálló estjei is voltak a helyi művelődési házakban. Kb. fél év után tudtam meg, hogy buzi, különböző pletykákból. Amikor feltettem neki a kérdést, gond nélkül elismerte és reménykedett abban, hogy ez nem befolyásolja a barátságunkat. Megpróbálta a pszihiátriai kezelést pár éven keresztül, az sem segített rajta. Az zavarta főként, hogy a barátai nem azok és úgy érezte, hogy nem tud kellőképpen beilleszkedni. Sajnálatos módon a többi nagypofájú igazi buzi nyomását nem bírta és öngyilkos lett. Máig gyászolom, nagyon jó barát volt. Soha nem volt erőszakos, nem kényszerített arra egyikünket sem, hogy viseljük el a másságát. Nem lengette a farkát az IFA-platón. Nagyon sajnálom, hogy nem volt kitartása és elment. Úgy hívták: Farkas Róbert. Mi többiek mindnyájan szeretettel emlékszünk rá.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 14:59:51

@salamander: "végnapjait mindenhol láthatod, hogy az elit milyen deviáns (és itt nem csak a homoszexualitás kérdésére gondolok)"

Valamennyire jogos. Rómában virágzott az élet, a tudomány, és elég sokan homokoztak. Felemelkedett Róma, meghódította az akkor ismert világ elég nagy részét.

Majd megjelent a deviáns keresztény vallás, elterjedt a birodalomban és annak vezetőinek körében. Először csak kettészakadt a birodalom, majd a nyugati része teljesen összeomlott. gy bukott el egy több száz évig virágzó állam 100-200 év alatt, mert elterjedt egy teljesen Európa idegen felfogás.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:00:35

@salamander:

Európa napjai meg vannak számlálva. Egyszerre buzul és fasizálódik, a kettő csak látszatra egymás ellentéte. A degradációt látva az európaiak a fasizmushoz fordulnak, ami azonban nem megoldás semmire. Láthatjuk: Nyugat-Európa folyamatosan hozza a muszlimellenes fasiszta jogszabályokat, belevatkozik az emberek öltözködésébe, mecseteket rombol, úszít. Hollandia van a szakadék alján: ott van már homokos fasiszták úszítanak a nem-hollandok ellen.

Mindennek az oka az ateizmus. Amint a Sátán felé fordulás túlmegy egy adott mértéken, megjelennek Sátán kísérőjelenségei is törvényszerűen.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:01:51

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

A germán törzsekről hallottál? Mert ők döntötték meg Rómát, nem a keresztények.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 15:02:44

@Max val Birca:

"Európa napjai meg vannak számlálva."

Helyesbítelek, a keresztény Európa napja vannak megszámlálva. Hamarosan újra feltámad Európa a hamvaiból.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.06.03. 15:03:03

@sárkányfő:

Mekkora korlátolt majmok ezek bazmeg... :DDD

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.06.03. 15:04:10

@Max val Birca:

Tudjuk, a kapitalizmus meg haldoklik (K. János).

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 15:04:26

@Max val Birca: Persze-persze. Újabb keresztény történelem hamisítás. A rómaiak több száz éven keresztül képesek voltak megakadályozni a germán előrenyomulást, sőt még hódítottak is tőlük területet. Majd elterjed a keresztény kór, és egyből összeomlott a birodalom.

sárkányfő 2012.06.03. 15:06:12

Egyébként az összes homofób mucsai parasztnak üzenem, akik vissza akarják tolni Magyarországot a sötét középkorba, és a vallással meg Európával takargatják nettó meleg-gyűlöletüket, hogy ebben az ügyben már vesztettek. Még nem vették észre, de már csak az utódvédharcokat folytatják, hál istennek. A fejlett és vallásos nyugaton a melegfelvonulások évtizedek óta teljesen természetes dolognak számítanak, és egyre több országban engedélyezett a melegházasság is. Dől a dominó, elér hozzánk is. Már Obama elnök is mellé állt, már Cameron angol konzervatív miniszterelnök is mellé állt. A folyamat látványos, és megállíthatatlan. Épp úgy, ahogy annak idején a női egyenjogúságért folytatott küzdelmek és is szépen meghozták a gyümölcsüket az összes hímsoviniszta nőgyűlölő minden görcsös igyekezete és idegösszeroppanása ellenére. És ettől kicsit jobb a világ, mert hát miért is lenne bármi jó a melegek diszkriminálásában. Egy komoly érv sincs emellett.

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: kíváncsi vagyok mit reagál ez a radikális gyerek erre ;)

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:06:35

@sárkányfő:

"Magyarországnál sokkal vallásosabb országokban elismert és normális dolog a melegfelvonulás már sok éve, sőt már a melegházasság is... a mélyen vallásos amerikában maga Obama elnök állt a melegházasság mellé..."

20 év múlva Mo-n is teljesen elismert lesz "meleg" felvonulás, ne aggódj. Lezüllik az ország oda, nincs megállás.

Obama sajnos emiatt fog megbukni, pedig kár érte, mindenképpen ő kisebbik rossz a keresztényellenes Romney-hoz képest.

radikalisviccek 2012.06.03. 15:06:48

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: De mindegyik felsorolható civilizáció olyan értékeken alapult, amelyeket most legjobb esetben is elavultnak szokás nevezni, és mindegyik akkor bukott meg, amikor erről az útról letért.
Gondolok itt az egyenlősdi helyett a hierarchiára* (az emberek a társadalmi rétegződés mellett a közösségért vállalt cselekedeteik alapján voltak megítélve; emellett minden nép természetes elitje a saját, hozzá kötődő nemessége), közösségen belüli szolidaritásra, (amely szöges ellentétben áll a mindenféle jöttment befogadásának mai gyakorlatával). Igen, ezek nem mindig érvényesültek a gyakorlatban, de a NORMA ez volt, és ennek a normának a zászlóvivője a fehér ember lakta területeken a keresztény egyház volt. Amikor ez megszűnt norma lenni, jött az anarchia és a bukás, és ennek egyik lakmuszpapírja volt pl. az ilyen liberális jellegű eszmék eluralkodása, ami akkoriban éppúgy az öncélú, dekadens habzsolásban és devianciában nyilvánult meg (a római orgiáktól a Napkirály utáni francia udvar utolsó éveiig), ahogy manapság is, csak ma még hozzácsapódott az a beteg gondolat is, hogy minden ember egyenlő, életpályától és a közösséghez való viszonyától, hozzáállásától, építő vagy romboló attitűdjétől függetlenül.
Ezen az elven pedig egy homoszexuális kapcsolat soha nem lehet egyenlő egy heteroszexuális kapcsolattal, hiszen a lehetőségét is kizárja az utódok születésének (lehet sápítozni, hogy nem ez a célja egy kapcsolatnak, de akár tetszik, akár nem, a közösség szempontjából ez az; - a baby boom generációjában volt utoljára még valamennyi ebből a közösségi szemléletből), azon felül, hogy sok emberben megbotránkozást és undort kelt, ami ugye szintén "kirívóan közösségellenes magatartás", és amelyet sok más esetben ugyebár a törvény szabálysértésnek ismer el. Summa summarum nem a többségnek kell lenyomni a torkán ezt az arcátlanságot, hanem a melegeknek kell megtanulniuk alkalmazkodni, ahogy az utóbbi 30 évig bezárólag aránylag ment is nekik.

*az athéni demokrácia is cenzusos volt, akármennyire is szeretik ezt elfelejteni

PannonBoy 2012.06.03. 15:07:20

@salamander: Nem, én nem csinálok sem forradalmat, sem tüntetést. Egész egyszerűen elmegyek innen. Aztán utána magasról teszek rá, hogy mi történik majd itthon.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:09:27

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Lehet, hogy igazad van ebben. Minket ez nem érint. Mi keresztények nem vagyunk nacionalisták és nem érdekel minket Európa sorsa sem. Nem kizárt, hogy a fasiszta újpogányság lesz Európa új hite. Nekünk ez nem újdonság. Az Egyház kezdetekor meg a hagyományos pogányság volt az államvallás. Mindegy nekünk.

sárkányfő 2012.06.03. 15:11:52

@Max val Birca:
A diszkrimináció, és a szexuális preferencia miatti gyűlölködés, kirekesztés lassú csökkenése, ezen jelenségek eltűnése nem züllés, hanem éppen ellenkezőleg: fejlődés, morális tisztulás.

radikalisviccek 2012.06.03. 15:12:15

@sárkányfő: a nagy részére már reagáltam fűegérnek, ellenben a nők helyett is tiltakozom, hogy összemosod az ő küzdelmüket egy deviancia elfogadtatására tett kísérletsorozattal.
Annyi párhuzam akad talán, hogy a legmérsékeltebb melegjogi szervezetek is túltesznek hisztérikus mivoltukban bőven a legszélsőségesebb fundamentalista feminista szektákon is.

Dől a dominó?
Az emberek rendet akarnak, bármennyire is nem tetszik ez neked itt az index-fórumon. Európa-szerte megindult egy folyamat, amit ti radikalizálódásnak hívtok, mi pedig normalizálódásnak :)

Persze neked jobban tetszene az egymás arcát zabáló drogosokkal, iskolai lövöldözésekkel, buzifelvonulásokkal tarkított szép sokszínű Amerika-jellegű Európa, de jobb, ha észreveszed, a mérleg kezd visszabillenni.

salamander 2012.06.03. 15:12:44

@Max val Birca:

Én alapvetően nem szívesen nevezem meg a deviancia konkrét állapotait, mert az mindig érzelmeket vált ki - főként a homoszexuálisokból, mert megszólítva érzik magukat.

Tehát a tétel úgy szól, hogy a deviáns magatartás az amelynek bizonyos mennyisége már a társadalmat felborítja.
A deviancia meghatározása pedig attól függ, hogy a hogy az adott társadalom organikus fejlődése során milyen magatartási szabályokat állít fel magának. Az ettől való erős elhajlás nevezhető devianciának.

***

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:13:07

@sárkányfő:

Sátán dominója dől, ez nem újdonság számunkra. Sőt örömhírem is van számodra: lesz olyan idő is, amikor a homoszexualitás kötelező lesz, s aki megtagadja, azt börtönbe vetik. Sátán hatalma növekszik, az emberiség folyamatosan romlik. Számításaim szerint jelenleg nagyjából az európai emberek 80 % selejtes. De lesz ez 90, 95, 99 % is.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 15:13:55

@radikalisviccek: "amely szöges ellentétben áll a mindenféle jöttment befogadásának mai gyakorlatával"

Róma nagyon sok embert, népet befogadott. Pechére sajnos nem válogatta, így a keresztények is bejutottak.

"de a NORMA ez volt, és ennek a normának a zászlóvivője a fehér ember lakta területeken a keresztény egyház volt."

Mikor is kezdődik a fehér ember történelme?

"Amikor ez megszűnt norma lenni, jött az anarchia és a bukás"
A római orgia hasonlatod nagyon rossz, mert már a zombi születése előtt is voltak bőven.

"Ezen az elven pedig egy homoszexuális kapcsolat soha nem lehet egyenlő egy heteroszexuális kapcsolattal, hiszen a lehetőségét is kizárja az utódok születésének"

Szintén téves következtetés, ugyan is a mesterséges megtermékenyítés ezt lehetővé teszi.

sárkányfő 2012.06.03. 15:14:19

@Max val Birca:
Ritkán írok ilyet, de te nagy csalódás vagy nekem. Emlékeim szerint te nagyon pozitív dolgokat írtál a magyarországi zsidók leölésével kapcsolatban, és ami miatt emlékszem rád, hogy éppen te hoztad be a bolgár példát, mely szerint volt mozgástré, egy ország megtagadhatta saját polgárai leölését. Ezt nagyon díjaztam.
Erre itt most jössz ilyen dumával... :(

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:14:23

@sárkányfő:

Amikor az értékrend keveri a jót és a rosszat és mindezt relatvizálja, annak a neve züllés.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:15:41

@sárkányfő:

Számomra a 2 között nincs ellentét: UGYANAZON ELV miatt ellenzem az antiszemitizmust és a homoklobbit.

radikalisviccek 2012.06.03. 15:16:24

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
Azért csak jobb lett volna, ha apád kicsit haladóbb gondolkodású, és azelőtt döbben rá, hogy meleg, mielőtt legyárt téged.

A kiforgatás meg a félreértelmezés megy, érvek esetleg?... (hagyjuk az ostoba vörös hering-próbálkozásaidat, ehhez még nőnöd kell).

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 15:19:15

@radikalisviccek: A következtetésid rohat nagy baromságok. Olyanokat írsz le, hogy emiatt meg amiatt bukik meg egy állam, mikor a történelem bizonyítja, hogy pl a melegek vagy az orgia mellett egy birodalom majd ezer évig fent tud maradni, sőt a világ egyik legnagyobb birodalmát is ki tudja építeni.

Don Quixote de la Ferko 2012.06.03. 15:19:39

"Mi baja a Fidesznek a buzikkal?"

Féltékenység. Nehogymá más is bámulja a cuncimókusukat.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:20:16

@salamander:

Önmagában még a deviancia sem baj. Mindenki deviáns valamiben, különösen szexuális téren. A baj, ha egy deviancia tábora saját értékrendjét univerzalizálni akarja. Egyetlen szexuális deviancia esetében látjuk ezt, a homokosoknál. Pl. a szadomaohistáknál ilyet nem láttam, nem akarják a kívülállókat sem megtéríteni, sem győsködni. Ezért a szadomazochizmus nem veszélyes társadalmilag.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 15:20:35

@radikalisviccek: "Azért csak jobb lett volna, ha apád kicsit haladóbb gondolkodású, és azelőtt döbben rá, hogy meleg, mielőtt legyárt téged."

A zsidó szektád mondatja ezt veled? Esetleg voltál ministráns fiú?

sárkányfő 2012.06.03. 15:21:50

@radikalisviccek:

Nem reagáltál te semmire, azt írtam, hogy akinek a biblia mérvadó, az ne kössön melegházasságot, magánügye, tojok rá, de ő se pofázzon bele mások magánügyébe. meg az is írtam, hogy aki szó szerint veszi a bibliát, az magyarázza el nekem a rabszolgás részt, az mennyire helytálló ma. te persze gyáván megfutamodtál a válasz elől.

a női egyenjogúsági mozgalom pedig tökéletes párhuzam, a nőket is alacsonyabb rendűnek tartották, sőt a feketéket is, stb., jó sokat kellett fejlődni mire nem csak a fehér heteró férfi számított embernek, bár ez neked nyilván nagyon fáj.

a homoszexualitás nem deviancia, ezek szerint hiányoznak a biológiai alapismereteid, vagy azokat is egy kétezer éves könyvből meríted...

a renddel meg egyetértek, mást se kívánok, csak legyen rend, szűnjön meg az az abnormális, rendetlen állapot, hogy melegeket kirekesztik, álljon helyre a jogegyenlőség, a jogrend.

a drogos, stb. bekezdésednél már nagyon elgurult a gyógyszered, kezeltesd magad.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:22:27

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Nem sírok, tudomásul veszem az eseményeket. Számomra ez nem újdonság. Már évek óta nem harcolok a homoklobbi ellen. Maximum a véleményemet fejtem ki, ha szóba kerül a téma.

sárkányfő 2012.06.03. 15:24:15

@Max val Birca:
"Sátán dominója"
Egy vallási fanatikushoz van szerencsém ugye?

"lesz olyan idő is, amikor a homoszexualitás kötelező lesz, s aki megtagadja, azt börtönbe vetik."
normális vagy, Margit?

" Sátán hatalma növekszik, az emberiség folyamatosan romlik. Számításaim szerint jelenleg nagyjából az európai emberek 80 % selejtes. De lesz ez 90, 95, 99 % is."
Aha... és gondolom az egy szem kivétel, az te magad vagy ugye? :D

menj orvoshoz, most, ha még nem késő...

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 15:25:52

@Max val Birca: Nagyszerű. Szóval a homoklobbi miatt fog megbukni a keresztény Európa (remélem megélem)?

sárkányfő 2012.06.03. 15:26:06

@Max val Birca:
Ez így van. De éppen ellenkező folyamat van: végre egyre többen belátják, hogy emberek kirekesztése rossz, az egyenjogúság pedig jó.

sárkányfő 2012.06.03. 15:27:24

@Max val Birca: igen? a homokosok ölik a zsidókat, vagy mi? nincs neked véletlenül éppen most agyvérzésed?

PannonBoy 2012.06.03. 15:27:30

@salamander:

Egyetértek! Majd más országnak növelem a GDP-jét, aki el tudja fogadni a melegeket. Magyarország meg marad ugyanezen a szinten, bár ahogy én látom, inkább visszafejlődik.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:27:33

@sárkányfő:

Már vannak erre jelek. Az USÁ-ban egyes városokban kötelező kitenni a homokos zászlót a "büszkeségmenet" idején, s megbírságolják azt, aki megtagadja. Több eset volt, hogy a polgármestert a bíróség elítélte pénzbüntetésre, mert a "meleg" menet alatt nem tűzte ki hivatalára a homokzászlót.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 15:28:11

@sárkányfő:

"Egy vallási fanatikushoz van szerencsém ugye?"
Nem jó kifejezés, nagyon durván be van szektásodva.

"normális vagy, Margit?"
Mivel mindent keresztény szemüvegen keresztül néz, ezért teljesen jogos volt a kérdése.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:29:30

@sárkányfő:

Keresztény ember nem tűri el Isten rendjének aljas megzavarását. Márpedig az zsidóüldözés zavarja Isten rendjét. S a homokoslobbi tevékenysége úgyszintén zavarja.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:30:56

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

A homoklobbi csak egy következmény. A valódi ok az európaiak lelkében van: Istennek nem maradt hely az európai lelkekben.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:32:29

@sárkányfő:

"a homoszexualitás nem deviancia, ezek szerint hiányoznak a biológiai alapismereteid"

Ezen az alapon nem deviancia pedofília, a zoofília és a kéjgyilkosság sem.

sárkányfő 2012.06.03. 15:34:00

@Max val Birca: na ezt még nem hallottam, meg is nézném, linkeld már be nekem kérlek a vonatkozó cikket, köszi.

természetesen ennek az esetnek semmi köze ahhoz, amiről itt és most beszélnünk, de még ahhoz sem, amit te is itt belengettél, hogy kötelező lesz a melegházasság. ez akkora abszurditás, hogy ez már nem normális. sajnálom, de nem bántásból, hanem komolyan mondom, hogy neked doki kell, a magad érdekében keress fel egyet.
Egyébként a feketék egyenjogúsága sem vezetett oda, sem Amerikában, sem sehol, hogy kötelező a feketéket főnöknek tenni, vagy hogy több joguk van mint egy fehérnek, vagy hogy egy fehérnek feketéhez kell mennie, stb. Hagyjuk a buta rémálmokat.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 15:34:17

@Max val Birca: Persze, mert nem nagyon kompatibilis vele. A mi lelkünkkel más istenek, vagy a természet kompatibilis. A monoteista baromságokkal nem nagyon jövünk ki. Ezért kellet állandóan a pogányokat irtani errefelé.

És ezért bukik meg két perc alatt, ha elveszíti az irányítást a szekta megmondó emberek.

Európára csak rákényszerítve lett a szektád, nem lett megtérítve.

Karipapa01 2012.06.03. 15:35:46

Mi a faszt keresztényeztek, meg bibliáztok itt? A barátom a buli után megbaszta a szomszédot én meg a szomszédasszonyt. Most mit kell itt ebből cirkuszt csinálni? Miért kell neki másnap a platósifán hőbörögni, én meg nem tudok beállni a parkolóba? Ráadásul a világtévén is ezt nézik! Na ez az ami nem tetszik...

sárkányfő 2012.06.03. 15:36:00

@Max val Birca:
Isten rendje kissé elavult.
Tőled is kérdem, normálisnak tartod-e ezt:

"Ha valaki a lányát eladja rabszolgának, az ne kapja úgy vissza a szabadságát, mint a (férfi) rabszolgák."
(Kivonulás könyve 21,7)

sárkányfő 2012.06.03. 15:37:34

@Max val Birca:
"Ezen az alapon nem deviancia pedofília, a zoofília és a kéjgyilkosság sem."

Te komolyan, érvrendszered a széljobb legszélét idézi... komolyan válaszoljak erre a hozzád méltatlanul aljas és egybemosó kérdésre?

ezanicknevem2 2012.06.03. 15:42:27

@misc: "semmibe nem kerülne a melegfelvonulás biztosítása, ha nem lennének jobbikosok/mélymagyarokat, akik szét akarnak verni mindenkit. Fizessék ki a jobbikosok/mélymagyarok a biztosítás költségeit. "

vagy ha nem lenne felvonulás akkor nem is kéne mit biztosítani... aztán lehet "mélymagyarozni" biztos valaki nevet a poénjaidon...

gabesz7004 2012.06.03. 15:43:51

@eastern sugar: Akkor olvasd a hsz második részét! Aki vonulni akar vonuljon a JÁRDÁN, de ilyen hülyeségek miatt lezárni az Andrássyt baromság! S mondom, a békemenet dettó!

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:46:21

@sárkányfő:

Pedig csak szimpla logika. Milyen jogon vonod kétségbe a pedofilek szexuális orientációját? Fasiszta kirekesztő vagy?

sárkányfő 2012.06.03. 15:48:17

@Max val Birca: valóban? mikor? ha igen, jól tette... és Jézusnak milyen véleménye volt, van joga valakinek beleszólni, pláne beleavatkozni mások legszentebb magánéletébe?
És te mit gondolsz, van jogod megszabni másnak hogyan éljen?

sárkányfő 2012.06.03. 15:50:16

@Max val Birca: az egysíkú formállogika alapján valóban így van. a te aljas, csúsztató logikád alapján gyilkolni is szabad, hiszen milyen jogon vonod kétségbe a gyilkosok gyilkosság iráni vágyát? fasiszta kirekesztő vagy?

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 15:50:30

@Max val Birca: Ha annyira nem fontos az ószövetség, akkor miért tartalmazza a biblia?

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.06.03. 15:52:57

@radikalisviccek: "csak ma még hozzácsapódott az a beteg gondolat is, hogy minden ember egyenlő, életpályától és a közösséghez való viszonyától, hozzáállásától, építő vagy romboló attitűdjétől függetlenül."

Ami egyben a kereszténység alapgondolata. Valamint alapelve a világ legerősebb, leggazdagabb, legstabilabb és leg-komfortosabb államainak szintúgy.
Az építő vagy romboló attitűd meg eléggé ízlés dolga.

Tudom hogy olcsó riposzt, de javaslom Iránt, ha hierarchiára, hagyománytiszteletre és erkölcsökre vágysz, és ennyire eleged van a dekadens Nyugatból, a sok buziból, a pornóból, meg ebből a rohadt cenzúrázatlan internetből.

zum trucc 2012.06.03. 15:53:47

Mint meggyőződéses liberális, nem látom be, miért kell a buziknak felvonulniuk, sőt olimpiát rendezniük. Nem akarok vulgáris lenni, de ez utóbbi aztán abszolút necces. Ugye százméteres síkfutásban indulhatnak a "normál" versenyeken is akár buzik is, ha tudnak futni.
Mi lehet vajon az a versenyszám, ami csak buziknak való? Hogy finom legyek, száz méteres pipiskedés?
Nevetséges önmutogatás, ostoba provokáció minden buzirendezvény. Felesleges, káros, ártalmas. Objektíve a buzik és nácik akarategységben szervezik a verekedéseket. Mindkét fél példás büntetést érdemelne, esetleg le is ülhetik közös cellában. (A szélsőjobb közismerten tele van látens buzikkal.)

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:55:05

@sárkányfő:

Mindenki csinál amit akar, de miért kényszeríti rám értékrendjét. Én homofób vagyok, sőt a homofóbiát pozitív dolognak tartom, s nem érdekel a homoklobbi véleménye erről.

Karipapa01 2012.06.03. 15:56:40

@Max val Birca: "Pedig csak szimpla logika. Milyen jogon vonod kétségbe a pedofilek szexuális orientációját?"

Igazándiból ezt sem értem: az az ember, aki kislánypuncikat vagy kisfiúkukikat nézeget az interneten, milyen bűnt követhet el? Mennyivel súlyosabb bűncselekmény, mint pl. a horogkereszt nézegetése, vagy a TV-ben közvetített NCIS megnézése? Ha valaki pedofil, miért büntethető akkor, ha semmit nem csinál? Persze, a hatóságnak így könnyebb, mindenkit be kell vinni, akit megugat a kutya, mert az csak rossz ember lehet...

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 15:56:42

@zum trucc:

Én sokszor mondtam: szerintem a homoklobbi és az újnyilasok egyeztetnek a "büszkeségmenet" előtt, hogy minél nagyobb legyen aztán a hírverés a médiákban.

Karipapa01 2012.06.03. 15:59:51

@Max val Birca: "Én sokszor mondtam: szerintem a homoklobbi...."

Szerintem neked lehet igazad :-)

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 16:00:49

@zum trucc:

1. Mert divat lett a diszkrimináció ellen pozitív diszkriminációval küzdeni. Sajnos.

2. Ha liberális vagy megérted, ha nekem kék szeműeknek, férfiaknak, mezőgazdászoknak van kedvem olimpiát rendez akkor megtehetem. Senkinek semmi joga beleszólni, hogy kiket hívok meg egy magánrendezvényre.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 16:04:32

@Karipapa01:

Magyarországon önmagában nem bűncselekmény a pedofília. Nekem is van pedofíl ismerősöm, s sosem sértett törvényt.

Bűncselekmény csak a 14 éven alulival való szex és aki 18 éven aluli személyről pornográf felvételt készít, árul, vesz, tart.

Egy pedofilt egy 13 éves fejlett kislány pl. abszolút nem érdekel, nmem a kor számít, hanem a nemi fejlettség.

A pedofíl kizárólag serdületlen gyerekek felé érez szexuális érdeklődést. Tehát pl. 10 éves, már mellekkel rendelkező cigánylány az neki érdektelen. Ha meg homokos a pedofíl, a már szőrös fiú nem érdekli.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.06.03. 16:05:54

@Karipapa01: Köszönöm, hogy elmondtad. R.I.P. Róbert!

salamander 2012.06.03. 16:07:39

@Max val Birca:

Természetesen, sok igazság van abban amit mondasz.
Azonban kissé árnyaltabb a kérdés, főként a jog szempontjából.

A modern jog ugyanis bizonyos kérdéscsoportokat - ha deviáns is - de "falon belül marad" nem szankcionál.
Vannak azonban olyan kérdéscsoportok melyek falon belül/kívül teljesen mindegy keményen büntetni rendel.

Mint tudjuk a jogalkotás teljesen önkényes tevékenység, minden attól függ, hogy a jogtudomány állása szerint a jogalkotó mit tart társadalomra veszélyesnek.

Jelenleg tehát az hogy egy felnőttkorú férfi egy másik felnőttkorú férfivel együtt él, azt a jog nem "látja".

Más a helyzet a az egyik gyermekkorú, vagy kiskorú, netán erőszakosság kacsolódik az együttléthez esetleg fenyegetés.
Mert ezek a cselekmények már az általános törvényi tényállás objektív oldalán lévő közvetlen különös és általános jogtárgyat is sértik veszélyeztetik. Jelenleg így van, mert a többség által megválasztott jogalkotókból álló törvényhozás így gondolja.

Persze lehet olyan jogalkotási folyamat is amely lehetővé teszi pl.: a kiskorúakkal szemben elkövetett szexuális aktust (drága SZDSZ-es barátaink majdnem keresztül vitték...).

Ez az érem egyik oldala.

A másik azonban az, melyet nem lehet csak büntetőjogi illetve egyáltalán jogi normákkal szabályozni. Ez pedig a mindennapok során működő társadalmi normák hatalmas tömege, melyek évszázadok során alakulnak ki és a társadalom úgynevezett immunrendszereként dolgozik. Ez egy olyan láthatatlan rendszer mely az életünk minden részletére befolyással bír és irányít minket.
Ennek lebontása után keletkező hatalmas űr nem pótolható tételes jogi normák tömegével.
A jogi normák nem erre valók, és ezért legszebb példája ha mégis megpróbálkozik vele egy társadalom, a jogi túlszabályozottság, mely szintén egy öngerjesztő állapot.
A jogi norma ugyanis nem képes a kultúrát, a morált sem erkölcsiséget szabályozni.

Ezért káros az Európai Unióban elharapózott társadalmi normák rothasztása.
Mert ezek hiánya nem pótolható paragrafusgyártással pl.: az uborka hajlásszögére vonatkozó szigorú előírásokkal...

A melegfelvonulás általánosítása magának félelmetes, azt mutatja, hogy a dolgok nagyon rossz irányba fejlődnek. A kérdés tehát az: felül tudnak-e kerekedni az élet szempontjából egészséges normák iránt elkötelezettek, vagy az élet szempontjából deviáns lények lesznek a győztesek.

***

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 16:07:53

@sárkányfő:

Pontosan! Gondold végig! Milyen jogon emeled ki a szexuális devianciák köréből a homoszexualitást, milyen jogod adsz híveinek pluszjogokat. Miért nem adsz ugyanilyen jogokat a pedofíleknek, a zoofíleknek, a szadomazochistáknak, s a többi 100 szexuális deviancia híveinek?

sárkányfő 2012.06.03. 16:09:30

@Max val Birca:
senki nem kényszerít rád semmit, te tényleg be vagy zakkanva. beteges látomásaiddal szemben nem kötelező a melegházasság, senki nem is akarja hogy kötelező legyen. a melegek semmiféle kényszert nem alkalmaznak a heterók ellen, nem akarják betiltani a heteró-házaaságot, semmilyen módon nem akarják kirekeszti a heterókat...

mindennek épp az ellenkezője igaz, a heteók egy része (köztük te is) akarja rákényszeríteni a melegekre az értékrendjét, ők akarnak beleszólni mások magánéletébe.

e gyenge mellébeszélési kísérleted után is fenntartom a kérdésem: milyen alapon akarod te másnak megszabni kit vehet el és kit nem? mi közöd mások magánéletéhez?

Karipapa01 2012.06.03. 16:09:40

@Max val Birca: Hmmm... Mégis elviszik a vinyóját és esetenként bizonyítéknak használják a bíróságon. Nem beszélve arról, hogy törvény tiltja... Baromság az egész...

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 16:10:51

@Max val Birca: Én ezt nagyon egyszerűen határozom meg. Ahol mind a két fél egyetért ott nincs probléma. Ahol csak az egyik fél támogatja, azt tiltani kell.

salamander 2012.06.03. 16:14:29

@PannonBoy:

*Ismétlem, természetesen jól teszed.
Abban azonban biztos lehetsz:
nem sírunk, s nem ejtünk érted majd könnyeket.*

***

salamander 2012.06.03. 16:15:36

@salamandеr:

Bocs, hogy csakígy... de Neked hogy lehet ugyanaz a nickneved mint nekem?

***

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 16:16:17

@Karipapa01:

Mint mondtam, van pedofíl (heteroszex pedofíl) ismerősöm. Tőle tudom: legálisan is kiélhető a pedofília. A normál ember nem is hinné el.

Egy időben tanulmányoztam a különféle szexuális devianciákat. Elsősorban bele akartam érezni, hogy mi miért van. (Mielőtt valaki rákérdezne: NEM, személyesen egyiket sem próbáltam ki, hanem igyekeztem beszélgetni az egyes devianciák "rabjaival".) Másodsorban magam is deviáns vagyok, bár az én devianciámon inkább nevetni szoktak, nem megbotránkozni.

Ez is érdekes. A devianciák megoszlanak, az átlagember reakciója különböző más-más devianciákra:
- gusztustalan, undorító, ezek abberrált állatok!
- ezek elmebetegek,
- fújj, meg kell őket büntetni,
- szánalmas majmok, röhejesek,
- ugye csak viccelnek? s ebben mi jó van?

dávidzoli 2012.06.03. 16:18:06

Szerintem támogatni kellene a meleg és leszbikus házasságot, szintúgy azt, hogy ezek a párok örökbe fogadhassanak gyereket, hovatovább a leszbikus párok gyerekvállalását is támogatni kellene(spermadonor-termékenyítés-terhesség-szülés folyamatra gondolok). Sok boldog gyerek, sok boldog szülő: boldog társadalom; szerintem.

sárkányfő 2012.06.03. 16:18:55

@Max val Birca:

csakhogy te összemosod gyilkosokat, pedofileket és más agresszív bűnözőket a melegekkel. ami amúgy végtelenül aljas dolog, ami a nagy vallásosságod fényében extra durva.

egy fiatal korú még nem érett (épp ezért is kisokorú), ezért befolyásolható, így ha valaki szexuális kapcsolatot létesít egy kiskorúval, az elítélendő, mivel kihasználhatta annak értelenségét, és ebből fakadó manipulálhatóságát. egy zoofil nem is tud beszélni egyálattal, így értelemszerűen a belegyezését sem kérheti a szexuális aktusba, ráadásul igen valószínűtlen hogy egy birka vagy egy macska arra vágyna hogy egy ember megerőszakolja. ez tehát nyilvánvalóan állatkínzás, bár durva hogy ezt neked magyarázni kell. hogy még a gyilkosokat is képes vagy összemosni a melegekkel, az maga nagy szégyen. egy felnőtt ember el tudja dönetni, hogy kihez vonzódik, és tud dönetni a párválasztásban is. ez a különbség.

tovább a homoszexualitás nem deviancia, tudod a biblia egy nagyon régi könyv, ha megfigyeled a tudományos őskorban írták, és épp annyira nem ismeri a homoszexualitás jelenségét, ahogy a dino-csontokkal sem tud mit kezdeni, hogy a spirálgalaxisokat ne is említsem...

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 16:18:59

@salamander: Az index motor nem követeli meg az egyedi nick-et. Csak a felhasználó névnek kell egyedinek lenni, de ugye nem az jelenik meg.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 16:20:06

@dávidzoli: Miért ne lehetne a 4-es családmodellt támogatni ebben az esetben?

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 16:22:08

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Nézz meg pedofíl érdekvédelmi honlapokat. Direkt nem linkelek, mert ebből egyszer már bajom volt, ki lettem tiltva, mint "pedofil propagandista". Ott pont azt mondják, hogy a beleegyezési korhatár mesterséges, s az embernek már magzatként is vannak szexuélis igényei. Azaz teljesen természetes a kiskorúval való szex, ez csak segíti a kiskorú fejlődését. S hozzák az ógörög példákat.

Ezen kívül az összes pedofil érdekvédő szigorúan elítéli a nemi erőszakot. A kiskorúval való szex csakis közös beleegyezésen alapulhat. Sőt maga a szexuális aktus a kapcsolatnak csak egy kis része, ez valójában egy teljesértékű kapcsolat felnőtt és gyermek között, barátság, szerelem, mely teljesen természetes módon vezet a szexuális aktusig.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 16:32:38

@Max val Birca: A vallásos népirtók is azt mondják, hogy isten parancsolta. Azt hiszem ez jelen pillanatban releváns. Egy gyerek nem képes ennek a jelentőségét felfogni. Ha ezt elfogadjuk ami mellett érvelnek, akkor a gyerek születésétől fogva teljesen egyenjogú egy felnőttel. Tehát ugyan úgy büntethető, ugyan úgy dolgoztatható.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 16:33:59

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Igen, ez a helyzet. Az új szövetség eltörölte az ó szövetség parancsait. A zsidó vallásnak összesen 613 parancsolata van, melyet minden hithű zsidónak be kellett tartania. Illetve aki most is zsidó vallású, annak kötelező most is a zsidó hit szerint. Szerintem olyan élő ember nem létezik, aki egyet se vétett volna a 613 közül. Nzéd meg a 613 parancsolatot, egyesek kifejezetten humorosak mai szemmel. Pl. "száműzni kell azokat, akik gondatlanságból emberölést követnek el" vagy "ne ültessünk gyógynövényt a szöllősben" vagy "ne viseljünk olyan ruhát, mely egyszerre pamutot és lent tartalmaz" vagy "ha háborúban ellenséges csinos nő kerül hadifogságba hozzánk, tartsuk meg, ne adjuk el" vagy "tegyünk kerítést a háztetőre" stb.

Hozzáteszem a 613 parancsolat nagyobb részével egyébként semmi gond, alapvető erkölcsi elvek valójában.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 16:35:45

@Max val Birca: Tehát akkor az ószövetségi tanításból semmit sem kell átvenni?

Pamo 2012.06.03. 16:36:32

Olvasgattam a kommenteket és teljesen ledöbbenek némely ember véleményén!:) Persze mindenkinek a szíve joga a véleményét elmondani. Mivel van itt jópár baloldali és jópár szadeszmadár demokrata, valaki igazából elmagyarázhatná miért is rettegnek ennyire a Jobbiktól amikor a következő mondatuk arról szól, hogy úgyis megbukik, úgyis eltűnik a süllyesztőben, arról már nem is beszélve, hogy a Gárdával együtt homokozó az egész párt.
Most a dolgok komolyabb oldaláról a véleményem: a melegekkel a társadalom nagy részének az a baja, hogy a devianciájukat úgy akarják elfogadtatni, hogy ezt ráerőltetik a társadalomra. Ez pedig ugyanolyan visszatetszést vált ki,mint akármilyen erőszakosan elfogadtatott dolog. És az a baj, hogy a melegfelvonulás egy időre időre kezelhetetlenné vált a szervezők részéről, ekkor jelentek meg a seggrázós himringyók ami normális embert megütköztet. Személy szerint semmi bajom a normális melegekkel,nem itélkezem felettük, de egy deviancia ne legyen már népünnepély. A gyerekvállalásról pedig vagy jót vagy semmit. Irtátok a mesterséges megtermékenyítést: mindez jó, de mégis a Béla hordja ki a Jenő fiát ???? Vagy szegény gyerek csak annyit tud elmondani az oviban, hogy az Ő apukája és anyukája is Béla????Aki ilyen helyzetre azt mondja, hogy normális az jobb ha kezelteti magát, ahogy felnőtt korában az ilyen kisgyereket is kezelni kell majd.
Az emberiség egyik nagy rákfenéje az, hogy beleszólt a természet rendjébe, ne kavarjuk már a szart még jobban!:(

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 16:36:37

@sárkányfő:

Láttál már zoofíl honlapot? Olyat ahol magyaráznak is. Ott leírják, hogy a zoofílek állatbarátok, az állatot egyenlőnek tekintik, s sosem erőszakolnak meg állatot. A szex egyszerűen az ember és állat közti barátság kulminációja.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 16:38:07

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Nem, semmit sem szükséges onnan átvenni. Jézus új szövetséget hozott. Egyedül 2 ószövetségi parancs maradt meg, az is csak "ajánlás", nem parancsolat.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 16:43:11

@Pamo: Szóval akkor azok a párok se részesüljenek a mesterséges megtermékenyítésbe akik amúgy teljesen normális családot ápolnak.

Másfelől azokat amiket mondasz a kereszténységre is nyugodtan rá lehet verni. De én valahogy nem látom az okot, hogy miért tiltsuk be a dolgot, pedig még templomokat is emelnek.

Pamo 2012.06.03. 16:43:21

@Max val Birca: Azért aki az én gyermekemmel pedofilkodna nem érdekelne a jogvédők érve, biztos, hogy elevenen megnyúznám és tennék róla,hogy ne vérezzen el hamar...
Engem azért tiltottak ki, mert egy pedofil témában kifejtettem a nézetem, amit most is tartok: pedofiloknak nincs helye a társadalomban!

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 16:43:49

@sárkányfő:

Számomra NEM bűnöző a homokos, s a pedofíl sem, meg a zoofíl sem. A gyilkos az már igen, mert alapvető isteni törvényt sért.

Az viszont, hogy valaki számomra nem bűnöző, nem jelent támogatást. Én pl. nem hagynám, hogy a gyerekem tanára zoofíl, pedofíl vagy homokos legyen, maximum akkor csak, ha biztos lennék benni, hogy SOSEM nyilvánítja ki szexuális orientációját. Ha mondjuk fennáll a veszély, hogy a gyerekek meglátják, hogy a férfitanár egy másik férfit megpuszil, akkor az már alkalmatlan tanárnak. Ha otthon csinálja, s nem látja más, akkor nincs baj.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 16:44:03

@salamandеr: Komcsizni szoktam. A zsidó szekta mellék termékének tartom. :)

sárkányfő 2012.06.03. 16:44:14

@Max val Birca: oké, linkelj be nekem egy olyan honlapot, ahol videofelvétel bizonyítja, hogy egy állat tud magyarul beszélni, ami legalább valószínűsíthetné, hogy elvileg bele tud egyezni egy emberrel való szexuális aktusba...

hagyd már a süket sódert Max... Milyen hülyeséget akarsz még előhozni? amúgy is gyengén kezdtél, de csak süllyedsz lefelé.

na most asszem elmegyek, később visszanézek, ez a vita már nagyon gagyi, nem tudom mivel jöttök még elő, de fél- vagy egész bolondokkal nem fogok vitázni.

salamander 2012.06.03. 16:45:05

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
Köszönöm, gondoltam... akkor hát azonos névvel küzdünk az egyetemes igazságért csak nem ugyanazon az oldalon...

***

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 16:45:25

@Max val Birca: A tanár nem jelentheti ki nyíltan a szexuális hovatartozást. Rendben. Remélem a vallási részt is így gondolod.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 16:45:57

@Pamo:

Nincs helyük? Hát hová menjenek? A pedofília nem döntés kérdése, senki sem úgy lesz pedofíl, ha eldönti, hogy holnaptól az lesz, hanem annak születik. Pont mint egy homokos, vagy mint bármelyik másik szexuális deviancia híve.

sárkányfő 2012.06.03. 16:46:23

@Max val Birca: simán megkerülted a fejtegetésem, a homoszexualitás más, mint a zoofília, stb., fentebb leírtam miért, de levegőnek nézted, gondolom isten üdvére ilyen a vitakultúrád...

sárkányfő 2012.06.03. 16:47:08

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

"A tanár nem jelentheti ki nyíltan a szexuális hovatartozást. Rendben. Remélem a vallási részt is így gondolod."

+1

salamander 2012.06.03. 16:48:22

@Max val Birca:

"Miért vagy ilyen intoleráns?"

Ezt kérdezd meg inkább a T sejtektől, amikor egy hatalmas influenza után jobban kezdesz lenni.

***

Pamo 2012.06.03. 16:48:32

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Azért érdekes a felvetésed, mert a mesterséges megtermékenyítés a természet szelektálóképességébe történő beavatkozás. Tudom kövezést érdemelnék, de úgy gondolom,hogy senki ne részesüljön.
Az a gond ezzel amit írsz, hogy valóban érvényes a kereszténységre és ha vetíted a dolgot minden vallásra. De azért egy vallást és a melegfelvonulást egy helyen említeni kissé nonszensz.De tény, a Te gondolatmeneted is megérthető még ha számomra elfogadhatatlan.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 16:49:53

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Ha téríteni próbál, az nem jó valóban. Egyébként nincs miért titkolja vallását.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 16:51:20

@sárkányfő:

Dehát nem más. A kettő ugyanaz, mind a kettő örökölt deviancia.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 16:51:47

@Max val Birca: Mint írtam az támogatható amibe beleegyeznek.

Homokozás: rendben.

Nekrofilia: rendben, természetesen ha életébe bele egyezett, és egy nagyon eldugott helyen csinálják, és jó messze tartják magukat az emberektől.

Pedofilia: nagyon nincs rendben, mert a gyerek nem dönthet róla.

Zoofili: Ez egy érdekes kérdés. Az állat nem egyezik bele, ez egyértelmű. De abba se egyezik bele, hogy szórakozásból fejbe lőjék. Tehát csak akkor támogatom a tiltását, ha a vadászatot is betiltjuk.

Pamo 2012.06.03. 16:52:45

@Max val Birca: Nos, akkor szerinted mi legyen velük? Támogassuk, sőt adjunk nekik állami dotálást? Nehéz döntés, de szerintem leírtam a dolgot.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 16:52:51

@Max val Birca: Tehát akkor ha egy tanár nyíltan homoszexuális, de nem próbálja meggyőzni róla a gyerekeket, akkor rendben van?

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 16:54:42

@salamandеr:

Nincs gyógymód a pedofíliára. Maximum rejtegeted, de attól még pedofíl maradsz: akkor is 6-7 éves kislányok tetszenek szexuálisan a legjobban, ha ezt még magad előtt sem vallod be. Pont mint a homoszexualitás. Vannak pszichológiai módszerek az elfojtásra - ezeket egyes ex-homokos szervezetek is ajánlják homokosoknak, de ezek a technikák csak az elfojtást tanítják meg, magát az orientációt nem szüntetik meg.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 16:55:39

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Nem, ez elfogadhatatlan. Maga a példa rombolja a kisgyerekek természetes értékrendjét.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 16:56:52

@Max val Birca: "Maga a példa rombolja a kisgyerekek természetes értékrendjét. "

Ahogy például a keresztény vallás.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 17:00:21

@sárkányfő:

Nekem van háziállatom. Bár nem vagyok zoofíl, jó barátságban vagyunk, jól megértjük egymást. Nem kell beszéd, az állat kommunikál emberi beszéd nélkül is. Ha megsimogatom a farkát, jelzi, hogy az neki kellemetlen, ha meg a fülét, akkor meg azt, hogy az jó neki.

salamander 2012.06.03. 17:02:19

@Max val Birca:
"Számomra NEM bűnöző a homokos, s a pedofíl sem, meg a zoofíl sem. A gyilkos az már igen, mert alapvető isteni törvényt sért."

Azért látható, hogy a bibliát főként a ószövetségi törvényeket sem ismered.
Még hogy a pedofília, zoofília és a homoszexualitás nem Isten ellen való vétek!

Hát Anániás "magjának földre eresztéséért" lakolt halállal...

Még a profán reneszánsz kultúrában is megégették a homokosokat, eközben finocchio nevű fűszernövényt füstöltek... ezért Rómában mind a mai napig a homokosok gúnyneve "finocchio".

Egészséges társadalmi körülmények között, szinte soha nem volt ez a természet elleni fajtalanság vagy vétek (kinek mi tetszik) elfogadott...

***

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:02:45

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

"Tehát akkor ha egy tanár nyíltan homoszexuális, de nem próbálja meggyőzni róla a gyerekeket, akkor rendben van? "

Nincs! Nem is lesz soha szerintem... Ha nem a szülők tiltakoznak a gyerekek fogják bu*ni a háta mögött

nazer 2012.06.03. 17:04:15

a minta :Belgrád,Moszkva...ott vonulgassanak.

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:05:03

amúgy minek kardoskodtok 10 en a homoszexualitás elfogadása mellett mikor 1000 ren vannak ellene
úgyse lesz soha elfogadott legalábbis ebben a generációban biztos nem

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 17:05:55

@ezanicknevem2: Én nem vagyok híve annak, hogy a szexuális orientáltságát a tanár a diákjaival tárgyalja ki. Persze ha máshol felvállalta, akkor rendben. Ez ugyan úgy igaz a vallásos tanárokra is.

A szerelő 2012.06.03. 17:07:08

"Mi baja a Fidesznek a buzikkal?"

Nem tűrik a konkurenciát :)

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 17:07:19

@salamander:

Nem zsidó vagyok, hanem keresztény. Én a homokosokat nem bűnözőknek tartom, hanem betegeknek. A betegeknek pedig szeretet kell, nem büntetés.

Bűnöző csak a homoklobbista, mert egy betegséget propagál.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 17:08:26

@Max val Birca: Aki egy zsidót követ, és ahhoz imádkozik azt minek nevezed?

bigthereal 2012.06.03. 17:11:48

a poszter kérdésére: az a baja, ami a többi épeszű embernek is, destruktívnak tartja.

és mivel a destruktivitást nem szokták reklámozni, pláne nem büszkének lenni rá, senki nem érti, mi a ráknak kell a buziknak vonulgatni...

ezzel nem vívnak ki szimpátiát, éppen ellenkezőleg, viszont erodálják a társadalmi kohéziót és a közerkölcsöt.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 17:12:01

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Nem ismerek ilyet. A zsidók nem egy zsidó embert követnek, hanem Istent, s hozzá imádkoznak. Sosem hallottam zsidóról aki egy másik zsidóhoz imádkozna. Ez ellentétes a judaizmus alapjaival.

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:13:43

emberek teljesen mindegy ki milyen vallású amíg nem csinál az egyik a másikának kárt

pl Izraeliek - Palesztinok de ugye befigyel a kettős mérce és az igazság elveszik a lózungok között

ugyan ez van 1 meleg felvonulásnál mert minek? mi ez ha nem provokáció

ha a 4 fal között csinálják a kutyát nem érdekli de miért kell az emberek képébe tolni? akiket nem is érdekel de rá erőszakolják hogy foglalkozzanak velük

1 meleg felvonulás nem más mint a hétköznapi emberek vizuális megerőszakolása ... nem több

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 17:13:58

@Max val Birca: A keresztények Jézushoz szoktak elég gyakran imádkozni, ő van a kereszten ami előtt térdelnek. Aki ugyebár zsidó és Isten zabigyereke.

salamander 2012.06.03. 17:14:54

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Azé' már ne haragudj miféle ócska minden ismeretektől mentes kijelentés ez: a gyermek egészséges értékrendjét a keresztény vallás rombolja.
(Miért rombolna az ami épít, és miért építene az ami eleve rombolásra jött létre?)

Önmagában egy gyermek számára nincs ilyen, fogalom hogy értékrend. Ezt, ennek értelmét a család, a közösség a társadalom plántálja át adja meg. Az értékrend, csak valamihez viszonyítva látható.

Például ha megjelenik egy homoszexuális az értékrend (immun) választ követel. Mert ő bizony nem "veszélyes" mondjuk a lányokra, és a hagyományosan kialakított férfi-nő szerepeket nem fogadja el.
Innen kezdődnek az értékrendbeli zavarok.
az erkölcsi vallási magatartási szabályok - mivel nagyon régen fejlődnek - pontos precíz válaszokat tudnak adni ezekre a szabályfelrúgásokra.

A keresztény vallás pedig egy nagyon mély és mondhatni sokrétegű magatartási szabályrendszert alkot, melyet sokáig kell tanulni. Sok esetben a szabályrendszert tanító személyek sincsenek mindennel tisztában.
Azonban ha a kereteket megtartják az már fél siker.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 17:17:24

@ezanicknevem2: A keresztény templomokat miért nem akarod lerombolni? Azok egy természetellenes vallást hirdetnek. Ezenkívül a keresztények is ugyan úgy vonulgatnak, sőt a buzikkal ellentétben ők már kérték, hogy álljak be közéjük. Tehát még zavaróbbak is mint a buzik, mégsem hallom egyikőtöktől sem, hogy azt is be kellene tiltani, meg csinálják a négy fal között.

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:17:30

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "A keresztények Jézushoz szoktak elég gyakran imádkozni, ő van a kereszten ami előtt térdelnek. Aki ugyebár zsidó és Isten zabigyereke. "

aki a zsidók bűneit volt hivatott feloldozni úgy látszik már akkor is elég sok volt már a zsidók számláján..

na kb ez most ilyen... de a kérdés ez hogy jön a bu.ik hoz?:)

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 17:18:01

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Jézus = Isten. Nem "zabigyerek", hanem ő maga Isten. Igen, földi tartozkodása alatt zsidó volt, mármint nemzetiségileg, mivel vallásilag megkeresztelkedése után már nem volt zsidó.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 17:19:34

@ezanicknevem2:

Nem, az egész emberiség bűneiről van szó, nem csak a zsidókéiről.

bigthereal 2012.06.03. 17:19:41

@salamander: hagyjad, ez csak egy buta troll...

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:20:50

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "A keresztény templomokat miért nem akarod lerombolni? Azok egy természetellenes vallást hirdetnek. Ezenkívül a keresztények is ugyan úgy vonulgatnak, sőt a buzikkal ellentétben ők már kérték, hogy álljak be közéjük. Tehát még zavaróbbak is mint a buzik, mégsem hallom egyikőtöktől sem, hogy azt is be kellene tiltani, meg csinálják a négy fal között. "

miért nem a templomba csinálják? házon belül van nem? egyébként rossz ajtón kopogtatsz mert szerintem a vallás a világ egyik legnagyobb és legjobban sikerült csalás a világon... de még mindig a meleg felvonulás a téma..

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 17:22:46

@salamander: "Azé' már ne haragudj miféle ócska minden ismeretektől mentes kijelentés ez: a gyermek egészséges értékrendjét a keresztény vallás rombolja."

Egy teljesen hazug világkép alakul ki benne.

"Például ha megjelenik egy homoszexuális az értékrend (immun) választ követel. Mert ő bizony nem "veszélyes" mondjuk a lányokra, és a hagyományosan kialakított férfi-nő szerepeket nem fogadja el. "

Ha ez igaz lenne, most nem lennének buzik akik miatt veszekedni kellene, mert már rég kihaltak volna. Nagyon hülye érv, hogy a melegeket látó gyerekből meleg lesz, vagy legalábbis afelé fog húzódni.

"A keresztény vallás pedig egy nagyon mély és mondhatni sokrétegű magatartási szabályrendszert alkot, melyet sokáig kell tanulni. Sok esetben a szabályrendszert tanító személyek sincsenek mindennel tisztában.
Azonban ha a kereteket megtartják az már fél siker. "

Örülök, hogy ez a véleményed a SAJÁT, humanofób, természetellenes vallásodról. Azonban ez csak a te véleményed, és nem feltétlenül szeretném ha ezt ráerőltetnéd másokra vagy azok gyerekeire.

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:23:35

@Max val Birca: "Nem, az egész emberiség bűneiről van szó, nem csak a zsidókéiről. "

ez már csak értelmezés kérdése azt lehet bele magyarázni amit elbír az ember fantáziája

magakorú a zsidók királya rehabilitálni akart a zsidókat de a zsidók megölték kb

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 17:24:41

@ezanicknevem2: Csakhogy a templom hirdeti és reklámozza ezt a dolgot. De ha lennének meleg templomok akkor gondolom nem zavarna a dolog. Rendben.

A felvonulásra meg válaszoltam. A keresztények, a politikai pártok is szoktak vonulgatni, meg elég sok más. Azokat is tiltsuk ki?

Kobres 2012.06.03. 17:28:00

A fideszeseknek semmi bajuk nincs a melegekkel, csak a jobbikos szavazókat szeretnék megszerezni. Az más kérdés, hogy ez a mód nem túl európai, nem etikus.

helloblog 2012.06.03. 17:31:38

@zum trucc: Akkor minek vonul fel az, akinek nem tetszik egy törvény, egy politikus? Minek megy az utcára az, aki ünnepelni akar? Ha ezt a vaslogikát nézzük, akkor senki ne vonuljon fel. Azaz mindenki kussoljon otthon. Micsoda szabadelvű demokrata felfogás.

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:31:48

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "Csakhogy a templom hirdeti és reklámozza ezt a dolgot. De ha lennének meleg templomok akkor gondolom nem zavarna a dolog. Rendben.

A felvonulásra meg válaszoltam. A keresztények, a politikai pártok is szoktak vonulgatni, meg elég sok más. Azokat is tiltsuk ki? "

mit reklámoznak láttál te már olyan nagyszabású kampányt hogy legyél keresztény? nem a jehovásokra gondolok...

ennyi erővel minden napra juthatna 1 vonulás
vonuljunk a fák lelkéért
vonuljunk a vonulásért
vonuljunk a mert kék az ég
vonuljunk mert tegnap is vonultunk

meg kell húzni a határt:
vonuljanak politikai indokból ok
vonuljanak tüntetési indokból ok

de hogy valaki azért vonuljon mert meleg? miért?
most vonuljanak a heterók is? vagy a többnejűség támogatók is? mineek? értelme van?

provokálnak? neeeem ááá hogyan..

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:34:19

"A felvonulásra meg válaszoltam. A keresztények, a politikai pártok is szoktak vonulgatni, meg elég sok más. Azokat is tiltsuk ki? "

gondolom akkor azt se bánod akkor hogy az új magyar gárda vonuljon ugye?

helloblog 2012.06.03. 17:34:39

@ezanicknevem2: Miért megy utcára a jobbikos? Miért a négy fal között lehet csak valaki meleg? Akkor ne smároljon az utcán a hetero, ne hordjon vallási jelképet valaki a nyakában az utcán, mert az mást zavarhat. Az a baj ezzel a logikával, hogy akkor ilyen alapon mindig van valaki, akit valami más dolog zavar, és ilyen alapon senki nem mehetne ki az utcára, és nem mondhatna ott semmit. Ha viszont elfogadjuk, hogy demokrácia van, akkor legyen szabad felvonulni, tüntetni, stb., a szabályok betartásával. Amúgy hozzáteszem, a rend nagy hívei, a szélsőjobbosok, a Jobbik szimpatizánsai gyújtogattak, randalíroztak az utcákon. Az mi pénzbe került, és mi köze volt a szabályok betartásához? Érdekes kettős mérce. Nekik akár rombolni is szabad, de a másik ne menjen ki az utcára sem.

helloblog 2012.06.03. 17:36:30

@ezanicknevem2: Az a baj, hogy hazudsz. Jézus szégyenkezne azok miatt, akik rá hivatkozva gyűlölködnek. Ő az elfogadást hirdette, nem az utálkozást. Szóval aki Jézus nevében buzizik, az szerintem annyira hívő, mint Marx vagy Engels. Ami meg a gárda vonulását illeti, azért nagy különbség, ha szimplán felvonulok, békésen, vagy végiggyújtogatom a fél várost, fenyegetek másokat. A kettő nem teljesen ugyanaz.

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:38:31

@helloblog: "Az a baj, hogy hazudsz. Jézus szégyenkezne azok miatt, akik rá hivatkozva gyűlölködnek."

maximum az hazudhatott aki leírta :)

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 17:39:25

@ezanicknevem2: Én azt támogatom, hogy a városok maguk döntsék el, hogy akarnak-e vonulgatásokat látni az utcáikon vagy sem.

Amúgy a minek kérdésre, mert joga van azt tenni amit akar még ezzel másoknak nem árt. Ha én ki akarok állni az utcára és földhöz verni magam ahhoz senkinek semmi köze.

helloblog 2012.06.03. 17:39:25

@ezanicknevem2: Téged provokálnak. Tudod mit felvilágosult demokrata barátom. Ne menj oda. Én sem megyek el a körmenetre, ha nem jön be. Nem megyek oda fújolni, nem csinálok cirkuszt. Elkerülöm. Ilyen egyszerű. Azt lehet ezzel provokálni, aki ere akar ugrani, és akinek nincs más jobb dolga, mint hörögni, és a szabad hétvégéjén másokat dobálni, köpködni. Ha már más értelmes programra nem futja neki.

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:40:03

@helloblog: "Miért megy utcára a jobbikos? Miért a négy fal között lehet csak valaki meleg? Akkor ne smároljon az utcán a hetero, ne hordjon vallási jelképet valaki a nyakában az utcán, mert az mást zavarhat. Az a baj ezzel a logikával, hogy akkor ilyen alapon mindig van valaki, akit valami más dolog zavar, és ilyen alapon senki nem mehetne ki az utcára, és nem mondhatna ott semmit. Ha viszont elfogadjuk, hogy demokrácia van, akkor legyen szabad felvonulni, tüntetni, stb., a szabályok betartásával. Amúgy hozzáteszem, a rend nagy hívei, a szélsőjobbosok, a Jobbik szimpatizánsai gyújtogattak, randalíroztak az utcákon. Az mi pénzbe került, és mi köze volt a szabályok betartásához? Érdekes kettős mérce. Nekik akár rombolni is szabad, de a másik ne menjen ki az utcára sem. "

és ha Gyurcsány akkor lemond akkor nincs tüntetés se fura dolog ez az ok okozat ugye...
meg akit ártatlanul agyon vertek

inkább te hazudsz és neked van kettős mércéd

helloblog 2012.06.03. 17:41:58

@ezanicknevem2: Na ja. Ha olyan nagyon vallásos vagy, akkor ismered Jézus történetét. Idézz be olyan mondatokat, ahol gyűlöletre uszított, másokat akart holtan látni, utálkozott. Mert ahogy én tudom, egész életében a megbocsátást hirdette, és az elfogadást. Amikor mások fújoltak, és óvták, ő a lepráshoz ment.

helloblog 2012.06.03. 17:43:08

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Még nem hívták gárdának. De a gárda és a várost gyújtogató emberek csoportja nagy átfedésben van. A Fidesz alatt persze már nem égetnek autókat és kukákat, az kiment a divatból.

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:43:27

@helloblog: "Téged provokálnak. Tudod mit felvilágosult demokrata barátom. Ne menj oda. Én sem megyek el a körmenetre, ha nem jön be. Nem megyek oda fújolni, nem csinálok cirkuszt. Elkerülöm. Ilyen egyszerű. Azt lehet ezzel provokálni, aki ere akar ugrani, és akinek nincs más jobb dolga, mint hörögni, és a szabad hétvégéjén másokat dobálni, köpködni. Ha már más értelmes programra nem futja neki. "

a válasz nagyon egyszerű 1 körmenet miatt nem zárják körbe Pestet
és mivel sajnos a meleg felvonulást nem tudjuk átrepülni ráadásul Pesti is vagyok hát elég nehéz elkerülni
pláne hogy este ettől harsog a TV

viszont te befejezhetnéd a betanult szöveg bemásolását olyan vagy mint a teletex ... elavult és unalmas

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 17:44:47

@helloblog: Azok FIDESZ-esek voltak. A gárda teljesen más. Azon kívül, hogy nem túl szimpatikus emberek, semmi rosszat nem csináltak. Csak valaki kijelentette, hogy ezeknek szabad vonulniuk, létezniük, azoknak meg nem.

helloblog 2012.06.03. 17:46:03

@ezanicknevem2: No mert Orbán nem hazudott? Mi? Most persze nincs semmi, csönd van. És ő lemond? nem. Amúgy meg nem ok okozat, hogy valaki lemond-e, és az, hogy minden törvényt áthágva gyújtogatok és rombolok. Ez nem indok. A kettős mérce az, hogy Orbán hazudhat, akkor kussolva ülsz otthon. Gyurcsány nem hazudhat, mert akkor égnie kell a városnak is. A hazug politikus ugyanolyan gusztustalan akkor is, ha baloldali vagy ha jobboldali. Én nem mérek kettős mércével. De én Gyurcsányt és Orbánt is lemondatnám.

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:46:59

@helloblog: "Na ja. Ha olyan nagyon vallásos vagy, akkor ismered Jézus történetét. Idézz be olyan mondatokat, ahol gyűlöletre uszított, másokat akart holtan látni, utálkozott. Mert ahogy én tudom, egész életében a megbocsátást hirdette, és az elfogadást. Amikor mások fújoltak, és óvták, ő a lepráshoz ment. "

nem tudom mind ha írtam volna hogy az egyházakat átverésnek tartom ... persze nyilván nem volt időd vissza olvasni még :)

amúgy béke van te hippi béke

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:47:36

@helloblog: "Még nem hívták gárdának. De a gárda és a várost gyújtogató emberek csoportja nagy átfedésben van. A Fidesz alatt persze már nem égetnek autókat és kukákat, az kiment a divatból. "

világos Kertész Imre megírta

helloblog 2012.06.03. 17:49:01

@ezanicknevem2: ne mondjad meg, mit írjak. Ami meg a körmenetet illeti, augusztus 20-án bizony lezárnak szép nagy részeket. De engem ez nem zavar, mert el kell fogadni. Én nem háborgok, nem megyek oda cirkuszolni, hanem tudomásul veszem, hogy ehhez másnak joga van. A fél város egy főút és egy kisebb utca. Ha Budapesten máshol nincs hely, ahol el tudnál lenni, akkor vagy hazudsz, vagy csak okot keresel a balhéra. Sok ok miatt lezárják a fél várost, és nem láttam az okos jobbos barátaidat hőzöngeni. Egy Vodafone belváros programkor ott zabáljátok a lángost. Ja, hogy lezárják a fél várost? nem baj.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 17:49:04

@ezanicknevem2: "és ha Gyurcsány akkor lemond akkor nincs tüntetés se fura dolog ez az ok okozat ugye..."

Tehát ha nekem valami nem tetszik akkor felgyújthatom mások kocsiját.

"meg akit ártatlanul agyon vertek"

Jaj, az 56'-hoz hasonló hősök. 10 év múlva már népirtás lesz ebből a sztoriból. Hányingert kapok ettől a mártírkodástól.

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:49:20

@helloblog: "No mert Orbán nem hazudott? Mi? Most persze nincs semmi, csönd van. És ő lemond? nem. Amúgy meg nem ok okozat, hogy valaki lemond-e, és az, hogy minden törvényt áthágva gyújtogatok és rombolok. Ez nem indok. A kettős mérce az, hogy Orbán hazudhat, akkor kussolva ülsz otthon. Gyurcsány nem hazudhat, mert akkor égnie kell a városnak is. A hazug politikus ugyanolyan gusztustalan akkor is, ha baloldali vagy ha jobboldali. Én nem mérek kettős mércével. De én Gyurcsányt és Orbánt is lemondatnám. "

dee nyilván hazudott... és igen Gyurcsányt a népharag is elérte már

de vegyél már be 1 szanakszot úr isten...

helloblog 2012.06.03. 17:50:43

@ezanicknevem2: Mert nem azok közül lett sok gárdista, akik akkor az utcákon tomboltak. ja, hogy Vona Gábor és barátai tevékenyen részt vettek az összes balhé szervezésében? És ki bábáskodott a gárda körül? Na ki? Vona Gábor. Véletlenül sincs összefüggés.

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:51:26

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: ""és ha Gyurcsány akkor lemond akkor nincs tüntetés se fura dolog ez az ok okozat ugye..."

Tehát ha nekem valami nem tetszik akkor felgyújthatom mások kocsiját.

"meg akit ártatlanul agyon vertek"

Jaj, az 56'-hoz hasonló hősök. 10 év múlva már népirtás lesz ebből a sztoriból. Hányingert kapok ettől a mártírkodástól. "

neeem... biztos csak itt forgatták újra a világok harcát és csak a mű vér folyt :DDD

helloblog 2012.06.03. 17:51:53

@ezanicknevem2: Ha nem tetszik, ne tessék válaszolni rá. Ha meg írod a jobbos okosságaidat, legyen jogom válaszolni. Ne szabd meg, mit tegyek. No persze neked ehhez is jogod van.

kalapocska 2012.06.03. 17:52:33

@Max val Birca: A gyereknek tok mindegy hogy ket ferfi ket no vagy egy neni es egy bacsi szereti egymast. A szex reszere nem kivancsi, nem gondolkozik rajta,nem erti, es ezert nem is undorito vagy termeszetellenes neki. (igen ezert tiltott a pedofilia)
Ez a termeszetes ertekrend.

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:52:52

@helloblog: "Mert nem azok közül lett sok gárdista, akik akkor az utcákon tomboltak. ja, hogy Vona Gábor és barátai tevékenyen részt vettek az összes balhé szervezésében? És ki bábáskodott a gárda körül? Na ki? Vona Gábor. Véletlenül sincs összefüggés. "

jaja tuti ő is KGB s ügynök volt .. hm te 1 hős vagy :)

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:53:32

@helloblog: "Ha nem tetszik, ne tessék válaszolni rá. Ha meg írod a jobbos okosságaidat, legyen jogom válaszolni. Ne szabd meg, mit tegyek. No persze neked ehhez is jogod van. "

uh téged is elnyomnak? nem vonulunk fel?

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 17:53:47

@ezanicknevem2: Igazad van, megütött emberek, egyenlőek a népirtással.

Amúgy nem kell köveket dobálni és senkinek sem törik be a fejét.

Mellesleg máshol is folyik tömegoszlatáskor a vér. A különbség annyi, hogy ti gusztustalan módon 56'-hoz hasonlítjátok magatokat. Meg a legnagyobb mártírnak kiáltjátok ki a résztvevőket.

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:55:55

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "Igazad van, megütött emberek, egyenlőek a népirtással.

Amúgy nem kell köveket dobálni és senkinek sem törik be a fejét.

Mellesleg máshol is folyik tömegoszlatáskor a vér. A különbség annyi, hogy ti gusztustalan módon 56'-hoz hasonlítjátok magatokat. Meg a legnagyobb mártírnak kiáltjátok ki a résztvevőket. "

megütött? azt hittem csak 1 taslit kaptak :o most hogy van ez
am csak a drámai hatás kedvéért valakit elkapott a hév és kiszedte a saját szemét EZ ITT SPÁÁRTAA ... atya ég..

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 17:56:06

@ezanicknevem2: Ja amúgy javasolnám Szíriát, ott kipróbálhatod milyen az ha igazán a tömegbe lőnek.

ezanicknevem2 2012.06.03. 17:57:50

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "Ja amúgy javasolnám Szíriát, ott kipróbálhatod milyen az ha igazán a tömegbe lőnek. "

köszönöm szépen.. ott szerintem a melegeket is kivégzik
nyugodtan mehettek oda tüntetni értük sok sikert

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 17:58:03

@ezanicknevem2: Jó tudjuk, az ottani emberek az 56'-osokhoz képest mennyivel többet szenvedtek. A minimum, hogy a nemzet mártírjává avatjuk őket és festményt is készítünk róla.

helloblog 2012.06.03. 17:58:48

@ezanicknevem2: Sok-sok érvet tudsz felsorakoztatni. Ezért klassz jobbosokkal vitázni, érv nulla, sok hülye demagóg szöveg tengernyi. No de mindegy, neked is jogod van ennyi hülyeséget összehordani. Szíved joga.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 17:59:06

@ezanicknevem2: Te szeretsz mártírkodni, gondoltam javasolok egy olyan helyet ahol megteheted.

ezanicknevem2 2012.06.03. 18:01:20

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "Jó tudjuk, az ottani emberek az 56'-osokhoz képest mennyivel többet szenvedtek. A minimum, hogy a nemzet mártírjává avatjuk őket és festményt is készítünk róla. "

nyilván az 56 osok koktélt kaptak a börtönbe és fűszoknyás lányokat ..

börtönbe? ááh hotelbe vitték őket

ezanicknevem2 2012.06.03. 18:02:00

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "Te szeretsz mártírkodni, gondoltam javasolok egy olyan helyet ahol megteheted. "

érdekes én azt hittem te adod életed és véred a melegekért...

ezanicknevem2 2012.06.03. 18:03:09

@helloblog: "Sok-sok érvet tudsz felsorakoztatni. Ezért klassz jobbosokkal vitázni, érv nulla, sok hülye demagóg szöveg tengernyi. No de mindegy, neked is jogod van ennyi hülyeséget összehordani. Szíved joga. "

ennyi :D te vagy túl jó :)

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 18:05:15

@ezanicknevem2: Igen, és ti még ennél is többet szenvedtetek. Szar már nektek.

"érdekes én azt hittem te adod életed és véred a melegekért... "

Különösebben nem érdekelnek a melegek. Az emberi jogokért emeltem most fel a szavam. Másfelől én sehol sem sírtam, hogy jaj engem agyonvertek, kérem szépen. Esetleg most azonnal avassanak mártírrá és készítsenek festményt a megpróbáltatásaimról.

ezanicknevem2 2012.06.03. 18:07:56

amúgy helloblog te még akkor sem tudnál rajtam fogást találni ha anyukád súgna a háttérből

attól hogy ide jössz mint 1 sértődött kisgyerek akinek elvették a nyalókáját és támadsz mint 1 eszement még nem azt jelenti hogy te nyertél :)

neked teljesen fölösleges érvelni élj boldogan a kis világodban és kész

ezanicknevem2 2012.06.03. 18:09:51

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "Igen, és ti még ennél is többet szenvedtetek. Szar már nektek.

"érdekes én azt hittem te adod életed és véred a melegekért... "

Különösebben nem érdekelnek a melegek. Az emberi jogokért emeltem most fel a szavam. Másfelől én sehol sem sírtam, hogy jaj engem agyonvertek, kérem szépen. Esetleg most azonnal avassanak mártírrá és készítsenek festményt a megpróbáltatásaimról. "

igen az emberi jog mindig jó téma sok üres lózungot lehet hangoztatni mellette

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 18:11:47

@ezanicknevem2: Hát legyen, én attól még most kiálltam mind a melegekért, és mind a gárdáért. Ha neked ez nem fontos ám legyen. Mártírkodj tovább, meg szórd szét a világban, hogy titek itt bizony népirtottak.

ezanicknevem2 2012.06.03. 18:12:08

na jól van mára ennyi elég a baromságból játsszátok le egymás között úgyse múlik rajtatok semmi

ezanicknevem2 2012.06.03. 18:14:12

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "Hát legyen, én attól még most kiálltam mind a melegekért, és mind a gárdáért. Ha neked ez nem fontos ám legyen. Mártírkodj tovább, meg szórd szét a világban, hogy titek itt bizony népirtottak. "

rendbe 1x biztos rájövök engem ki nép irtott vagy miért vagyok mártír
de ígérem akkor szétszórom

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 18:14:47

@ezanicknevem2: Hát mi nem tudunk úgy mártírkodni mint te, sajnos. Esélyünk sincs, minket nem népirtottak, és még csak nem is vagyunk nagyobb hősök mint az 56'-osok. De lehet rendelünk megpróbáltatásainkról pár festményt.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 18:15:38

@ezanicknevem2: Hát a Feri, a szemét agyonveretett titeket. Azért tudsz most ide irkálni.

dávidzoli 2012.06.03. 18:17:23

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Röstellem, de nem vagyok képben. Mi az a 4-es családmodell?

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 18:17:51

@kalapocska:

Pont ezért kell megóvni a gyermekeket, s pont ezért kell kitiltani az oktatásból a homokos propagandát. Amerikában ma már tömegesen rontják meg a fiatal nemzedéket - a homoszexualitás "egyenrangúságáról" hazudva nekik. Ha én ilyesmivel szembesülnék, elmagyaráznám a gyereknek, hogy az iskolai anyag butaság és ne higgye el semmiképpen.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 18:23:32

@Max val Birca: A kereszténységgel is fertőzik ott rendesen a gyerekeket. Az miért is fér meg? Ja tudom, mert te azt támogatod.

ezanicknevem2 2012.06.03. 18:26:43

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

"Hát a Feri, a szemét agyonveretett titeket. Azért tudsz most ide irkálni. "

pedig azt hittem szeretett csomagot osztogatott
de jó arc az a feri egy igazi showman üti Győzikét az biztos

de amúgy ha az emberi jogokért emeled fel a szavad 56 ba meg itt biztos nem történ emberi jog sértés

hagyjuk már

kalapocska 2012.06.03. 18:29:50

@Max val Birca: hat ezt nem ertem. ha a gyereknek termeszetes hogy teljesen mindegy milyen nemuek szeretik egymast (mert ugye nem akarod a gyereket ennek kapcsan felvilagositani?) akkor mitol akarod megvni a gyereket?
Igen itt Amerikaban ez mar a felnotteknek is teljesen termeszetes, legalabbis ahol en elek, es nem latom hogy miert lenne ez problemas. Meg egy meleg se akart melegge tenni (igen nem koveteltek hogy menjek hozzajuk vagy hogy vegyek ele egy azonos nemut) nem kell kitenni a meleg zaszlot. abszolut erthetetlen amiket irsz.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 18:33:51

@ezanicknevem2: Dehogyis nem történtek, 06'-ban vagy tíz szer akkora amint 56'-ban. Ott mint tudjuk 06'-hoz képest békésen oszlatták a tömeget.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 18:41:57

@kalapocska:

Az emberi okoskodás itt lényegtelen. A betegség az betegség, bárhogy is becézik. Homokos propaganda gyerekeknek - ez megrontás. A keresztény szülők ellenállnak mindenhol. Megmagyarázzák a gyereknek, hogy az iskolai tanyag butaság. Ezzel az iskola tekintélye drasztikusan csökken, a gyerek már azt sem fogja elfogadni, ami igaz a tanagyagban. Kinek jó ez? Senkinek, kivéve pár magáról megfeledkezett, agresszív homoklobbistát.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 18:43:20

@Max val Birca: És melyik iskolában van buzinevelés?

"A betegség az betegség, bárhogy is becézik."

Azért mert te annak tartod más még nem fogja. Ezt kellene már végre felfognod.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 18:47:30

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Tény: a homoszexualitás szerepelt a betegségek orvosi jegyzékében, míg kb. 30 éve a homoklobbisták kiharcolták törlését. Magyarul: nem orvosi tudományos okokból törölték, hanem politikai okokból. Ez megengedhetetlen beavatkozás a tudományba.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 18:49:14

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

"És melyik iskolában van buzinevelés?"

Amerikában és Kanadában már kötelező tanagyag a homokpropaganda.

kalapocska 2012.06.03. 18:52:42

@Max val Birca: nem ertem miert betegseg? A balkezesseg is betegseg mert kevesebb van belole? vagy a voros hajusag is? a kek szemuseg is?

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 18:53:30

@Max val Birca: Az alvásparalízist meg régebben lobotómiával gyógyították, egyházi nyomásra.

"nem orvosi tudományos okokból törölték, hanem politikai okokból."

Vagy politikai okok miatt került bele.

Továbbra is úgy teszel mintha csak a te álláspontod lenne az elfogadható.

Rendben a te szemedben ez betegség. Mond el a gyerekednek, hogy ezt nem illik elfogadni, ahogy a rákot sem. Viszont ne akard már mások gyerekét teletömni a te világnézeteddel, ahogy próbálod másokra ráerőltetni a kereszténységedet.

komplikato 2012.06.03. 18:55:45

Gondolom mindenki leírta érvei és ellenérveit, ezért most nem pazarlom erre a "gépidőt", csak sután megkérdezném, hogy kOrmányunk és pÁrtunk ennyire tuti a dolgában, hogy nem kell nekik az a pár százezer szavazó???
Bár ha nem számítottak a rokkantak (360.000?), cukorbetegek(500.000?), a minimálbéresek (4 millió), akkor miért pont ez hiányozna a biztos győzelemhez???

kalapocska 2012.06.03. 18:58:21

@Max val Birca: ja a balkezeseket meg megprobaltak atnevelni. ok is betegek?
annal hogy ezt egyszer betegsegnek tekinettek azert tobb erv kellene.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 19:01:07

@kalapocska:

Deviancia. Ugye egyetértünk abban, hogy a normál állapot az, ha a férfi nőhöz vonzódik, nem?

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 19:02:31

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Nem hinném. A zsidó vallásúak között is ellenállás van a homokpropaganda ellen.

kalapocska 2012.06.03. 19:02:38

@Max val Birca: nem. 90%ban igen 10%ban nem. az a normal allapot hogy az ember jobbkezes? barna haju? sarga? barna szemu? a tobbi deviancia?

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 19:03:55

@Max val Birca: És ha nőhöz és férfihoz is vonzódik?

"Deviancia"

Deviancia meg az, amit a társadalom többsége furcsának/elítélendőnek tart. Sokáig a kereszténység is ebbe a kategóriába tartozott, ezért üldözték és ölték őket halomra.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 19:04:32

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Én senkire semmit nem erőltetek, hidd el. Az emberek többsége kripto-sátánista, s arányuk növekszik, de ez nem az én problémám, hanem az övék.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 19:07:36

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Deviancia az, ami eltér a normától. Természetes itt csak egészségügyi értelemben.

kalapocska 2012.06.03. 19:08:18

@Max val Birca: ja remelem barna haju vagy, ferde szemu es sarga, egyebkent devians vagy es gyogyitani kellene. amugy kimehetsz az utcara de lecccci ne tanits gyerekeket mert meg azt hiszik hogy az normalis hogy te hogy nezel ki, peldat vesznek rolad es kifeherednek vagy bebarnulnak.

kalapocska 2012.06.03. 19:09:53

@Max val Birca: ja es balkezesek ( a satan szolgai) meg vegkepp ne tanitsanak es ne jatszanak sportcsapatokban . FUJ! devians betegek!

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 19:10:38

@kalapocska:

Butaság... faji jeleket keversz devianciákkal...

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 19:11:38

@kalapocska:

Én még nem hallottam sosem balkezes büszkeségről... te igen?

kalapocska 2012.06.03. 19:13:06

@Max val Birca: azt irtad deviancia az ami elter a normalistol.a borszin ugyanugy egeszsegugyi dolog mint hogy melyik kezunkel irunk. a normalis a te ertelmezesedben a tobbseg. tehat aki elter a tobbsegtol az devians. ha nem vagy kinai(esetleg indiai)ezek szerint devians vagy. nem tudom ki a buta.

kalapocska 2012.06.03. 19:14:48

@Max val Birca: elso talalat a keresoben. de let me google it for you.
shop.cafepress.com/left-handed-pride

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 19:15:20

@kalapocska: A deviancia a társadalmi normától való eltérés. Az, hogy valakinek milyen a bőrszíne nem lehet deviancia, ahogy a betegség sem.

kalapocska 2012.06.03. 19:17:49

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: azt beszeld meg @max val bircaval. valahogy azt hiszi hogy a melegseg deviancia.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 19:19:43

@kalapocska: n már jó ár blogban beszélgettem ezzel a futó bolonddal. Vannak meredek kijelentése. A történelem hamisítása a kedvence, meg a kereszténység új alapokra való helyezése.

salamander 2012.06.03. 19:19:48

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Pedig ez nem az én véleményem, és bizony ha nem tetszik, akkor neked kell alkalmazkodnod.
Hála Istennek még mindig nem vagyok kisebbségben.

***

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 19:20:35

@kalapocska: Egyik legújabb kijelentés:
"A politeisták hozzánk tartoznak, nem az ellenségeink. "

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 19:22:10

@salamander: Amikor idehozták ezt a fertőt a keresztények, akkor miért nem alkalmazkodtak? Egyáltalán miért hozták ide?

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 19:32:55

@salamander:

Bővebben :)
"Pedig ez nem az én véleményem"
Nem ez a véleményed? Akkor minek írtad le?

"bizony ha nem tetszik, akkor neked kell alkalmazkodnod."

Miért is kellene alkalmazkodnom? Már rég véget ért az az idő amikor keresztények máglyán égették el azokat akik nem értettek velük egyet. Persze a ti legnagyobb bánatotokra.

"Hála Istennek még mindig nem vagyok kisebbségben."

Az, hogy többségben vagy még nem jelent semmit. Sokáig volt a kereszténység kisebbség. Aztán látod mi lett belőle.
Mellesleg ti sírtok, hogy fogy a hívő, meg Európa elpusztul, a sátán felfalja a világot, meg a többi baromság.

kalapocska 2012.06.03. 19:34:55

@Max val Birca: ezt meg hogy erted? a balkezesseg igen? a voros haj igen (szinten az ordog muvenek gondoltak/ gondoljak)?

sárkányfő 2012.06.03. 19:36:12

@Max val Birca:
látom már az érvelés látszatára sem ügyelsz :)

majd ha érdemben reagálsz arra amit írtam, folytatjuk, a monomániád sulykolása érdektelen.

ja, és továbbra sem bírtál választ adni arra sem, hogy ugyan neked vagy másoknak miért is kéne beleszólni mások életébe.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 19:36:23

@salamander:

Keresztények nincsenek kisebbségben? Sajnos nem igaz...

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 19:38:16

@sárkányfő:

Senki sem akar beleszólni más életébe, de ez a joga másnak is megvan.

kalapocska 2012.06.03. 19:38:35

@Max val Birca: hat gondolom miutan meg a szuleink generaciojat is inzultaltak ha balkezes volt, eleg komolyan gondolhatjak.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 19:38:42

@Max val Birca: A te általad normálisnak tartott szexuális életben. Számára ez a jó, ha tetszik neked ha nem. Már megint rá akarod erőltetni másokra azt ahogy te élsz.

"Keresztények nincsenek kisebbségben? Sajnos nem igaz... "
Reméljük igazad van. :)

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 19:40:05

@Max val Birca: Csakhogy a melegek nem szólnak bele az életedbe. Te viszont már elég régóta itt magyarázod, hogy miként kell élniük, magukat meghatározniuk.

sárkányfő 2012.06.03. 19:40:19

íme így néz ki egy meleg pár, amint egyik éppen megkéri a másik kezét egy stadion közepén. a nép ünnepel, mindenki boldog, szép, tiszta, szerelemes pillanat.
egy normális országban, tőlünk nyugatra... de nálunk nem ez kell, nem erre van az igény, hanem a kirekesztésre, gyűlölködésre, megbélyegzésre...

velvet.hu/blogok/randi/2012/03/20/dobbenetes_leszbikus_lanykeres_hokimeccsen/

sárkányfő 2012.06.03. 19:42:15

@Max val Birca:
"Senki sem akar beleszólni más életébe"

nohát, ezek szerint félreértettelek volna? eddig tisztára olyannak tűntél, mint aki ellenzi a melegek menetét, ellenzi a melegek egyenjogúságát a házasságban... tévedtem volna?

"de ez a joga másnak is megvan." így van, naná, nem is vontam soha kétségbe...

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 19:43:38

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

De, beleszólnak. Saját elképzeléseiket akarják ráerőltetni a többségre. Pl. odáig szemtelenedtek, hogy a homofóbiát a rasszizmussal egy szintre emelték.

zum trucc 2012.06.03. 19:43:44

@helloblog: én sem vonulok fel a belső magánügyeimmel. Mert az nem felvonulnivaló téma.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 19:45:46

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Amíg a homokos szex nem hoz gyermeket, nem nevezhető alternatívának. Ezen az alapon a féllábú nem ember nem betge, hanem a futóbajnok alternatívája.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 19:46:16

@Max val Birca: "De, beleszólnak. Saját elképzeléseiket akarják ráerőltetni a többségre."

Ha nem tűnt volna fel ezt te csinálod éppen.

salamander 2012.06.03. 19:47:29

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Nem vagyok homofób, mert nem tartok a homoszexuálisoktól.
Azon dolgozom, ahol csak megfordulok, hogy a homoszexuálisoknak ne lehessenek azonos jogaik család házasság tekintetében.

Ez nem homofóbia, hanem egyszerűen a státuszbeli különbségek meglétének érvényre juttatása.

A társadalom - ha úgy tetszik a közösség/többség érdekei felől vizsgálva a kérdést.

Ugyan hová jutunk lassan? lassan a béka mondja meg a gólyának hogy mit egyen, vagy a bűnöző a bírónak hogyan döntsön.

Az Európai Unió politikusai közgazdái szarjankókból álló gyülekezet, viszont ne felejtsük el soha: ugathatnak amit akarnak
"Habár fölûl a gálya,
S alúl a víznek árja,
Azért a víz az úr!"

Jelenleg mi vagyunk többségben tisztelt jogokat követelő homoszexuális polgártársak.
S míg így lesz addig itt nektek nem osztanak lapot.
Javaslom a társadalomban durcásan jogokat követelő homoszexuális polgártársainknak, hogy alapítsatok egy homoszexuális társadalmat és éljetek ott. Vicces lesz, mert 10 éven belül öreg ráncos homokosok lesznek, akik mind nyugdíjra várnak de azt bizony a kis kitartott ingyenélő "feminiello"k azt sem fogják megfizetni...
puff neki milyen közigazgatás lesz ott...

***

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 19:47:48

@Max val Birca: Tehát a sex csak gyereknemzésről szól?

Akinek van már 3-5 gyereke az homokozhat. A kereszténység megjelenés előtt szokás volt a "normális" házasságban való élés, és emellett a homokozás is. Ez is tiltandó?

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 19:47:56

@sárkányfő:

A menetet nem ellenzem, mert támogatom a szólásszabadságot, gyülekezési szabadságot mindenki részére.

A "melegek" egyenjogúak, azaz e téren sincs gond.

Házasság? A házasság ellenkező neműek kapcsolata, azaz nyilván nem házasodhatnak azonos neműek.

sárkányfő 2012.06.03. 19:51:26

@Max val Birca:
te egészen ki vagy fordulva magadból. mást sem hirdetsz egyfolytában, csak a melegek diszkriminációját, majd még te vádolod őket....

már kérdeztem egyszer, de persze arra is tojtál válaszolni, szóval ismét kérdem:
mikor akarta neked megtiltani egy meleg a te heteró házasságodat?
ugye hogy soha.

te és más heterók akarják rákényszeríteni a melegekre az értékrendjüket, ti akartok beleszólni mások magánéletébe, noha ahhoz semmi közötök.

zum trucc 2012.06.03. 19:51:45

@73. Vladys - Zazrinyecjugend által kiképzett fényharcos: Először is, hamis a nickneved, másodszor meg mióta magánrendezvény az, ha a Fradi és a Dózsa ultrái végigverik egymást és félig lerombolják a várost. Na, ezt csináljátok ti is, a nácikkal összebeszélve.
Egyáltalán, vedd már tudomásul, a buzik undort keltenek, ezért jobb lenne, ha visszafogottan adnák elő. Az okosabbja ezt is teszi, egyébként.

sárkányfő 2012.06.03. 19:52:39

@Max val Birca:
a házasság felnőtt emberek polgárjogi szerződése, kár erőlködni a nyelvészkedéssel.
és ezt már felismerték fél Európában is, ahol létezik melegházasság.

sárkányfő 2012.06.03. 19:58:46

Amúgy rengeteg állatfajnál létezik a homoszexualitás, néhol egészen meglepően nagy arányban. Nyilvánvalóan van evolúciós haszna, amire már több elmélet is született, íme az egyik:

Rokonszelekciós hipotézis (Wilson)

A homoszexuális egyedek a rokonaik szaporodási sikerét növelik segítõ (helper) magatartásukkal, emiatt lemondanak a szaporodásról. Habár ilyen módon az õ direkt szaporodási sikerük nulla, mégis lehet adaptív a viselkedés, mert rokonaik ily módon megnövekedett sikere révén az õ génjeik is jobban túlélnek, az inkluzív fitness összességében nagyobb. Ez a stratégia elõnyös lehet egy olyan fajnál, mint az ember, ahol az egyedek túlélése, és így a szaporodási sikere nagyban függ a szülõi befektetéstõl, és ebben egy helper nagy segítség lehet. A homoszexualitás génjei így a rokonok révén fennmaradhatnak, és megõrzõdhetnek a populációban, annak ellenére, hogy a homoszexuális egyedek nem szaporodnak.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 20:06:08

@salamander: "lehessenek azonos jogaik család házasság tekintetében."

Mi hátrányod származik neked belőle?

"Ez nem homofóbia, hanem egyszerűen a státuszbeli különbségek meglétének érvényre juttatása."

Gondolom a női egyenjogúságot is ellenzed. Azért az érdekelne, hogy miért úgy akarsz kitűnni a tömegből, hogy másokat lesüllyesztesz.

"Ugyan hová jutunk lassan? lassan a béka mondja meg a gólyának hogy mit egyen, vagy a bűnöző a bírónak hogyan döntsön."

Nem lassan, már odajutottunk. A pénzt kunyeráló Magyarország mondja meg a a pénzt adó EU-nak, hogy hogyan kellene működnie. Ha már elvitted ebbe az irányba a dolgot.

"Jelenleg mi vagyunk többségben tisztelt jogokat követelő homoszexuális polgártársak."

Ez teljesen irreleváns ebben a helyzetben. Nem azt követelik, hogy több jogot adjunk nekik, hanem hogy egyenlőek legyenek. Ergo nekünk ebből semmilyen hátrányunk nem származik. Tőlünk nyugatra ezt már megértették, ezért is vannak olyan jogaik a melegeknek.

"S míg így lesz addig itt nektek nem osztanak lapot."

Na itt viszont rendesen kisebbségben vagy az EU-ban. Ugyan is csak a hozzád hasonlók szokták azt mondani, hogy a vele nem egy elvet osztó embernek kuss van. Ezt hívjuk diktatúrának. Mostanában ha nem vetted volna észre errefelé nem menő.

"Javaslom a társadalomban durcásan jogokat követelő homoszexuális polgártársainknak, hogy alapítsatok egy homoszexuális társadalmat és éljetek ott. Vicces lesz, mert 10 éven belül öreg ráncos homokosok lesznek, akik mind nyugdíjra várnak de azt bizony a kis kitartott ingyenélő "feminiello"k azt sem fogják megfizetni...
puff neki milyen közigazgatás lesz ott..."

Talán ha egy kicsit kevesebb bibliát olvasnál lehet hallottál volna arról az istenellenes találmányról amit úgy hívnak, hogy mesterséges megtermékenyítés. Más részről melegekről beszélünk, nem pedig meddőkről. Pár gyerek erejéig ők is képesek az ellenkező nemmel összebújni. Semennyire nem életképtelenebb egy meleg társadalom mint egy nem meleg. Ezen kívül az ott születő gyerekek többsége szintén heteroszexuális lesz, tehát értelme sincs egy ilyen társadalmat megalapítani.

kalapocska 2012.06.03. 20:07:34

@Max val Birca: keresztenyek kisebbsegben??? felvonulast rendeznek??? Deviancia!!! Ja hogy ez nem veleszuletett csak valasztas kerdese?? huha huha ezt tenyleg elkaphatjak a gyerekek....

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 20:07:38

@sárkányfő:

Fél Európában nem ismerték el, hanem pár országban.

Ha lehetséges a házasság azonos neműek között, akkor ugyanezek az országok miért tiltják a többnejűséget egyébként?

salamander 2012.06.03. 20:09:17

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Ez nem keresztény-nemkeresztény
hívő - ateista
kisebbség-többség kérdése.

úgy értelmezem, hogy a társadalom egy csoportja akik valamiben egyetértenek, közösen gondolkodnak ennek a gondolatnak komolyabb státuszbeli rangot szeretnének kapni.

Ezért tehát erre az a válaszom, hogy legyen ha megdolgozol érte.
Legyen ha bizonyítod, hogy érdemes vagy rá.

Sajnos azonban a közösség szempontjából a kérdéses gondolat egy szimpla individualista önkielégítés, amire - néhány szellemileg ténfergő homoszexuális polgáron kívül - senkinek nem kell.

Még életemben nem hallottam láttam egyetlen életrevaló bizonyítékot, arra vonatkozóan mitől lesz több jobb szebb egy társadalom ha netán elfogadja a melegek életközösségét.

Arról sem hallottam egyetlen tudományos vagy (legyünk belátóak) akár értelmesnek nevezhető magyarázatot, hogy az adott polgárok közösségének miért kellene a homokosokat elfogadniuk...
Azért mert ha nem, akkor csúnyák kirekesztőek és homofóbok lennénk?

Na ez nem magyarázat, és nem is érv.
Ez egy szimpla provokáció.

***

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 20:09:54

@sárkányfő:

Nem. A "melegek" univerzálisan elfogandóvá akarják tenni saját értékrendjüket. Ez a gond, s nem az, hogy homokosok.

Pamo 2012.06.03. 20:11:46

@salamander: ne hagyd ki a leírásodból, hogy szerencsére egy generációig fenmaradó ország lesz...:)

kalapocska 2012.06.03. 20:13:52

@Max val Birca: te emelted arra a szintre amikor azt allitottad a balkezesseg hasonlo deviancia. (a voroshajusagrol nem nyilatkoztal a borszint meg kikerted magadnak de nem teljesen ertem milyen alapon?)

sárkányfő 2012.06.03. 20:14:27

@Max val Birca:
Cimbora, én nem szoktam a levegőbe beszélni.
Melegházasság Európában:
Belgium, Spanyolország, Izland, Hollandia, Norvégia, Portugália, Svédország.
Angliában már a konzervatívok is mellette vannak, hónapok kérdése a hivatalos bevezetés.

Természetesen az elmaradott keleti ex-szovjet országokban ez még nem így van, de hát miért pont ebben ne lennénk lemaradva...

És vannak olyan országok, amelyeknél ugyan (még...) a házasság nem engedélyezett, de paradox módon az annál fontosabb örökbefogadás igen: Németország, Dánia, Finnország, Anglia, meg az előző lista többsége.

De kár is számolgatni, mint látható a melegházasság egy létező jogi kategória, és aki ellenzi, az bizony a kirekesztést, a jogegyenlőtlenséget támogatja.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 20:14:41

@zum trucc: "Először is, hamis a nickneved"
A te bajod, ha nem tetszik. :)

"másodszor meg mióta magánrendezvény az, ha a Fradi és a Dózsa ultrái végigverik egymást és félig lerombolják a várost."

Én ilyet nem mondtam. Nem tudom miről beszélsz.

"Na, ezt csináljátok ti is, a nácikkal összebeszélve."
Továbbra se tudom miről beszélsz.
1, Én nem csinálok semmit.
2, Sokak szerint náci vagyok, tehát magammal nem tudok összebeszélni.

"Egyáltalán, vedd már tudomásul, a buzik undort keltenek,"

Benned, de nem mindenkiben, ezt lenne már jó felfogni. Ha meg nem tetszik ne nézd. Én a fél pucér, sörhasú, 80 IQ-s, részeg, többségben FIDESZ szavazóktól undorodom, őket mikor tiltjátok be?

"ezért jobb lenne, ha visszafogottan adnák elő."

Végigsétálnak az utcán, meg zászlót lengetnek. Ez elég visszafogott.
A zsidó szekta is így szokott vonulni, élén a fára szerelt zombival.

sárkányfő 2012.06.03. 20:15:48

@Max val Birca: És mi is a baj azzal, hogy szeretnének egyenlőek lenni?

Pamo 2012.06.03. 20:19:02

Az értékrendjük univerzális elfogadásának előhirnöke a nemi identitást mellőző óvodai nevelés. És senki ne jöjjön azzal a dumával, hogy majd a gyerek felnőtt korában eldönti miként akar élni, mert nonszensz lenne.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 20:19:15

@salamander: Nagyon egyszerű a válasz. Én nem viselem el, ha mások valamilyen oknál fogva kirekesztenek engem. Tökmindegy mi az. Tehát mit teszek? Én se rekesztek ki másokat, felépítek egy olyan társadalmat ahol a lehet legkevesebb ember van kirekesztve, ezáltal megvédem magam.

Te abból indulsz ki, hogy mivel lesz jobb? Semmivel.

Mivel lesz rosszabb? Semmivel. A te életedet semennyire sem befolyásolja az, ha mások házasságot köthetnek. Ahogy a te házasságod se befolyásolja másokét.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 20:34:10

@sárkányfő:

A "melegházasság" abszurdum. Ráadásul ha már bevezetik, hol marad a többnejűség. Pedig muzulmánból több van Európában, mint homokosból!

sárkányfő 2012.06.03. 20:34:21

@Max val Birca: te most teszed a hülyét? hányszor lett leírva az amúgy is ismert tény, hogy nem házasodhatnak? a bibliád mit ír a képmutatásról?

zum trucc 2012.06.03. 20:36:32

@73. Vladys - Zazrinecjugend által kiképzett fényharcos:
Én leszarom a nicknevedet is, csak jelzem, ocsmány.
"Nem tudom miről beszélsz" Nem értesz magyarul? Elég egyszerűen fogalmaztam, mert látom, gond neked a szövegértés. Olvasd el többször.
Azt hittem, buzi vagy, olyan a szöveged. Hogy még náci is, na ez különösen ocsmány keverék.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 20:36:50

@kalapocska:

A faji jelegzetességek nem devianciák, az emberi faj rasszokból áll, s mindegyiknek megvannak a maga sajátos jelei.

sárkányfő 2012.06.03. 20:39:12

@Max val Birca: neked abszurdum, másoknak tökéletesen normális. korábban tagadtad, hogy lehetne házasság két azonos nemű között, ezt cáfoltam az országok listájával, ahol ez létezik. oké, hogy valláskárosult vagy, de ami léteik, azt nehéz lesz letagadnod, bár hihetetlen erőket teszel bele...

európa alatt nyilván a nyugati, fejlett országokat értettem, nem ilyen magyar-román-lett-bolgár elmaradt vackokat, de legyen igazad, az egész eu-ban valóban nincs még fele. de mindegy, létező, és terjedő jelenség, ha pedig az örökbefogadást is hozzátesszük, akkor pláne...

a többnejűséges kísérleted a vita elterelésére hidegen hagy, ha akarod harcolj a többnejűségért, engem nem érdekel, eddig a a melegekről volt szó, bár csodálkoznék, ha adnál egy korrekt választ...

kalapocska 2012.06.03. 20:39:56

@Max val Birca: az emberi faj all heteroszekszualisokbol meg homoszexualisokbol. ezek szerint ez se deviancia.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 20:46:38

@sárkányfő:

Nagyon helyes, hogy nem házasodhatnak! Miért kellene házasodniuk?

kalapocska 2012.06.03. 20:47:41

@Pamo: azert az a masik veglet hogy megtanitsuk a gyerekeknek hogy a papa dolgozik mama foz?
Ez az egyenes ut ahhoz hogy egyre kevesebb gyerek szulessen. Lasd a tradicionalis tarsadalmakban olaszorszag, japan stb.
mert a nok akkor nem szulnek ha a ferfiak nem veszik ki a reszuket a haz koruli munkabol! A skandinav allamok a nemek kozti egyenloseg vegletekig torteno hirdetesevel elertek hogy tobb gyerek szuletik! Nezz utana!!!

salamander 2012.06.03. 20:48:10

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Azért ne kell ennyire leegyszerűsíteni a kérdést.
Azért mert valami nem közvetlenül az én arcomban landol attól még láthatom érezhetem a jelenség vagy cselekmény számomra hátrányos voltát.

Nem kell kisiklani a kérés elől!

Most nem a nők egyenjogúsága a kérdés és nem is a kereszténység, vagy a biblia tanításai.

Arra szerettem volna egy értelmes (nem agresszív) választ kapni, hogy egy természetesen fejlődő társadalomban milyen pl.: szociológiai többletet eredményez, ha mondjuk a melegeknek azonos jogot adnánk pl.: házasság tekintetében?

"Erre ez nem válasz hogy miért mit vesztünk vele?"
Netán olyan válasz: "Európa erre halad, és a fejlettebb társadalmak ebbe az irányba fejlődnek"...

Ezek számomra nevetséges válaszok és természetesen nem elfogadhatóak.

Semmi nem támasztja alá azt hogy a melegeknek státusza emelkedjen és pozitív irányba változzon.
Ez mindannyiunk kárára lenne.

sárkányfő 2012.06.03. 20:51:08

@Max val Birca: azért, amit már vagy 200-szor leírtunk csak ebben a blogban.

ismét megkérdem, miért játszod a síkhülyét és mit ír a bibliád a képmutatásról meg az inkorrekt vitáról?

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 20:51:47

@kalapocska:

Az emberiség áll gyilkosokból, nemi erőszaktevúkből, buziverőkből, emberkínzókból és szadistákból. Tehát mindezt legalizálni, hisz normális.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 20:55:05

@sárkányfő:

Oké, akkor lehet, hogy "melegházasságot" kötök én is. Két haverommal szeretnénk hárman házasságot kötni. Lehetséges? Miért nem?

Egyébként sosem mondtam, hogy sehol sincs "melegházasság", azt cáfoltam, hogy az európai országok zömében van.

Pamo 2012.06.03. 20:57:07

@kalapocska: a nemi identitás és a nemek közötti egyenlőség nem ugyanazt takarja, így az összevetésed már amikor leírtad téves.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 20:58:23

@sárkányfő:

Nem! Ha megváltoztatjuk a házasság Európában megszokott fogalmát, akkor abszurd csak két homokos részére kiterjeszteni. Viszont jelenleg egyetlen EU-államban legális csak a többnejűség. De én pl. szeretnék házasságot a kutyámmal is, nem értem miért nincs ez engedélyezve...

kalapocska 2012.06.03. 21:00:18

@Max val Birca: csak azt aki nem art masnak. a balkezes, a voroshaju a kekszemu a homoszexualis nem art masnak.

sárkányfő 2012.06.03. 21:00:24

@Max val Birca:
ne hazudozz, mit tanultál jézustól???

te írtad 19:47-kor, idézem: "A házasság ellenkező neműek kapcsolata, azaz nyilván nem házasodhatnak azonos neműek."
most meg tagadod...

és már írtam, hogy leszarom a terelésed, az, hogy nincs többnejűség nem érv arra, hogy a melegeket ki lehessen rekeszteni. de hogy már ilyen szánalmas terelésekkel jössz az annak a bizonyítéka hogy már végképp nincsenek érveid, csak kínodban ténferegsz ide-oda. szánalmas, ahogy szánalmas az is, hogy érdemi indok nélkül diszkriminálni akarsz, meg az is hogy egyáltalán bele akarsz szólni mások magánéletébe.

salamander 2012.06.03. 21:00:47

@sárkányfő:

És ez mire bizonyíték "ha más is homokos legyünk mi is azok"?

:D érdekesnek és viccesnek tartom hogy a a mucsai posztszocialista országok azok melyek ezt a homokos témát inkább elutasítják BEZZEG a fejlett és intelligens Európa "már a melegek örökbefogadását engedélyezi..."
Csodálkozom, hogy Te nem érzed a szavaidból áradó gyermeteg érvelést?

***

kalapocska 2012.06.03. 21:02:26

@Pamo: nem hanem mit takarna a nemi identitas nelkuli ovodai neveles???? gondolod hogy azt mondjak meg nekik hogy ki kibe legyen szerelmes?

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:02:48

@salamander: Pedig nagyon egyszerű. Amikor Saulék importálták Európába az ázsiai zsidó szektát akkor nem sok ember volt rá kíváncsi. Mégis elterjedt. A másik kérdésem, hogy minek kellett idehozni.

@zum trucc: Hát így jártál. Viszont továbbra is értelmezhetetlen a mondatod.

De talán így:

1. Mikor mondtam olyat, hogy a meleg felvonulás magánrendezvény?

2. Én nem csinálok semmit. :)

sárkányfő 2012.06.03. 21:02:53

@salamander: soha sehol nem mondtam olyat, hogy "ha más is homokos legyünk mi is azok".
a példáim felsorolásával Maxot cáfoltam, aki szerint idézem: "A házasság ellenkező neműek kapcsolata, azaz nyilván nem házasodhatnak azonos neműek."
Szegény azt próbálta tagadni, ami működő napi gyakorlat nálunk fejlettebb országokban...

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:05:25

@salamander: Már írtam, hogy semmit nem nyer vele a társadalom.

Az meg, hogy neked nem tetszik az a te dolgod. A többségnek nincs vele baja.

"Ez mindannyiunk kárára lenne. "

Ezt igazolhatnád valamivel. Miért is káros, ha egy meleg elvehet egy másik meleget?

Pamo 2012.06.03. 21:06:20

@kalapocska: ez már a válaszod elodázása. Úgy gondolom tisztában vagy Te is a fogalmával...

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 21:08:11

@sárkányfő:

Sosem próbáltam tagadni. Azt tagadtam, hogy lenne ilyen az EU-államok többségében.

kalapocska 2012.06.03. 21:09:23

@Pamo: nem tenyleg nem ertelek. amennyire en tudom valoban azt jelenti hogy nem azt tanitjak a gyerekeknek hogy apa mosogat (autozik focizk) mam foz (babazik). nem azt jelenti hogy pistikenek lacikaval kell a bokrokban puszilkoznia.
es mint a skandinav allamok bizonyitjak a tarsadalom szempontjabol nagyon sikeres ez a nevelesi elv.
de nezz utana hogy nez ez ki pontosan.

sárkányfő 2012.06.03. 21:12:45

@Max val Birca:

Hazudsz.

19:47:56-kor ezt írtad, idézem:
"Házasság? A házasság ellenkező neműek kapcsolata, azaz nyilván nem házasodhatnak azonos neműek."

Szót sem ejtettél semmiféle EU-államok többségéről vagy hasonlóról.

Legalább annyi eszed lenne, ostoba, hogy nem olyat hazudsz el, amit itt olvashat bárki feljebb...

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 21:13:38

@sárkányfő:

Így igaz. Isten előtt a homokos "házasság" érvénytelen. De egyes országok megszegték a természetjogot és bevezették. Ez viszont "jogtalan jog", azaz érvénytelen.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:14:15

@kalapocska: Nem tudnak főzni, és zavarja őket, hogy nem nevelnek házi csicskákat, akiket majd elvehetnek. :P

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 21:18:26

@sárkányfő:

Ne csúsztass. Hidd el, nálad is jobban ismerem ezt a témát. Kevered hozzászólásaimat.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 21:20:56

@kalapocska:

Ha propagálja saját törpekisebbségi értékrendjét és azt szeretné kötelezővé tenni, akkor igenis káros.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:22:24

@sárkányfő: Amúgy az EU legtöbb államában a regisztrált élettársi kapcsolat megvan.

dávidzoli 2012.06.03. 21:26:42

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Ja, hogy úgy! Hát a törzs, mint legősibb szerveződési egység természetesebb lenne, ahogy az ember és a rokon főemlősök évmilliók óta élnek. (kivétel az orángután pl) Ez az egy nő egy férfi modell gyerekekkel elég erőltetett, meg a négyes modell is.

salamander 2012.06.03. 21:29:35

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Igazából szinte semmi nincs úgy ahogy leírtad, (Persze a mesében igen.)

Mi az hogy nem viseled el hogy kirekesszenek.
gondolj csak bele mennyi mindenből eleve ki vagy rekesztve?

Szinte naponta kell megfelelned ezer és ezer szabálynak melyeket ha nem tartasz be máris a bőrödön érzed annak ellentételezését.
Pl.: A Parlamentből eleve kirekesztenek a rólad szóló döntések kapcsán, hiszen Te azon csak képviselőd útján vehetsz részt.

Megszólalásoddal máris kirekesztettél nagyszámú polgárt, mert bizony sokan vannak azok akik az általad említett homokos társadalomban nem vennének részt eltartóként...

a közösség összetartó ereje ebben szétfolyó állapotban nem érződik de attól még létezik!

Így a melegek házassága közösségünk szempontjából rettenetesen káros!
Ez alapvetően - ugyan egyezik a keresztény tanításokkal -, de nem csak feltétlenül keresztényi hozzáállás eredménye.

Amúgy a keresztényi tanításoknak köszönhetően inkább hálásak lehetnének a homoszexuális polgártársaink, mert ők szeretetre intenek mindannyiunkat. Ha nem volnának, lehet hogy a határozottabb fellépésnek köszönhetően sok homokosnak egyszerűen szublimálnia kellene az országból...

***

kalapocska 2012.06.03. 21:30:17

@Max val Birca: ja ezek szerint a balkezesseg is karos mert nem szabad mar oket atnevelni es egyenlonek tekintjuk oket (sikeres propaganda) a voros haj diszkriminaciojat pedig kotelezoen tiltjak sot bele nevelik a gyerekekbe hogya gingerek egyenloek veluk. te jo eg mennyi mennyi deviancia! ( a melegek nem akarjak a meleg hazassgot kotelezove tenni max annak az elismereset. en is amerikaban elek ne gyere a hulye amerikas dumaddal)

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:30:35

@dávidzoli: Sokáig azért az emberek nagycsaládokba éltek. Ez a mai társadalmi felosztás nem túl régi.

PannonBoy 2012.06.03. 21:33:30

@Max val Birca: "Így igaz. Isten előtt a homokos "házasság" érvénytelen. De egyes országok megszegték a természetjogot és bevezették. Ez viszont "jogtalan jog", azaz érvénytelen."

Húú nem is tudtam, hogy jogásznak képzeled magad. :D Ebben az országban már szinte bárki összeschnittelhet egy doktorit.
Amúgy kb. balfaszság, amit mondtál, egy jogász ezt így kiröhögné ahogy van.

kalapocska 2012.06.03. 21:34:39

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
Ja ez igy van (: LOL !a ferfiak nem lesznek a hazi csicskak Magyarorszagon! nehogymar erre neveljuk a fiukat!
De a nok se vallalnak gyereket am ahol ok a hazi csicskak ((-: mint ahogy a peldak mutatjak.
A nok is tudnak poenkodni.

salamander 2012.06.03. 21:36:43

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Ha semmit nem nyer vele a társadalom akkor ebből a szempontból sincs rá szükség.

Hogy mit veszít?
Nem gondolod, hogy idáig ezt ecseteltem szociológiai és jogi szempontból, s most újra leírom mind 30 kommentet... :D
(Szóval sokat veszít vele társadalom mert a jogtárgy erősen sérül. Nem véletlenül tiltja a természet jog és más természeti népeknél is a halálos bűnök közé sorolják.) Ha nem érthető amit írok, akkor nosza gyerünk olvasni tanulni!
Elég a másik feneke utáni áhítozásból!

***

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:38:28

@salamander: Mutathatnál bármiféle bizonyítékot, hogy egy olyan társadalom ami elfogadja a melegek házasságát az miért esik szét.

"Amúgy a keresztényi tanításoknak köszönhetően inkább hálásak lehetnének a homoszexuális polgártársaink, mert ők szeretetre intenek mindannyiunkat. Ha nem volnának, lehet hogy a határozottabb fellépésnek köszönhetően sok homokosnak egyszerűen szublimálnia kellene az országból..."

Amíg Saulék ide nem hozták a deviáns ázsiai vallásukat itt senkit nem zavart a homokozás. Elég sok ember csinálta, teljesen természetes volt a dolog. A kórság elterjedésével egy időben vált a homoszexualitás üldözendővé.

Tehát a melegek a zsidó szektádnak csak az üldöztetést köszönhetik.

Javasolnám több történelem könyv lapozgatását biblia helyett.

salamander 2012.06.03. 21:42:55

@salamander:

Azért mindenkinek köszönöm, hogy elmondta gondolatait, sokat tanultam ebből is.
Azt azonban leszögezném.
A homoszexuálisoknak a színes zászló és az ezerszínűség, valahogy nem jó választás, hiszen ők a "monokrómiát" kedvelik.

Miért is ez fordított arculat? Talán egy kocka alakú fekete zászló jobban mutatná egysíkú gondolkodásukat.

***

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:45:48

@salamander: "Ha semmit nem nyer vele a társadalom akkor ebből a szempontból sincs rá szükség."

A kollektivista gondolkodást meghagyom a baloldalnak., Az ilyen szélsőségest meg Marxnak. :)
Nálam tényező az egyén, és az, hogy mit nyerhet vele az egyén. Társadalom semmit nem bukik rajta, tehát nyugodtan lehet vizsgálni, hogy az egyén mit nyer vele. Sokat. Tehát támogatom.

"Nem véletlenül tiltja a természet jog és más természeti népeknél is a halálos bűnök közé sorolják.) Ha nem érthető amit írok, akkor nosza gyerünk olvasni tanulni! "

Valahol a gyereket el lehet adni rabszolgának. Nem indok.

Eddig semmivel nem támasztottad alá az igazad, csak annyit ecseteltél, hogy összeomlik a táradalom ha a melegek házasodhatnak. Ez pedig nem igaz.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:47:32

@salamander:

"Talán egy kocka alakú fekete zászló jobban mutatná egysíkú gondolkodásukat."

Szép öngól. :)

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 21:49:12

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Jelenleg 5 EU-államban van homokos "házasság", 11-ben homokos élettársi kapcsolat. 11-ben pedig nincs legálisan elismerve a homokviszony.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 21:51:34

@PannonBoy:

Igen, a nácik is röhögtek, amikor humanista jogászok azt mondták, hogy a zsidóellenes jogszabályok "jogtalan jogot" képviselnek. Aztán az akasztófa alatt várakozva elmúlt a nagy vidámságuk...

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:51:56

@Max val Birca: Tehát 16:11 az arány. Igen, rossz szót használtam. Az EU tagállamok többségében a regisztrált legalább megvan.

salamander 2012.06.03. 21:53:46

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Hát én nem szolgáltatok több bizonyítékot.
Ha az, amit leírtam nem volt elég, akkor szerintem további szájbarágás teljesen felesleges.

Sajnos a Bibliára több időt kellene fordítani Neked is, és nekem is, mert a történelmet csak emberek írják attól nem leszel okosabb. Illetve ne feledd el, hogy a történelmet mindig a győztesek írják.

Na gondold el, ha pl.: találkoznánk azonnal ledöfnélek és megírnám az életrajzodat... Na az menyire lenne hiteles... :D

Olvasgassál csak tovább attól a valóság az, hogy egy társadalomban a homoszexualitás ha 20%-ot elér, az már irritáló jelenséggé válik és működési zavarokhoz vezet.

Amúgy szintén leírtam kétszázszor, hogy a bibliát nem kellene idekeverni, mert abból nem jöttök ki jól.
Megtettétek hát most elveszítettétek ezt a menetet is.

***

salamander 2012.06.03. 21:56:03

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Öngól?
Nem is tudtam, hogy focizunk :DDDD
Vagy van homokos focicsapat is?

****

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:58:54

@salamander: "Amúgy szintén leírtam kétszázszor, hogy a bibliát nem kellene idekeverni, mert abból nem jöttök ki jól.
Megtettétek hát most elveszítettétek ezt a menetet is."

Miért is?
Magyarázzad nyugodtan.

"Hát én nem szolgáltatok több bizonyítékot. "

Akkor viszont ne várd el, hogy a bizonyítás nélküli állításod bárki is beveszi.

"Sajnos a Bibliára több időt kellene fordítani Neked is, és nekem is, mert a történelmet csak emberek írják attól nem leszel okosabb."

Na mert a bibliát kik írják? Raptoidok? Isten?

Az meg kellemetlen ha azt egyszerű tényt nem tudjátok kiradírozni, hogy a kereszténység előtt több ezer évig normális volt a homokozás.

"homoszexualitás ha 20%-ot elér, az már irritáló jelenséggé válik és működési zavarokhoz vezet. "

Tudnád ezt bizonyítani?

Róma több száz évig virágzott, és ez az arány megvolt náluk.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:59:45

@salamander: Minek akarsz homokos focicsapatot? meleg vagy? Így kompenzálod?

zum trucc 2012.06.03. 22:14:07

@73. Vladys -Zazrinyecjugend által kiképzett fényharcos: Zavaros gondolkodású és rossz íráskészségű látens buzi vagy, szerintem.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 22:20:52

@zum trucc: Hát a te bajod, ha mentálisan sérült vagy. :)

Azért valami érveléssel megpróbálkozhatnál. Vagy marad a személyeskedés? Nálatok így dőlnek el a viták, ki tudja a másikat jobban lebuzizni?

dávidzoli 2012.06.03. 22:21:31

@Max val Birca: Attól, hogy valamit propagálnak, meg hogy törpekisebbségi értékrend meg kötelező, még nem biztos, hogy káros. Legtöbbször az káros, ami rossz.

zum trucc 2012.06.03. 22:33:13

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
Uncsi vagy te is, meg a téma is, mentálisan meg te vagy sérült. Amúgy jópofi, amikor egy náci reklamálja az érvelést.

zum trucc 2012.06.03. 22:41:59

@73. Vladys - Zazjugend által kiképzett fényharcos: én téged le se szarlak, konkrétan.

salamander 2012.06.03. 22:53:17

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Na ne szélhámoskodj!
Mert ha nincs érv, akkor megy a bunkóskodás?

Kértem és nem kaptam semmiféle érvet bizonyítékot arra vonatkozóan: miért kellene nekünk Magyar társdadalomnak egy "meleg" (írjuk inkább buzi) házasság intézménye.

Értelmezhetetlen álláspont.

***

rerros 2012.06.03. 22:58:07

@salamander: a homoszexuálisok aránya konstans, nem fog több homoszexuális "keletkezni" attól, ha engedélyezik a homoházasságot

sárkányfő 2012.06.03. 23:14:34

:D

Úgy látom két óra "bünti" után a kedves bloggazda visszaengedett... eddig ugyanis ki voltam tiltva.

mivel úgy természetesen semmi értelme kommentelni, hogy blogtulaj bármikor gondol egyet és órákra (vagy végleg) kitilt, és aztán majd megint nem tudok reagálni, ezért fel is függesztem a kommentelést, és a véleményem sem merem leírni, mert még ezt a kommentem is kitörli...

szóval csak annyit, hogy minden eddigi állításomat fenntartom, és igen inkorrektnek tartom hogy kirúgnak szó nélkül.

rerros 2012.06.03. 23:16:54

@Max val Birca: a hasonlat rossz, ugyanis a gyerek nem a feltétele a párkapcsolatnak, míg a láb feltétele a futásnak. vagy talán úgy gondolod, hogy a gyermektelen hetero párok kapsolata alacsonyabb rendű a gyermekes családoknál?

sárkányfő 2012.06.03. 23:33:55

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
még arra sem méltattak, hogy a kirúgás tényét közöljék, nemhogy az indokát.

persze van egy tippem. a blog bemutatkozása így kezdődik: "Ennek a blognak a szellemi irányát talán a keresztény humanizmus szándéka jellemzi legjobban". Szóval lehet sejteni melyik oldalon áll a bloggazda. És időben pont akkor rúgott ki, amikor az egyik homofóbot nyilvánvaló és tagadhatatlan hazugságával szembesítettem. már nem volt hová hátrálni, egyszerűbb volt engem kirúgni :)

mindegy, így persze a kommentelésnek sok értelme nincs, ha nem válaszolok neked később az azt jelenti majd, hogy újra kidobtak.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 23:40:13

@sárkányfő: Én végigfikáztam a kereszténységet, de nem rúgtak ki, az nem lehet az oka.

sárkányfő 2012.06.03. 23:51:31

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
némi személyi összefonódást sejtek a bloggazda és a között a kommentelő között, akit sarokba szorítottam.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 23:58:49

@sárkányfő: Birca? Az mindenhol ilyen elme roggyant. Én már párszor belevittem hülyeségbe, itt is.

sárkányfő 2012.06.04. 00:09:34

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
akkor passz. mindenesetre a kitiltás tuti, vagy 50-szer frissítettem, más blogokon láttam a komment felület, ki-be léptem, stb., stb.
valakinek nagyon nem tetszik itt a képem...

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.04. 00:13:12

@sárkányfő: Szarakodott a blog rendesen (a többi nem annyira, én is néztem), meg ha ki vagy tiltva attól még láthatod a felületet, csak kommentelni nem tudsz.

sárkányfő 2012.06.04. 00:23:22

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
na akkor vegyük úgy, hogy a véletlenek összjátéka... bár a gyanú árnyéka még bennem van :)

tegyük hozzá, hogy olyan mély sötétség tárult itt fel ma este, hogy tulajdonképpen értelmetlen is lett volna magyaráznom neki. alap dolgokat nem fognak fel, totál reménytelen...

na jó éjt.

dukeekud 2012.06.04. 00:59:37

"@Pamo:amit most is tartok: pedofiloknak nincs helye a társadalomban!

@Max val Birca:
Nincs helyük? Hát hová menjenek? A pedofília nem döntés kérdése, senki sem úgy lesz pedofíl, ha eldönti, hogy holnaptól az lesz, hanem annak születik."

Kivancsi lennek Pamo mit csinalna, ha megtudna, hogy a gyerekek a nemi eres elott, pedofil szexualisak, mert ez az emberek alap szexualitasa. Kitiltana a 6 eves gyereket a tarsadalombol ? Az emberek a pedofil szexualist nem valasztjak, hanem valamilyen zavar tamad szexualis fejlodesben, es a nemi eres ellenere is, felnott korukban is megmarad a gyerekekre jellemzo szexualitas, vagyis tovabbra is a nemi eres elotti emberekhez vonzodnak. Ezert kulonosen aljas dolog uldozni, diszkriminalni a pedofilokat, es szandekosan osszekeverni oket bunozokkel, orultekkel, tomeggyilkosokkal.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 06:26:13

@dávidzoli:

De, az. Viszont teljesen lényegtelen, hogy az-e. Lehet a homokosoknak saját értékrendjük, semmi gond, de miért kellene azt átvennünk?

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 06:30:20

@rerros:

A gyerektelen heteroszexuális kapcsolat nem teljes, ezt az érintettek sem tagadják.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 06:46:05

@dukeekud:

Végre valamiben egyetértünk!

Különösen visszásnak tartom a jelenlegi pedofilhisztériát. Ha az ember hisz a médiáknak, az az érzése támad, hogy az emberek harmada pedofil... és minden második sarkon erőszakos pedofílek lapulnak... :-)

Pedig ez egy nagyon ritka deviancia. Sokkal ritkább a homoszexualitásnál: míg a homoszexualitás kb. az emberiség 5 %-át érinti, addig a pedofília 0,5 % körül lehet. (S a másik tévhit, hogy a pedofílok többsége homokos szintén nem igaz. Náluk is 5 % körüli a homokosok aránya, a nagy többség heteroszexuális.)

Nagyon sok pedofíl maga sem jön rá, hogy az, annyira tabu az egész. Gyanúra kelt okot pl. a felnőtt, aki gyerekek társaságában érzi jól magát. Ilyet mindenki ismer. Jellemző eset: a baráti családok összejönnek bulizni, dumálni, s az egyik felnőtt nem a felnőttekkel iszik, eszik az asztalon, hanem a családok 5-6 éves avgy kicsit nagyobb gyerekeivel pl. homokvárat épít a játszótéren vagy a 12-13 évesekkel játszik a számítógépen. Legtöbbször ez egy kripto-pedofil, aki maga sem ismeri szexuális vonzalmait, nem jut el a szex kívánásáig, mert a nevelése ezt elnyomja benne. Viszont még a szexben is meglátszik nála: pl. irtózik a nagymellű és általában a nagyon nőies nőknél, az extravagánsan nőies ruháktól, erős sminktől, ő a "deszka" típusú, nem kihívó, kislányos nőket szereti.

A világirodalom legismertebb pedofíl művét mindenkinek ajánlom. Thomas Mann: Halál Velencében. Hozzá kell tenni: ez homokos pedofíliát mutat be.

Nemrégiben láttam egy svéd dokumenyumfilmet. Ott a pedofílüldözést a XVII. századi svéd boszorkányüldözéssel hasonlították össze.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 06:56:17

@sárkányfő:

A blogtulaj - akivel korábban én már vitáztam - keresztény, de ő nem úgy látja a homokos kérdést, mint én. Míg én homofób vagyok, ő nem az. Ő nem lát gondot a homokos értékrendben, míg én igen. A közös köztünk az, hogy a buziverést, üldözést, hasonlókat mind a ketten elítéljük. Ha üldözik a homokosokat, akkor én is az ő oldalukra állok az ülzözőkkel szemben - de ez már többször is éreztettem, s ez nem változtat homofób alapálláspontomon.

Egyébként nem cáfoltál meg semmiben és nem leplezted le semmilyen "hazugságomat".

rerros 2012.06.04. 09:27:24

@Max val Birca: nem tagadják? nem hiszek neked. hol van erről felmérés? azokat is megkérdezték, akik önszántukból nem akarnak gyereket, vagy csak azokat, akiknek akaratukon kívül nem lehet gyereket?

p.s. ezért jó az, ha a homoszex. pároknak is meg van engedve az örökbefogadás, hogy nekik is teljes legyen az életük.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 09:37:42

@rerros:

Abszurdum az örökbefogadás homokosoknak. Ezt még sok olyan országban sem engedik, ahol egyébként van homokos "házasság".

dávidzoli 2012.06.04. 10:52:54

@Max val Birca: Az a káros, hogy nem minden állampolgár egyenlő a jog előtt, esetünkben a melegek nem köthetnek házasságot. Ha köthetnének házasságot a meleg, Neked attól még nem kellene melegházasságot kötni, nem kellene semmilyen értékrendet átvenned, nem lenne semmi ráderőltetve.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 12:28:47

@dávidzoli:

A házasság Európában egy férfi és egy nő kapcsolatát jelenti.

A te logikád alapján nem egyenjogúak:
- a muzulmánok és a mormon fundamentalisták, mert nem vehetnek el több nőt,
- a hármasban élők, mert nem köthetnek házasságot.

Miért csak 2 homokos házasságáért állsz ki?

rerros 2012.06.04. 12:33:39

@Max val Birca: az hogy nem engedik nem érv arra, hogy abszurdum. a legtöbb afrikai országban a nők nem egyenjogúak a férfiakkal. akkor most abszurdum az egyenjogúság? naugye.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 12:43:06

@rerros:

A homokosok általi örökbefogadás de facto megrontás. Az árváknak rendes család kell, nem buziszakkör.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.06.04. 13:01:37

Kedves Kommentelők! Köszönöm mindenkinek a példamutató aktivitást. Sajnos képtelen voltam folyamatosan on-line maradni, és "real-time üzemmódban" válaszolgatni a felvetésekre, kérdésekre,megjegyzésekre. Természetesen senkit nem "rúgtam ki", ahogy ezt @sárkányfő feltételezte, és nem is moderáltam ki egyetlen hozzászólást sem. A hozzászólások között voltak nagyon értékes, nagyon színvonalas felvetések is, melyekre külön posztban fogok reagálni. Addig is további jó eszmecserét kívánok!

rerros 2012.06.04. 16:17:30

@Max val Birca: lol? megrontás? nagyon el vagy tévelyegve.... két anyuka jobb egy anyukánál, hát még az árvaháznál.

rerros 2012.06.04. 16:24:56

@Max val Birca: nem jobb, hanem rosszabb :D

rerros 2012.06.04. 16:30:26

nem te tévedsz :P (imádom az érvelési technikádat)

rerros 2012.06.04. 16:33:51

@rerros: a nem után van egy vesszö..

dávidzoli 2012.06.04. 16:42:21

@Max val Birca: Mert az a téma, és őket basztatják a legtöbbet.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 16:54:26

@dávidzoli:

Én meg nem így látom. Vagy maradjunk meg az európai hagyományoknál és hagyjuk meg a "házasság" fogalmát annak ami ebben a hagyományban volt, vagy pedig - ha felbolygatjuk a rendszert - terjesszük ki a "házasság" fogalmát szélesre. Miért kivételeznénk csak a homokos párokkal? A homokos követelés egyszerűen inkoherens és nem logikus.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 16:55:15

@rerros:

Egyszerűen nem akarom ismételni magamat...

rerros 2012.06.04. 18:26:02

@Max val Birca: pedig már egy jó ideje azt csinálod. ráadásul a "te tévedsz, mert nekem van igazam" típusú érvelésed nem túl meggyőző.

dávidzoli 2012.06.04. 18:45:09

@Max val Birca: Felőlem nyugodtan ki lehet terjeszteni a házasság fogalmát. A meleg párokkal sem kell kivételezni, meg senkivel sem és akkor nagyjából jogegyenlőség van.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 18:56:15

@dávidzoli:

Akkor viszont mi értelme a "házasság" szónak? Semmi. Hiszen akkor 5 haverommal is házasságot köthetek egyszerre plusz esetleg a kutyámmal is.

Ezt a homoklobbi is érzi, ezért is akarják CSAK a homokos párokra kiterjeszteni a házasság fogalmát.

dávidzoli 2012.06.04. 19:01:44

@Max val Birca: A házasságnak igazából csak jogi értelemben van értelme. Vagyoni közösség, öröklés,stb, az érzelmi háttér papír nélkül is megvan. Hogy ki kivel abba én nem akarok nagyon belefolyni...

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 19:21:03

@dávidzoli:

Akkor miért nem elég a homoklobbinak az együttélés?

rerros 2012.06.06. 21:59:37

@Max val Birca: természetesen semmit sem bizonyítottál, csupán a véleményedet mondtad el.

Karipapa01 2012.06.07. 07:47:39

@dávidzoli: ' A házasságnak igazából csak jogi értelemben van értelme. Vagyoni közösség, öröklés,stb...."
@Max val Birca: "Akkor miért nem elég a homoklobbinak az együttélés?"

Hát éppen ezért.. A jog miatt. A jog nem biztosítja az élettársaknak ugyanazt, mint a házastársaknak. A buzik úgy érzik, hogy Lali és Sanyi kapcsolata, házasságajó esetben pont olyan, mint Ferié és Juliskáé, hiszen számukra ez a normális, sőt számukra lehet, hogy az utóbbi a deviáns. Az, hogy ez Istennek tetsző cselekedet-e, vagy sem, talán Istent kellene megkérdezni, nem a papokat.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.07. 07:48:38

@rerros:

Nem tudom erőszakkal megváltoztatni a tiédet.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.07. 07:57:42

@Karipapa01:

Ez 2 külön kérdés.

Az, hogy az Egyház mit ismer el házasságnak az isteni hagyományon alapszik. Ezen változtatni nem lehet. Istent kérdezni = az Egyházat kérdezni. Homokos "házasság" tehát SOSEM lesz az Egyházban. Ezt az állam sem képes kikényszeríteni semmilyen módon. Az Egyház számára az államilag megkötött homokos "házasság" nemlétező dolog, kb. az a kategória, mint amikor az óvodában a gyerekek papás-mamást játszanak - azaz csak egy komolyan nem veendő vicces játék.

Ettől különálló kérdés a polgári házasság. Ebben az állam dönt. Az Egyház és a keresztény emberek csupán felhívják az állam figyelmét a "homokházasság" abszurditására. Amint egy társadalom immár teljesen ateista alapokra helyezkedik, bevezetik a homokházasságot, majd a pedofíliát, majd a házasságot ember és állat között - ebben nincs kétség.

Mivel a világ egyre inkább zuhan Sátán karmaiban, hosszú távon ti vagytok a nyerő oldalon, azaz ne aggódj. Persze a hosszú táv után Isten majd közbelép és legyilkol mindenkit, az emberiség 90 %-át, de előtte ti lesztek a nagy nyerők. Még üldözni is fogtok minket, ennek előjelei már érezhetők.

Karipapa01 2012.06.07. 08:47:05

@Max val Birca: " Istent kérdezni = az Egyházat kérdezni."

Ha egyszerűsítem az egyenletet: Isten = Egyház.
Hmmm... Mondjuk úgy is viselkednek. Mindegy, nem akarok teológiai vitába keveredni, a témához semmi köze. A lényeg, hogy a buzik is ugyanolyan emberek, mint a heteroszexuálisak, ugyanúgy élnek, dolgoznak, törvénytisztelők, stb. a különbség egy apró génmódosulás, ami miatt a heteróktól eltérő a szexuális érdeklődésük. Emiatt a módosulás miatt a többség ki akarja zárni őket a társadalomból. Mivel a szex szigorúan magánügy a hetero vallásos emberek is annak tartják, érthetetlen, hogy jogosultságot éreznek arra, hogy a buzikéba beleszóljanak. A pedofíliát és az ember-állat kapcsolatokat nem kellene ide sorolni, hiszen ez esetben nem két felnőtt ember kölcsönös kapcsolatának a hosszútávú vállalásáról van szó!
"Még üldözni is fogtok minket, ennek előjelei már érezhetők"
Idáig a történelemben csak az fordult elő, hogy egyik vallás gyakorlói üldözték a másikat és azokat, akik nem hittek Istenben. Ne reszkess, amig csak összetett kézzel mormolod a Miatyánkot, ezért téged soha nem fog bántani olyan ember, aki nem vallásos.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.07. 09:03:58

@Karipapa01:

Senki sem akarja kizárni a homokosokat a társadalomból.

rerros 2012.06.07. 09:22:26

@Max val Birca: na ne mondd, azt hittem megtudod..

Karipapa01 2012.06.07. 09:51:14

@Max val Birca: Dehogynem! Hiszen éppen arról van szó, hogy őket nem illeti meg ugyanaz, ami a heteroszexuálisokat. Nem beszélve arról, hogy közöttük is van ám nagyon sok vallásos, sőt Istenfélő ember. És őket éppen az egyház kényszerítené arra, hogy ellenkező neműekkel kössenek házasságot. Ez olyan, mintha engem kényszerítenének, hogy vegyem feleségül a szomszéd Józsit! Valahol ez nem kerek...

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.07. 10:04:44

@Karipapa01:

Nem kötelező házasságot kötni. Senki sincs kényszer alatt.

rerros 2012.06.07. 10:14:47

@Max val Birca: aha, szóval te azt szeretnéd, hogy egy meleg egyedül, magányosan éljen, nem megélve egy másik ember iránt érzett szerelmet? ezt kívánnád? hol van a "keresztényi szereteted"?

rerros 2012.06.07. 10:15:37

@Max val Birca: a házasság 2 ember kapcsolata

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.07. 11:43:47

@rerros:

A keresztényi szeretet nem jelenti betegségek szeretét. Csakis a betegek szeretét jelenti.

rerros 2012.06.07. 14:05:09

@Max val Birca: kérdésre nem persze válaszoltál.

rerros 2012.06.07. 17:51:00

@Max val Birca: az értelmes emberek szerint

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.07. 17:54:30

@rerros:

Ezt kívják körkörös érvelésnek.

Aki értelmes, az velem ért egyet. Aki nem ért velem egyet, az pedig nem értelmes. S a nem értelmes emberek véleménye meg kit érdekel?

rerros 2012.06.07. 20:46:45

pontosan.. megmutattam, milyen a stílusod :)
süti beállítások módosítása