Hirdetés

Hirdetés

az ezer színű világ

Ennek a blognak a szellemi irányát talán a keresztény humanizmus szándéka jellemzi legjobban, de van benne mindenből egy kicsi, ami a körülöttünk lévő világban fontos.

Moderálási elvek

A kommenteket szükség szerint előzetesen, vagy utólag moderáljuk a blogon.

A blogon csak olyan hozzászólásokat várunk, amelyek:

- nem tartalmaznak súlyosan sértő, bántó kitételt sem egyes személyekre, sem az emberek bizonyos csoportjaira vonatkozóan,

- nem tartalmaznak személyeskedő megjegyzéseket,

- nem irányulnak mások személyes vallási meggyőződésének erőszakos megváltoztatására, értve ez utóbbi alatt a verbális erőszak bármely megjelenési formáját, és a tolakodó térítési kísérleteket is,

- nem tartalmaznak az egyes személyekre, vagy az emberek egyes csoportjaira vonatkozó erkölcsi ítéleteket, megbélyegzéseket,

- vita esetén értelmes, érdemi érveket tartalmaznak, és kerülik a felesleges szócséplést.

 A fenti szempontok tiszteletben tartásával mindenkinek várjuk a véleményét, észrevételét.

Friss topikok

Tematikus Kaleidoscope

Címkék

"keresztényüldözés" (1) "kettős mérce" (1) #LunacekYes (1) 1968 (1) 2010 (2) 2011 es népszámlási adatok (1) 2012 (1) 2013 (2) 2014 (3) 2015 (1) 2018 (3) 4th amendment of Basic Law (1) act (1) activity (1) ádám miklós (1) adatok (3) Áder János (1) adósság (1) ádvent (2) aeeb (1) Afrika (2) agresszió (1) agyonverte (1) AI (1) AIDS (1) ÁJB (1) akarata (1) aktivitás (3) aktualizált (1) aláírás (1) alapelvek (1) alapjogok (4) Alaptörvény (3) alaptörvény (2) alapvető (2) alapvető jogok helyzete (1) alárendelése (1) Alaszka (1) alázat (1) ALDE (1) áldozatok (1) alföldi róbert (1) alkotmány (2) alkotmány-módosítás (1) alkotmánybíró (1) Alkotmánybíróság (4) alkotmánybíróság (1) alkotmánymódosítás (3) Alkotmánymódosítás (1) alkotmánymódosítás halasztása (1) alkotmányosság (1) alkotmányossági vizsgálat (1) alkotmányozás (16) alkotmány módosítás (2) állásfoglalás (1) álláspont (8) álláspontok (1) álszent (1) amerika (1) Amoris Laetitia (2) and (1) Anglikán (3) anglikán (7) Anglikán Egyház (1) Anthony Kennedy (1) antifeminista (1) anti homophobia (1) apostoli buzdítás (1) arab világ (1) Argentína (1) átélés (1) attitűd (1) Ausztrália (3) Ausztrális (1) Ausztria (1) avatás (1) az (1) azonos neműek házassága (148) A szeretet öröme (1) Bajnai (3) Balavány (1) Baldisseri (1) baleset (1) balog (1) baloldal (2) bálványimádás (1) ban (2) Bara József (1) barbár (1) bátorítás (1) Bayer Zsolt (1) befogadás (4) bejegyzett élettársi kapcsolat (2) bék (1) béke (2) békemenet (1) békesség (1) Belgium (1) belgrád (1) belgrade (1) belügyei (1) beszéd (1) beszélgetés (1) betegek (1) betiltás (1) betiltása (1) betiltotta (1) biblia (6) bigottság (1) bioetika (1) Bíróság (1) bírósági ítélet (1) birtalan balázs (2) bízni istenben (1) bizonyságtétel (1) Bizottság (1) bizottsági (2) bíztatás (1) Blessings (1) blog (3) bojkott (4) bölcsesség (1) boldoggá (1) Boris Johnson (1) borzalom (3) boszorkányüldözés (1) botrány (1) botrányok (3) boycott (1) Brazília (1) breakdown (1) Brexit (1) Btk (2) Budapest (4) BUÉK! (1) bulányi atya (1) Bulgária (1) bűn (15) bűnbak keresés (4) bűnbánat (1) bűncselekmény (4) bűncselekmények (1) bundesliga (1) bűnös (1) büntetőjog (2) büszkeség (1) Cameron (1) Canterbury érsek (1) Cardinal Péter Erdő (1) Catholic (2) Catholic Church Reform (1) CCC (2) CCR (5) CDU (1) célkitűzések (1) centenárium (1) central (1) changes (1) Chile (1) christ (1) Church (1) civil (1) civilek (1) Coca-Cola (1) code (1) Coke (1) cölibátus (4) combat (1) coming out (5) conservatism (2) conservative (2) corona virus (1) Costa Rica (1) COVID-19 (1) crime (1) család (13) családgondozás (1) Családok Világtalálkozója (2) családon belüli erőszak (1) családvédelmi (1) csalás (1) csata (1) csatlakozás (1) Csehszlovákia (1) cserbenhagyás (1) cserkészet (1) csoportok (1) csoportosulások (1) CSU (1) Csvt (1) Dalai Láma (1) David Cameron (3) defenzív (1) demagógia (1) demográfia (2) demokrácia (1) demokratikus (3) demonstráció (2) demonstrációk (1) deprivation of-rights (1) determináció (1) developed countries (1) dialógus (1) disturbing (1) diszkrimináció (3) diszkrimináció elleni küzdelem (1) diversity (1) does (1) dokumentumfilm (1) DOMA (8) döntés (3) döntéshozói (1) döntéshozók (1) doodle (1) Dublin (1) E-2014 (3) Easter (1) eastern (1) Ebola járvány (1) EBP (1) ecofin (1) economy (1) Ed Miliband (1) egészség (2) egészségügy (19) egyéni keresztút (1) egyenjogúság (2) Egyesült (1) egyetemisták (1) egyház (322) egyházak (2) egyházi (4) egyházi törvény (2) egyházüldözés (2) egyház biznisz (1) Együtt-PM (1) együttműködés (1) egzegezis (1) electorial (1) elégtelen (1) elemzés (1) életkor (1) élettársi (2) élettársi kapcsolat (2) elfogad (1) elfogadás (8) elfogadása (2) elfogadhatatlansága (2) elfogadó (1) elhallgatás (1) elhordozni (1) elimerése (1) elismerés (1) eljárás (1) ellen (7) elleni (7) ellentmondások (3) ellenzék (1) ellenzők (1) elmenők (1) elnökének (1) elnöki (1) elnökválasztás (4) elnyomás (1) előítéletesség (1) elutasítás (4) elutasító (2) elvárások (2) elvesztett (2) ember (1) emberek (1) emberi (66) emberiesség (1) emberiesség ellenes bűncselekmények (1) emberi jogok (10) emberi jogok védelme (1) Emberjogi (1) emberjogi (1) emberkereskedelem (1) emléknap (1) enciklika (1) ensz (1) ENSZ (3) EP (10) ep (5) EP-választás (3) EPP (1) EP állásfoglalás (1) érdekeinek (1) érdekek (4) érdekesség (1) érdekképviselt (1) érdektelenség (1) Erdély (1) Erdő Péter (2) eredmény (1) erkölcsi (1) erőforrások (1) erőszak (3) erővonalak (1) érsebészet (1) érsek (1) érték (1) értékek (8) értékelés (2) értékelvűség (1) értékrend (1) értelmezés (2) érv (1) érvek (1) érvelési hiba (1) érvényesítése (1) és (2) esélyek (1) ESS (1) eszközök (1) észrevételek (1) ET (5) etnikai (1) eu (10) EU (41) Európa (7) európa (2) európai értékrend (1) Európai Néppárt (1) Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (1) european (1) eu jog (1) eu s (1) eu támogatás (1) evangélikus (3) evangélium (2) evangéliumi keresztények (1) évértékelő (2) evolúció (1) Exodus (1) extraordinary consistory (1) ex gay (2) fájdalmas (1) family (1) fariezeusok (1) farizeusok (3) fejlemények (1) fejlettség (2) fejlődés (2) feladat (1) felekezetek (1) felelősség (105) felelőssége (1) felelőtlenség (2) felkészülés (1) felmérés (5) felsőbbrendűség (1) feltámadás (4) feltételek (1) felületesség (1) felvilágosítás (1) ferencesek (1) Ferenc pápa (62) fiatalok (3) Fidesz (5) filozófia (3) fiúk (1) fogalmak (2) fogamzásgátlás (1) foreign (1) Fr. James Martin (1) FRA (1) frakcióvezető választás (1) Franciaország (10) fundamental (1) fundamentalista (6) fundamentalizmus (4) fundamental rights (2) futball (3) G-20 (1) G20 (1) gay (2) gay-pride (1) gay life (1) gay marriage (1) gay pride (1) gay relationship (1) gay rights (1) gay sex (1) GDP (1) gender mainstreaming (4) genesis (2) genetikai (2) Gerhard Müller (1) gesztusa (1) globális (1) godolkodásmód (1) gondolatok (55) gondolkodás (1) Gondviselés (1) Google (1) Google-Analytics (1) gospel (1) government (2) governmental (1) grotesque (1) gyarló (1) gyarlóság (2) gyász (1) gyenge (1) gyermekgyilkosság (1) gyermekvállalás (2) gyermek nevelés (2) gyilkosság (2) gyilkosságok (2) gyűlölet (5) gyűlölet-bűncselekmények (1) gyűlölet-bűncselekmények elleni küzdelem (1) gyűlöletkeltés (3) gyűlölködés (3) Gyurcsány (1) háború (1) hacker (1) hagyomány (1) hagyományok (1) halálbüntetés (1) haláleset (1) halált okozó testi sértés (1) hallgatói szerződések (1) hamis (1) hans küng levele (1) harag (1) hatalmi (2) határozat (1) határozati (1) hatáskör (1) hatások (4) hate (1) hatékonyság (1) hate crimes (1) hazard (1) házasság (8) hazug (1) health care (1) helyett (1) hiánya (2) hírek (1) hírlevél (1) hit (12) hit- és erkölcstan (1) hitelesség (4) hiteltelen (2) hiteltelenség (1) hittan (2) HIV (1) holokauszt (1) homofób (22) homofóbia (183) homofóbia elleni küzdelem (3) homophobia (5) homophobic (4) homophobic law (1) homoszexuális (13) homoszexualitás (203) homoszexulitással (1) Horvátország (1) hovatartozás (1) hozzáállás (5) hr (1) HRC (1) HRW (1) human (1) humanizmus (2) humánum (1) human rights (1) hungarian (1) hungary (2) Hungary (6) húsvét (5) HV (1) hvg.hu (1) I. világháború (1) Idaho (1) IDAHO (2) ideológia (4) időközi választás (1) igazság (2) igeértelmezés (1) igeolvasó kalauz (1) ígéretek (1) ii. (1) ILGA (1) ILGA-Europe (2) imádság (1) imádságos virrasztás (1) ima a pápáért (1) imf (1) immateriális (1) index.hu (1) India (2) indikátor (1) indulatok (2) indulatos megnyilatkozások (1) inkorrektség (1) intergroup (1) interjú (1) interkonfesszionalitás (1) international (2) intolerance (1) intolerancia (6) IOC (2) irak (2) iraki (1) Irán (2) irányvonal (1) irányzatok (1) írástudók (1) irodalom (1) Írország (9) irracionalitás (1) IS (1) ISIS (1) iskolai (1) ismeret (1) isten (3) Isten (2) iszlám (2) ítélet (5) ítélkezés (3) itélkezés (6) itt maradók (1) I Ferenc pápa (1) I János Pál (1) Jalta (1) James Joyce (1) jános (1) Jan Palach (1) járvány (11) játszmák (1) javaslat (3) javaslatok (3) Jávor (1) jelenségek (1) jelentés (1) jelentése (1) jelmondat (1) jesus (1) jezsuita (2) jezsuita blog (2) jézus (3) Jézus (2) Jézus eljövetele (1) jézus példája (1) jézus tanítása (1) Jobbik (3) jobbik (3) jobbközép (2) jobboldal (1) jócselekedet (1) jog (2) jogállam (3) jogállamiság (1) jogegyenlőség (1) jogi (1) Jogi Bizottság (1) jogok (93) jogrend (1) jogvédő (1) jövő (3) józan (1) józanság (4) jó kívánság (1) Justin Welby (2) kaleidoscope (1) Kaleidoscope blog (2) kalidoscope (1) kampány (2) Kanada (1) kanadai (1) kanonizáció (1) kapcsolat (3) karácsony (1) Karácsony (3) káros (2) kártérítés (1) kasztrálása (1) katekizmus (4) katolikus (245) KDNP (5) kdnp (1) kdnp fidesz (1) kegyelem (2) kegyelerm (1) KEK (7) kelet európa (1) kelet közép európai (1) kémügy (1) kényszervallatás (1) képmutatás (8) képmutató (1) kérdések (96) kérdőív (1) Kerényi Imre (1) kereső (1) keresztelő (1) keresztény (199) kereszténydemokrácia (3) kereszténység (3) kezdeményezés (1) kezelése (1) KHS (1) kiállás (2) kiátkozás (1) kibékülés (1) kihagyása (1) kihívás (1) kihívások (1) kiközösítés (2) kiküldés (1) Kincses Gyula (1) kinyilatkoztatás (7) kinyilatkoztatáselfogadás (1) Királyság (1) kisebbség (2) kisebbségek (1) kitartás (1) kiválasztottság (1) Klinghammer István (1) kockázatok (2) költségvetés (1) kommentek (1) kommunikáció (4) kompromisszumkeresés (2) kompromisszumkészség (1) kompromisszum keresés (1) konferencia (3) konfliktus (1) konzekvenciák (1) konzervatív (115) konzervativizmus (62) kórházak (1) korlátai (1) korlátozása (1) kormány (8) Kormány (1) kormánypárti (4) kormányváltás (2) kormányzati (2) koronavírus (12) köszönet (2) Koszovó (1) kötelezettségszegési (1) kötelező (1) következmények (3) következtetések (3) közélet (4) közlekedés (1) közösség (2) közösség vállalás (1) közvélemény (2) közvélemény-kutatás (2) közvélemény-kutatási adatok (1) kriminalizáció (1) krisztus (1) krisztus test (1) kritika (1) KSH (1) ksh (1) különbségek (1) külpolitika (2) kultúrharc (1) kutatás (2) küzdelem (5) KU Leuven (1) laikus hívek (1) lakosság (1) látens homoszexualitás (2) lebontása (1) Legfelsőbb Bíróság (6) légkör (1) legyilkolása (1) lehetőség (1) lehetséges (1) lelkészképzés (1) lelkigondozás (2) lelkigondozó képzés (1) lelkiismeret (1) lelkivezetők (3) lelki terhek (1) lemaradás (1) lemondott (1) Lengyelország (1) leszbikus (1) levél (4) lgbt (1) LGBT (3) LGBT people (1) LGBT rights (2) liberális (5) liberálisok (1) liberalizmus (2) Libéria (1) LMBT (174) lmbt (5) LMBT jogok (3) LMBT közösség (2) LMBT örökbefogadás (1) LMBT párok (1) LMBT szülők (1) LMP (4) logikai ellentmondás (1) Lordok Háza (1) Lorenzo Baldisseri (1) love (1) Love commando (1) Lukácsi Katalin (1) Luxemburgi Bíróság (1) magalázás (1) Magisztérium (1) magyar (1) magyarország (12) Magyarország (142) mai kor (1) malawi (2) Málta (2) manhattani (2) manipuláció (1) marriage (1) Marx bíboros (2) maszk (6) máté evangéliuma (1) mean (1) média (7) megállapodás (2) megbékélés (1) megbélyegzés (2) megbocsátás (2) megdöbbentő (1) megelőzés (2) megemlékezés (1) megerősítés (1) megértés (2) meghallgatás (2) meghív (1) megítélés (7) megoldáskeresés (2) megosztottság (1) megsértése (1) megtisztulás (3) megújulás (18) Megváltó (1) megvetés (2) megvonás (1) meleg (3) melegek (2) melegfelvonulás (3) melegházasság (127) melegházasság ellenes (1) melegházasság elleni küzdelem (1) melegjogok (129) méltányosság (2) méltatlan (1) menedékjog (1) mentalitás (1) mérsékelt (1) Metodista Egyház (1) metroszexuális (1) Mexikó (1) migráció (4) Milla (1) miniszterelnök (3) miniszterelnöki megbízott (1) Mission statement (1) misszió (4) missziós vasárnap (1) MKPK (2) modell (1) módosítás (1) MOK (4) Moldávia (1) Momentum (2) monitoring (2) Montenegró (1) morális (9) morálteológia (11) MSZP (3) MTA (1) mulasztása (1) murder (1) MVSZ (1) Nagy-Britannia (3) nagyböjt (1) nagycsütörtök (1) nagypéntek (1) napkeleti bölcsek (1) narth (2) nem (1) németország (2) Németország (12) nemi szerepek (2) Nemzeti Színház (1) nemzetközi (5) nemzetközi fellépés (1) Nemzetközi nőnap (1) népegyház (1) népességfogyás (1) népi (1) népszámlálás (1) népszavazás (12) népszerűség (1) népszerűség hajhászás (1) nevelés (1) nézettség (1) Nichols (2) nigéria (3) nigeria (1) NMHH (2) NOB (2) nők elleni erőszak (1) nők védelme (1) normalitás (1) norvég (1) norvégia (3) nővérek (1) No Deal (1) nyilatkozat (4) nyílt levél (3) obama (1) offenzív (1) okok (2) oktatás (1) október 23 (1) ökumené (2) Olaszország (3) olimpia (1) oltár (1) önállóság (1) önbecsülés (1) önelfogadás (1) önérzet (1) öngyilkosság (2) önigazolás (1) Orbán Viktor (2) ördögi kör (1) Oregon (1) orientáció (1) orlandoi tömeggyilkossag (1) örökbefogadás (6) öröm (1) Örömhír (2) Oroszország (29) országgyűlés (1) országgyűlési (1) országgyűlési biztos (2) országok (1) ortodox (1) ortodoxia (1) orvosok (1) összefogás (2) összefüggés (1) őszinte (1) öszinteség (1) ösztönös (1) öt kenyér közösség (1) ovb (1) PA (1) PACE (2) Pakistan (1) pál (1) Pál apostol tanítása (2) pánszlávizmus (1) pápa (4) Párizs (2) párkapcsolat (3) partnership (1) pártpolitika (2) passzivitás (1) pasztoráció (4) pc. (1) pedofilia (2) petíció (2) petition (1) PFLAG (1) Piarista Rend (1) plakát (1) Poland (1) Polgári Törvénykönyv (1) policy (3) politician (1) politika (246) politikai (5) pope (1) populláció genetika (1) PR (1) pr (2) Pride (5) pride (5) process (1) program (4) programpontok (1) Prop.8 (1) Prop8 (3) propaganda (6) Proposition 8 (1) Ptk (4) pünkösd (1) püspöki (3) püspöki szinódus (12) Püspöki Szinódus (7) püspökök (2) Putyin (2) Quebec (1) radikalizálódás (1) rágalom (1) ragaszkodás (2) rappoteur (1) rcc (1) reakciók (1) referendum (1) reform (13) reformáció (1) református (5) region (1) registered (1) regisztrált (1) rekkers (1) reménység (2) rendezési jog (1) rendőrség (1) rendszerváltás (1) reparatív (3) report (1) részvétel (2) rights (2) Róma (1) Roman (1) Románia (1) rule of law (1) Russia (3) S&D (1) same sex marriage (1) sándor bertalan (1) sarkalatos (1) sarlatánság (1) Schiffer (2) Schönborn bíboros (1) scotland (1) segítség (4) Sensus fidei (1) sérelme (2) sértő megnyilatkozások (1) sharia (1) skócia (1) Slovakia (1) Sochi (3) sokszínűség (1) Spanyolország (1) SPD (1) sponsors (1) sport (1) statement (2) statistics (1) statisztika (1) Steve Grand (1) stílus (1) stonewall (1) strasbourg (1) stratégia (1) súlyos (1) Sundance fesztivál (1) surrogacy (1) synod of bishops (1) szabadság (1) szabadságjogok (2) Szabó Máté (2) szakmai (1) szankciók (1) szégyen (3) szelektív (1) szélsőjobb (3) szélsőséges (1) szélsőségesek (4) szemben (1) személyes (1) személyiség (1) szemléletformálás (1) szentségek (1) szenvedés (1) Szerbia (2) szerelem (2) szerepvállalás (1) szeretet (7) szervezés (1) szervezet (1) szexbotrányok (1) szexuáletika (4) szexuális (1) szexualitás (5) szinódus (9) Szíria (2) Szivay Gergely (1) Szlovákia (5) szlovén (1) Szlovénia (2) szociológiai vizsgálat (1) Szocsi (13) szolidaritás (2) szponzorok (1) szülő (1) szülői szeretet (1) szülők (2) szuperkórházak (1) tagadás (1) támadás (1) támadások (1) Tamás Gáspár Miklós (1) támogatják (1) támogatók (1) tanácsadó testület (1) tanítás (7) tankönyv (1) tanulmányi szerződés (1) tapasztalat (1) tapasztalatok (1) tárgyalás (2) tárgyi (1) társadalmi (164) társadalmi elutasítottság (1) társadalmi jelenségek (1) társadalmi kulturális (1) társadalom (12) társkapcsolatok (2) tartása (2) tavasz (1) tegyél (1) tél (1) téli olimpia (12) teológia (13) teológiai (1) teology (1) terápia (2) természetes (1) természettörvény (1) terrorizmus (2) térség (1) tervezete (1) therápia (1) tiltakozás (6) tiltás (2) tinédzser (1) tiszta (1) tiszteletben (2) többségi vélemény (2) tolerancia (172) Tonio Borg (1) Törökország (1) történelmi (2) történelmi egyházak (1) törvény (5) törvények (1) tradíciók (1) tradicionalis (1) traditions (1) transzparencia (2) transzperencia (1) transzszexuális (1) traumatológia (1) trendek (1) trón (1) trust (1) tudat (1) tudomány (3) tudományos (1) tüntetés (6) tyúkper (1) Uganda (2) új (3) Új-Zéland (2) újabb (1) újév (1) újraértelmezés (1) új bíborosok (1) új felsőoktatási államtitkár (1) UK (22) UKIP (1) Ukrajna (2) ukrajna (2) UMC (1) UMP (1) Unitárius Egyház (2) ünnep (2) ünnepek (1) Uruguay (1) US (1) usa (4) USA (87) USCCB (1) üzenet (1) üzenete (1) vádaskodás (1) vadnyugat (1) válás (5) válaszok (39) választás (7) választási kampány 2014 (1) választások (3) vallás (2) vallási (4) vallási élmény (1) válság (8) változás (9) változások (4) value based (1) várható (1) vasárnap (1) Vatikán (28) Vatikáni Bank (1) vatikáni felmérés (1) Vatikáni felmérés (3) vatikáni kérdőív (47) védelem (5) védelme (2) végzettség (1) vélemények (2) Velencei Bizottság (3) vers (1) vétó (1) vezetői (1) vezetők (5) világ (2) világnap (1) világnézet (1) világnézeti (1) világtalálkozó (1) Vincent Nicols (3) violations (1) Virágvasárnap (1) virrasztás (1) visit (1) visszajelzések (1) vita (6) vízkereszt (1) vizsgálat (4) Walesa (1) Washington állam (1) way of thinking (1) what (1) winter Olympic Games (1) Winter Olympic Games 2014 (2) WMoF (1) záródokumentum (1) zene (1) Zöldek (1) zoltán (1) zsarnokoskodó (1)

Kaleidoscope évértékelő 2012

Kaleidoscope és Prizma

2012.06.03. 08:06 kaleidoscope

Politikusok és pride-ok

Címkék: politika nemzetközi hatások homofób társadalmi

A melegfelvonulásokkal kapcsolatos reakciók érezhetően egyre több politikai színezetet kapnak. Amikor az első pride-ot szervezték hazánkban, több mint egy évtizeddel ezelőtt, az élvonalbeli politikusok többségében még tartózkodtak attól, hogy állást foglaljanak a melegfelvonulással kapcsolatban. Az elmúlt években a helyzet gyökeresen megváltozott. Ennek kapcsán érdemes végiggondolni, hogy miért politizálódott át ennyire hazánkban és a többi kelet-közép-európai országban a melegfelvonulások kérdése, mennyire tekinthető ez az LMBT közösséghez tartozó emberek jogaival összefüggő nemzetközi tendenciák és folyamatok részjelenségeinek, vagy mennyiben kell a kelet-közép-európai országok sajátos történelmi és kulturális adottságaiban keresni az okokat.

Először is mik a tények? Magyarországon 1997-ben rendezték meg az elő melegfelvonulást, és két évvel később, az elvesztett választást követő évben az SZDSZ-es Pető Iván vállalta a részvételt, majd az elkövetkező években az SZDSZ más képviselői tartottak beszédet a rendezvény megnyitóján – olvasható Wikipédián. Ekkor azonban még sem az MSZP-nek, sem a 2002-ig kormányon lévő Fidesznek a vezetői nem foglalkoztak a pride-al. 2004-ben tartott megnyitó beszédet először egy második vonalbeli MSZP-s politikus, Tabajdi Csaba EP képviselő, majd a rákövetkező évben az akkor még elég népszerű Göncz Kinga. Ezután megint csökkent a politikusok nyílt szerepvállalása, és bár 2007-ben Szetey Gábor szocialista államtitkár nyilvános coming out-ja nagy port vert fel, innentől már megint csak másod és harmad vonalbeli politikusok, majd 2009-től már nem is politikusok nyitották meg az eseményt. Igaz ugyan, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnökként, majd bukása után pártelnökként többször is részt vett a felvonulásokon, de beszédet sosem mondott. A jobboldali politikusok közül Tarlós Istvánon kívül jelentősebb politikus 2010-ig nem nyilatkozott a pride-al kapcsolatban, ő is inkább csak szűkebb körben, ami a médiában csak periférikusan jelent meg. Saját támogatóik körében ugyan gyakran tettek már a 2010-es választások előtt is homofób megjegyzéseket a jobb oldal különböző szintű politikusai, de olyan indítványokat, mint amilyet most a fővárosi önkormányzat elé terjesztettek vezető Fideszesek a pride betiltására (melynek tárgyalását ugyan egy alkalommal elnapolták, de ismételten megerősítették, hogy ragaszkodnak a melegfelvonulást tiltó rendelethez), a 2010-es választásokat megelőzően még nem nyújtottak be, pedig ezt ellenzékben is megtehették volna. Nem vállalták azonban a választási programjukban sem fel a homofób indíttatású jogalkotásra vonatkozó terveik bejelentését, ezért a nyilvánosságot annak ellenére meglepetésként érhette, amikor első vonalbeli Fideszesek is nevüket adták ezekhez az indítványokhoz, hogy egyes jobboldali politikusok homofób indulataival mindenki tisztában volt.
A hazai politikai-közéleti előzmények mellett érdemes figyelembe venni az LMBT közösséghez tartozók emberei jogainak tiszteletben tartásával kapcsolatos nemzetközi fejleményeket is. Ahogy arról korábban többször is szóltunk már (ld. Globális lehűlés, Mióta van homofóbia?, Terjed a homofóbia, mint a pestis, stb.) a homofób jelenségek elszaporodása világjelenség, melyben elég egyértelműnek látszik a magukat fundamentalista, konzervatív keresztényként definiáló egyházak egyre nyíltabb offenzívájának hatása, amiről szintén volt már szó korábban (pl.: Hogyan lehet megnyerni a kultúrharcot és elveszíteni egy nemzedéket?).
Mindebből tehát adódik néhány kérdés:
1.      mi vezetett oda Magyarországon, hogy a kormánypártok vezető politikusai is a melegfelvonulás betiltására irányuló jogszabályokat kezdeményeznek? Mitől vált ez most olyan fontos politikai kérdéssé, hogy erre a lépésre szánják el magukat?
2.      milyen módon függ össze a hazai helyzet alakulása a térségi és a globális tendenciákkal?
3.      milyen következtetéseket lehet és kell levonni mindebből a homofóbia elleni küzdelemben?
 
Az első pontban megfogalmazott kérdésekre nem könnyű a válasz. Az események egyértelműen azt bizonyítják, hogy a pride elleni jogi fellépés – minden ellenkező kommunikációs megnyilvánulás ellenére – nem az érintettek erkölcsi, vagy vallási meggyőződésével van összefüggésben, hiszen a pride főleg azokban az években sértette a vallásos és konzervatív erkölcsű emberek ízlését, amikor ezek a politikusok lényegében semmit nem tettek ellene. Erre nyilván lehet azt mondani, hogy most telt be a pohár, de ez rendkívül hiteltelen abból adódóan, hogy a korábbi évek gyakran valóban provokatív, a keresztény hívő embereket sértő megnyilvánulásai az elmúlt két-három évben már egyáltalán nem voltak jellemzőek. A valódi okok tehát egyértelműen politikai síkon keresendő: valamiért most úgy érezték a kormánypárti politikusok, hogy ez az ügy olyan fontos politikai kérdéssé vált, amellyel már muszáj foglalkozniuk. Tekintettel arra, hogy a kormánypárti politikusok megnyilvánulásai szoros korrelációt mutatnak a szélsőjobb előretörésével, elég kézenfekvőnek tűnik az a magyarázat, hogy a közvélemény radikalizálódása késztette – támogatottságuk és népszerűségük megőrzése érdekében – erre a lépésre őket. Igaz ugyan, hogy ezzel nyakukba veszik annak ódiumát, hogy a nemzetközi és hazai jogvédő szervezetek, majd jelzéseik alapján az EU illetékes hatóságai kifogást fognak emelni velük szemben, de ezt nyilván még mindig kisebb bajnak tartják, mint a népszerűségvesztést. Ez az értékelés egyik oldalról érthető, hiszen hiába felelnének meg mondjuk az Európai Bizottság elvárásainak a jelenlegi kormánypártok vezetői, ha a folyamatos népszerűségvesztés miatt 2014-ben elveszítik a választásokat. Másik oldalról azonban nagyon szűklátókörűnek tűnik ez a hozzáállás, mivel a népszerűségvesztés fő oka nyilván nem az volt, hogy a választók többsége a melegekkel szembeni fellépés keménységével volt elégedetlen, hanem az, hogy a gazdasági problémákon – a munkanélküliségen, a recesszión és az infláción nem tudott úrrá lenni a kormány. Ez utóbbiak megoldásához viszont – immáron a kormány által is elismert módon – nemzetközi gazdasági segítségre szorul Magyarország. A nemzetközi pénzügyi segítség előfeltételei között azonban – kimondva, vagy kimondatlanul – ott vannak a demokratikus és emberi alapjogokkal összefüggő elvárások, melyeknek a kormányzat mindeddig nem nagyon akart eleget tenni, és a hiteltárgyalások sem nagyon akarnak elindulni. Azt ugyan így nyilván nem fogja kimondani egyetlen EU-s bürokrata sem, hogy a hiteltárgyalások megkezdésének feltétele a magyarországi melegek jogainak még teljesebb tiszteletben tartása – ahogy ezt a kérdést megpróbálta kiélezni a Magyar Nemzet egyik újságírója az év elején –, de biztos, hogy ez a kérdés is egy a sok egyéb szempont között. A „kettősmérce” emlegetése ezzel kapcsolatban kezdettől fogva értelmetlen dolog volt, ahogy erre is utaltunk már korábban (Mi szűnt meg?!). Mindezek alapján lehet, hogy a kormánypártok egyes képviselői úgy gondolják, hogy pillanatnyi politikai érdekeiket szolgálják a homofób megnyilvánulások, azonban ez valószínűleg téves helyzetértékelésen alapul.
Ami a második pontban megfogalmazott kérdést illeti, arra egyértelműen az a válasz, hogy biztosan nagymértékben járulnak hozzá a homofób megnyilvánulások hazai elszaporodásához a térségben és a világban is tapasztalható hasonló tendenciák. A hazai szélsőjobb nem is csinál titkot abból, hogy a homofób megnyilvánulásai miatt példaképének tekinti azokat az orosz politikusokat, akik az LMBT közösség jogait csorbítják és büntetik a homoszexualitás nyilvános megjelentését, akik előbb csak a homoszexuális propagandát tiltották, majd mindent, ami a homoszexuális magatartás nyilvános megjelenítésének minősíthető. A keleti példák emlegetésével a Jobbik ugyan megnyitná az elszigetelődő kommunikáció lehetőségét a Fidesz politikusai előtt, akik azonban az előzőekben leírtak miatt nem használják ki ezt a lehetőséget, sőt megpróbálják a Jobbikot „jobbról előzni”, ahogy erről szóltunk a Kormánypárti homofóbia c. cikkben. Nem véletlen, hogy az Európai Parlament május 24-én elfogadta „A homofóbia elleni küzdelem Európában” című határozatát, de ahhoz, hogy a kelet-közép-európai térség országaiban érdemben javuljon a melegek helyzete, még nagyon sokat kell tenni a határozatban foglaltak betartása és betartatása érdekében. Az elmúlt években Kelet-Közép-Európában tapasztalt homofóbia egyébként egy „antidemokratizálódási” folyamat részjelenségének is felfogható. Ezekben az országokban a két évtizede lezajló rendszerváltást követően egy nagyfokú „megfelelési kényszer” volt érzékelhető. A volt kommunista országok polgárai hittek abban, hogy csak az orosz invázió gátolta őket a nyugati típusú demokratikus berendezkedés kialakításában, és az orosz kivonulása után pár év alatt fel tudnak zárkózni gazdaságilag és társadalmilag a nyugati jóléti demokráciákhoz. A rendszerváltást követő egy-másfél évtized bebizonyította, hogy sem a gazdasági, sem a társadalmi felzárkózás nem történt meg, és ez sokakban a demokratikus jogállamiság elveivel való szembeforduláshoz vezetett. Ezt érzékelve erősödtek meg a nyugati típusú demokratikus jogállamiságot ellenző erők. A kelet-közép-európai homofób megnyilvánulások során fontos hivatkozási alapot jelentenek az ezekben az országokban még jelentős politikai befolyással bíró, konzervatív és fundamentalista keresztény egyházak, érdemi javulás csak akkor várható, ha ez utóbbiak vezetői elfogadóbbakká válnak. Annak ellenére ugyanis, hogy ma még megkérdőjelezhetetlen hittételként ragaszkodnak a homoszexuális viselkedés bármely formájának elutasításához, a nyugat-európai és észak-amerikai példák egyértelműen bizonyítják, hogy létezik a homoszexuális párkapcsolatokat elfogadó teológiai értelmezés is. A hivatalos római katolikus álláspont és e tekintetben vele tökéletes egyetértésben az ortodox katolikusok, sőt a térségben működő nagyobb protestáns egyházak is változatlanul mereven elutasítóak a homoszexualitással kapcsolatban. A konzervatív, fundamentalista keresztény álláspont a világ más részein is a homofób megnyilvánulások egyik legfőbb ideológiai alapját képezik. Igaz ugyan, hogy sokszor olyan abszurd jelenségekkel szövődnek, mint fekete Afrika több országában, ahol borzalmas embertelenségek történtek az elmúlt évtizedekben a kereszténység és más vallások nevében, de pl. az anglikán világszervezet a szakadás szélére került a homoszexualitást elfogadó és elutasító teológiát képviselők konfliktusa miatt. Van tehát bőven hivatkozási alapja azoknak, akik ideológiai alapot, teológiai és morálteológiai magyarázatot keresnek saját zsigeri indíttatású homofóbiájuk nyílt fölvállalására és politikai képviseletére.  
Mindebből látható, hogy a Fidesz vezető politikusainak a melegfelvonulás betiltását célzó kezdeményezése mögött részben belpolitikai okok állhatnak, de mindez a nemzetközi társadalmi és politikai folyamatokba is beilleszkedik. Ebből adódóan a magyarországi homofób megnyilvánulások ellen küzdő embereknek és szervezeteiknek egyszerre kell lépéseket tenniük a kedvezőtlen hazai tendenciák ellen és összefogni a nemzetközi szinten is aktív, hasonló célokért dolgozó szervezetekkel ahhoz, hogy a helyzet érdemben változzon.

461 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kaleidoscope.blog.hu/api/trackback/id/tr14562272

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kalapocska 2012.06.03. 21:02:26

@Pamo: nem hanem mit takarna a nemi identitas nelkuli ovodai neveles???? gondolod hogy azt mondjak meg nekik hogy ki kibe legyen szerelmes?

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:02:48

@salamander: Pedig nagyon egyszerű. Amikor Saulék importálták Európába az ázsiai zsidó szektát akkor nem sok ember volt rá kíváncsi. Mégis elterjedt. A másik kérdésem, hogy minek kellett idehozni.

@zum trucc: Hát így jártál. Viszont továbbra is értelmezhetetlen a mondatod.

De talán így:

1. Mikor mondtam olyat, hogy a meleg felvonulás magánrendezvény?

2. Én nem csinálok semmit. :)

sárkányfő 2012.06.03. 21:02:53

@salamander: soha sehol nem mondtam olyat, hogy "ha más is homokos legyünk mi is azok".
a példáim felsorolásával Maxot cáfoltam, aki szerint idézem: "A házasság ellenkező neműek kapcsolata, azaz nyilván nem házasodhatnak azonos neműek."
Szegény azt próbálta tagadni, ami működő napi gyakorlat nálunk fejlettebb országokban...

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:05:25

@salamander: Már írtam, hogy semmit nem nyer vele a társadalom.

Az meg, hogy neked nem tetszik az a te dolgod. A többségnek nincs vele baja.

"Ez mindannyiunk kárára lenne. "

Ezt igazolhatnád valamivel. Miért is káros, ha egy meleg elvehet egy másik meleget?

Pamo 2012.06.03. 21:06:20

@kalapocska: ez már a válaszod elodázása. Úgy gondolom tisztában vagy Te is a fogalmával...

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 21:08:11

@sárkányfő:

Sosem próbáltam tagadni. Azt tagadtam, hogy lenne ilyen az EU-államok többségében.

kalapocska 2012.06.03. 21:09:23

@Pamo: nem tenyleg nem ertelek. amennyire en tudom valoban azt jelenti hogy nem azt tanitjak a gyerekeknek hogy apa mosogat (autozik focizk) mam foz (babazik). nem azt jelenti hogy pistikenek lacikaval kell a bokrokban puszilkoznia.
es mint a skandinav allamok bizonyitjak a tarsadalom szempontjabol nagyon sikeres ez a nevelesi elv.
de nezz utana hogy nez ez ki pontosan.

sárkányfő 2012.06.03. 21:12:45

@Max val Birca:

Hazudsz.

19:47:56-kor ezt írtad, idézem:
"Házasság? A házasság ellenkező neműek kapcsolata, azaz nyilván nem házasodhatnak azonos neműek."

Szót sem ejtettél semmiféle EU-államok többségéről vagy hasonlóról.

Legalább annyi eszed lenne, ostoba, hogy nem olyat hazudsz el, amit itt olvashat bárki feljebb...

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 21:13:38

@sárkányfő:

Így igaz. Isten előtt a homokos "házasság" érvénytelen. De egyes országok megszegték a természetjogot és bevezették. Ez viszont "jogtalan jog", azaz érvénytelen.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:14:15

@kalapocska: Nem tudnak főzni, és zavarja őket, hogy nem nevelnek házi csicskákat, akiket majd elvehetnek. :P

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 21:18:26

@sárkányfő:

Ne csúsztass. Hidd el, nálad is jobban ismerem ezt a témát. Kevered hozzászólásaimat.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 21:20:56

@kalapocska:

Ha propagálja saját törpekisebbségi értékrendjét és azt szeretné kötelezővé tenni, akkor igenis káros.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:22:24

@sárkányfő: Amúgy az EU legtöbb államában a regisztrált élettársi kapcsolat megvan.

dávidzoli 2012.06.03. 21:26:42

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Ja, hogy úgy! Hát a törzs, mint legősibb szerveződési egység természetesebb lenne, ahogy az ember és a rokon főemlősök évmilliók óta élnek. (kivétel az orángután pl) Ez az egy nő egy férfi modell gyerekekkel elég erőltetett, meg a négyes modell is.

salamander 2012.06.03. 21:29:35

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Igazából szinte semmi nincs úgy ahogy leírtad, (Persze a mesében igen.)

Mi az hogy nem viseled el hogy kirekesszenek.
gondolj csak bele mennyi mindenből eleve ki vagy rekesztve?

Szinte naponta kell megfelelned ezer és ezer szabálynak melyeket ha nem tartasz be máris a bőrödön érzed annak ellentételezését.
Pl.: A Parlamentből eleve kirekesztenek a rólad szóló döntések kapcsán, hiszen Te azon csak képviselőd útján vehetsz részt.

Megszólalásoddal máris kirekesztettél nagyszámú polgárt, mert bizony sokan vannak azok akik az általad említett homokos társadalomban nem vennének részt eltartóként...

a közösség összetartó ereje ebben szétfolyó állapotban nem érződik de attól még létezik!

Így a melegek házassága közösségünk szempontjából rettenetesen káros!
Ez alapvetően - ugyan egyezik a keresztény tanításokkal -, de nem csak feltétlenül keresztényi hozzáállás eredménye.

Amúgy a keresztényi tanításoknak köszönhetően inkább hálásak lehetnének a homoszexuális polgártársaink, mert ők szeretetre intenek mindannyiunkat. Ha nem volnának, lehet hogy a határozottabb fellépésnek köszönhetően sok homokosnak egyszerűen szublimálnia kellene az országból...

***

kalapocska 2012.06.03. 21:30:17

@Max val Birca: ja ezek szerint a balkezesseg is karos mert nem szabad mar oket atnevelni es egyenlonek tekintjuk oket (sikeres propaganda) a voros haj diszkriminaciojat pedig kotelezoen tiltjak sot bele nevelik a gyerekekbe hogya gingerek egyenloek veluk. te jo eg mennyi mennyi deviancia! ( a melegek nem akarjak a meleg hazassgot kotelezove tenni max annak az elismereset. en is amerikaban elek ne gyere a hulye amerikas dumaddal)

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:30:35

@dávidzoli: Sokáig azért az emberek nagycsaládokba éltek. Ez a mai társadalmi felosztás nem túl régi.

PannonBoy 2012.06.03. 21:33:30

@Max val Birca: "Így igaz. Isten előtt a homokos "házasság" érvénytelen. De egyes országok megszegték a természetjogot és bevezették. Ez viszont "jogtalan jog", azaz érvénytelen."

Húú nem is tudtam, hogy jogásznak képzeled magad. :D Ebben az országban már szinte bárki összeschnittelhet egy doktorit.
Amúgy kb. balfaszság, amit mondtál, egy jogász ezt így kiröhögné ahogy van.

kalapocska 2012.06.03. 21:34:39

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
Ja ez igy van (: LOL !a ferfiak nem lesznek a hazi csicskak Magyarorszagon! nehogymar erre neveljuk a fiukat!
De a nok se vallalnak gyereket am ahol ok a hazi csicskak ((-: mint ahogy a peldak mutatjak.
A nok is tudnak poenkodni.

salamander 2012.06.03. 21:36:43

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Ha semmit nem nyer vele a társadalom akkor ebből a szempontból sincs rá szükség.

Hogy mit veszít?
Nem gondolod, hogy idáig ezt ecseteltem szociológiai és jogi szempontból, s most újra leírom mind 30 kommentet... :D
(Szóval sokat veszít vele társadalom mert a jogtárgy erősen sérül. Nem véletlenül tiltja a természet jog és más természeti népeknél is a halálos bűnök közé sorolják.) Ha nem érthető amit írok, akkor nosza gyerünk olvasni tanulni!
Elég a másik feneke utáni áhítozásból!

***

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:38:28

@salamander: Mutathatnál bármiféle bizonyítékot, hogy egy olyan társadalom ami elfogadja a melegek házasságát az miért esik szét.

"Amúgy a keresztényi tanításoknak köszönhetően inkább hálásak lehetnének a homoszexuális polgártársaink, mert ők szeretetre intenek mindannyiunkat. Ha nem volnának, lehet hogy a határozottabb fellépésnek köszönhetően sok homokosnak egyszerűen szublimálnia kellene az országból..."

Amíg Saulék ide nem hozták a deviáns ázsiai vallásukat itt senkit nem zavart a homokozás. Elég sok ember csinálta, teljesen természetes volt a dolog. A kórság elterjedésével egy időben vált a homoszexualitás üldözendővé.

Tehát a melegek a zsidó szektádnak csak az üldöztetést köszönhetik.

Javasolnám több történelem könyv lapozgatását biblia helyett.

salamander 2012.06.03. 21:42:55

@salamander:

Azért mindenkinek köszönöm, hogy elmondta gondolatait, sokat tanultam ebből is.
Azt azonban leszögezném.
A homoszexuálisoknak a színes zászló és az ezerszínűség, valahogy nem jó választás, hiszen ők a "monokrómiát" kedvelik.

Miért is ez fordított arculat? Talán egy kocka alakú fekete zászló jobban mutatná egysíkú gondolkodásukat.

***

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:45:48

@salamander: "Ha semmit nem nyer vele a társadalom akkor ebből a szempontból sincs rá szükség."

A kollektivista gondolkodást meghagyom a baloldalnak., Az ilyen szélsőségest meg Marxnak. :)
Nálam tényező az egyén, és az, hogy mit nyerhet vele az egyén. Társadalom semmit nem bukik rajta, tehát nyugodtan lehet vizsgálni, hogy az egyén mit nyer vele. Sokat. Tehát támogatom.

"Nem véletlenül tiltja a természet jog és más természeti népeknél is a halálos bűnök közé sorolják.) Ha nem érthető amit írok, akkor nosza gyerünk olvasni tanulni! "

Valahol a gyereket el lehet adni rabszolgának. Nem indok.

Eddig semmivel nem támasztottad alá az igazad, csak annyit ecseteltél, hogy összeomlik a táradalom ha a melegek házasodhatnak. Ez pedig nem igaz.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:47:32

@salamander:

"Talán egy kocka alakú fekete zászló jobban mutatná egysíkú gondolkodásukat."

Szép öngól. :)

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 21:49:12

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Jelenleg 5 EU-államban van homokos "házasság", 11-ben homokos élettársi kapcsolat. 11-ben pedig nincs legálisan elismerve a homokviszony.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.03. 21:51:34

@PannonBoy:

Igen, a nácik is röhögtek, amikor humanista jogászok azt mondták, hogy a zsidóellenes jogszabályok "jogtalan jogot" képviselnek. Aztán az akasztófa alatt várakozva elmúlt a nagy vidámságuk...

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:51:56

@Max val Birca: Tehát 16:11 az arány. Igen, rossz szót használtam. Az EU tagállamok többségében a regisztrált legalább megvan.

salamander 2012.06.03. 21:53:46

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Hát én nem szolgáltatok több bizonyítékot.
Ha az, amit leírtam nem volt elég, akkor szerintem további szájbarágás teljesen felesleges.

Sajnos a Bibliára több időt kellene fordítani Neked is, és nekem is, mert a történelmet csak emberek írják attól nem leszel okosabb. Illetve ne feledd el, hogy a történelmet mindig a győztesek írják.

Na gondold el, ha pl.: találkoznánk azonnal ledöfnélek és megírnám az életrajzodat... Na az menyire lenne hiteles... :D

Olvasgassál csak tovább attól a valóság az, hogy egy társadalomban a homoszexualitás ha 20%-ot elér, az már irritáló jelenséggé válik és működési zavarokhoz vezet.

Amúgy szintén leírtam kétszázszor, hogy a bibliát nem kellene idekeverni, mert abból nem jöttök ki jól.
Megtettétek hát most elveszítettétek ezt a menetet is.

***

salamander 2012.06.03. 21:56:03

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Öngól?
Nem is tudtam, hogy focizunk :DDDD
Vagy van homokos focicsapat is?

****

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:58:54

@salamander: "Amúgy szintén leírtam kétszázszor, hogy a bibliát nem kellene idekeverni, mert abból nem jöttök ki jól.
Megtettétek hát most elveszítettétek ezt a menetet is."

Miért is?
Magyarázzad nyugodtan.

"Hát én nem szolgáltatok több bizonyítékot. "

Akkor viszont ne várd el, hogy a bizonyítás nélküli állításod bárki is beveszi.

"Sajnos a Bibliára több időt kellene fordítani Neked is, és nekem is, mert a történelmet csak emberek írják attól nem leszel okosabb."

Na mert a bibliát kik írják? Raptoidok? Isten?

Az meg kellemetlen ha azt egyszerű tényt nem tudjátok kiradírozni, hogy a kereszténység előtt több ezer évig normális volt a homokozás.

"homoszexualitás ha 20%-ot elér, az már irritáló jelenséggé válik és működési zavarokhoz vezet. "

Tudnád ezt bizonyítani?

Róma több száz évig virágzott, és ez az arány megvolt náluk.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 21:59:45

@salamander: Minek akarsz homokos focicsapatot? meleg vagy? Így kompenzálod?

zum trucc 2012.06.03. 22:14:07

@73. Vladys -Zazrinyecjugend által kiképzett fényharcos: Zavaros gondolkodású és rossz íráskészségű látens buzi vagy, szerintem.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 22:20:52

@zum trucc: Hát a te bajod, ha mentálisan sérült vagy. :)

Azért valami érveléssel megpróbálkozhatnál. Vagy marad a személyeskedés? Nálatok így dőlnek el a viták, ki tudja a másikat jobban lebuzizni?

dávidzoli 2012.06.03. 22:21:31

@Max val Birca: Attól, hogy valamit propagálnak, meg hogy törpekisebbségi értékrend meg kötelező, még nem biztos, hogy káros. Legtöbbször az káros, ami rossz.

zum trucc 2012.06.03. 22:33:13

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
Uncsi vagy te is, meg a téma is, mentálisan meg te vagy sérült. Amúgy jópofi, amikor egy náci reklamálja az érvelést.

zum trucc 2012.06.03. 22:41:59

@73. Vladys - Zazjugend által kiképzett fényharcos: én téged le se szarlak, konkrétan.

salamander 2012.06.03. 22:53:17

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Na ne szélhámoskodj!
Mert ha nincs érv, akkor megy a bunkóskodás?

Kértem és nem kaptam semmiféle érvet bizonyítékot arra vonatkozóan: miért kellene nekünk Magyar társdadalomnak egy "meleg" (írjuk inkább buzi) házasság intézménye.

Értelmezhetetlen álláspont.

***

rerros 2012.06.03. 22:58:07

@salamander: a homoszexuálisok aránya konstans, nem fog több homoszexuális "keletkezni" attól, ha engedélyezik a homoházasságot

sárkányfő 2012.06.03. 23:14:34

:D

Úgy látom két óra "bünti" után a kedves bloggazda visszaengedett... eddig ugyanis ki voltam tiltva.

mivel úgy természetesen semmi értelme kommentelni, hogy blogtulaj bármikor gondol egyet és órákra (vagy végleg) kitilt, és aztán majd megint nem tudok reagálni, ezért fel is függesztem a kommentelést, és a véleményem sem merem leírni, mert még ezt a kommentem is kitörli...

szóval csak annyit, hogy minden eddigi állításomat fenntartom, és igen inkorrektnek tartom hogy kirúgnak szó nélkül.

rerros 2012.06.03. 23:16:54

@Max val Birca: a hasonlat rossz, ugyanis a gyerek nem a feltétele a párkapcsolatnak, míg a láb feltétele a futásnak. vagy talán úgy gondolod, hogy a gyermektelen hetero párok kapsolata alacsonyabb rendű a gyermekes családoknál?

sárkányfő 2012.06.03. 23:33:55

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
még arra sem méltattak, hogy a kirúgás tényét közöljék, nemhogy az indokát.

persze van egy tippem. a blog bemutatkozása így kezdődik: "Ennek a blognak a szellemi irányát talán a keresztény humanizmus szándéka jellemzi legjobban". Szóval lehet sejteni melyik oldalon áll a bloggazda. És időben pont akkor rúgott ki, amikor az egyik homofóbot nyilvánvaló és tagadhatatlan hazugságával szembesítettem. már nem volt hová hátrálni, egyszerűbb volt engem kirúgni :)

mindegy, így persze a kommentelésnek sok értelme nincs, ha nem válaszolok neked később az azt jelenti majd, hogy újra kidobtak.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 23:40:13

@sárkányfő: Én végigfikáztam a kereszténységet, de nem rúgtak ki, az nem lehet az oka.

sárkányfő 2012.06.03. 23:51:31

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
némi személyi összefonódást sejtek a bloggazda és a között a kommentelő között, akit sarokba szorítottam.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.03. 23:58:49

@sárkányfő: Birca? Az mindenhol ilyen elme roggyant. Én már párszor belevittem hülyeségbe, itt is.

sárkányfő 2012.06.04. 00:09:34

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
akkor passz. mindenesetre a kitiltás tuti, vagy 50-szer frissítettem, más blogokon láttam a komment felület, ki-be léptem, stb., stb.
valakinek nagyon nem tetszik itt a képem...

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.06.04. 00:13:12

@sárkányfő: Szarakodott a blog rendesen (a többi nem annyira, én is néztem), meg ha ki vagy tiltva attól még láthatod a felületet, csak kommentelni nem tudsz.

sárkányfő 2012.06.04. 00:23:22

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
na akkor vegyük úgy, hogy a véletlenek összjátéka... bár a gyanú árnyéka még bennem van :)

tegyük hozzá, hogy olyan mély sötétség tárult itt fel ma este, hogy tulajdonképpen értelmetlen is lett volna magyaráznom neki. alap dolgokat nem fognak fel, totál reménytelen...

na jó éjt.

dukeekud 2012.06.04. 00:59:37

"@Pamo:amit most is tartok: pedofiloknak nincs helye a társadalomban!

@Max val Birca:
Nincs helyük? Hát hová menjenek? A pedofília nem döntés kérdése, senki sem úgy lesz pedofíl, ha eldönti, hogy holnaptól az lesz, hanem annak születik."

Kivancsi lennek Pamo mit csinalna, ha megtudna, hogy a gyerekek a nemi eres elott, pedofil szexualisak, mert ez az emberek alap szexualitasa. Kitiltana a 6 eves gyereket a tarsadalombol ? Az emberek a pedofil szexualist nem valasztjak, hanem valamilyen zavar tamad szexualis fejlodesben, es a nemi eres ellenere is, felnott korukban is megmarad a gyerekekre jellemzo szexualitas, vagyis tovabbra is a nemi eres elotti emberekhez vonzodnak. Ezert kulonosen aljas dolog uldozni, diszkriminalni a pedofilokat, es szandekosan osszekeverni oket bunozokkel, orultekkel, tomeggyilkosokkal.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 06:26:13

@dávidzoli:

De, az. Viszont teljesen lényegtelen, hogy az-e. Lehet a homokosoknak saját értékrendjük, semmi gond, de miért kellene azt átvennünk?

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 06:30:20

@rerros:

A gyerektelen heteroszexuális kapcsolat nem teljes, ezt az érintettek sem tagadják.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 06:46:05

@dukeekud:

Végre valamiben egyetértünk!

Különösen visszásnak tartom a jelenlegi pedofilhisztériát. Ha az ember hisz a médiáknak, az az érzése támad, hogy az emberek harmada pedofil... és minden második sarkon erőszakos pedofílek lapulnak... :-)

Pedig ez egy nagyon ritka deviancia. Sokkal ritkább a homoszexualitásnál: míg a homoszexualitás kb. az emberiség 5 %-át érinti, addig a pedofília 0,5 % körül lehet. (S a másik tévhit, hogy a pedofílok többsége homokos szintén nem igaz. Náluk is 5 % körüli a homokosok aránya, a nagy többség heteroszexuális.)

Nagyon sok pedofíl maga sem jön rá, hogy az, annyira tabu az egész. Gyanúra kelt okot pl. a felnőtt, aki gyerekek társaságában érzi jól magát. Ilyet mindenki ismer. Jellemző eset: a baráti családok összejönnek bulizni, dumálni, s az egyik felnőtt nem a felnőttekkel iszik, eszik az asztalon, hanem a családok 5-6 éves avgy kicsit nagyobb gyerekeivel pl. homokvárat épít a játszótéren vagy a 12-13 évesekkel játszik a számítógépen. Legtöbbször ez egy kripto-pedofil, aki maga sem ismeri szexuális vonzalmait, nem jut el a szex kívánásáig, mert a nevelése ezt elnyomja benne. Viszont még a szexben is meglátszik nála: pl. irtózik a nagymellű és általában a nagyon nőies nőknél, az extravagánsan nőies ruháktól, erős sminktől, ő a "deszka" típusú, nem kihívó, kislányos nőket szereti.

A világirodalom legismertebb pedofíl művét mindenkinek ajánlom. Thomas Mann: Halál Velencében. Hozzá kell tenni: ez homokos pedofíliát mutat be.

Nemrégiben láttam egy svéd dokumenyumfilmet. Ott a pedofílüldözést a XVII. századi svéd boszorkányüldözéssel hasonlították össze.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 06:56:17

@sárkányfő:

A blogtulaj - akivel korábban én már vitáztam - keresztény, de ő nem úgy látja a homokos kérdést, mint én. Míg én homofób vagyok, ő nem az. Ő nem lát gondot a homokos értékrendben, míg én igen. A közös köztünk az, hogy a buziverést, üldözést, hasonlókat mind a ketten elítéljük. Ha üldözik a homokosokat, akkor én is az ő oldalukra állok az ülzözőkkel szemben - de ez már többször is éreztettem, s ez nem változtat homofób alapálláspontomon.

Egyébként nem cáfoltál meg semmiben és nem leplezted le semmilyen "hazugságomat".

rerros 2012.06.04. 09:27:24

@Max val Birca: nem tagadják? nem hiszek neked. hol van erről felmérés? azokat is megkérdezték, akik önszántukból nem akarnak gyereket, vagy csak azokat, akiknek akaratukon kívül nem lehet gyereket?

p.s. ezért jó az, ha a homoszex. pároknak is meg van engedve az örökbefogadás, hogy nekik is teljes legyen az életük.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 09:37:42

@rerros:

Abszurdum az örökbefogadás homokosoknak. Ezt még sok olyan országban sem engedik, ahol egyébként van homokos "házasság".

dávidzoli 2012.06.04. 10:52:54

@Max val Birca: Az a káros, hogy nem minden állampolgár egyenlő a jog előtt, esetünkben a melegek nem köthetnek házasságot. Ha köthetnének házasságot a meleg, Neked attól még nem kellene melegházasságot kötni, nem kellene semmilyen értékrendet átvenned, nem lenne semmi ráderőltetve.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 12:28:47

@dávidzoli:

A házasság Európában egy férfi és egy nő kapcsolatát jelenti.

A te logikád alapján nem egyenjogúak:
- a muzulmánok és a mormon fundamentalisták, mert nem vehetnek el több nőt,
- a hármasban élők, mert nem köthetnek házasságot.

Miért csak 2 homokos házasságáért állsz ki?

rerros 2012.06.04. 12:33:39

@Max val Birca: az hogy nem engedik nem érv arra, hogy abszurdum. a legtöbb afrikai országban a nők nem egyenjogúak a férfiakkal. akkor most abszurdum az egyenjogúság? naugye.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 12:43:06

@rerros:

A homokosok általi örökbefogadás de facto megrontás. Az árváknak rendes család kell, nem buziszakkör.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2012.06.04. 13:01:37

Kedves Kommentelők! Köszönöm mindenkinek a példamutató aktivitást. Sajnos képtelen voltam folyamatosan on-line maradni, és "real-time üzemmódban" válaszolgatni a felvetésekre, kérdésekre,megjegyzésekre. Természetesen senkit nem "rúgtam ki", ahogy ezt @sárkányfő feltételezte, és nem is moderáltam ki egyetlen hozzászólást sem. A hozzászólások között voltak nagyon értékes, nagyon színvonalas felvetések is, melyekre külön posztban fogok reagálni. Addig is további jó eszmecserét kívánok!

rerros 2012.06.04. 16:17:30

@Max val Birca: lol? megrontás? nagyon el vagy tévelyegve.... két anyuka jobb egy anyukánál, hát még az árvaháznál.

rerros 2012.06.04. 16:24:56

@Max val Birca: nem jobb, hanem rosszabb :D

rerros 2012.06.04. 16:30:26

nem te tévedsz :P (imádom az érvelési technikádat)

rerros 2012.06.04. 16:33:51

@rerros: a nem után van egy vesszö..

dávidzoli 2012.06.04. 16:42:21

@Max val Birca: Mert az a téma, és őket basztatják a legtöbbet.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 16:54:26

@dávidzoli:

Én meg nem így látom. Vagy maradjunk meg az európai hagyományoknál és hagyjuk meg a "házasság" fogalmát annak ami ebben a hagyományban volt, vagy pedig - ha felbolygatjuk a rendszert - terjesszük ki a "házasság" fogalmát szélesre. Miért kivételeznénk csak a homokos párokkal? A homokos követelés egyszerűen inkoherens és nem logikus.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 16:55:15

@rerros:

Egyszerűen nem akarom ismételni magamat...

rerros 2012.06.04. 18:26:02

@Max val Birca: pedig már egy jó ideje azt csinálod. ráadásul a "te tévedsz, mert nekem van igazam" típusú érvelésed nem túl meggyőző.

dávidzoli 2012.06.04. 18:45:09

@Max val Birca: Felőlem nyugodtan ki lehet terjeszteni a házasság fogalmát. A meleg párokkal sem kell kivételezni, meg senkivel sem és akkor nagyjából jogegyenlőség van.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 18:56:15

@dávidzoli:

Akkor viszont mi értelme a "házasság" szónak? Semmi. Hiszen akkor 5 haverommal is házasságot köthetek egyszerre plusz esetleg a kutyámmal is.

Ezt a homoklobbi is érzi, ezért is akarják CSAK a homokos párokra kiterjeszteni a házasság fogalmát.

dávidzoli 2012.06.04. 19:01:44

@Max val Birca: A házasságnak igazából csak jogi értelemben van értelme. Vagyoni közösség, öröklés,stb, az érzelmi háttér papír nélkül is megvan. Hogy ki kivel abba én nem akarok nagyon belefolyni...

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.04. 19:21:03

@dávidzoli:

Akkor miért nem elég a homoklobbinak az együttélés?

rerros 2012.06.06. 21:59:37

@Max val Birca: természetesen semmit sem bizonyítottál, csupán a véleményedet mondtad el.

Karipapa01 2012.06.07. 07:47:39

@dávidzoli: ' A házasságnak igazából csak jogi értelemben van értelme. Vagyoni közösség, öröklés,stb...."
@Max val Birca: "Akkor miért nem elég a homoklobbinak az együttélés?"

Hát éppen ezért.. A jog miatt. A jog nem biztosítja az élettársaknak ugyanazt, mint a házastársaknak. A buzik úgy érzik, hogy Lali és Sanyi kapcsolata, házasságajó esetben pont olyan, mint Ferié és Juliskáé, hiszen számukra ez a normális, sőt számukra lehet, hogy az utóbbi a deviáns. Az, hogy ez Istennek tetsző cselekedet-e, vagy sem, talán Istent kellene megkérdezni, nem a papokat.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.07. 07:48:38

@rerros:

Nem tudom erőszakkal megváltoztatni a tiédet.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.07. 07:57:42

@Karipapa01:

Ez 2 külön kérdés.

Az, hogy az Egyház mit ismer el házasságnak az isteni hagyományon alapszik. Ezen változtatni nem lehet. Istent kérdezni = az Egyházat kérdezni. Homokos "házasság" tehát SOSEM lesz az Egyházban. Ezt az állam sem képes kikényszeríteni semmilyen módon. Az Egyház számára az államilag megkötött homokos "házasság" nemlétező dolog, kb. az a kategória, mint amikor az óvodában a gyerekek papás-mamást játszanak - azaz csak egy komolyan nem veendő vicces játék.

Ettől különálló kérdés a polgári házasság. Ebben az állam dönt. Az Egyház és a keresztény emberek csupán felhívják az állam figyelmét a "homokházasság" abszurditására. Amint egy társadalom immár teljesen ateista alapokra helyezkedik, bevezetik a homokházasságot, majd a pedofíliát, majd a házasságot ember és állat között - ebben nincs kétség.

Mivel a világ egyre inkább zuhan Sátán karmaiban, hosszú távon ti vagytok a nyerő oldalon, azaz ne aggódj. Persze a hosszú táv után Isten majd közbelép és legyilkol mindenkit, az emberiség 90 %-át, de előtte ti lesztek a nagy nyerők. Még üldözni is fogtok minket, ennek előjelei már érezhetők.

Karipapa01 2012.06.07. 08:47:05

@Max val Birca: " Istent kérdezni = az Egyházat kérdezni."

Ha egyszerűsítem az egyenletet: Isten = Egyház.
Hmmm... Mondjuk úgy is viselkednek. Mindegy, nem akarok teológiai vitába keveredni, a témához semmi köze. A lényeg, hogy a buzik is ugyanolyan emberek, mint a heteroszexuálisak, ugyanúgy élnek, dolgoznak, törvénytisztelők, stb. a különbség egy apró génmódosulás, ami miatt a heteróktól eltérő a szexuális érdeklődésük. Emiatt a módosulás miatt a többség ki akarja zárni őket a társadalomból. Mivel a szex szigorúan magánügy a hetero vallásos emberek is annak tartják, érthetetlen, hogy jogosultságot éreznek arra, hogy a buzikéba beleszóljanak. A pedofíliát és az ember-állat kapcsolatokat nem kellene ide sorolni, hiszen ez esetben nem két felnőtt ember kölcsönös kapcsolatának a hosszútávú vállalásáról van szó!
"Még üldözni is fogtok minket, ennek előjelei már érezhetők"
Idáig a történelemben csak az fordult elő, hogy egyik vallás gyakorlói üldözték a másikat és azokat, akik nem hittek Istenben. Ne reszkess, amig csak összetett kézzel mormolod a Miatyánkot, ezért téged soha nem fog bántani olyan ember, aki nem vallásos.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.07. 09:03:58

@Karipapa01:

Senki sem akarja kizárni a homokosokat a társadalomból.

rerros 2012.06.07. 09:22:26

@Max val Birca: na ne mondd, azt hittem megtudod..

Karipapa01 2012.06.07. 09:51:14

@Max val Birca: Dehogynem! Hiszen éppen arról van szó, hogy őket nem illeti meg ugyanaz, ami a heteroszexuálisokat. Nem beszélve arról, hogy közöttük is van ám nagyon sok vallásos, sőt Istenfélő ember. És őket éppen az egyház kényszerítené arra, hogy ellenkező neműekkel kössenek házasságot. Ez olyan, mintha engem kényszerítenének, hogy vegyem feleségül a szomszéd Józsit! Valahol ez nem kerek...

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.07. 10:04:44

@Karipapa01:

Nem kötelező házasságot kötni. Senki sincs kényszer alatt.

rerros 2012.06.07. 10:14:47

@Max val Birca: aha, szóval te azt szeretnéd, hogy egy meleg egyedül, magányosan éljen, nem megélve egy másik ember iránt érzett szerelmet? ezt kívánnád? hol van a "keresztényi szereteted"?

rerros 2012.06.07. 10:15:37

@Max val Birca: a házasság 2 ember kapcsolata

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.07. 11:43:47

@rerros:

A keresztényi szeretet nem jelenti betegségek szeretét. Csakis a betegek szeretét jelenti.

rerros 2012.06.07. 14:05:09

@Max val Birca: kérdésre nem persze válaszoltál.

rerros 2012.06.07. 17:51:00

@Max val Birca: az értelmes emberek szerint

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.07. 17:54:30

@rerros:

Ezt kívják körkörös érvelésnek.

Aki értelmes, az velem ért egyet. Aki nem ért velem egyet, az pedig nem értelmes. S a nem értelmes emberek véleménye meg kit érdekel?

rerros 2012.06.07. 20:46:45

pontosan.. megmutattam, milyen a stílusod :)