Hirdetés

Hirdetés

az ezer színű világ

Ennek a blognak a szellemi irányát talán a keresztény humanizmus szándéka jellemzi legjobban, de van benne mindenből egy kicsi, ami a körülöttünk lévő világban fontos.

Moderálási elvek

A kommenteket szükség szerint előzetesen, vagy utólag moderáljuk a blogon.

A blogon csak olyan hozzászólásokat várunk, amelyek:

- nem tartalmaznak súlyosan sértő, bántó kitételt sem egyes személyekre, sem az emberek bizonyos csoportjaira vonatkozóan,

- nem tartalmaznak személyeskedő megjegyzéseket,

- nem irányulnak mások személyes vallási meggyőződésének erőszakos megváltoztatására, értve ez utóbbi alatt a verbális erőszak bármely megjelenési formáját, és a tolakodó térítési kísérleteket is,

- nem tartalmaznak az egyes személyekre, vagy az emberek egyes csoportjaira vonatkozó erkölcsi ítéleteket, megbélyegzéseket,

- vita esetén értelmes, érdemi érveket tartalmaznak, és kerülik a felesleges szócséplést.

 A fenti szempontok tiszteletben tartásával mindenkinek várjuk a véleményét, észrevételét.

Friss topikok

  • kaleidoscope: @tireless treehugger: "A vizitdíj 5.000 forint körül lenne méltányos." - anno 300 Ft volt, ha jól ... (2020.05.09. 20:01) Fizetős COVID teszt – ez nem abszurd?!
  • kaleidoscope: @Hungryhorse: ebben nagyjából egyetértünk. Pedig a zöld-elkötelezettségnek nem kell szükségszerűen... (2020.05.03. 17:12) Írjon véleményt!
  • Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: @HaCS: Igen, bennem is az 5l5t fel, h simán csak egy nagy kórházi járványt akarnak elkerülni. (2020.04.19. 07:03) A kórházkiürítések felelőssége
  • math0: @Hódara: "Azért az 1M főre vetített tesztek száma elég árulkodó" ja, 70 ország van ebben Orbanisz... (2020.04.18. 10:02) Hol él az EMMI miniszter?
  • chrisred: Ez a Cserháti nem volt igazán hasznos nertárs, olyan emberek életét is meg akarta védeni, akiknek ... (2020.04.15. 10:58) Egy felmentés aspektusai

Tematikus Kaleidoscope

Címkék

"keresztényüldözés" (1) "kettős mérce" (1) #LunacekYes (1) 1968 (1) 2010 (2) 2011 es népszámlási adatok (1) 2012 (1) 2013 (2) 2014 (3) 2015 (1) 2018 (3) 4th amendment of Basic Law (1) act (1) activity (1) ádám miklós (1) adatok (3) Áder János (1) adósság (1) ádvent (2) aeeb (1) Afrika (2) agresszió (1) agyonverte (1) AI (1) AIDS (1) ÁJB (1) akarata (1) aktivitás (3) aktualizált (1) aláírás (1) alapelvek (1) alapjogok (4) Alaptörvény (3) alaptörvény (2) alapvető (2) alapvető jogok helyzete (1) alárendelése (1) Alaszka (1) alázat (1) ALDE (1) áldozatok (1) alföldi róbert (1) alkotmány (2) alkotmány-módosítás (1) alkotmánybíró (1) alkotmánybíróság (1) Alkotmánybíróság (4) Alkotmánymódosítás (1) alkotmánymódosítás (3) alkotmánymódosítás halasztása (1) alkotmányosság (1) alkotmányossági vizsgálat (1) alkotmányozás (16) alkotmány módosítás (2) állásfoglalás (1) álláspont (8) álláspontok (1) álszent (1) amerika (1) Amoris Laetitia (2) and (1) Anglikán (3) anglikán (7) Anglikán Egyház (1) Anthony Kennedy (1) antifeminista (1) anti homophobia (1) apostoli buzdítás (1) arab világ (1) Argentína (1) átalakítás (1) átélés (1) attitűd (1) Ausztrália (3) Ausztrális (1) Ausztria (1) avatás (1) az (1) azonos neműek házassága (148) A szeretet öröme (1) Bajnai (3) Balavány (1) Baldisseri (1) baleset (1) balog (1) baloldal (2) bálványimádás (1) ban (2) Bara József (1) barbár (1) bátorítás (1) Bayer Zsolt (1) befogadás (4) bejegyzett élettársi kapcsolat (2) bék (1) béke (2) békemenet (1) békesség (1) Belgium (1) belgrád (1) belgrade (1) belügyei (1) beszéd (1) beszélgetés (1) betegek (1) betiltás (1) betiltása (1) betiltotta (1) biblia (6) bigottság (1) bioetika (1) Bíróság (1) bírósági ítélet (1) birtalan balázs (2) bízni istenben (1) bizonyságtétel (1) Bizottság (1) bizottsági (2) bíztatás (1) Blessings (1) blog (3) bojkott (4) bölcsesség (1) boldoggá (1) Boris Johnson (1) borzalom (3) boszorkányüldözés (1) botrány (1) botrányok (3) boycott (1) Brazília (1) breakdown (1) Brexit (1) Btk (2) Budapest (5) BUÉK! (1) bulányi atya (1) Bulgária (1) bűn (15) bűnbak keresés (4) bűnbánat (1) bűncselekmény (4) bűncselekmények (1) bundesliga (1) bűnös (1) büntetőjog (2) büszkeség (1) Cameron (1) Canterbury érsek (1) Cardinal Péter Erdő (1) Catholic (2) Catholic Church Reform (1) CCC (2) CCR (5) CDU (1) célkitűzések (1) centenárium (1) central (1) changes (1) Chile (1) christ (1) Church (1) civil (1) civilek (1) Coca-Cola (1) code (1) Coke (1) cölibátus (4) combat (1) coming out (5) conservatism (2) conservative (2) corona virus (1) Costa Rica (1) COVID-19 (2) crime (1) család (13) családgondozás (1) Családok Világtalálkozója (2) családon belüli erőszak (1) családvédelmi (1) csalás (1) csata (1) csatlakozás (1) Csehszlovákia (1) cserbenhagyás (1) cserkészet (1) csoportok (1) csoportosulások (1) CSU (1) Csvt (1) Dalai Láma (1) David Cameron (3) defenzív (1) demagógia (1) demográfia (2) demokrácia (1) demokratikus (3) demonstráció (2) demonstrációk (1) deprivation of-rights (1) determináció (1) developed countries (1) dialógus (1) disturbing (1) diszkrimináció (3) diszkrimináció elleni küzdelem (1) diversity (1) does (1) dokumentumfilm (1) DOMA (8) döntés (4) döntéshozói (1) döntéshozók (1) doodle (1) Dublin (1) E-2014 (3) Easter (1) eastern (1) Ebola járvány (1) EBP (1) ecofin (1) economy (1) Ed Miliband (1) egészség (2) egészségügy (25) egyéni keresztút (1) egyenjogúság (2) Egyesült (1) egyetemisták (1) egyház (322) egyházak (2) egyházi (4) egyházi törvény (2) egyházüldözés (2) egyház biznisz (1) Együtt-PM (1) együttműködés (1) egyztetés (1) egzegezis (1) electorial (1) elégtelen (1) elemzés (1) életkor (1) élettársi (2) élettársi kapcsolat (2) elfogad (1) elfogadás (8) elfogadása (2) elfogadhatatlansága (2) elfogadó (1) elhallgatás (1) elhordozni (1) elimerése (1) elismerés (1) eljárás (1) ellen (7) elleni (7) ellentmondások (3) ellenzék (2) ellenzők (1) elmenők (1) elnökének (1) elnöki (1) elnökválasztás (4) elnyomás (1) előítéletesség (1) elutasítás (4) elutasító (2) elvárások (3) elvesztett (2) ember (1) emberek (1) emberi (66) emberiesség (1) emberiesség ellenes bűncselekmények (1) emberi jogok (10) emberi jogok védelme (1) emberjogi (1) Emberjogi (1) emberkereskedelem (1) emléknap (1) EMMI (1) enciklika (1) ENSZ (3) ensz (1) EP (10) ep (5) EP-választás (3) EPP (1) EP állásfoglalás (1) érdekeinek (1) érdekek (4) érdekesség (1) érdekképviselt (1) érdektelenség (1) Erdély (1) Erdő Péter (2) eredmény (1) erkölcsi (1) erőforrások (1) erőszak (3) erővonalak (1) érsebészet (1) érsek (1) érték (1) értékek (8) értékelés (2) értékelvűség (1) értékrend (1) értelmezés (2) érv (1) érvek (1) érvelési hiba (1) érvényesítése (1) és (2) esélyek (2) ESS (1) eszközök (1) észrevételek (1) ET (5) etnikai (1) eu (10) EU (41) Európa (7) európa (2) európai értékrend (1) Európai Néppárt (1) Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (1) european (1) eu jog (1) eu s (1) eu támogatás (1) evangélikus (3) evangélium (2) evangéliumi keresztények (1) évértékelő (2) evolúció (1) Exodus (1) extraordinary consistory (1) ex gay (2) fájdalmas (1) family (1) fariezeusok (1) farizeusok (3) fejlemények (1) fejlettség (2) fejlődés (2) feladat (1) felekezetek (1) felelősség (110) felelőssége (1) felelőtlenség (2) felkészülés (1) felmérés (5) felsőbbrendűség (1) feltámadás (4) feltételek (1) felületesség (1) felvilágosítás (1) ferencesek (1) Ferenc pápa (62) fiatalok (3) Fidesz (5) filozófia (3) fiúk (1) fogalmak (2) fogamzásgátlás (1) foreign (1) Fr. James Martin (1) FRA (1) frakcióvezető választás (1) Franciaország (10) fundamental (1) fundamentalista (6) fundamentalizmus (4) fundamental rights (2) futball (3) G-20 (1) G20 (1) gay (2) gay-pride (1) gay life (1) gay marriage (1) gay pride (1) gay relationship (1) gay rights (1) gay sex (1) GDP (1) gender mainstreaming (4) genesis (2) genetikai (2) Gerhard Müller (1) gesztusa (1) globális (1) godolkodásmód (1) gondolatok (55) gondolkodás (1) Gondviselés (1) Google (1) Google-Analytics (1) gospel (1) government (2) governmental (1) grotesque (1) gyarló (1) gyarlóság (2) gyász (1) gyenge (1) gyermekgyilkosság (1) gyermekvállalás (2) gyermek nevelés (2) gyilkosság (2) gyilkosságok (2) gyűlölet (5) gyűlölet-bűncselekmények (1) gyűlölet-bűncselekmények elleni küzdelem (1) gyűlöletkeltés (3) gyűlölködés (3) Gyurcsány (1) háború (1) hacker (1) hagyomány (1) hagyományok (1) halálbüntetés (1) haláleset (1) halált okozó testi sértés (1) hallgatói szerződések (1) hamis (1) hans küng levele (1) harag (1) hatalmi (2) határozat (1) határozati (1) hatáskör (1) hatások (4) hate (1) hatékonyság (1) hate crimes (1) hazard (1) házasság (8) hazug (1) health care (1) helyett (1) hiánya (2) hírek (1) hírlevél (1) hit (12) hit- és erkölcstan (1) hitelesség (4) hiteltelen (2) hiteltelenség (1) hittan (2) HIV (1) holokauszt (1) homofób (22) homofóbia (183) homofóbia elleni küzdelem (3) homophobia (5) homophobic (4) homophobic law (1) homoszexuális (13) homoszexualitás (203) homoszexulitással (1) Horvátország (1) hovatartozás (1) hozzáállás (5) hr (1) HRC (1) HRW (1) human (1) humanizmus (2) humánum (1) human rights (1) hungarian (1) hungary (2) Hungary (6) húsvét (5) HV (1) hvg.hu (1) I. világháború (1) Idaho (1) IDAHO (2) ideológia (4) időközi választás (1) igazság (2) igeértelmezés (1) igeolvasó kalauz (1) ígéretek (1) ii. (1) ILGA (1) ILGA-Europe (2) imádság (1) imádságos virrasztás (1) ima a pápáért (1) imf (1) immateriális (1) index.hu (1) India (2) indikátor (1) indulatok (2) indulatos megnyilatkozások (1) inkorrektség (1) intergroup (1) interjú (1) interkonfesszionalitás (1) international (2) intolerance (1) intolerancia (6) IOC (2) irak (2) iraki (1) Irán (2) irányvonal (1) irányzatok (1) írástudók (1) irodalom (1) Írország (9) irracionalitás (1) IS (1) ISIS (1) iskolai (1) ismeret (1) Isten (2) isten (3) iszlám (2) ítélet (5) itélkezés (6) ítélkezés (3) itt maradók (1) I Ferenc pápa (1) I János Pál (1) Jalta (1) James Joyce (1) jános (1) Jan Palach (1) járvány (17) játszmák (1) javaslat (3) javaslatok (3) Jávor (1) jelenségek (1) jelentés (1) jelentése (1) jelmondat (1) jesus (1) jezsuita (2) jezsuita blog (2) Jézus (2) jézus (3) Jézus eljövetele (1) jézus példája (1) jézus tanítása (1) jobbik (3) Jobbik (3) jobbközép (2) jobboldal (1) jócselekedet (1) jog (2) jogállam (3) jogállamiság (1) jogegyenlőség (1) jogi (1) Jogi Bizottság (1) jogok (94) jogrend (1) jogvédő (1) jövő (3) józan (1) józanság (4) jó kívánság (1) Justin Welby (2) kaleidoscope (1) Kaleidoscope blog (2) kalidoscope (1) kampány (3) Kanada (1) kanadai (1) kanonizáció (1) kapcsolat (3) karácsony (1) Karácsony (3) káros (2) kártérítés (1) kasztrálása (1) katekizmus (4) katolikus (245) kdnp (1) KDNP (5) kdnp fidesz (1) kegyelem (2) kegyelerm (1) KEK (7) kelet európa (1) kelet közép európai (1) kémügy (1) kényszervallatás (1) képmutatás (8) képmutató (1) kérdések (100) kérdőív (1) Kerényi Imre (1) kereső (1) keresztelő (1) keresztény (199) kereszténydemokrácia (3) kereszténység (3) kezdeményezés (1) kezelése (1) KHS (1) kiállás (2) kiátkozás (1) kibékülés (1) kihagyása (1) kihívás (1) kihívások (1) kiközösítés (2) kiküldés (1) Kincses Gyula (1) kinyilatkoztatás (7) kinyilatkoztatáselfogadás (1) Királyság (1) kisebbség (2) kisebbségek (1) kitartás (1) kiválasztottság (1) Klinghammer István (1) kockázatok (2) költségvetés (1) kommentek (1) kommunikáció (4) kompromisszumkeresés (2) kompromisszumkészség (1) kompromisszum keresés (1) konferencia (3) konfliktus (1) konzekvenciák (1) konzervatív (115) konzervativizmus (62) kórházak (1) korlátai (1) korlátozása (1) kormány (8) Kormány (3) kormánypárti (5) kormányváltás (2) kormányzati (5) koronavírus (17) köszönet (2) Koszovó (1) kötelezettségszegési (1) kötelező (1) következmények (3) következtetések (3) közélet (4) közlekedés (1) közösség (2) közösség vállalás (1) közvélemény (2) közvélemény-kutatás (2) közvélemény-kutatási adatok (1) kriminalizáció (1) krisztus (1) krisztus test (1) kritika (1) KSH (1) ksh (1) különbségek (1) külpolitika (2) kultúrharc (1) kutatás (2) küzdelem (5) KU Leuven (1) laikus hívek (1) lakosság (1) látens homoszexualitás (2) lebontása (1) Legfelsőbb Bíróság (6) légkör (1) legyilkolása (1) lehetőség (1) lehetséges (1) lelkészképzés (1) lelkigondozás (2) lelkigondozó képzés (1) lelkiismeret (1) lelkivezetők (3) lelki terhek (1) lemaradás (1) lemondott (1) Lengyelország (1) leszbikus (1) levél (4) LGBT (3) lgbt (1) LGBT people (1) LGBT rights (2) liberális (5) liberálisok (1) liberalizmus (2) Libéria (1) LMBT (174) lmbt (5) LMBT jogok (3) LMBT közösség (2) LMBT örökbefogadás (1) LMBT párok (1) LMBT szülők (1) LMP (4) logikai ellentmondás (1) Lordok Háza (1) Lorenzo Baldisseri (1) love (1) Love commando (1) Lukácsi Katalin (1) Luxemburgi Bíróság (1) magalázás (1) Magisztérium (1) magyar (1) magyarország (12) Magyarország (150) mai kor (1) malawi (2) Málta (2) manhattani (2) manipuláció (1) marriage (1) Marx bíboros (2) maszk (6) máté evangéliuma (1) mean (1) média (8) megállapodás (2) megbékélés (1) megbélyegzés (2) megbocsátás (2) megdöbbentő (1) megelőzés (2) megemlékezés (1) megerősítés (1) megértés (2) meghallgatás (2) meghív (1) megítélés (7) megoldáskeresés (3) megosztottság (1) megsértése (1) megtisztulás (3) megújulás (18) Megváltó (1) megvetés (2) megvonás (1) meleg (3) melegek (2) melegfelvonulás (3) melegházasság (127) melegházasság ellenes (1) melegházasság elleni küzdelem (1) melegjogok (129) méltányosság (2) méltatlan (1) menedékjog (1) mentalitás (1) mérsékelt (1) Metodista Egyház (1) metroszexuális (1) Mexikó (1) migráció (4) Milla (1) miniszter (1) miniszterelnök (3) miniszterelnöki megbízott (1) Mission statement (1) misszió (4) missziós vasárnap (1) MKPK (2) modell (1) módosítás (1) MOK (5) Moldávia (1) Momentum (2) monitoring (2) Montenegró (1) morális (9) morálteológia (11) MSZP (3) MTA (1) mulasztása (1) murder (1) MVSZ (1) Nagy-Britannia (3) nagyböjt (1) nagycsütörtök (1) nagypéntek (1) napkeleti bölcsek (1) narth (2) nem (1) németország (2) Németország (12) nemi szerepek (2) Nemzeti Színház (1) nemzetközi (5) nemzetközi fellépés (1) Nemzetközi nőnap (1) népegyház (1) népességfogyás (1) népi (1) népszámlálás (1) népszavazás (12) népszerűség (1) népszerűség hajhászás (1) nevelés (1) nézettség (1) Nichols (2) nigéria (3) nigeria (1) NMHH (2) NOB (2) nők elleni erőszak (1) nők védelme (1) normalitás (1) norvég (1) norvégia (3) nővérek (2) No Deal (1) nyilatkozat (4) nyílt levél (3) obama (1) offenzív (1) okok (2) oktatás (1) október 23 (1) ökumené (2) Olaszország (3) olimpia (1) oltár (1) önállóság (1) önbecsülés (1) önelfogadás (1) önérzet (1) öngyilkosság (2) önigazolás (1) Orbán Viktor (2) ördögi kör (1) Oregon (1) orientáció (1) orlandoi tömeggyilkossag (1) örökbefogadás (6) öröm (1) Örömhír (2) Oroszország (29) országgyűlés (1) országgyűlési (1) országgyűlési biztos (2) országok (1) ortodox (1) ortodoxia (1) orvosok (2) összefogás (2) összefüggés (1) őszinte (1) öszinteség (1) ösztönös (1) öt kenyér közösség (1) ovb (1) PA (1) PACE (2) Pakistan (1) pál (1) Pál apostol tanítása (2) pánszlávizmus (1) pápa (4) Párizs (2) párkapcsolat (3) partnership (1) pártpolitika (3) passzivitás (1) pasztoráció (4) pc. (1) pedofilia (2) petíció (2) petition (1) PFLAG (1) Piarista Rend (1) plakát (1) Poland (1) Polgári Törvénykönyv (1) policy (3) politician (1) politika (254) politikai (5) pope (1) populláció genetika (1) PR (2) pr (2) Pride (5) pride (5) process (1) program (4) programpontok (1) Prop.8 (1) Prop8 (3) propaganda (7) Proposition 8 (1) Ptk (4) pünkösd (1) püspöki (3) püspöki szinódus (12) Püspöki Szinódus (7) püspökök (2) Putyin (2) Quebec (1) radikalizálódás (1) rágalom (1) ragaszkodás (2) rappoteur (1) rcc (1) reakciók (1) referendum (1) reform (13) reformáció (1) református (5) region (1) registered (1) regisztrált (1) rekkers (1) reménység (2) rendezési jog (1) rendőrség (1) rendszerváltás (1) reparatív (3) report (1) részvétel (2) rights (2) Róma (1) Roman (1) Románia (1) rule of law (1) Russia (3) S&D (1) same sex marriage (1) sándor bertalan (1) sarkalatos (1) sarlatánság (1) Schiffer (2) Schönborn bíboros (1) scotland (1) segítség (4) Sensus fidei (1) sérelme (2) sértő megnyilatkozások (1) sharia (1) skócia (1) Slovakia (1) Sochi (3) sokszínűség (1) Spanyolország (1) SPD (1) sponsors (1) sport (1) statement (2) statistics (1) statisztika (1) Steve Grand (1) stílus (1) stonewall (1) strasbourg (1) stratégia (1) súlyos (1) Sundance fesztivál (1) surrogacy (1) synod of bishops (1) szabadság (1) szabadságjogok (2) Szabó Máté (2) szakmai (2) szankciók (1) szégyen (3) szelektív (1) szélsőjobb (3) szélsőséges (1) szélsőségesek (4) szemben (1) személyes (1) személyiség (1) szemléletformálás (1) szentségek (1) szenvedés (1) Szerbia (2) szerelem (2) szerepvállalás (1) szeretet (7) szervezés (1) szervezet (1) szexbotrányok (1) szexuáletika (4) szexuális (1) szexualitás (5) szinódus (9) Szíria (2) Szivay Gergely (1) Szlovákia (5) szlovén (1) Szlovénia (2) szociológiai vizsgálat (1) Szocsi (13) szolidaritás (2) szponzorok (1) szülő (1) szülői szeretet (1) szülők (2) szuperkórházak (1) tagadás (1) támadás (1) támadások (1) Tamás Gáspár Miklós (1) támogatják (1) támogatók (1) tanácsadó testület (1) tanítás (7) tankönyv (1) tanulmányi szerződés (1) tapasztalat (1) tapasztalatok (1) tárgyalás (2) tárgyi (1) társadalmi (170) társadalmi elutasítottság (1) társadalmi jelenségek (1) társadalmi kulturális (1) társadalom (13) társkapcsolatok (2) tartása (2) tavasz (1) tegyél (1) tél (1) téli olimpia (12) teológia (13) teológiai (1) teology (1) terápia (2) természetes (1) természettörvény (1) terrorizmus (2) térség (1) tervezete (1) therápia (1) tiltakozás (6) tiltás (2) tinédzser (1) tiszta (1) tiszteletben (2) többségi vélemény (2) tolerancia (172) Tonio Borg (1) Törökország (1) történelmi (2) történelmi egyházak (1) törvény (5) törvények (1) tradíciók (1) tradicionalis (1) traditions (1) transzparencia (2) transzperencia (1) transzszexuális (1) traumatológia (1) trendek (1) trón (1) trust (1) tudat (1) tudomány (3) tudományos (1) tüntetés (6) tyúkper (1) Uganda (2) új (3) Új-Zéland (2) újabb (1) újév (1) újraértelmezés (1) új bíborosok (1) új felsőoktatási államtitkár (1) UK (22) UKIP (1) ukrajna (2) Ukrajna (2) UMC (1) UMP (1) Unitárius Egyház (2) ünnep (2) ünnepek (1) Uruguay (1) US (1) usa (4) USA (87) USCCB (1) üzenet (1) üzenete (1) vádaskodás (1) vadnyugat (1) válás (5) válaszok (40) választás (7) választási kampány 2014 (1) választások (4) vallás (2) vallási (4) vallási élmény (1) válság (8) változás (9) változások (4) value based (1) várható (1) vasárnap (1) Vatikán (28) Vatikáni Bank (1) vatikáni felmérés (1) Vatikáni felmérés (3) vatikáni kérdőív (47) védelem (5) védelme (2) végzettség (1) vélemények (2) Velencei Bizottság (3) vers (1) vétó (1) vezetői (1) vezetők (5) világ (2) világnap (1) világnézet (1) világnézeti (1) világtalálkozó (1) Vincent Nicols (3) violations (1) Virágvasárnap (1) virrasztás (1) visit (1) visszajelzések (1) vita (6) vízkereszt (1) vizsgálat (5) Walesa (1) Washington állam (1) way of thinking (1) what (1) winter Olympic Games (1) Winter Olympic Games 2014 (2) WMoF (1) záródokumentum (1) zene (1) Zöldek (1) zoltán (1) zsarnokoskodó (1)

Kaleidoscope évértékelő 2012

Kaleidoscope és Prizma

2013.11.24. 19:04 kaleidoscope

Vatikáni kérdőív – GY.I.K.

Címkék: egyház gondolatok kérdések katolikus USA Magyarország vatikáni kérdőív

Vatikan-kerdoiv-GYIK.JPGAz előző posztban hozzáférhetővé tett vatikáni kérdőívvel kapcsolatban több kérdés rendszeresen felmerült a visszajelzésekben, a különböző webes fórumokon, ezért ezek közül néhányat – saját válaszainkkal együtt – közreadunk.

 

Kinek szól a kérdőív?

 

A kérdés a legmagasabb szinten is megosztja a Katolikus Egyház híveit, vezetőit, amint erről korábban szóltunk már. Az előző posztban jeleztük, hogy Erdő Péter bíboros egyértelműen úgy nyilatkozott erről, hogy a kérdőív a püspököknek szól, és nem a laikus híveknek. Ugyanakkor korábban azt is jeleztük, hogy vatikáni tisztségviselők, és több ország püspöki konferenciájának vezetői ugyanilyen egyértelműen azt az álláspontot képviselték, hogy a pápa a laikus hívek véleményét is össze szeretné gyűjteni, sőt, azt szeretné, ha aktívan bekapcsolódnának, részt vennék az egyház megújításában, amit elhatározott. Szembe kell tehát nézni azzal a ténnyel, hogy – amint ez minden ilyen esetben lenni szokott – a változtatásoknak vannak ellenzői, akik minden eszközzel megpróbálják akadályozni, gátolni, hogy érdemi változások történjenek a Katolikus Egyházban, és adott esetben ők nyíltan szembeszállnak a pápa akaratával, sőt, magával a pápával – amint erről korábban szintén írtunk már. A változások ellenzői olyanok, akik bár ugyanúgy látják a Katolikus Egyház válságjelenségeit, mint a változásokat sürgetők (első helyen maga a pápa, aki azt mondta, hogy ha nem teszünk valamit, akkor kártyavárként omlik össze az Egyház), de ezt figyelmen kívül hagyják, mivel – valamilyen okból kifolyólag – személyesen ellenérdekeltek a változásokban. Ezek az egyszerű, emberi gyarlóságok azonban nem szabad, hogy eltántorítsák a híveket attól, hogy az egyházfő által tisztán és világosan elhatározott úton továbbhaladva, kérve, és akkor biztosan meg is kapva a Szentlélek megvilágosító kegyelmét, részt vegyenek az Egyház megújításában, saját véleményükkel, tapasztalataikkal, javaslataikkal hozzájáruljanak ennek csodálatos és történelmi jelentőségű feladatnak a megoldásához. Ebből adódóan arra a kérdésre, hogy „Kinek szól ez a kérdőív?”, egyértelműen azt a választ adjuk, hogy a Katolikus Egyház minden tagjának, aki felelősséget érez az Egyházért, tenni képes, és kész annak megújításáért, megerősítéséért.

 

Miért nem egységes az adatgyűjtés? Miért van több kérdőív? Miért nem alkalmazza mindenki a kötött válaszadási lehetőséget tartalmazó kérdőívet?

 

A Vatikánból az egyes országok püspöki konferenciája részére megküldött kérdőívet sokan kritizálták amiatt, hogy az a laikus hívek számára nehezen értelmezhető, és a szabad szöveges kitöltés miatt a beérkező válaszok nehezen lesznek kiértékelhetőek, összesíthetőek. A kérdőív előkészítői valóban nem vették figyelembe a tudományos, és társadalmi kutatások, felmérések általánosan elfogadott és alkalmazott metodikai szempontjait. Emiatt többen kezdeményezték, hogy készüljön egy átalakított változat, amelynek egyszerűbb a nyelvezete, és előre meghatározott válaszok közül választhassanak a kérdőívet kitöltők, leegyszerűsítve ezáltal a válaszok összesítését és kiértékelését is. Így készült el a Catholic Organizations for Renewal nevű tömörülésnek (amely az amerikai katolikus megújulásért dolgozó egyházi szervezeteknek, mozgalmaknak az ernyőszervezete) az a kérdőíve, amely elérhető az interneten is, és amely tartalmaz előre megadott válaszlehetőségeket, és szabadon kitölthető szöveges mezőket egyaránt. Érdemes azonban megnézni, hogy milyen lehetőségek közül választhat a kérdőív kitöltője, ha nem akar szöveges választ adni. Az első kérdés (helyesebben inkább kérés) az eredeti vatikáni felmérésben így hangzott: „Kérem, írja le, hogyan értelmezik ma az emberek a Katolikus Egyház tanítását a család értékéről, melyet a Bibliában, a “Gaudium et Spes” és a “Familiaris Consortio” kezdetű pápai enciklikákban, valamint a zsinat utáni egyéb dokumentumokban fogalmaztak meg.” Erre az amerikai kérdőíven a következő válaszlehetőségek jelennek meg:

  • Nem értik.
  • Gyengén értik.
  • Többnyire értik.
  • Teljesen értik.

Csakhogy a kérdés nemcsak arra irányult, hogy értik-e az emberek, vagy sem, hanem arra is, hogy amit megértettek belőle, azt hogyan értelmezik, ami legalább olyan fontos, mint az, hogy hány százaléka válaszolja azt a híveknek, hogy tökéletesen, vagy többnyire érti az Egyház vonatkozó tanításait. Ezt viszont csak szövegesen lehet kifejteni.

A következő kérdésnél hasonló hiányérzetünk lehet: „Azok, akik ismerik az Egyház tanítását, teljes egészében elfogadják azt, vagy merülnek fel nehézségek a gyakorlati alkalmazás során?” Válaszlehetőségek az amerikai kérdőíven:

  • Az egyházi tanítást nem fogadják el.
  • Az egyházi tanítást alig fogadják el.
  • Az egyházi tanítást nagyrészt elfogadják.
  • Az egyházi tanítást teljesen elfogadják.

A kérdés azonban ebben az esetben is többről szólt, hiszen a gyakorlati alkalmazás során felmerülő nehézségekre is rákérdeztek, ami az amerikai kérdőív kitöltés esetén elsikkad. Ugyanakkor a kérdések egy részénél ők is csak szabad szöveges formában kitölthető válaszadási lehetőséget biztosítottak, vagyis a válaszok összesítése és kiértékelése lényegében ugyanolyan sok feladatot fog jelenteni a kérdőívek feldolgozását végzők számára.

Ennél is nagyobb probléma, ha a kérdések fordításai, és az előre megadott válaszok célzatosan torzítanak. Sajnálatos módon ezt látjuk a Szent Gellért Plébánia honlapján közzétett kérdőív esetében. Vegyünk egy példát! A kérdőív második kérdéssorozatának c pontjában az első kérdés így szól a Vatikán által közzétett eredeti angol kérdőívben: „How is the theory and practice of natural law in the union between man and woman challenged in light of the formation of a family?” A kérdést nem könnyű magyarra fordítani, de lényegében nagyjából ezt jelenti: „Milyen kihívásoknak van kitéve a természettörvény elmélete és gyakorlata a “férfi - nő” házasságban a családalapítás szempontjából?”, amire a szabad szöveges válasz során a válaszadó leírhatja, lát-e egyáltalán ilyen kihívásokat, és ha igen, akkor azokat mennyiben érzi a világi értékrend kártékony következményeinek, vagy esetleg lát-e olyan hibákat az egyházi tanítás gyakorlatában, ami szintén kihívásokat hordoz. A Szent Gellért Plébánia kérdőívén ez így jelenik meg: „Milyen elméleti és gyakorlati indokok alapján kérdőjelezik meg a férfi és a nő kapcsolatán nyugvó családalapítás természetjogi alapjait?”, majd a kötött válaszlehetőségek a következők:

  • ateista meggyőződés
  • egyházellenesség
  • ismerethiány
  • torz emberkép
  • politikai szándék
  • áltolerancia
  • egyéb ….

Érzékelhető, hogy már a kérdés feltevése is kizárja, hogy lehet bármi, amin az egyháznak kellene változtatnia, és a válaszok is egyértelműen olyan negatív lehetőségeket tartalmaznak, amilyenekre eddig is a hivatalos katolikus tanítástól eltérő értékrend kritikája során szoktak hivatkozni.

Mindebből adódóan a magunk részéről (hasonlóan pl. az Anglia és Wales Püspöki Konferenciája által kezdeményezett, és szintén a laikus hívek bevonására irányuló felmérés gyakorlatához, ld. itt!) ragaszkodtunk az eredeti kérdőív kérdéseihez és a szabad szöveges válaszlehetőségekhez, melyek összesítése és feldolgozása, ha nehézkesebb is, de alapvetően szándék és elhatározás kérdése.

 

Mi az értelme és célja a kérdőívnek?

 

A hazai katolikusok egy része szerint a kérdőív csak arra szolgál, hogy az egyházi vezetés fel tudja mérni, hol mennyire fogadják el a Magisztérium (az egyházi Tanítóhivatal) hivatalos tanításait, annak érdekében, hogy ez alapján gondoskodni lehessen a hivatalos tanítást nem ismerő, vagy ne adj’ Isten, azt bizonyos elemeiben elutasító hívek tudatlanságának, illetve az esetleges "tévtanoknak" és a "bűnös ellenállásnak" a felszámolásáról. Ez az inkvizítori lelkület azonban egyértelműen idegen mindattól a friss és új szemlélettől, ami Ferenc pápa eddigi megnyilatkozásaiból sugárzik. Ferenc pápa egyértelművé tette, hogy meg fogja változtatni az Egyházat. Ez a kérdőív pedig ennek egyik első eszköze. Ebből adódóan a magunk részéről – sok más, az Egyház megújulását szorgalmazó egyházi szervezettel és mozgalommal együtt – úgy gondoljuk, hogy a kérdőívvel az objektív helyzetfelmérés mellett az volt a pápa célja, hogy a hívek (köztük kiemelten a laikusok) részvételét, együttgondolkodását kérje azoknak a döntéseknek az előkészítésében, amelyek meg fogják határozni a változások irányát és mértékét. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy a kérdőívre adott válaszok úgy fogják meghatározni a püspöki szinódus döntéseit, mint ahogy egy közvélemény-kutatás, vagy egy népszavazás befolyásolhatja a politikai testületek döntéshozatalát. Ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy a Szentlélek a hívek észrevételein, javaslatain és esetleges kritikáin keresztül is tud hatni az Egyházban. A kérdőív összeállításakor is ezért kerülhettek olyan kérdések a kérdőívbe, amelyek a hívek véleményét és javaslatait kérik, pl.:

4f. Pozitívan járulna-e hozzá az érintett személyek problémáinak megoldásához, ha megkönnyítenék a házasság érvénytelenítésének kanonikus gyakorlatát? Ha igen, akkor hogyan történhetne ez meg?

9a. Milyen egyéb kihívásokat, vagy a fenti kérdésekben megfogalmazott témákhoz kapcsolódó kezdeményezéseket tart sürgősen megoldandónak?

Mindezek alapján a kérdőív célja egész biztosan nemcsak egy helyzetfelmérés, hanem a hívek széles körének bevonása az Egyház előtt álló döntések előkészítésébe, a laikusok részvételének előmozdítása, a kétoldalú kommunikációra épülő együttgondolkodás.

 

6 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kaleidoscope.blog.hu/api/trackback/id/tr915654082

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Renee Le Renard · http://senkisehivta.blogspot.hu/ 2013.11.25. 02:23:36

De miért van ez a káosz? Senki nem látott még Vatikánban rendes kérdõívet? Miért nem jön felülrõl megerôsítés, hogy ez kiknek szól?

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2013.11.25. 07:02:25

@Welcome_To_Reality: Eddig a Vatikánban nem volt igény ilyen szaktudásra, mert az eddigi vezetést nem izgatta különösebben a hívek véleménye. Most az átalakítás erre is kiterjed: akire nincs szükség, azokat elbocsátja a pápa, és vesz maga mellé olyan embereket, akikkel szót tud érteni. Csak addig is el akarta kezdeni a felmérést, ezért kényetelen volt még azokkal dolgozni, akiket "megörökölt". De ez csak idő kérdése...

Mikrobi 2013.11.27. 11:27:50

@Welcome_To_Reality: a Vatikánban nem kérdőívet állítottak össze, hanem egy kérdéssorozatot, hogy a családról szóló rendkívüli szinódus tárgyalásához milyen kérdésekben várja a résztvevők tapasztalatait. A püspökök megkérdezik a papjaikat, a papjaik meg elmondják nekik a tapasztalataikat. Nem az volt a cél, hogy a meleg lobbi nyomást gyakorolhasson a pápára és a szinódusra, hogy változtassák meg az Egyház tanítását, hanem hogy jobban megismerhessék a gondolkodásotokat és arra megfelelő választ adhassanak.

Renee Le Renard · http://senkisehivta.blogspot.hu/ 2013.11.27. 16:04:39

@Mikrobi: Köszönöm a felvilágosítást. Ismert hogy szeretek a dolgok mélyére ásni és feltenni kényelmetlen kérdéseket, de a blogolvasókat most nem untatnám annak a felvetésével hogy mi az a meleglobbi, másoktól sem kaptunk több nekifutásra sem választ. Meg mi nem is hiszünk benne. Azonban:

"hanem hogy jobban megismerhessék a gondolkodásotokat és arra megfelelő választ adhassanak."

Mi LMBT személyek közismerten tök egyformán gondolkodunk. Tényleg. És összetartunk. Pláne ha magyarok vagyunk. De ha a mi gondolkodásunkra kíváncsiak akkor miért tölthetik ki heterok is? Nem a kérdőívet, hanem a kérdéssorozatot ugyebár.

Másrészt a helyzet azonban az, hogy eddig is volt nekünk szánt válasz a Vatikán részéről ami kb. így szólt: csakmert. Nem vagyok különösebben vallásos, ezért a Vatikán csakmertje nekem leginkább logikai úton érdekes, azonban hívő testvéreinknek akik Isten színe előtt szeretnék összekötni életüket ez egy húsbavágó kérdés amire igazi választ még soha nem kaptunk.

A csakmert hirdetői szerint a Bibliából vezethető le (legalábbis az itt megfordult önjelölt, ám éles eszű teológusprofesszorok ezt mondták), az meg tudtommal azóta se változott. Ha meg a forrás és az abból következő válasz is ugyanaz, akkor meg kár a gőzért hogy másképp fogalmazzák meg azt a csakmertet nem? Értünk mi a szóból, hülyék nem vagyunk, bár tény hogy egyre kevesebb ember lesz hajlandó fenyítés után nyüszítve a sarokba állni.

Örülnék, ha ezt a felvetésemet nem támadásként élnéd meg éles fogalmazásmódom miatt, mint az eddig itt megfordult rendszertelen hozzászólók. Mivel a valláshoz meg úgy értek mint tyúk az ábécéhez, Vatikán gépezetébe pláne nem látok bele, szeretném, ha lehető legegyszerűbben magyaráznád el nekem ezeknek a rejtelmeit.

Köszönettel:
W_T_R

Mikrobi 2013.11.30. 10:58:35

@Welcome_To_Reality: hogy mi a meleglobbi, arra válasz nagyon egyszerű: akik szeretnék elfogadtatni a homoszexualitást a heteroszexualitással egyenlő, normális dolognak. Ez éppolyan képtelen dolog, mintha valaki az életmentést és a gyilkosságot akarná egyformán normálisnak tekinteni.
A kérdőíven nincs rajta, hogy csak heteroszexuálisok tölthetik ki. Feltételezem, hogy nem kisebb a kitöltők között a homoszexuálisok aránya a társadalom többi rétegéhez képest. De ismétlem magamat: nem az volt a cél, hogy a meleglobbi nyomást gyakorolhasson a Vatikánra (ez amúgy is fölösleges lenne, hiszen a hittant a pápa sem változtathatja meg és nem is akarja).
Érdekes, hogy azt mondod, nem vagy vallásos. Akkor miért akarod ránk, vallásos emberekre ránkkényszeríteni a hitünkkel ellenkező felfogásodat? Senki nem fenyít titeket, nem kell nyüszíteni, csak annyit kérünk, hogy ne toljátok az arcunkba felvonulásokon, hogy ti "mások" vagytok. A gyilkosok se vonulnak fel, hogy fogadják el normálisnak a gyilkosságot. Hívő testvéreid pedig összeköthetik az életüket szentségi házassággal ugyanúgy, mint mindenki más.
Béke!

Renee Le Renard · http://senkisehivta.blogspot.hu/ 2013.11.30. 21:03:23

@Mikrobi: Még mindig nem kaptam választ a kérdésemre de köszönöm.