az ezer színű világ

Értelmezhető az elfogulatlanság követelménye a homoszexualitással kapcsolatban egyáltalán? Van-e, létezik-e pártatlanság morálteológiai kérdésekben? Elvárás-e ez egyáltalán? Ez utóbbi kérdésre viszonylag egyszerű a válasz: igen. Igenis elvárható mindenkitől, aki bármilyen tudományosan is elemezhető kérdést tudományos igénnyel akar megközelíteni, hogy ezt pártatlanul és elfogulatlanul tegye meg. Ne csak látszólag, ahogy általában szokták, hanem ténylegesen. Miért nincs ez így általában? Első sorban azért, mert akik tudományos igényességgel közelítenek meg ilyen problémákat, azok általában egzisztenciálisan kiszolgáltatottak valamilyen irányban. Akik meg nem "főállásban" foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel, azok meg általában nem veszik a fáradtságot (leginkább pl. azért mert nincs meg rá a lehetőségük sem), hogy tudományos igényességgel közelítsék meg a problémákat. Ez a 22-es csapdája. Az eredmény jól látható: állóháború, megmerevedett frontvonalak - mint egy korábbi posztban már jeleztem. Persze tudom, hogy vannak jópáran, akik önmaguk ugyan nem "abból élnek", hogy teológusok, papok, vagy éppen jogvédők, liberális politikusok, tehát egyik, vagy másik oldalon "hivatalból" elkötelezettek, de társadalmi kapcsolatrendszerük, egyéni életútjuk, vagy bármi más "kényszerítő" körülmény miatt - sokszor önmaguk előtt sem bevallottan - képtelenek az elfogulatlan állásfoglalásra. Ezen alig segít az anonimitás, mivel megvannak a technikák arra, hogy bárkit be lehessen azonosítani akkor is, ha  a nyiltan nem akarja felvállalni a nevét. De talán lesznek, akik le tudják küzdeni ezt a kiber-paranoiát és vállalni merik a kockázatot, hogy legalább név nélkül írnak elfogulatlan véleményeket. Talán...