Hirdetés

Hirdetés

az ezer színű világ

Ennek a blognak a szellemi irányát talán a keresztény humanizmus szándéka jellemzi legjobban, de van benne mindenből egy kicsi, ami a körülöttünk lévő világban fontos.

Moderálási elvek

A kommenteket szükség szerint előzetesen, vagy utólag moderáljuk a blogon.

A blogon csak olyan hozzászólásokat várunk, amelyek:

- nem tartalmaznak súlyosan sértő, bántó kitételt sem egyes személyekre, sem az emberek bizonyos csoportjaira vonatkozóan,

- nem tartalmaznak személyeskedő megjegyzéseket,

- nem irányulnak mások személyes vallási meggyőződésének erőszakos megváltoztatására, értve ez utóbbi alatt a verbális erőszak bármely megjelenési formáját, és a tolakodó térítési kísérleteket is,

- nem tartalmaznak az egyes személyekre, vagy az emberek egyes csoportjaira vonatkozó erkölcsi ítéleteket, megbélyegzéseket,

- vita esetén értelmes, érdemi érveket tartalmaznak, és kerülik a felesleges szócséplést.

 A fenti szempontok tiszteletben tartásával mindenkinek várjuk a véleményét, észrevételét.

Friss topikok

Tematikus Kaleidoscope

Címkék

"keresztényüldözés" (1) "kettős mérce" (1) #LunacekYes (1) 1968 (1) 2010 (2) 2011 es népszámlási adatok (1) 2012 (1) 2013 (2) 2014 (3) 2015 (1) 2018 (3) 4th amendment of Basic Law (1) act (1) activity (1) ádám miklós (1) adatok (3) Áder János (1) adósság (1) ádvent (2) aeeb (1) Afrika (2) agresszió (1) agyonverte (1) AI (1) AIDS (1) ÁJB (1) akarata (1) aktivitás (3) aktualizált (1) aláírás (1) alapelvek (1) alapjogok (4) Alaptörvény (3) alaptörvény (2) alapvető (2) alapvető jogok helyzete (1) alárendelése (1) Alaszka (1) alázat (1) ALDE (1) áldozatok (1) alföldi róbert (1) alkotmány (2) alkotmány-módosítás (1) alkotmánybíró (1) Alkotmánybíróság (4) alkotmánybíróság (1) alkotmánymódosítás (3) Alkotmánymódosítás (1) alkotmánymódosítás halasztása (1) alkotmányosság (1) alkotmányossági vizsgálat (1) alkotmányozás (16) alkotmány módosítás (2) állásfoglalás (1) álláspont (8) álláspontok (1) álszent (1) amerika (1) Amoris Laetitia (2) and (1) Anglikán (3) anglikán (7) Anglikán Egyház (1) Anthony Kennedy (1) antifeminista (1) anti homophobia (1) apostoli buzdítás (1) arab világ (1) Argentína (1) átélés (1) attitűd (1) Ausztrália (3) Ausztrális (1) Ausztria (1) avatás (1) az (1) azonos neműek házassága (148) A szeretet öröme (1) Bajnai (3) Balavány (1) Baldisseri (1) baleset (1) balog (1) baloldal (2) bálványimádás (1) ban (2) Bara József (1) barbár (1) bátorítás (1) Bayer Zsolt (1) befogadás (4) bejegyzett élettársi kapcsolat (2) bék (1) béke (2) békemenet (1) békesség (1) Belgium (1) belgrád (1) belgrade (1) belügyei (1) beszéd (1) beszélgetés (1) betegek (1) betiltás (1) betiltása (1) betiltotta (1) biblia (6) bigottság (1) bioetika (1) Bíróság (1) bírósági ítélet (1) birtalan balázs (2) bízni istenben (1) bizonyságtétel (1) Bizottság (1) bizottsági (2) bíztatás (1) Blessings (1) blog (3) bojkott (4) bölcsesség (1) boldoggá (1) Boris Johnson (1) borzalom (3) boszorkányüldözés (1) botrány (1) botrányok (3) boycott (1) Brazília (1) breakdown (1) Brexit (1) Btk (2) Budapest (4) BUÉK! (1) bulányi atya (1) Bulgária (1) bűn (15) bűnbak keresés (4) bűnbánat (1) bűncselekmény (4) bűncselekmények (1) bundesliga (1) bűnös (1) büntetőjog (2) büszkeség (1) Cameron (1) Canterbury érsek (1) Cardinal Péter Erdő (1) Catholic (2) Catholic Church Reform (1) CCC (2) CCR (5) CDU (1) célkitűzések (1) centenárium (1) central (1) changes (1) Chile (1) christ (1) Church (1) civil (1) civilek (1) Coca-Cola (1) code (1) Coke (1) cölibátus (4) combat (1) coming out (5) conservatism (2) conservative (2) corona virus (1) Costa Rica (1) COVID-19 (1) crime (1) család (13) családgondozás (1) Családok Világtalálkozója (2) családon belüli erőszak (1) családvédelmi (1) csalás (1) csata (1) csatlakozás (1) Csehszlovákia (1) cserbenhagyás (1) cserkészet (1) csoportok (1) csoportosulások (1) CSU (1) Csvt (1) Dalai Láma (1) David Cameron (3) defenzív (1) demagógia (1) demográfia (2) demokrácia (1) demokratikus (3) demonstráció (2) demonstrációk (1) deprivation of-rights (1) determináció (1) developed countries (1) dialógus (1) disturbing (1) diszkrimináció (3) diszkrimináció elleni küzdelem (1) diversity (1) does (1) dokumentumfilm (1) DOMA (8) döntés (3) döntéshozói (1) döntéshozók (1) doodle (1) Dublin (1) E-2014 (3) Easter (1) eastern (1) Ebola járvány (1) EBP (1) ecofin (1) economy (1) Ed Miliband (1) egészség (2) egészségügy (19) egyéni keresztút (1) egyenjogúság (2) Egyesült (1) egyetemisták (1) egyház (322) egyházak (2) egyházi (4) egyházi törvény (2) egyházüldözés (2) egyház biznisz (1) Együtt-PM (1) együttműködés (1) egzegezis (1) electorial (1) elégtelen (1) elemzés (1) életkor (1) élettársi (2) élettársi kapcsolat (2) elfogad (1) elfogadás (8) elfogadása (2) elfogadhatatlansága (2) elfogadó (1) elhallgatás (1) elhordozni (1) elimerése (1) elismerés (1) eljárás (1) ellen (7) elleni (7) ellentmondások (3) ellenzék (1) ellenzők (1) elmenők (1) elnökének (1) elnöki (1) elnökválasztás (4) elnyomás (1) előítéletesség (1) elutasítás (4) elutasító (2) elvárások (2) elvesztett (2) ember (1) emberek (1) emberi (66) emberiesség (1) emberiesség ellenes bűncselekmények (1) emberi jogok (10) emberi jogok védelme (1) Emberjogi (1) emberjogi (1) emberkereskedelem (1) emléknap (1) enciklika (1) ensz (1) ENSZ (3) EP (10) ep (5) EP-választás (3) EPP (1) EP állásfoglalás (1) érdekeinek (1) érdekek (4) érdekesség (1) érdekképviselt (1) érdektelenség (1) Erdély (1) Erdő Péter (2) eredmény (1) erkölcsi (1) erőforrások (1) erőszak (3) erővonalak (1) érsebészet (1) érsek (1) érték (1) értékek (8) értékelés (2) értékelvűség (1) értékrend (1) értelmezés (2) érv (1) érvek (1) érvelési hiba (1) érvényesítése (1) és (2) esélyek (1) ESS (1) eszközök (1) észrevételek (1) ET (5) etnikai (1) eu (10) EU (41) Európa (7) európa (2) európai értékrend (1) Európai Néppárt (1) Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (1) european (1) eu jog (1) eu s (1) eu támogatás (1) evangélikus (3) evangélium (2) evangéliumi keresztények (1) évértékelő (2) evolúció (1) Exodus (1) extraordinary consistory (1) ex gay (2) fájdalmas (1) family (1) fariezeusok (1) farizeusok (3) fejlemények (1) fejlettség (2) fejlődés (2) feladat (1) felekezetek (1) felelősség (105) felelőssége (1) felelőtlenség (2) felkészülés (1) felmérés (5) felsőbbrendűség (1) feltámadás (4) feltételek (1) felületesség (1) felvilágosítás (1) ferencesek (1) Ferenc pápa (62) fiatalok (3) Fidesz (5) filozófia (3) fiúk (1) fogalmak (2) fogamzásgátlás (1) foreign (1) Fr. James Martin (1) FRA (1) frakcióvezető választás (1) Franciaország (10) fundamental (1) fundamentalista (6) fundamentalizmus (4) fundamental rights (2) futball (3) G-20 (1) G20 (1) gay (2) gay-pride (1) gay life (1) gay marriage (1) gay pride (1) gay relationship (1) gay rights (1) gay sex (1) GDP (1) gender mainstreaming (4) genesis (2) genetikai (2) Gerhard Müller (1) gesztusa (1) globális (1) godolkodásmód (1) gondolatok (55) gondolkodás (1) Gondviselés (1) Google (1) Google-Analytics (1) gospel (1) government (2) governmental (1) grotesque (1) gyarló (1) gyarlóság (2) gyász (1) gyenge (1) gyermekgyilkosság (1) gyermekvállalás (2) gyermek nevelés (2) gyilkosság (2) gyilkosságok (2) gyűlölet (5) gyűlölet-bűncselekmények (1) gyűlölet-bűncselekmények elleni küzdelem (1) gyűlöletkeltés (3) gyűlölködés (3) Gyurcsány (1) háború (1) hacker (1) hagyomány (1) hagyományok (1) halálbüntetés (1) haláleset (1) halált okozó testi sértés (1) hallgatói szerződések (1) hamis (1) hans küng levele (1) harag (1) hatalmi (2) határozat (1) határozati (1) hatáskör (1) hatások (4) hate (1) hatékonyság (1) hate crimes (1) hazard (1) házasság (8) hazug (1) health care (1) helyett (1) hiánya (2) hírek (1) hírlevél (1) hit (12) hit- és erkölcstan (1) hitelesség (4) hiteltelen (2) hiteltelenség (1) hittan (2) HIV (1) holokauszt (1) homofób (22) homofóbia (183) homofóbia elleni küzdelem (3) homophobia (5) homophobic (4) homophobic law (1) homoszexuális (13) homoszexualitás (203) homoszexulitással (1) Horvátország (1) hovatartozás (1) hozzáállás (5) hr (1) HRC (1) HRW (1) human (1) humanizmus (2) humánum (1) human rights (1) hungarian (1) hungary (2) Hungary (6) húsvét (5) HV (1) hvg.hu (1) I. világháború (1) Idaho (1) IDAHO (2) ideológia (4) időközi választás (1) igazság (2) igeértelmezés (1) igeolvasó kalauz (1) ígéretek (1) ii. (1) ILGA (1) ILGA-Europe (2) imádság (1) imádságos virrasztás (1) ima a pápáért (1) imf (1) immateriális (1) index.hu (1) India (2) indikátor (1) indulatok (2) indulatos megnyilatkozások (1) inkorrektség (1) intergroup (1) interjú (1) interkonfesszionalitás (1) international (2) intolerance (1) intolerancia (6) IOC (2) irak (2) iraki (1) Irán (2) irányvonal (1) irányzatok (1) írástudók (1) irodalom (1) Írország (9) irracionalitás (1) IS (1) ISIS (1) iskolai (1) ismeret (1) isten (3) Isten (2) iszlám (2) ítélet (5) ítélkezés (3) itélkezés (6) itt maradók (1) I Ferenc pápa (1) I János Pál (1) Jalta (1) James Joyce (1) jános (1) Jan Palach (1) járvány (11) játszmák (1) javaslat (3) javaslatok (3) Jávor (1) jelenségek (1) jelentés (1) jelentése (1) jelmondat (1) jesus (1) jezsuita (2) jezsuita blog (2) jézus (3) Jézus (2) Jézus eljövetele (1) jézus példája (1) jézus tanítása (1) Jobbik (3) jobbik (3) jobbközép (2) jobboldal (1) jócselekedet (1) jog (2) jogállam (3) jogállamiság (1) jogegyenlőség (1) jogi (1) Jogi Bizottság (1) jogok (93) jogrend (1) jogvédő (1) jövő (3) józan (1) józanság (4) jó kívánság (1) Justin Welby (2) kaleidoscope (1) Kaleidoscope blog (2) kalidoscope (1) kampány (2) Kanada (1) kanadai (1) kanonizáció (1) kapcsolat (3) karácsony (1) Karácsony (3) káros (2) kártérítés (1) kasztrálása (1) katekizmus (4) katolikus (245) KDNP (5) kdnp (1) kdnp fidesz (1) kegyelem (2) kegyelerm (1) KEK (7) kelet európa (1) kelet közép európai (1) kémügy (1) kényszervallatás (1) képmutatás (8) képmutató (1) kérdések (96) kérdőív (1) Kerényi Imre (1) kereső (1) keresztelő (1) keresztény (199) kereszténydemokrácia (3) kereszténység (3) kezdeményezés (1) kezelése (1) KHS (1) kiállás (2) kiátkozás (1) kibékülés (1) kihagyása (1) kihívás (1) kihívások (1) kiközösítés (2) kiküldés (1) Kincses Gyula (1) kinyilatkoztatás (7) kinyilatkoztatáselfogadás (1) Királyság (1) kisebbség (2) kisebbségek (1) kitartás (1) kiválasztottság (1) Klinghammer István (1) kockázatok (2) költségvetés (1) kommentek (1) kommunikáció (4) kompromisszumkeresés (2) kompromisszumkészség (1) kompromisszum keresés (1) konferencia (3) konfliktus (1) konzekvenciák (1) konzervatív (115) konzervativizmus (62) kórházak (1) korlátai (1) korlátozása (1) kormány (8) Kormány (1) kormánypárti (4) kormányváltás (2) kormányzati (2) koronavírus (12) köszönet (2) Koszovó (1) kötelezettségszegési (1) kötelező (1) következmények (3) következtetések (3) közélet (4) közlekedés (1) közösség (2) közösség vállalás (1) közvélemény (2) közvélemény-kutatás (2) közvélemény-kutatási adatok (1) kriminalizáció (1) krisztus (1) krisztus test (1) kritika (1) KSH (1) ksh (1) különbségek (1) külpolitika (2) kultúrharc (1) kutatás (2) küzdelem (5) KU Leuven (1) laikus hívek (1) lakosság (1) látens homoszexualitás (2) lebontása (1) Legfelsőbb Bíróság (6) légkör (1) legyilkolása (1) lehetőség (1) lehetséges (1) lelkészképzés (1) lelkigondozás (2) lelkigondozó képzés (1) lelkiismeret (1) lelkivezetők (3) lelki terhek (1) lemaradás (1) lemondott (1) Lengyelország (1) leszbikus (1) levél (4) lgbt (1) LGBT (3) LGBT people (1) LGBT rights (2) liberális (5) liberálisok (1) liberalizmus (2) Libéria (1) LMBT (174) lmbt (5) LMBT jogok (3) LMBT közösség (2) LMBT örökbefogadás (1) LMBT párok (1) LMBT szülők (1) LMP (4) logikai ellentmondás (1) Lordok Háza (1) Lorenzo Baldisseri (1) love (1) Love commando (1) Lukácsi Katalin (1) Luxemburgi Bíróság (1) magalázás (1) Magisztérium (1) magyar (1) magyarország (12) Magyarország (142) mai kor (1) malawi (2) Málta (2) manhattani (2) manipuláció (1) marriage (1) Marx bíboros (2) maszk (6) máté evangéliuma (1) mean (1) média (7) megállapodás (2) megbékélés (1) megbélyegzés (2) megbocsátás (2) megdöbbentő (1) megelőzés (2) megemlékezés (1) megerősítés (1) megértés (2) meghallgatás (2) meghív (1) megítélés (7) megoldáskeresés (2) megosztottság (1) megsértése (1) megtisztulás (3) megújulás (18) Megváltó (1) megvetés (2) megvonás (1) meleg (3) melegek (2) melegfelvonulás (3) melegházasság (127) melegházasság ellenes (1) melegházasság elleni küzdelem (1) melegjogok (129) méltányosság (2) méltatlan (1) menedékjog (1) mentalitás (1) mérsékelt (1) Metodista Egyház (1) metroszexuális (1) Mexikó (1) migráció (4) Milla (1) miniszterelnök (3) miniszterelnöki megbízott (1) Mission statement (1) misszió (4) missziós vasárnap (1) MKPK (2) modell (1) módosítás (1) MOK (4) Moldávia (1) Momentum (2) monitoring (2) Montenegró (1) morális (9) morálteológia (11) MSZP (3) MTA (1) mulasztása (1) murder (1) MVSZ (1) Nagy-Britannia (3) nagyböjt (1) nagycsütörtök (1) nagypéntek (1) napkeleti bölcsek (1) narth (2) nem (1) németország (2) Németország (12) nemi szerepek (2) Nemzeti Színház (1) nemzetközi (5) nemzetközi fellépés (1) Nemzetközi nőnap (1) népegyház (1) népességfogyás (1) népi (1) népszámlálás (1) népszavazás (12) népszerűség (1) népszerűség hajhászás (1) nevelés (1) nézettség (1) Nichols (2) nigéria (3) nigeria (1) NMHH (2) NOB (2) nők elleni erőszak (1) nők védelme (1) normalitás (1) norvég (1) norvégia (3) nővérek (1) No Deal (1) nyilatkozat (4) nyílt levél (3) obama (1) offenzív (1) okok (2) oktatás (1) október 23 (1) ökumené (2) Olaszország (3) olimpia (1) oltár (1) önállóság (1) önbecsülés (1) önelfogadás (1) önérzet (1) öngyilkosság (2) önigazolás (1) Orbán Viktor (2) ördögi kör (1) Oregon (1) orientáció (1) orlandoi tömeggyilkossag (1) örökbefogadás (6) öröm (1) Örömhír (2) Oroszország (29) országgyűlés (1) országgyűlési (1) országgyűlési biztos (2) országok (1) ortodox (1) ortodoxia (1) orvosok (1) összefogás (2) összefüggés (1) őszinte (1) öszinteség (1) ösztönös (1) öt kenyér közösség (1) ovb (1) PA (1) PACE (2) Pakistan (1) pál (1) Pál apostol tanítása (2) pánszlávizmus (1) pápa (4) Párizs (2) párkapcsolat (3) partnership (1) pártpolitika (2) passzivitás (1) pasztoráció (4) pc. (1) pedofilia (2) petíció (2) petition (1) PFLAG (1) Piarista Rend (1) plakát (1) Poland (1) Polgári Törvénykönyv (1) policy (3) politician (1) politika (246) politikai (5) pope (1) populláció genetika (1) PR (1) pr (2) Pride (5) pride (5) process (1) program (4) programpontok (1) Prop.8 (1) Prop8 (3) propaganda (6) Proposition 8 (1) Ptk (4) pünkösd (1) püspöki (3) püspöki szinódus (12) Püspöki Szinódus (7) püspökök (2) Putyin (2) Quebec (1) radikalizálódás (1) rágalom (1) ragaszkodás (2) rappoteur (1) rcc (1) reakciók (1) referendum (1) reform (13) reformáció (1) református (5) region (1) registered (1) regisztrált (1) rekkers (1) reménység (2) rendezési jog (1) rendőrség (1) rendszerváltás (1) reparatív (3) report (1) részvétel (2) rights (2) Róma (1) Roman (1) Románia (1) rule of law (1) Russia (3) S&D (1) same sex marriage (1) sándor bertalan (1) sarkalatos (1) sarlatánság (1) Schiffer (2) Schönborn bíboros (1) scotland (1) segítség (4) Sensus fidei (1) sérelme (2) sértő megnyilatkozások (1) sharia (1) skócia (1) Slovakia (1) Sochi (3) sokszínűség (1) Spanyolország (1) SPD (1) sponsors (1) sport (1) statement (2) statistics (1) statisztika (1) Steve Grand (1) stílus (1) stonewall (1) strasbourg (1) stratégia (1) súlyos (1) Sundance fesztivál (1) surrogacy (1) synod of bishops (1) szabadság (1) szabadságjogok (2) Szabó Máté (2) szakmai (1) szankciók (1) szégyen (3) szelektív (1) szélsőjobb (3) szélsőséges (1) szélsőségesek (4) szemben (1) személyes (1) személyiség (1) szemléletformálás (1) szentségek (1) szenvedés (1) Szerbia (2) szerelem (2) szerepvállalás (1) szeretet (7) szervezés (1) szervezet (1) szexbotrányok (1) szexuáletika (4) szexuális (1) szexualitás (5) szinódus (9) Szíria (2) Szivay Gergely (1) Szlovákia (5) szlovén (1) Szlovénia (2) szociológiai vizsgálat (1) Szocsi (13) szolidaritás (2) szponzorok (1) szülő (1) szülői szeretet (1) szülők (2) szuperkórházak (1) tagadás (1) támadás (1) támadások (1) Tamás Gáspár Miklós (1) támogatják (1) támogatók (1) tanácsadó testület (1) tanítás (7) tankönyv (1) tanulmányi szerződés (1) tapasztalat (1) tapasztalatok (1) tárgyalás (2) tárgyi (1) társadalmi (164) társadalmi elutasítottság (1) társadalmi jelenségek (1) társadalmi kulturális (1) társadalom (12) társkapcsolatok (2) tartása (2) tavasz (1) tegyél (1) tél (1) téli olimpia (12) teológia (13) teológiai (1) teology (1) terápia (2) természetes (1) természettörvény (1) terrorizmus (2) térség (1) tervezete (1) therápia (1) tiltakozás (6) tiltás (2) tinédzser (1) tiszta (1) tiszteletben (2) többségi vélemény (2) tolerancia (172) Tonio Borg (1) Törökország (1) történelmi (2) történelmi egyházak (1) törvény (5) törvények (1) tradíciók (1) tradicionalis (1) traditions (1) transzparencia (2) transzperencia (1) transzszexuális (1) traumatológia (1) trendek (1) trón (1) trust (1) tudat (1) tudomány (3) tudományos (1) tüntetés (6) tyúkper (1) Uganda (2) új (3) Új-Zéland (2) újabb (1) újév (1) újraértelmezés (1) új bíborosok (1) új felsőoktatási államtitkár (1) UK (22) UKIP (1) Ukrajna (2) ukrajna (2) UMC (1) UMP (1) Unitárius Egyház (2) ünnep (2) ünnepek (1) Uruguay (1) US (1) usa (4) USA (87) USCCB (1) üzenet (1) üzenete (1) vádaskodás (1) vadnyugat (1) válás (5) válaszok (39) választás (7) választási kampány 2014 (1) választások (3) vallás (2) vallási (4) vallási élmény (1) válság (8) változás (9) változások (4) value based (1) várható (1) vasárnap (1) Vatikán (28) Vatikáni Bank (1) vatikáni felmérés (1) Vatikáni felmérés (3) vatikáni kérdőív (47) védelem (5) védelme (2) végzettség (1) vélemények (2) Velencei Bizottság (3) vers (1) vétó (1) vezetői (1) vezetők (5) világ (2) világnap (1) világnézet (1) világnézeti (1) világtalálkozó (1) Vincent Nicols (3) violations (1) Virágvasárnap (1) virrasztás (1) visit (1) visszajelzések (1) vita (6) vízkereszt (1) vizsgálat (4) Walesa (1) Washington állam (1) way of thinking (1) what (1) winter Olympic Games (1) Winter Olympic Games 2014 (2) WMoF (1) záródokumentum (1) zene (1) Zöldek (1) zoltán (1) zsarnokoskodó (1)

Kaleidoscope évértékelő 2012

Kaleidoscope és Prizma

2011.02.20. 22:50 kaleidoscope

Újabb fejlemények

Címkék: melegjogok alkotmányozás

Az elmúlt hét fejleményei elég sok fontos információval szolgáltak az alkotmányozással kapcsolatban, azonban sem a hivatásos elemzők visszafogott megnyilvánulásai, sem a vezető politikusok nyilatkozatai nem igazán értékelték ezeket (persze biztos lehet ellenpéldákat mondani, de összességében talán mégis azt lehet mondani, hogy az értékelések egy-két kivételtől eltekintve alig érték el a média „ingerküszöbét”) és így érthető, hogy a közvélemény, annak különböző fórumai sem igen reagáltak rájuk. Érdemes tehát sorba venni ezeket és így utólag kiértékelni.

  1. A FIDESZ-KDNP 3 napos siófoki frakcióülése alatt és után bejelentették, hogy nem fognak az abortusz jelenlegi szabályait megváltoztató jogalkotást kikényszeríteni az új alkotmánnyal. Ezt követően a KDNP frakcióvezetőjének nyilatkozatai meglengették az „akkor nem lesz új alkotmány” fenyegetést, de Semjén Zsolt, aki nemcsak elnöke, hanem minden szempontból egyértelműen a legerősebb embere a pártnak nem szólalt meg a kérdésben. Alighanem azóta is folyik a háttérben a tanakodás és az alkudozás, hogyan lehet áthidalni azt a mély szakadékot, ami a magukat konzervatív kereszténynek tituláló politikusok, az őket mozgató konzervatív klerikális vezetés és a FIDESZ-ben egyértelműen többségben lévő pragmatikus vonal (melynek természetesen a miniszterelnök a vezetője) között keletkezett ebben a kérdésben. Ez a probléma még jobban elnyomta – az érintett kisebbségen kívül a többség számára korábban is meglehetősen marginális kérdésként kezelt – házasság kérdését, vagyis azt, hogy kimondja-e az alkotmány a heteroszexuális házasság kizárólagosságát. Pedig nyilvánvaló, hogy a két kérdés szorosan összefügg, és az alkotmányozás jövője szempontjából meghatározó jelentőségű, hogy a konzervatív keresztény vonal milyen mértékben tudja rákényszeríteni akaratát arra a pragmatikus többségre, melyen belül egyébként a nem konzervatív felfogású keresztények népes tábora is ellenzi a fenti kérdések beleerőltetését az alkotmányba két okból is. Egyrészt még a hivatalos vatikáni megnyilatkozásokban is deklarálni szokták, hogy a keresztény erkölcsi tanításokat nem lehet törvénybe iktatni, ilyen elvárást a keresztény politikusokkal szemben nem támaszt az egyház, mivel tudomásul kell venni, hogy a jogrendnek a keresztények és a nem hívők életét egyaránt meghatározó szabályokat kell tartalmaznia, és csak akkor várhatják el a keresztények, hogy a nem hívők ne kényszerítsék rájuk a saját értékrendjüket, ha ezt fordítva is tudomásul veszik. (A pápai megnyilatkozások csak azt szokták előírni a hívő keresztény politikusoknak, hogy az abortuszt kifejezetten támogató, a meglévő szabályokat tovább liberalizáló törvényeket nem szavazhatnak meg, amiről jelen esetben nincs szó.) Másrészt a hívő keresztények is tudják, hogy az abortusz tilalma nem old meg semmit, viszont növeli a kriminális abortuszok, az állami gondozásba adott csecsemők és a legkülönfélébb családi tragédiák számát. Ez a vita a kormánypártok között nagyon jó alkalom lenne arra, hogy a magukat konzervatív kereszténynek gondolók közé nem tartozó hívő keresztények és a nem hívő, liberálisabb értékrendet valló emberek úgy lépjenek fel az alkotmányozás folyamatában eddig mutatkozó nem kívánatos tendenciák ellen, hogy az mentes maradjon pl. a gyurcsányi politikai haszonszerzés megnyilvánulásaitól. Ehelyett azonban az elmúlt héten továbbra is csak olyan csatározások folytak az alkotmányozással kapcsolatban, melyek során az ellenzéki pártok és felhangosodó holdudvaruk megpróbált valamicske politikai hasznot húzni a kormánytöbbség rovására az alkotmányozás egészét támadva, az alkotmányozásban való részvételüket a kétharmados többség számára nyilvánvalóan elfogadhatatlan feltételekhez kötve.
  2. A FIDESZ jó érzékkel visszalépett alkotmányozó nemzetgyűlés megfogalmazástól is, ami egy nagyon szerencsétlen ötlet volt korábban, mert nyilván való, hogy az országgyűlés akkor sem alkotmányozó nemzetgyűlés, ha legitim módon éppen alkotmányoz (az alkotmányozó nemzetgyűlést külön kellett volna megválasztani, akkor abból nyilván nem is vonhatná ki magát senki, aki vállalta, hogy abban részt vesz, ahogy most az ellenzék teszi, de mivel nem így történt, ezért hiba volt elkezdeni játszani ezekkel a szavakkal). Ezt a tévedését lényegében beismerő kormánytöbbség bejelentését azonban az ellenzék továbbra sem értékelte, sőt a LMP továbbra is azt hangsúlyozta, hogy a jelenlegi országgyűlés nem kapott felhatalmazást az alkotmányozásra, mert a választási kampány során nem mondta meg egyértelműen a FIDESZ, hogy ez a szándéka. Azon túl, hogy politikai, taktikai szempontból is elhibázott ez a kommunikáció az LMP részéről, ráadásul nyilvánvalóan hamis, hiszen arra még a politikával kevesebbet foglalkozók is emlékeznek, hogy Orbán Viktor egyértelműen mondta a kampány során: „kis többség – kis változás, nagy többség – nagy változás”.
  3. Különösen szerencsétlen volt mind a kormányzat (ideértve a rendőrséget), mind az érintettek részéről a júniusra bejelentett melegfelvonulás útvonal-meghosszabbítására vonatkozó bejelentés tudomásulvételének elutasítása, és a rendőrségi döntésre adott reakciók. Egyrészről a rendőrség döntése immáron nyilvánvalóan jogilag megalapozatlan volt, másrészt mind a pride-ot szervező egyesület megnyilatkozásai, mind a média reakciói, melyek a felvonulás betiltásáról szóltak, valótlanságoktól hemzsegtek, hiszen betiltásról szó sem volt (a korábban már a rendőrség által tudomásul vett rövidebb útvonal „tudomásul vételére” semmilyen kihatással nem volt a későbbi, hosszabb útvonal tudomásulvételét elutasító határozat). De az igazán meglepő az volt, hogy amikor a FIDESZ alkotmányozásért felelős vezető politikusa, Szájer József nyíltan és keményen kritizálta a rendőrség elutasító döntését, erre sem a média korábban hevesen tiltakozó hangadói, sem az ellenzéki politikusok, sem a pride szervezői nem reagáltak semmit. Ugyanígy a felsoroltak közül mindenki kommentár nélkül tudomásul vette azt, amikor a bíróság kimondta, hogy a rendőrség elutasító határozata jogellenes és megsemmisítette azt.
Mindezek a fejlemények arra engednek következtetni, hogy a jelenlegi ellenzék és a melegek érdekeit védeni szándékozó civilek nem tudnak, vagy nem akarnak fair playt játszani, amivel – ha ezt a továbbiakban is így akarják folytatni – a legnagyobb csapást pont az alapvető emberi jogok érvényesítésének és védelmének ügyére fogják mérni.
 

9 komment · 2 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://kaleidoscope.blog.hu/api/trackback/id/tr752675792

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Miért rossz az alkotmány, avagy hogyan NE kritizáljuk az Alaptörvényt? 2011.04.17. 19:09:30

Ahogy közeledik húsvét hétfő, egyre többen szidják az alkotmányt, ezerféle érvet felsorakoztatva. Sok jobboldalinak azonban csak annyi jön át, hogy Orbán már megint antidemokrata, és minden, amit csinál, rossz. Ez az állítás sajnos részben jogos: sokan...

Trackback: Miért rossz az alkotmány, avagy hogyan NE kritizáljuk az Alaptörvényt? 2011.04.17. 18:20:19

Ahogy közeledik húsvét hétfő, egyre többen szidják az alkotmányt, ezerféle érvet felsorakoztatva. Sok jobboldalinak azonban csak annyi jön át, hogy Orbán már megint antidemokrata, és minden, amit csinál, rossz. Ez az állítás sajnos részben jogos: sokan...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

everyday_normalguy 2011.02.21. 18:12:22

Valószínűleg bennem van a hiba, de nem értem, hogyan következik az utolsó bekezdés az azt megelőző részekben leírt eseményekből, amelyek egyébként az elutasító rendőrségi határozatnak egy kétséges értelmezését objektív tényként közlik.

Elválasztanám a jelenlegi ellenzéket és a meleg szervezeteket. Az előbbire, gondolom, annyira vonatkozik a fair play követelménye, mint bármely ország bármely politikai pártjaira általában, nyilván a helyi politikai kultúra függvényében. Abba azért a rendszerváltás óta eltelt időszak tapasztalatai alapján sokminden belefér. Miért lennének egyébként az ellenzéki pártok különösen felelősek az emberi jogok érvényesüléséért? Ezeknek az érvényesítésére mégiscsak a kormánynak van a legnagyobb lehetősége, nem?

Ami a meleg szervezeteket illeti: egy jogellenes rendőrségi határozat kézhezvétele után mi kivetni való van abban, hogy ezt a tényt nyilvánosan közzéteszik? Az, hogy ez kínos a rendőrségre és esetleg a kormányra nézve, és mégsem tekintenek el ettől a lépéstől? Az emberi jogi szervezeteket nem véletlenül hívják angolul watch-dognak, ez a megengedhető stílust és az ilyen munka természetét is jellemző elnevezés. Szerintem ebben a helyzetben a szervezetek a dolgukat tették. Szerinted nem fair módon játszottak, ezért örülnék, ha leírnád, hogy mikor és hogyan vétettek a fair play, különösen pedig az ő munkájukra vonatkozó etikai szabályok ellen.

SPF-nél írtad, de ha megengeded, itt reagálnék rá: A Szempontban közzétett, nem túl meglepő eredményű, nem reprezentatív sms-számlálás kapcsán úgy gondolod, a meleg szervezetek jelenlegi magyarországi fellépése túl rámenős egy erre még felkészületlen társadalmi közegben. Ennek a megítélése szerintem ízlés kérdése. Engem a jelenleg folyó munka nem igazán zavar, abban sem vagyok biztos, hogy nem célravezető (bár az kétségtelen, hogy gyakran valamennyire konfrontatív egyes szervezetek stílusa). E miatt én azért nem aggódom igazán, mert Stonewall óta általában ennél csak harsányabb kommunikációs stratégia hozott hosszú évek/évtizedek alatt áttörést meleg ügyekben más országokban.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2011.02.21. 23:38:56

@everyday_normalguy: elismerem, hogy nem annyira kézenfekvő a következtetés az utolsó bekezdésben,de a rendőrségi határozatok értelmezése számomra nem kétséges, ezért voltam bátor azokat tényként kezelni.
A jelenlegi ellenzéket azért említettem ebben a kontextusban együtt a melegszervezetekkel, mert tudtommal a jobbik kivételével mindkettő az emberi jogok harcosabb képviselőjének tartja magát, mint a kormánypártokat, és ha jól gondolom, akkor ők is elítélték a rendőrség elutasító határozatát.
Szerintem annyiban vétettek a fair play ellen, hogy annak ellenére, hogy - jogosan - felemelték szavukat az elutasító rendőrségi határozat ellen, de amikor valaki (nem is akármilyen súlyú kormánypárti politikus) hozzájuk hasonlóan kiállt a melegek jogaiért, akkor erre nem reflektáltak, vagyis csak a rosszat látták és láttatták.

Ami a konfrontatív, vagy kevésbé konfrontatív kommunikáció hatékonyságát illeti, azzal kapcsolatban nekem az az érzésem, hogy bizonyos szempontból Mo-n az átlag mentalitás még odáig sem jutott el, mint ahol az USA-ban tartott Stonewall idején. A magyarok habitusa egyébként valószínűleg mindig is más marad, mint az amerikaiaké, de akár a nyugat-európaiaké, ezért ezt figyelembe kell venni ahhoz, hogy sikeresen lehessen alakítani, formálni a hazai köztudatot.

everyday_normalguy 2011.02.22. 10:32:33

@kaleidoscope:

Elhiszem, hogy a Te számodra kétségtelen a rendőrségi határozatok értelmezése. Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy jó lenne egy olyan rendőrség, amely olyan határozatokat hoz, amelyek az érintettek meg a nyilvánosság számára is egyértelműek. Egyébként fenntartom, hogy szerintem meg téves az értelmezésed, és én a magam részéről úgy értelmezem a határozatot, ahogy azt Captainnél kifejtettem.

Szájer József írását olvastam. A teljes igazsághoz hozzátartozik, hogy annak nem csak a baloldalon és a meleg szervezeteknél nem volt jelentősebb visszhangja, de a gugli a "szájer józsef homoszexuális blog mno" és a "szájer józsef homoszexuális blog hir tv" keresésekre sem dob ki mno-s vagy hir tv-s találatot, a bejegyzésről én a mandinerről értesültem.

Magát az írást SPF például nyilvános CO-ként értelmezi, és ebben valamilyen szinten egyet is tudok érteni vele, de más előjellel. Az írás semmilyen módon nem foglal állást a pride-dal, a meleg jogokkal vagy bármi egyéb, érdemi témával kapcsolatban, és kizárólag a rendőrség (esetleg a kormány) kommunikációs bakija miatt pufog.

Nevesíteni Szájer csak a "ballib" tábort nevesíti, velük szemben fogalmazza meg a saját oldalának az érdekeit, taktikai hibáit. A melegekről külön szó sem esik, de ebben a kommunikációs ütközetben a melegek bizony nem Szájer pártjának az oldalán álltak. Olyan, mintha Szájer szerint a saját politikai oldala a melegekkel szembeni meccsen is öngólt lőtt volna Szájer megítélése szerint. Ebből akkor hogyan következik bármilyen pozitív fellépés meleg ügyekben?

Az utolsó előtti bekezdésben Szájer ráadásul jó buziként - hisz a nemi orientációját e nélkül az írás nélkül is mindenki ismeri e kies honban - (vö. jó zsidó) még azon is bosszankodik, hogy így aztán sikerült (kinek? rendőrségnek? dehát ez nem is rendőrségi hatáskör...) a meleg házasság mindenütt vitatott ügyét összekeverni a gyülekezési jog mindenütt egyértelmű megítélés alá eső ügyével. Az utolsó, kétmondatos bekezdés szó szerint:

"A kettő összemosása csak azoknak segít, akik át akarjak terelni a vitát a nekik kényelmesebb terepre... Magas labda!"

Dehát kik azok? Ez nem egy olyan értelmű CO Sz J-től, hogy akkor neki személy szerint nem fontos a melegházasság, esetleg ellenzi azt???

Erről ez jut eszembe: www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8

Örülök, hogy Szájer ennyi idős korára elszánta magát egy olyan blogbejegyzés megjelentetésére, amely messziről kerülgeti a meleg jogok témáját és félig-meddig ezekhez kapcsolódó - egyébként többé-kevésbé helyes - megállapításokat tesz. Ez neki személyesen biztos sokat jelent.

Mennyire lehet ezt egy jelentős kormánypárti politikus nyilatkozatának venni?

1) Ez egy blogbejegyzés, elhanyagolható sajtóvisszhanggal. Ha Szájer szerette volna, hogy a baráti sajtó foglalkozzon a véleményével, azt a stábja biztos el tudta volna intézni.

2) A Fidesz-KDNP meleg ügyekkel foglalkozó szakpolitikusai Stágel Bence, Ékes Ilona és Balog Zoltán, mellettük figyelemre méltó nyilatkozatokat tesz még Molnár Oszkár. Ezek közül Balog még aránylag civilizált jelenség, de a melegség megítélésében csak árnyalatnyi különbségek vannak az említett személyek között. Érdekes, hogy Sz J-nek ezzel kapcsolatban nincs mondanivalója.

Nekem ez nem elég. Én úgy érzem, hogy az én érdekeimet jobban szolgálják azok az aktivisták, akik az arcukat és életüket vállalva, csak a meleg jogokat szem előtt tartva, konfrontációt is vállalva kiállnak az ügy mellett. Szájer Józsefnek gratulálok a saját maga korlátaihoz képest valószínűleg bátor kiálláshoz, de ez csak neki volt nagy lépés, az emberiség szempontjából én tétovázásnak is csak nagy jóindulattal tudnám nevezni.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2011.02.22. 22:42:48

@everyday_normalguy: OK. Nem baj, ha nem látunk mindig mindent egyformán :)

everyday_normalguy 2011.02.23. 09:35:25

@kaleidoscope:

Ezt eddig is tudtuk. Engem érdekelne, hogy Te mekkora jelentőséget tulajdonítottál Sz J blogbejegyzésének, és főleg hogy miért, illetve hogyan látod az általam felvetett problémákat.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2011.02.23. 18:30:39

@everyday_normalguy: köszönöm, hogy érdekel a véleményem. Én elég nagy jelentőségét látom annak, hogy Szájer József felvállta, hogy nyíltan és határozottan kritizálja a rendőrség döntését. Számomra sem ez a cikk nem tűnik egy "nyilvános CO-nak", sem nem voltam tisztában azzal, amit úgy fogalmaztál, hogy "a nemi orientációját e nélkül az írás nélkül is mindenki ismeri e kies honban". Részletesebb elemzéseddel egyébként annak ellenére többé-kevésbé egyetértek, hogy valószínűleg nem ugyanabba a kockába szoktuk tenni a keresztet a választások alkalmavál... Nyilvánvalóan van abban igazságod, hogy Szájer cikke bizonyos szempontból "kevés". Csak azt gondolom, hogy a többi képmutató, álszent, a szélsőjobb csaholásával hallgatólag megalkuvó kormánypárti politikussal szemben Szájer legalább ki mert állni nyíltan valami ellen, amit rossznak tartott. És én erre írtam, hogy szerintem ezt a liberális értelmiségnek(politikusoknak, újságíróknak, elemzőknek, bloggereknek) és a meleg érdekvédelmi szervezetek képviselőinek (akiket nem akarok én összemosni, de azt gondolom, hogy valamennyi átfedés van a két csoport között) célszerű lett volna valamilyen módon pozitívan nyugtázni azt, hogy Szájer legalább ennyit megtett. Nekem csak ennyi lett volna ezzel kapcsolatban a véleményem. Kielégítő a válaszom?

everyday_normalguy 2011.02.23. 21:02:58

@kaleidoscope:

Köszönöm. Abban az összefüggésben, amiről írsz, és a saját közegében valóban figyelemreméltó Sz J blogbejegyzése. Én mondjuk ebben a helyzetben nem Sz J magatartását tartom örvendetesnek, hanem ezt a környezetet aggasztónak.

Szerintem a pártpolitika logikájával ellentétes lett volna, ha ezt a nyilatkozatot ellenzéki pártok őszintén jelentősnek nevezték volna. Ilyet egyszerűen nem szoktak csinálni politikusok. Egyébként, ha feltesszük, hogy az LMP meg az MSZP nyilvánosan megdicséri Sz J-t ezért az állásfoglalásért, vajon az Sz J érdekeit szolgálta volna?

A meleg szervezeteknek nem tudom, mit kellett volna erre a blogbejegyzésre mondaniuk. Épp azért, ahogy Sz J érvelt és ahogy saját magát pozicionálta a konfliktusban, illetve amilyen kínosan óvakodott attól, hogy meleg témákat érintsen, azokkal kapcsolatban állást foglaljon. Nekem, mint melegnek ez ciki, és én megértem, ha a szervezetek is így érezték.

kaleidoscope · http://kaleidoscope.blog.hu 2011.02.23. 23:23:26

@everyday_normalguy: igen, én is végiggondoltam - nem utolsó sorban éppen a veled folytatott diskurzus miatt is -, hogy hogyan is kellett volna reagálnia az ellenzéki pártok, és a melegszervezetek képviselőinek SzJ megnyilatkozására. Ahogy mondod, az ellenzék részéről a dicséret inadekvát, SzJ-nek adott esetben káros is lett volna, és elfogadom azt az érvedet is, hogy a melegszervezetek képviselői SzJ bejegyzésének egészét nyilván ugyanúgy nem érezték megnyugtatónak és kielégítőnek a homoszexuálisok jogainak védelme szempontjából, ahogy te sem, meg persze én sem. De mindezeket végiggondolva arra jutottam, hogy a diplomáciai szóhasználatban bevett szófordulattal mondhatták volna, hogy "megelegedéssel nyugtázták", vagy a "jó irányba tett lépésnek tartották" SzJ nyilatkozatát. Ez szerintem nem lett volna inadekvát és talán SzJ számára különösebben káros sem. Szerinted?

everyday_normalguy 2011.02.24. 12:24:55

@kaleidoscope:

Igen, mondhatta volna mindenki, hogy a bejegyzést a jó irányba tett lépésnek tartja. Én mondjuk nem hiányoltam ezt, de egy ilyen nyilatkozat tényleg a helyén kezelte volna ezt a fejleményt, és valószínűleg senkinek sem okozott volna arcvesztést.

Ennek az elhagyását mondjuk továbbra sem érzem a fair play elv áthágásának, de ez egy olyan gesztus, amelyet éppen megtehettek volna az érintettek.