Mocsonaki László
Hanzli Péter
ügyvivők
Háttér Társaság a Melegekért
E-mail: hatter@hatter.hu
Tisztelt Ügyvivő Urak!
Egyesületük honlapján és a frissmeleg.hu oldalon is megjelentett felhívásuk alapján a 2012-2015-ös időszakra szóló stratégiai tervükhöz az alábbi javaslatokkal élek.
A múlt tapasztalatainak feldolgozása
Az Önök egyesületének tevékenysége és személy szerint az Önök munkája, személyes szerepvállalása minden elismerést megérdemel. Az a bátorság, kitartás és helytállás, amelyet Önök felvállaltak valóban hiánypótló és rendkívüli a mai magyar közéleti és társadalmi környezet realitásai mellett. Egyesületük eredményei, a tények, amelyek magukért beszélnek, szintén elismerésre méltóak. A továbblépéshez feltétlenül szükséges azonban az elért eredmények elismerése mellett szembenézni a kudarcokkal, hibákkal és hiányosságokkal, hogy ez utóbbiakat elkerülve, korrigálva, pótolva újabb sikereket és eredményeket lehessen elérni, felmutatni.
„A tartós barátság alapja a pontos elszámolás”
Az Önök közhasznú Egyesülete alapvetően közpénzekből tartja fent magát, ezért etikai szempontból indokolt, jogi szempontból pedig kötelező a közhasznúsági jelentések közzétételével átláthatóvá tenni a gazdálkodásukat, a tevékenységükhöz kapcsolódó pénzügyi folyamatokat és a vezetők juttatásait. Sajnálatos módon ez a korábbi évek dokumentumait bemutató weboldalon nem történt meg a tavalyi év folyamán sem, azaz a legutolsó közhasznúsági jelentés, amely hozzáférhető a 2009-es, pedig lassan össze kell, hogy álljon a 2011-es is, bár kétségtelen, hogy ez utóbbinak az elkészítésére és közzétételére még van bő két hónap a vonatkozó jogszabályi rendelkezések szerint. A dolognak azonban nem első sorban azért van jelentősége, mert ez jogszabályi előírás, hanem azért, mert mindazoknak, akiknek az együttműködése és összefogása szükséges ahhoz, hogy az Alapszabályukban megfogalmazott célokat minél hatékonyabban és eredményesebben elérhessék, tudniuk kell, hogy Önök hogyan gazdálkodnak azokkal az erőforrásokkal, melyekre a közös célok megvalósítása érdekében tettek szert. Szó sincs tehát arról, hogy bárki irigyelné, ha Önök jogos és méltányos anyagi juttatásokban, utazásaikhoz, nemzetközi szerepvállalásukhoz szükséges költségtérítésekben részesülnek (nem vállalnák fel túl sokan azt, amit Önök vállalnak azzal, hogy nevüket, arcukat adják a melegek érdekeinek védelmében, értékeik képviseletében), de mégis szükség van arra, hogy akik ebbe a csatába beszállnak az Önök oldalán, azok számára mind az erőforrások hasznosításával kapcsolatos döntéshozatali mechanizmus, mind a felhasználás módja, mértéke, elszámolása teljesen transzparens legyen. Ez akkor is így van, ha az erőforrások biztosítása nem közvetlen adományokból tevődik össze, hiszen akár a hazai költségvetési forrásokból, akár a nemzetközi megállapodások alapján igénybe vehető támogatásokból (mint amilyen pl. a Norvég Alap) származó pénzeszközök közvetve, vagy közvetlenül az adófizetők pénze.
A transzparencia két okból kiemelten fontos lenne ebben az esetben: Egyrészt a hazai melegtársadalom többségében inkognitóban marad az ismert okokból, de az Önök céljainak sikere nagymértékben függ a személyazonosságukat fel nem táró LMBT emberek tízezreinek támogatásától, melyet akkor van esélyük megkapni, ha az érintettek számára is egyértelmű, hogy Önök az elvárható tisztességgel és korrektséggel kezelik az anyagi erőforrásokat. Másrészt a melegek – ezt Önöknek nyilván nem kell mondanom – különösen érzékenyek arra, hogy a közpénzek felhasználása etikai és jogi szempontból egyaránt támadhatatlan legyen, hiszen az LMBT emberek számára a jogállamiság garanciái (köztük a transzparencia is) – éppen a kisebbségi létből adódóan – kiemelten fontosak.
Az LMBT emberek véleményének figyelembe vétele
Jelen kezdeményezésük, amellyel az elkövetkező időszakra vonatkozóan kérik az LMBT emberek javaslatait, észrevételeit, azért is igen örvendetes, mert korábban, az elmúlt 17 év alatt sok hasonló kezdeményezéssel nem lehetett találkozni (ha volt, akkor annyira nem volt eredményes, mint most, ami persze az infokommunikációs lehetőségek fejlődésével is összefügghet). Ebből is adódhatott, hogy a hazai melegtársadalomhoz tartozó emberek nem csatlakoztak kellő számban azokhoz az összefogást és együttműködést célzó kezdeményezésekhez, amelyek a hazai LMBT emberek érdekeinek hatékonyabb érvényesítésére irányultak, és ebből adódhattak a melegek érdekérvényesítési próbálkozásainak sorozatos kudarcai pl. az alkotmányozás kapcsán. Sajnálatos, hogy a Háttér Társaság, vagy az LMBT Szövetség közleményeit, állásfoglalásait, kezdeményezéseit nem teszik ki egy olyan honlapra, ahol az érintettek hozzátehetik a saját véleményüket, észrevételeiket, mielőtt hivatalos formában megküldenék a címzett részére. Természetesen tudom, hogy az ilyen előzetes publikáció azzal a nemkívánatos hatással jár, hogy a szélsőséges, vagy kulturálatlan emberek trágár pocskondiázásokkal tűzdelnék tele a véleményezésre nyitva álló felületeket, ami kezdetben elvenné a kedvét az LMBT embereknek, hogy kitegyék magukat ilyesfajta verbális inzultusoknak. Az is igaz, hogy a melegek belső megosztottságai kikerülnének a nyilvánosság elé ami a melegjogok tiszteletben tartása ellen küzdőknek adna érveket. Mindezek ellenére a várható haszon sokkal nagyobb lehetne, mint az előbb említett kockázatok, és egy ilyen formán közösen kialakított, mindenki által sokkal inkább sajátjának érzett állásfoglalás támogatottsága, média megjelenése is nagyobb lenne (ld. a Nyilatkozat az Egyenjogúságról előkészítését, amit előzetesen sokan, több napon át véleményeztünk). Erre persze joggal mondhatná bárki, hogy aki bele akar szólni a Háttér Társaság belügyeibe, részt akar venni a döntéseinek az előkészítésébe, az vállalja fel a tagságot, lépjen be, és akkor majd beleszólhat. Ebben a pillanatban azonban a Társaság le is mondana arról a hatalmas előnyről, amelyet jelenleg még birtokol, és amelyből eleddig elég sok hasznot is húzhatott, hogy ti. a hazai LMBT emberek széles tömegeinek képviselőjeként lép fel és ezért társadalmi súlya sokkal nagyobb, mint amennyi a taglétszámából következne. Ez utóbbi ugyanis csak akkor és csak annyiban igaz, amennyiben őszintén törekszik arra, hogy minden magyar LMBT ember véleményét, közös érdekeit és értékendjét megpróbálja képviselni, amennyiben ez egy ennyire heterogén, de bizonyos szempontból mégiscsak egymásra utalt társadalmi csoportnál lehetséges.
Nem elég tehát, ha a Társasság a melegközösség krízishelyzetbe került tagjaival törődik, bár kétségtelen, hogy ezek nagyon fontos és tiszteletre méltó dolgok (pl. a jogsegély-, és lelki segélyszolgálat), mivel ahhoz, hogy a Társaság társadalmi súlya fel tudjon növekedni ahhoz a feladathoz, ami előtte áll, meg kell erősítse kapcsolatait az aktuálisan kevesebb problémával küzdő, ezért bizonyos célok eléréséhez jobban „hadra fogható” LMBT emberekkel is.
A jövő feladatai
A Társaság jövőbeni célkitűzéseinek meghatározásakor aligha lehet figyelmen kívül hagyni azokat a feladatokat, amelyek a melegek alapvető érdekeinek, az emberi jogok tiszteletben tartásának biztosítása érdekében szükséges elvégezni. A Társaság eddigi társadalmi szerepvállalásának folytatására nyílván óriási szükség van és lesz a jövőben, bár annak felmérése szükséges lehet, hogy az eddig végzett munkából melyek azok, amelyek meghozták a várt a eredményeket, és melyeknek a folytatását kell bizonyos szempontok alapján újragondolni. Kívülállóként nem tudom megítélni a Társaság jelenlegi vállalt feladatainak hatékonyságát és eredményességét, olyan típusú szolgáltatásoknál, mint a lelkisegély-vonal, vagy a jogsegély szolgálat ezt elég nehéz is lehet objektív mérőszámokkal mérni, mivel ezek olyan szolgáltatások, amelyek még ha időnként kihasználatlanok is, adott esetben életeket menthetnek, súlyos érdeksérelmeket akadályozhatnak meg, és az ilyen eredményekből egy is éppen elég ahhoz, hogy a szolgálat létjogosultságát igazolja. Mindazonáltal józanul és hideg fejjel meg kell vizsgálni, hogy mennyi a tényleges társadalmi haszna az eddigi tevékenységeknek.
Kívülállóként is biztosan mondható hogy az LMBT emberekkel kapcsolatos különböző szociológiai, pszicho-szociológiai, politológiai, vagy egyéb tudományos kutatásoknál nagyon gondos előkészítésre lenne szükség abból a szempontból, hogy elkerülhetőek legyenek a korábban már vizsgált kérdések ismételt vizsgálatai, melyektől új eredmények nem várhatóak (ugyanazt a néhány, válaszadásra képes és kész embert sikerül megtalálnia minden felmérésnek), miközben nagyon sok téma feltáratlan marad. Ebben is sokat segíthet a nyilvánosság, mivel a társadalomtudományi kutatásokhoz az érintett laikusok is sok hasznos szempontot tudnak hozzátenni. Nagyon hiányoznak pl. olyan összehasonlító tanulmányok, amelyek a hazánknál az emberi jogok tiszteletben tartásában lényegesen előbbre tartó országok korábbi kutatásainak eredményeivel vetnék össze a mai magyar társadalomban tapasztalható jelenségeket és ezekből levonnának olyan jól használható, közérthető, széles körben publikálható következtetéseket, melyek elősegítenék a hazai LMBT emberek egyenlő jogainak hatékonyabb érvényre juttatását. Ugyancsak kiemelten fontos lenne olyan ismeretekre szert tenni, amelyek segítségével javítani lehetne a hazánkban jellemzően konzervatív álláspontot képviselő egyházak és az LMBT emberek kapcsolatát.
A legnagyobb kihívást azonban a proaktív társadalmi szerepvállalás erősítése jelenti a szervezet (és az egész magyar melegtársadalom) számára. Addig ugyanis, ameddig a hazai LMBT társadalom csak megkésve, vagy utólag reagál bizonyos eseményekre, nemkívánatos fejleményekre, érdeksérelmekre ( - vagy még úgy sem!), addig mindig csak defenzívában leszünk. Tiltakozó nyilatkozatok kiadása (mint pl. legutóbb a „Magyar Családtudományi Társaság” megalakulása, állami támogatása ellen) fontos, de önmagában nem sokat segít. A Társaság rendelkezésére álló erőforrások átcsoportosításával nagy szükség lenne arra, hogy a nemzetközi társszervezetekhez, a fejlett jogállamokban működő nemzeti LMBT szervezetekhez hasonlóan az eddigieknél sokkal kezdeményezőbb, aktívabb és bizonyos szempontból keményebb eszközöket is igénybe vevő legyen a Háttér Társasság és a részvételvel működő LMBT Szövetség. A nyíltan homofób jelenségek ellen határozott jogi fellépésre lenne szükség (a legutóbbi példánál maradva a Bíróságon, vagy az Ügyészségen megtámadva egy ilyen, félig burkoltan, de szándékában egyértelműen homofób szervezet bejegyzését, tevékenységének engedélyezését, és különösen annak állami támogatását!), és mindennek sokkal nagyobb és hatékonyabb média nyilvánosságot kellene kapnia. Ez utóbbinak megvannak a jól bevált eszközei (ezt Önöknek nyilván nem kell mondani), finom pogácsával, szendviccsel, esetleg valami kis ebéddel kiegészített sajtó tájékoztatókon, sajtóbeszélgetéseken előszeretettel megjelennek az újságírók, és ha már ott vannak, eljuttatják – a lehetőleg előre elkészített – sajtóanyagokat a szerkesztőségeikbe. Nagyon fontos lenne, hogy a legalább azokban az esetekben, amikor nem szükséges a későbbi hátrányos következményektől tartó egyéni sértetteknek az együttműködése a jogi eljárások lefolytatásához (hiszen közismert, hogy sokszor az a gond, hogy a homofób atrocitások sértettjei nem vállalják az együttműködést a jogvédőkkel és a hatóságokkal, mert félnek a későbbi negatív következményektől), mint amilyen egy ilyen szervezet bejegyzésének, jogi elismerésének a megtámadása, legyen, aki megteszi a szükséges lépéseket és ezekről tájékoztatja a közvéleményt. Ugyanígy pl. az Euro Games támogatását kérő levélre adott főpolgármesteri válasz kapcsán megjelent homofób jobbikos és ikszes megnyilatkozásoknál kellett volna, hogy legyen valaki, aki feljelentést tesz, és erről tájékoztatja a nyilvánosságot.
Bizonyos célok és célkitűzések elérése érdekében a melegtársadalomnak előre akciókat kellene indítania, nemcsak akkor, amikor már történt valami negatív esemény (pl. a pride-ot betiltó rendőrségi határozat). Így az előbb példaként említett Euro Games támogatására nemcsak a berlini főpolgármestertől kellett volna levelet kapnia Tarlós Istvánnak, hanem több ezer fővárosi és vidéki LMBT embertől, aminek akkor is lenne hatása, ha a többség nem valódi névvel írná alá, ahogy ezt a „Nyilatkozat az Egyenjogúságról” esetében láttuk.
Ugyancsak a legszélesebb nyilvánosság számára is látható módon kellene megjelenteni a melegjogok iránti kiállást a nemzetközi politikai szintéren is. Ez részben a hazai LMBT társadalom érdekeiért való hatékonyabb nemzetközi fellépést jelentené (így pl. azt is indokolt lett volna szóvá tenni a médiában, hogy a magyar kormány politikáját bíráló EP határozat sajnálatos módon meg sem említi a melegjogokat, pedig korábban többször is felhívták a különböző jogvédő szervezetek a figyelmet arra, hogy ezen a téren is szembemegy az új magyar Alaptörvény az EU és az ENSZ vonatkozó dokumentumainak szellemével). Ugyanakkor sokkal élőbb és hatékonyabb kapcsolatot kellene kiépíteni a nemzetközi partnerszervezetekkel, melyek sajnos egyelőre alig, vagy egyáltalán nem törődnek azokkal a homofób jelenségekkel, amelyek a magyar társadalomban és politikában tetten érhetőek. Tudatosítani kellene a nemzetközi szervezetek vezetőiben, hogy elismerve azt a tényt, hogy a világ számos pontján még sokkal súlyosabb jogsérelmek érik az LMBT embereket, a hazai és a kelet-közép-európai homofóbia bizonyos szempontokból ugyancsak komoly veszélyt jelentenek az emberi jogok helyzetére a világban (pl. azáltal, hogy itt EU tagországokban is vannak homofób jelenségek, ami az EU-nak a homofób indíttatású atrocitások elleni nemzetközi fellépését is gyengíti, esetleg alá is áshatja).
Összefoglalás
Nyílt levelem végén még egyszer szeretném kifejezni azt nagyrabecsülést amit az Önök munkája iránt érzek és valószínűleg nagyon sok LMBT ember nevében mondhatom: köszönöm.
Remélem, hogy jelen levelemmel nem okozok sértődést, vagy megbántódást senkinek, és javaslataimat, észrevételeimet a közös célok iránti elkötelezettségem jeleként értékelik és fogadják. A jelen levelemben összefoglalt észrevételeim és javaslataim nagy részét korábban többször leírtam már a Kaleidoscope weboldalon, ahol az egyes kérdésekkel kapcsolatos véleményemet és meglátásaimat részletesebben kifejtve is megtalálhatják.
Kiemelten fontosnak tartom a Háttér Társaság munkáját és tevékenységét, különösen most, amikor hazánkban sajnos nagyon sok negatív jelenség tapasztalható az LMBT emberek egyenlő joginak tiszteletben tartása terén. Ugyanakkor éppen ezek miatt látom elengedhetetlenül szükségesnek, hogy a jelen nyílt levélben megfogalmazott irányokban hatékonyabb és eredményesebb érdekképviseleti tevékenységet tudjon folytatni az elkövetkező években a Háttér Társaság.
Munkájukhoz további sok sikert kívánok!
2012. február 25.
Tisztelettel:
Kaleidoscope
kaleidoscope.blog.hu
