Lassan eljutunk oda, hogy a katolikus egyház hírportálján, a Magyar Kuríron mindennap megjelenik egy hír melegekről, melyben az egyházat ért támadásokról és a katolikus híveket kellően a melegek ellen hergelő eseményekről kapnak tájékoztatást a katolikus olvasók. Legutóbb a „12 év börtönt akar: beperelte a püspököt egy meleg aktivista” címmel jelent meg egy írás, hogy-hogy nem pont attól az (szg) azaz Szilvay Gergelytől, akinek egy korábbi írására már itt is reagáltunk. Az újságírás alapelve, vagyis „a hír szent, a vélemény szabad” elve, sajnos – úgy látszik – az ifjú katolikus újságíróra nem vonatkozik. A bombasztikus cím ugyanis, hogy „12 év börtönt akar” nem felel a meg a valóságnak. Az amerikai ultrakonzervatív katolikusok által üzemeltetett hírügynökség a „Catholic News Agency”, (a hivatkozásokban előszeretettel használt rövidítéssel: CNA, mely a világ legnagyobb hírügynökségeinek rövidítéseire a megtévesztésig hasonlatos, csak éppen a híradások színvonala marad el fényévekkel – például a mindössze az utolsó betűben eltérő – CNN-től) ugyan valóban közzétett egy hírt arról, hogy a Felipe Zuleta kolumbiai újságíró feljelentést tett egy futballedző és a püspök ellen homofób megnyilvánulásaik miatt és jelezte, hogy Kolumbiában az antidiszkriminációs törvény megsértőjét 12 évig terjedő börtönbüntetéssel lehet sújtani, de arról szó sem volt, hogy akár a feljelentő, akár bárki más a legsúlyosabb büntetést kérte volna a püspökre. Még a CNA cikke szerint is a feljelentő szándéka csupán az volt, hogy a két homofób megnyilvánulásai miatt feljelentett személy közül legalább az egyik börtönbe kerüljön, és így megértse az ország, hogy az intoleráns megnyilatkozások nem elfogadhatóak, ahogy ezt egyébként később a magyar cikk írója is idézte. Ez utóbbi azonban hozzátette: „Az aktivista nem ejtett szót a püspöknek és az edzőnek a szabad véleménynyilvánításhoz való jogáról”, ami sajnos ma már bevett csúsztatás a konzervatív keresztény vezetők kommunikációjában, mivel minden demokratikus jogállamban evidenciának számít, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága addig terjed, amíg azzal valaki nem sérti más emberek alapvető jogait. Teljesen nyilvánvaló, hogy nem lehet náci, kommunista, vagy bármilyen önkényuralmi, fajgyűlölő, stb. eszméket sem terjeszteni a véleménynyilvánítás szabadságára hivatkozva. Ugyanígy nem engedhetőek meg egyetlen jogállamban sem a melegek ellen uszító megnyilatkozások sem. Azt ugyan nem lehet tudni, hogy a feljelentésben mikre hivatkozik a feljelentő, mert a CNA a kolumbiai püspökkari titkár szóvivőjének tájékoztatására hagyatkozott, aki viszont úgy nyilatkozott, hogy „ők még nem kapták meg a hivatalos értesítést. A kolumbiai rádió május 29-én jelentette be, hogy az újságíró berepeli a püspököt, mivel szerinte a házasságról vallott nézetei, melyek szerint az csakis egy férfi és egy nő közt jöhet létre, sérti a kolumbiai diszkriminációellenes törvényt, és akár 12 év börtönnel is büntethető – írja a CNA.” (Idézet a Magyar Kurír cikkéből, amely a helyesírási hibán kívül további nyelvtani hibákat is tartalmaz – legalább erre odafigyelhetett volna az ifjú újságíró…) A szóvivő elmondása szerint tehát a püspök csak annyit tett, hogy ismertette a házasságról vallott nézeteit. Ugyanakkor arról, hogy a feljelentés mit tartalmazott, nem ad hírt a CNA, mivel csak a püspökkari szóvivő nyilatkozatára alapozta a híradást, aki viszont hivatalos információkkal nem rendelkezett. Egy magára valamit is adó hírügynökség ilyenkor nyilván vette volna a fáradtságot és legalább megpróbált volna kapcsolatba kerülni a feljelentővel, lehetőség szerint megszerezte és közreadta volna a feljelentés szövegét, amiből kiderülhetett volna, hogy az valóban csak a püspöknek a házasságról vallott nézeteire alapul-e. Gyaníthatóan ennél azért többről lehet szó, mivel valószínűleg a feljelentő utána nézett, hogy mitől lesz megalapozott egy ilyen indítvány.
Kaleidoscope és Prizma
2012.06.06. 11:49
Békesség!
Címkék: egyház katolikus homofób gyűlöletkeltés
Szólj hozzá!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.