Az MTI-nek a Hszinhua hírügynökségtől származó tudósítását több médium is átvette arról, hogy egy bírósági javaslat szerint elvált helyett újra hajadon státuszt kaphatnának azok a kínai nők, akik férjük homoszexualitása miatt kényszerülnek válásra. A közlemény azt írja, hogy a becslések szerint a meleg férfiak körülbelül 80-90 százaléka lép ellenkező nemű társsal házasságra, mivel ez és utódok nemzése a mai napig elvárás a fiatalokkal szemben, így ma legalább 10 millió nő homoszexuális férfinak a felesége Kínában.
Le a kalappal a kínai bírák bölcsessége előtt! Felfedezték a spanyolviaszt. Rájöttek arra, amit a katolikus egyház már régóta kimondott: a homoszexualitás házassági érvénytelenségi ok.
Csakhogy, amint ez a média híradásokban is megjelent, az ügy kapcsán elkerülhetetlenül felmerül, hogy van az éremnek egy másik oldala is. Mint írják: „Miközben a tervezet sokak támogatását elnyerte, az a melegek jogairól is újra vitát generált a kelet-ázsiai országban. Az azonos neműek közötti házasság intézménye jelenleg nem létezik, és a mai napig, főleg vidéken nagyon erősen megbélyegzik a melegeket.” Hát, igen. Mert sajnos a józan paraszti ész azt mondatja az emberrel, hogy ha a házasság semmisségét indokoló objektív körülménynek tekintjük a homoszexualitást, akkor talán tudomásul kéne venni, hogy ennek az objektív körülménynek vannak más következményei is. Például az, hogy a társadalomnak biztosítania kellene a homoszexuális emberek számára a megbélyegzés, a megaláztatás nélküli életet. Ez utóbbi részeként talán biztosítani kellene számukra a heteroszexuális többséghez tartozókkal azonos jogot a boldog, hivatalosan is felvállalható, a társadalom által a heteroszexuális házassággal egyenjogúnak elismert társkapcsolat lehetőségére.
Ezt a logikai következtetést azonban nem vonták le a kínaiak, mint ahogy a katolikus egyház sem. Ez utóbbi megideologizálja és hosszú pápai enciklikákban, könyvtárakat megtöltő teológiai és morálteológiai eszmefuttatásokban indokolja meg, hogy miért nem kellene levonni azt a logikus következtetést, amit a józanész sugall. A kínaiak egyszerűbben oldják meg, az azonos neműek párkapcsolatát nem ismerik el, és kész. A végeredmény ugyanaz: logikátlan, ostoba jogfosztottság.
