Az Amerikai Legfelsőbb Bíróság várhatóan decemberben folytatja annak a beadványnak a tárgyalását, melyet egy azonos nemű pár esküvői tortájának elkészítését megtagadó kolorádói cukrász nyújtott be azután, hogy a diszkrimináció tilalmának megsértése miatt elmarasztalta őt az illetékes helyi hatóság (részletesen ld. a Scotus blog vonatkozó írását). Az ügy súlyát jól érzékelteti az a tény, hogy még a Trump adminisztráció is támogatólag felsorakozott a vallási meggyőződésből fakadó "tortakészítés-megtagadás" jogának tiszteletben tartása mögött.Úgy tűnik azonban, hogy ez a kérdés nemcsak az USA-ban emelkedik a nagy politika szintjére, mert a téma felmerült a melegházasság engedélyezéséről tartott levélszavazás kapcsán, az ausztrál kormányon belül kirobbant viták során is. A Pinknews portálnak a témával foglalkozó cikke szerint félő, hogy az ottani LMBT közösség számára - paradox módon - súlyos érdeksérelemmel járhat,ha a szavazásban résztvevő polgárok többsége támogatja a házassági egyenlőség bevezetését az országban, amint ez az előzetes felmérések alapján várható. Mint írják, a kormányzó jobboldali liberális-nemzeti koalíció képviselőinek és a kormány tagjainak egy része élesen ellenzi az azonos nemű párok házasságának engedélyezését akkor is, ha a többség támogatja azt. Egyik képviselőjük már el is készített egy alternatív javaslatot az azonos neműek házasságát lehetővé tevő törvénytervezet helyett. Egyes közvéleménykutatási adatok szerint ugyanis az ausztrál polgárok fele elfogadhatónak tartaná, ha bizonyos szolgáltatásokat meg lehetne tagadni az azonos nemű pároktól, mint pl. az esküvői torta elkészítését.
Bármennyire vicces is első hallásra, hogy az azonos nemű párok esküvői tortájának problémája a Csendes óceán mindkét partján, az északi és a déli féltekén egyaránt kardinális kérdéssé vált, valójában tényleg egy fontos elvi jelentőségű kérdésről van szó: jogosan diszkriminálhatja-e az LMBT közösség tagjait bárki, a vallási, világnézeti meggyőződésére hivatkozva? Vagy ugyanez fordítva: kötelezhető-e bárki olyan tevékenyégre, ami a vallási, világnézeti meggyőződésével ellentétes?
Biztos, hogy lehet pro, és kontra érveket sorolni, de várhatóan ebben a kérdésben ismét a politikai erőviszonyok alapján fog döntés születni, ahogy ez valószínűleg történt a Windsor kontra Kalifornia perben is (melynek eredményeképpen minden amerikai államban elindult az azonos neműek házassági egyenlőségének legalizálása - ld. a témával foglalkozó korábbi posztunkat), csak ezek az erőviszonyok azóta kicsit megváltoztak. Igaz ugyan, hogy amikor idén áprilisban Donald Trump javaslata alapján választott új tagot a Szenátus a Legfelsőbb Bíróságba, akkor ő egy Ronald Reagen által jelölt ultra-konzervatív bíró helyét töltötte be, vagyis elvileg a 9 fős testületen belül nem változott meg a konzervatív-liberális arány,de emlékezetes, hogy a Windsor ügynél is csak 5-4 arányban támogatta a SCOTUS az azonos nemű párok jogainak elismerését, és akkor még a "POTUS" Barack Obama volt. Ebből adódóan az esküvői torta ügyében meghozandó legfelsőbb bírósági döntés talán azt is meg fogja mutatni, hogy mennyire működik jól a hatalmi ágak szétválasztása az USA-ban.
