Oroszország felfüggesztené a "homoszexuális propaganda" tilalmára vonatkozó, nemrég elfogadott törvény hatályát a téli olimpiai játékokon – adták hírül tegnap este a hírügynökségek. A hírre szokás szerint azonnal „rárepültek” a szélsőjobbos médiumok, melyek immáron a melegeket érintő hírek közreadásával kapcsolatban megelőzik az LMBT hírportálokat is.

Amint a híradásokban is olvasható, a lausanne-i Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) megerősítette: az orosz miniszterelnök-helyettestől szóbeli biztosítékot kapott arra, hogy a törvény a Szocsiban jövőre esedékes téli olimpiai játékok résztvevőire nem vonatkozik majd. 

A miniszterelnök-helyettes mostani ígérete szintén megütközést váltott ki a jogvédők és melegjogi aktivisták körében. Nyikolaj Alekszejev ismert aktivista úgy vélte, hogy "ez egyértelműen politikai gesztus, és jogilag teljesen lehetetlen, hogy a törvényt csupán az olimpiai játékok idejére felfüggesszék".
 
Alekszejev korábban bejelentette, hogy a 2014. február 7-én esedékes olimpiai megnyitó idejére melegfelvonulást akar szervezni Szocsiban. A nemzetközi meleg, leszbikus, biszexuális és transznemű közösséget képviselő szervezet, az All Out azt követelte az orosz hatóságoktól, hogy az olimpia idejére hagyjanak fel az őrizetbe vételekkel. A legfrissebb adatok szerint mintegy 215 ezer aláírást gyűjtött már össze a szervezet, de továbbra is várják azok támogatását, akik még nem jelezték egyetértésüket. Láthatóan a komoly nemzetközi tiltakozás nem maradt eredménytelen.

A NOB egy korábbi állásfoglalásában óva intett attól, hogy a homoszexuálisokat hátrányosan megkülönböztessék, és ezzel megsértsék az olimpia alapelveit. A sport alapvető emberi jog, és fajtól, nemtől és szexuális beállítottságtól függetlenül mindenki számára elérhetővé kell tenni – hangsúlyozta a NOB. Jelen blogon ezért is képviseltük egy korábbi posztunkban azt az álláspontot, hogy van olyan eset, amikor a fair play a távolmaradás.

Az ügy mégis alapvetően közjogi szempontból érdekes. Milyen törvény az, amelynek hatályát egy rendezvény idejére fel lehet függeszteni? Milyen jogrend az, ahol a törvények csak akkor és annyiban érvényesek, amikor és amennyiben ez a hatalmon lévő kormányzat érdekeinek megfelel? Ahogy a a fent hivatkozott korábbi posztban is említettük már, a The New York Times szerkesztőségi cikkben foglalkozott az oroszországi hatóságok homofób ámokfutásának eddigi fejleményeivel, és lehetséges következményeivel. Akkor még úgy tűnt, hogy az orosz hatóságok nem is próbálják eloszlatni az LMBT sportolók jogos félelmeit, amihez képest előrelépést jelentenek a legfrissebb hírek, ugyanakkor az elvi kérdések vonatkozásában még zavarosabbá vált a helyzet. A NY Times cikkírója szerint fennáll a veszélye annak, hogy Oroszországban a jogállami működés egyik alapelve, a „jog uralma” helyett a „gyűlölet uralma” válik meghatározóvá. A legfrissebb fejlemények alapján úgy tűnik, hogy az orosz vezetés nyíltan visszatér a cári önkényuralmi módszerekhez, melyekre állítólag jellemző volt, hogy cár kénye-kedve szerint adhatta és vehette szavát.

Frissítés: 2013. 08.01.

"Érvényes lesz a homoszexuális propagandát tiltó törvény a téli olimpia vendégeire is" - írja a 444.hu. A portál tudósítása szerint:"Bár a Nemzetközi Olimpiai Bizottság korábban azt ígérte, hogy a 2014-es szocsi téli olimpia vendégei mentesülni fognak az Oroszországban idén nyáron bevezetett, homoszexualitást üldöző törvények hatálya alól, most úgy fest, az orosz fél ezt nem pont így gondolja.

Vitalij Milonov a törvény egyik kidolgozója és beterjesztője volt, és az Interfax hírügynökségnek azt nyilatkozta, hogy a törvény az egész országra érvényes, nem lehet szelektíven itt-ott enyhítéseket és kivételeket beleiktatni.

Milonov ugyan az orosz kormány véleményét még nem hallotta az ügyről, de mivel azt szövetségi szinten fogadták el, és az államfő hagyta jóvá aláírásával, a kormánynak nem is lenne jogi lehetősége a felfüggesztésére."

No comment.