A napokban jelent meg egy hír „A canterbury érseket nem zavarják a meleg püspökök” címmel. A Hírszerző cikkében egy a The Times-ban megjelent cikkre hivatkozva ezt írták: „… Rowan Williams, az anglikán egyház vezetőjétől idézik azt a kijelentést, hogy neki "nincs problémája" a meleg püspökökkel. Elismerte ugyanakkor, hogy érseksége alatt 2003-ban élte át a legnehezebb időszakot. A klérus konzervatív tagjainak tiltakozása miatt akkor kellett visszavonnia a cölibátusban élő, ám másságát nyíltan vállaló Jeffrey John püspöki kinevezését. Mint a lapnak fogalmazott: cserbenhagyta Johnt.”
Rowan Villiams tehát úgy állította be, mintha áldozata lett volna a klérus konzervatív tagjai részéről megnyilvánuló nyomásnak, amikor jobb meggyőződése ellenére leváltotta a homoszexualitását nyíltan vállaló püspököt. Ugyanakkor ő egy igen komoly pozícióban lévő egyházi méltóság, és ha valakinek, akkor neki lehetett volna esélye arra, hogy el tudjon indítani valamilyen változást a homoszexualitás megítélésével kapcsolatban az egyházon belül. Márpedig, ha neki az volt az álláspontja, hogy a "nincs problémája" a meleg püspökökkel, akkor ezt vállalnia kellett volna. Azzal, hogy akkor ő leváltotta ezt a püspököt, cinkosa, bűntársa lett a homofób álláspontot képviselő konzervatív klérusnak. Becsületére legyen mondva, hogy legalább így utólag ezt beismerte…
