Ki mit néz, és ki mit lát a Kaleidoscope-ban?

Látogatói szokások a statisztikai adatok tükrében

A 2012-es évértékelő bejegyzés elején röviden utaltunk a Kaleidoscope blog látogatottsági statisztikáira, de akkor nem erre koncentráltunk, hanem az elmúlt év eseményeinek, történéseinek megjelenésére, lenyomatára blogunk oldalain.

A Google Analaytics szolgáltatásainak köszönhetően azonban számos olyan információ is lekérdezhető, amelyek oldalunk látogatóinak olvasási szokásait, érdeklődésének komolyságát, vagy éppen komolytalanságát bizonyítják. Ebben a posztban néhány ilyen adatot mutatunk be, hátha mások számára is érdekes lehet.

Mintavételnek az elmúlt 30 napot vettük, amikor nem kerültünk ki az Index címoldalára, ezért nem volt kiugró, a „szokásostól eltérő”, az adatainkat átmenetileg „torzító” látogatottság.

Mint az ábrán látható, az elmúlt egy hónapban 1074 látogatónk volt, a legkevesebben december 22-én és 24-én (16, ill. 17 fő – ez érthető), a legtöbben január 8-án (61-en), a 30 nap átlaga 35,8 volt, és egy viszonylag szűk, az esetek többségében a 35±10-es sávban ingadoztak a látogatottsági adatok.

A látogatások főbb forgalmi forrásait az alábbi kördiagram érzékelteti legjobban.

A látogatók kicsit több, mint egynegyede érkezett „keresési forgalomban”, ami a gyakorlatban 99 %-ban a Google keresőjét jelentette. A keresőbe írt kulcsszavak és kifejezések közül ebben a hónapban a „konzervatív kereszténység nyugaton” fordult elő leggyakrabban, aminek a hátterében az áll, hogy az ilyen címen tavaly november közepén publikált poszton két látogatónk azóta több, mint 100 üzenetet váltott egymással, és a statisztikai kimutatás szerint az elmúlt egy hónapban több, mint 30-szor erre a kifejezésre keresve érték el ezt a posztot. Ezen kívül a leggyakrabban keresett kifejezés ebben a hónapban is – hasonlóan a korábbi időszakokhoz – a „Pilátus a krédóba”, vagy annak valamilyen változata volt (az elmúlt 30 napban összesen 16 alkalommal), amit egy 2011. szeptemberében írt poszt eredményezett, és 8-an érkeztek hozzánk a „kaleidoscope blog” kifejezésre, 7-en pedig a „stigmatizáció” kulcsszóra keresve.

A látogatóink 44%-a valamilyen hivatkozáson keresztül („Hivatkozási forgalom” és „Kampányok”) jött. A hivatkozók TOP 10-es listája:

A fenti táblázatban nem jelenik meg a mandiner.hu, melyet a „Kampányok” között szerepeltet az Analytics, de annak különböző oldalairól összesen 98 alkalommal érkeztek látogatók hozzánk.

A közvetlen forgalom céloldalai között leggyakrabban természetesen a blog főoldala szerepelt, de közel 150 esetben valamelyik konkrét oldalra irányult a közvetlen megkeresés is, melyek közül az első 10-be az alábbiak kerültek:

Különösen érdekes adat az oldalainkon eltöltött idő, amelynek megoszlását az alábbi diagram érzékelteti.

Ez alapján az összes 1074 látogatónak közel a ¾ része néhány másodpercen belül csalódottan (?) elhagyta blogunkat. Mindössze 252 látogató szentelt legalább egy percet ránk, de közülük közel 200-an több, mint 3 percet, ami már azt jelenti, hogy biztosan érdemben elmélyedtek valamelyik írásunk olvasásában. Figyelembe véve, hogy ebben az időszakban 21 új poszt jelent meg a blogon, ez azt jelenthetné, hogy átlagosan majdnem 10-en olvasták el írásainkat, ami természetesen csak egy nagyon durva közelítésnek tekinthető, mivel ebből a 200 látogatóból biztos, hogy vannak olyanok, akik csak valamelyik régebbi posztba olvastak bele, aztán elhagyták blogunkat.

Érdekes szolgáltatása az Analaytics-nak a „Látogatók folyamata” ábra generálása.

Mint az ábrán látható, a hazai IP címekről érkező 882 látogató közül 362-en a blog nyitóoldalára érkeztek (igaz, hogy ebben már benne van több olyan látogató is, akik szlovák, román, és még néhány más országból töltötték le oldalainkat), ahonnan 187-en léptek tovább valamelyik másik oldalra, és közülük közel százan onnan továbbléptek még egy másik oldalunkra is, 45-en pedig még „továbbszörföztek” posztjaink között. Sajnos az ábra alapján nem lehet látni, hogy a hazai látogatóink több, mint felét kitevő, közvetlenül valamelyik posztunkra belépő érdeklődő – akiket összesítve jelöl az ábra „(>100 további oldal), 453” – mely oldalakról, hova ment tovább, illetve milyen arányban hagyta el a blogot, de az látható, hogy közöttük is voltak többen, akik továbbmentek.

Mindezek alapján úgy tűnik, hogy egy „maroknyi” kitartó olvasó mellett vannak néhányan, akik időnként , vagy csak alkalomszerűen betérve, de alaposabban elolvassák írásainkat, de látható az is, hogy nagyon sokan inkább csak tévedésből érkeznek, nem vállalják az elmélyülést, az alaposabb odafigyelést és gondolkodást, amire pedig legtöbbször szükség van ahhoz, hogy értelmezni és esetleg valamilyen formában kamatoztatni lehessen mindazt, amit a Kaleidoscope-ban látni és megtalálni lehet. Nagyon örvendetes azonban, hogy viszonylag sokan vannak olyanok is, akik szánnak egy kis időt arra, hogy elmélyüljenek egy kicsit a leírt gondolatokban, ezért remélhető, hogy számukra valóban sikerül bemutatnunk az „ezer színű világot” úgy, ahogy mi látjuk, és ahogy mindaz láthatja, aki belenéz a Kaleidoscope-ba.