Pillanatokon belül bejárta a virtuális világot a hír, hogy az azonos nemű párok gyermekvállalását ellenzők egyik fő referenciája, „Regnerus professzor” igencsak kényelmetlen helyzetbe került (képünk a joemygod.blogspot.com-ról származik, egy kis kiegészítéssel…) Nem egész egy éve még a jelen blogon publikált írásunkban is figyelemre méltónak neveztük az általa publikált tanulmányt, igaz az azóta már szerkesztőnkké avanzsált rerros kommentjében ő már akkor is komoly és megalapozott kritikával illette Regnerus cikkét. Az elmúlt napokban Regnerus egy Michigan államban zajló perben bukkant fel „szakértőként”, amint arról többek között a QTC blog is hírt adott. A pert egy leszbikus pár indította Michigan állam ellen, amiért ott a hatályos törvények még nem ismerik el az azonos nemű párok örökbefogadási jogát. A legfőbb konzervatív ellenérv – amint ezt a hazai netes fórumokon is tapasztalhattuk – ezzel szemben az szokott lenni, hogy ez ellentétes a gyermekek érdekeivel. Ennek bizonyítására kérte fel az állam képviselője Regnerust szakértő tanúnak, aki saját, korábban említett kutatásaira hivatkozva bizonygatta, hogy az azonos nemű párok által nevelt gyermekek valóban hátrányos helyzetben vannak, a hagyományos családokban nevelkedőkhöz képest. Apró szépséghibája volt a dolognak, hogy ezután Regnerus munkáltatója, a Texas Egyetem elnöke közleményben határolódott el a „szakértő” kutatási eredményeitől, súlyos metodikai hibákra hivatkozva (pont, mint rerros, a fent hivatkozott kommentjében).
Reméljük a Regnerusra előszeretettel hivatkozó hazai konzervatívok képesek lesznek arra, hogy levonják a történtekből a szükséges következtetéseket a maguk számára.
Kiegészítés 2014. 04. 10. Tegnap Utah főügyésze hivatalosan visszavonta azokat a korábbi állásfoglalásokat, amelyeket a fenti perben képvielt, Regnerus kutatási eredményeire alapozva. A Joe My God blogon publikált levelében a főügyész hivatalosan is elismeri, hogy Regnerus állításai tudományosan megalapozatlanok, ezért nem lehet rájuk hivatkozni a jogi eljárások során.
