Dúl a vita a tengerentúlon, dúl az öreg kontinensen, hogy legyen, vagy ne legyen joga az azonos nemű pároknak ugyanolyan feltételekkel házasságot kötniük egymással, mint a különneműeknek. A melegházasság ellen érvelők, világnézeti meggyőződésüktől függetlenül, leggyakrabban a gyermekek jogaira és érdekeire szoktak hivatkozni, mondván a gyermeknek az a legjobb, ha hagyományos családban nevelkedik. Márpedig a döntéshozók aligha vállalhatják fel, hogy a gyermekek érdekei ellen tegyenek. A baj csak az, hogy ez az érv megalapozatlan, ebből adódóan hiteltelen. Megalapozatlan, mert azok, akik a gyermekek jogaira és érdekeire hivatkoznak, valójában meg sem próbálják alátámasztani azt az állításukat, hogy az azonos neműek házassága miért is sértené a gyermekek érdekeit, biztosak-e abban, hogy minden olyan gyermeket, akit azonos nemű párok fogadnak örökbe, hagyományos családokban is el lehetne-e helyezni, és mik azok a veszélyforrások, amiket ki kellene küszöbölnie a gyermekvédelmi rendszernek ahhoz, hogy a gyermekek jogos érdekei ne sérülhessenek akkor sem, ha azonos nemű szülők nevelik őket. Ezzel szemben egyre hangosabb demagógia, egyre dühösebb indulatok és egyre elvakultabb megnyilatkozások jellemzik a melegházasság ellen érvelőket, akik eddig nem is tartották szükségesnek, hogy érdemi vitákba bocsátkozzanak, racionális és tudományosan megalapozott érvekkel támasszák alá saját álláspontjukat. Mindez természetesen pont azoknak a legrosszabb, akikre hivatkoznak: a gyermekeknek. Így ugyanis azt érik el, hogy nincs korrekt szakmai vita a felmerülő kérdésekről, hanem csak azon múlik, hogy kinek lesz igaza, hogy ki az erősebb. Márpedig úgy tűnik, hogy az egyenlő jogokat követelő tábor egyre erősebb, az USA-ban, Nagy-Britanniában, Franciaországban is többségbe kerültek azok, akik egyetértenek az azonos neműek házassági jogának elismerésével.
Ezt látva az ellenzők most próbálnak meg előkapni gyorsan olyan tudományos adatokat, amik az ő álláspontjukat igazolják, de mivel eddig sem szereztek benne gyakorlatot, továbbra sem képesek a kompromisszumkeresésre, és még mindig arra törekszenek, hogy „lenyomják” az azonos neműek házasságát támogatókat, mint a bélyeget. Ezt látjuk az nj.com weboldalon publikált írásból is, melynek szerzőjét így mutatják be: „Toni Meyer is senior research analyst for the New Jersey Family Policy Council”, vagyis a New Jersey Családpolitikai Tanács (egy 1995-ben alapított, egyházi kötődésű civil szervezet) kutatáselemzési szakértője. A „szakértő” a hivatalos amerikai katolikus és konzervatív protestáns álláspontot hangoztatva azzal érvel, hogy New Jerseyben már jelenleg is biztosított a jogegyenlőség az azonos nemű regisztrált élettársak számára a különböző kedvezmények terén, tehát nincs szükség a házassági egyenlőség biztosítására, ráadásul egy 2012-es kutatás eredményei „azt bizonyítják, hogy a ’melegházasságnak’ nevezett társadalmi kísérlet súlyos károkat okoz a gyermekeknek”. Ezután a cikkíró önkényesen szemezget a Texas University szociológus professzorának titulált Mark Regnerus (akinek honlapján látható, hogy ő valójában csak tanársegéd az egyetemen) tanulmányából (ami egyébként valóban nagyon értékes munka).
Kiemeli belőle azt, hogy a meleg és leszbikus párok által nevelt gyermekek szignifikánsan gyakrabban igényelnek kezelést mentális és szociális problémák miatt, válnak homoszexuálisokká, élnek felnőttként élettársi kapcsolatban, lesznek hűtlenek a partnerükhöz, kapnak el nemi úton terjedő betegségeket, válnak a szüleik, vagy más felnőttek szexuális zaklatásának áldozataivá, felnőttként alacsonyabb a jövedelműk, nagyobb arányban lesznek alkoholisták, szívnak dohányt, vagy marihuánát, mint a biológiai szüleik intakt családjában nevelkedő kontrollcsoport. (Lényegtelen apróság, de a tanulmány adatai szerint az azonos nemű párok által nevelt gyermekek ritkábban dohányoztak, mint a kontrollcsoport.) Ezután a cikkíró még önkényesebben kiemel néhány részletet a tanulmányból, amivel azt próbálja igazolni, hogy az a korábbiaknál (amelyek az LMBT szülők által nevelt gyermekeknél nem észleltek kimutatható hátrányokat) megbízhatóbb, az adott kérdéskörben az új „gold-standard”. A továbbiakban idézi egy meleg apa „bensőséges hangvételű” cikkét, melyben a gyermekét melegként felnevelő szülő, az általa megszerzett tapasztalatok, és az „intellektuális tisztesség” alapján, szintén ellenzi az azonos neműek házassági jogának elismerését. A cikk a gyermekek jövőbeni minél teljesebb értékű jólléte iránti döntéshozói felelősség felemlegetésével zárul.
Mindez több szempontból is nagyon tanulságos. Tudomásul kell venni, hogy az azonos neműek házasságát ellenzők csak hivatkozási alapnak tekintik a gyermekek érdekeit, de valójában nem hajlandóak érdemben foglalkozni azokkal a kérdésekkel, amelyek a gyakorlat szintjén felmerülnek a témával kapcsolatban. A fent ismertetett cikkben hivatkozott tanulmány sem azzal a konklúzióval zárul természetesen, hogy az azonos nemű pároknak nem lenne szabad gyermekeket nevelni, hanem egy tudományos igényű tanulmányhoz illően csupán felhívja a problémákra a figyelmet, amelyekre megoldásokat kell keresni. A megoldás azonban nem az, amit a magukat konzervatív, keresztény (?) értékrendűnek tartó ellenzők javasolnak, ám a fejlett országok polgárainak többsége is elutasít, hogy meg kell tiltani az azonos neműek házasságát, hanem ennél sokkal adekvátabb, a konkrét kihívásokra felelő válaszokat kell találni. Természetes, hogy új szemléletmódra és problémakezelésre van szükség a gyermekvédelmi ellátórendszerben és a gyámügyi igazgatásban dolgozó szakemberek részéről abban az új helyzetben, amit az azonos nemű párok gyermekvállalása hoz a jövőben (amire vannak jó példák, ahogy egy korábbi posztban már utaltunk rá), de ez nem lehet akadálya annak, hogy a többségi társadalom tiszteletben tartsa az LMBT emberek jogegyenlőségét és emberi méltóságát.
Frissítés 2013. 04. 23.:
A TV2 Napló c. műsora is foglalkozott 04.21-én a témával. Az adásban megszólalt Mohay Tamás, a Nagycsaládosok Országos Egyesületének elnökhelyettese, aki szerint egy jól működő árvaház több szeretet tud adni, mint egy meleg pár. Ezt mondja ma Magyarországon a családok támogatását célul tűző legnagyobb egyesület egyik vezetője! No comment.
