Az LMBTQXY-t támogató országok nagy százalékban migránsbefogadók is voltak az utóbbi 5-6 évtizedben.
Úgy is mondanám, hogy nekik minden mindegy országok.

A migránsok száma náluk jelentősen meghaladta a melegekét és a termézsetellenes túlszaporodásuk túlkompenzálta azok 0 termékenységét.

Ezen az áron továbbra sem szeretném, ha e két csoportot Magyarország teljesértékűként kezelné.

@törppicur: "migránsok száma náluk jelentősen meghaladta a melegekét"
Ja, minden sarkon 4 kuntakinte, városonként 3 no go zona... hülye.

Nem hiszem, hogy ilyen következetes logika szerint megy a kormányzás. A melegellenesség szavazatot hoz és kész.

Egyébként nem a gyerekek megszülése, hanem a felnevelése az igazán nehéz (nem kisebbítve ezzel a szülés nehézségeit és feladatát). A felnevelésnél pedig nem úgy van a kérdés, hogy a gyereknek ilyen vagy olyan orientáltságú pár jobb, hanem úgy, hogy az árvaház jobb lehet-e bárminél.

@p.a: "A felnevelésnél pedig nem úgy van a kérdés, hogy a gyereknek ilyen vagy olyan orientáltságú pár jobb, hanem úgy, hogy az árvaház jobb lehet-e bárminél." - én egyetértek veled, de van akinek más a véleménye. Egy korábbi posztban idéztem egy "szakembert", egy Mohay nevű embert, a NOE akkori alelnökét, aki szerint "egy jól működő árvaház több szeretet tud adni, mint egy meleg pár" (ld. kaleidoscope.blog.hu/2013/04/02/a_gyermek_erdeke ). Erre ma sem tudok mást mondani, mint akkor: no comment.

@kaleidoscope:
Az lehet a megoldás, hogy “jól működő árvaház” nincs. Így olyannak képzelhetjük, amilyennek akarjuk.
Illetve nem tudjuk, mit ért Mohay szeretet alatt. Lehet valami teljesen másra használja a szót, mint mások.
És nem csak a szeretet számít.

@törppicur:
Basszus te ezeket komolyan is gondolod?
A melegek rontják a szaporodási rátát? Menj már el egy meddőségi központba és nézz körül. Nézz körül az ismerőseid között, hánynak hogyan jött össze a gyerek, mennyi gyereket vállaltak?
Hátha eljutsz egy olyan szintre, hogy ilyen egetverő baromságot nem vállalsz be, maximum vérfideszes és mi hazánkos környezetben.

az LMBTQMEGATÖBBI egyszerűen trójai faló, annyira fontos számukra az érdekvédelem mint anno a proletariátus é...képviselőik ugyanazok

@BiG74 Bodri:
mutass egy szaporodásra képes meleg párt.

A fennmaradó 100% melegpár meg hiába jár meddőségi központba.

@törppicur:
Hagyjuk látom kicsit sem érted.
Melegek mindig is voltak. Ettől függetlenül az emberiség köszöni, megvan. Civilizációk, társadalmak voltak ahol a homoszexualitás jóval elfogadottabb volt, mégsem haltak ki, és eltűnésükhöz köze nem volt a melegeknek.

"melyek szerint az LMBT jogokat tiszteletben tartó országokban a természetes népszaporulat is magasabb" - :D

a világon semmiféle kapcsolat nincs az lmbt jogok és a népszaporulat között:

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=sp_pop_grow&idim=country:SAU:TUR:EGY&hl=hu&dl=hu#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_pop_grow&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=world&idim=country:SAU:EGY:SWE:DNK:NLD:DZA&ifdim=world&tstart=-286246800000&tend=1544050800000&hl=hu&dl=hu&ind=false

@p.a: "A felnevelésnél pedig nem úgy van a kérdés, hogy a gyereknek ilyen vagy olyan orientáltságú pár jobb, hanem úgy, hogy az árvaház jobb lehet-e bárminél."

igen.
Akármit is mond a kaleidoscope nevű harcostársad.
Mert leginkább a Twist Olivér az egyetlen forrásotok.

Egyébként meséljétek már el, hogy melyik jogaik sérültek a szegény buzáknak már megint..

@p.a:
"Az lehet a megoldás, hogy “jól működő árvaház” nincs."
Marhaság. Mert miért nincs, okoska?
Hány csecsemőotthonban jártál mondjuk, ahol olyan gyerekek is vannak akiket az anyjuk a kukába dobott?
Szerinted ott kik dolgoznak? A rengeteg sok pénzért és könnyű munkáért vágyakozók, vagy elhivatott emberek akik szeretik a gyerekeket és néhány évig tanulták, hogy hogyan kell kezelni őket?

@kárárámaispj:

Buzzancs kérdésekben mostantól nem a ballibekhez kell rohangálnod felvilágosításért, hanem helyben fordulj száj R-hez, kocsismátéhoz, gulyás gergelyhez, havasi bercihez, szírgyártóhoz, ők majd felvilágosítanak.

@alöksz róz:

Te, a NER korszak alatt éli meg Magyarország a legmélyebb demográfiai válságát, soha 10 év folyamán ilyen kevés gyerek nem született mint orbán alatt. Akkor tehát a fideSS egy buzzancspárt!

@enrikokaruszo:

Akkor száj R gyerekei nem is lehetnek száj R-től, mert a fideSS Szarkotmány kimondja, hogy egy buzernyáknak nem lehet gyereke?

melegorgián, ősfideszes, LMBT-jogok

Mi a fa.szért akar írni egy olyan agyatlan analfabéta pöcs, akinek az összetett szavak írása megugorhatatlan akadály jelent?

Ja, LMBT magyarul = bu.zi.

@birkamenet: Na, ha ennyi búza van a fideszben, akkor ugyan miért közöltétek, hogy jajj, milyen homofób és milyen melegjogok sérültek.
Mesélj, milyen jogaik sérültek a búzáknak.

@birkamenet:
"Te, a NER korszak alatt éli meg Magyarország a legmélyebb demográfiai válságát, soha 10 év folyamán ilyen kevés gyerek nem született mint orbán alatt. "

Ami nyilván nem azért van, mert előtte is egyre kevesebb gyerek volt, ugye? Egy elöregedett társadalomban nehéz elkezdeni szaporodni, nem gondolod?

@hunyadi_janos_115:
""mutass egy szaporodásra képes meleg párt.""
Brendel Mátyás és az anyja.

Megnéztem a Bayer showt. Volt benne egy idézet Shiffertől, ami egy kissé elgondolkodtatott.
Jogállam.
Jogállás.
Egyre jobban érdekelnek ennek furcsa coming out-nak a körülményei.

Megjelenik egy rendőrosztag testkamerával lakossági bejelentés alapján, majd a menekülni próbáló személy kiléte egy pár órán belül napvilágra kerül úgy, hogy nem okoz gondot a kilétét kitalálni.
Én értem azt, hogy nem tehettek a rendőrök arról, hogy valaki menekülni próbál, de ezt akkor is hogyan képzelték el egész pontosan?
Csak fordítsuk meg a helyzetet.
Jogállami kérdésekről megy a vita.
Mi van akkor, ha a magyar közéletben történik meg ehhez hasonló történet.
Pl egy meleg srácra rárúgnák az ajtót "komoly névtelen bejelentés, géppel írt" indokkal az itteni rendőrök, majd az onnan menekülni próbáló személy azonosságára pár órán belül minden politikai kérdésekben jártas újságíró kapásból rávágná a választ, hogy ki is lehet az.
Van meleg politikus az ellenzéki oldalon is ( nem pont Ungárra gondolok, akit egyébként tisztelek, de pl az ő Momentumos bulija is eléggé kiverte a biztosítékot az ellenzék mértékadó hangadói között), de nem is feltétlenül muszáj neki képviselőnek lenni, elég egy szimpla személy is.
A jognak mindenkit védenie kellene, de ahogy bejött a metoo is, úgy jól látszott idehaza az, hogy ez csak addig oké, amíg ezt csak azok használhatják, akiknek jól áll az áldozati póz.
Ahogy elkezdte a másik oldal is használni ezt ( visszalőttek ugyanazzal a fegyverrel), akkor már hirtelen nem is volt olyan jó ez, beindult az "ezt most miért is kell csinálni" lemez.

Adja magát a kérdés: ha ugyanezzel a fegyverrel visszalőnek majd egy kicsit hangosabban, mert az biztos, hogy hangosabban akarnak majd visszalőni, mindig fokozni akarják, akkor azért ki lesz majd a hibás?

Bayer már futott is ezzel egy gyenge kört, de ez semmi, ez csak bemelegítés volt.
Mi van akkor, ha a játékszabályokat ők is átveszik?
Mert nagyon sok esetben bebizonyosodott már, hogy a játékszabályokat nem ők írják, ők csak átveszik, alkalmazzák azokat.

Akkor ki lesz majd erkölcstelen és ostoba?

Képmutató társadalom... a poszt...
F@s.ság.
Köztudott hogy a jóléttel fordítottan arányos a gyerekvállalási kedv.
Brüsszel? Demokrácia? Jogok?

index.hu/kultur/2020/12/06/durica_katarina_iro_varosi_rokak_brusszel/

Na ne nevettessetek?
Illúziókban éltek!
A valóság egy b. u. z. i társadalom ahol a pénz, jólét, kényelem érdekében mindenki a saját s. e. g. g. ét vagy másét nyalogatja.

@kárárámaispj: :-)) Meg az anyja és az apja, izé, az anyai nagybátyja.

@kárárámaispj: "Mesélj, milyen jogaik sérültek a búzáknak." - Mesélj, akkor miért hallgatott hajlamairól Szájer?

@kárárámaispj: "Egyébként meséljétek már el, hogy melyik jogaik sérültek a szegény buzáknak már megint.." - csúszósak az ereszcsatornák. :-))

Lehet rosszul fogalmaztam, félre lehet kicsit érteni, ezért leírom másképpen.
Szájer hibázott, ez tény.
Úgy akart képviselni egy értékrendet, amelyhez semmi köze nem volt.
Ez olyan, mintha egy soha másra nem szavazó fideszes belépne a Dk-ba, mert hirtelen rájön, hogy neki ami ott történik az sokkal szimpatikusabb.
Tehet ilyet?
Persze, csak a hitelesség az csorbát szenved így, nem is kicsit, ezért az egésznek nem lenne semmi értelme.

Amíg az egyik oldal provokál, addig a másik oldal mindig reagálni fog rá.
Mindig jön az a kérdés erre, hogy ki is kezdte ezt az egészet.
Erre mondják azt, hogy a Fidesz, a haza nem lehet ellenzékben agymenése miatt.
Igaza volt 2002-ben ezzel a kijelentéssel a Fidesznek?
2006 igazolja, hogy igen, a szocik nagyon meg voltak hülyülve, biztos az EU csatlakozás túlságosan felvillanyozta őket.
Akkor ki kezdte, menjünk még visszább.
90-es évek, tombol egy új eszme hazánkban, a liberalizmus, és kivel paktálnak le a liberálisok e kies honban?
A szocikkal.
Akkor a Fidesz is liberális volt, annyira, hogy a szocikkal biztosan nem szövetkezett volna. Bár vannak akik azt mondják, hogy képes lett volna rá, de ez a megítélés szempontjából mit sem jelent, a kérdés az, hogy ki is kezdte.
A Fidesz vagy az Szdsz?
A két liberális párt.
És eljutottunk oda, amit meg kellene végre érteni az ellenzéki oldalon.
A Fidesz szavazóinak egy jó nagy része, az ki nem állhatja a szocikat.
A szocik szavazói ugyanígy vannak ezzel a történettel.
Már sok helyen mondták azt, hogy Szájer miért nem ül át most a ballib oldalra.
Azért, mert:
1, ki nem állhatja őket
2, ők is így vannak ezzel
Mindegy, hogy vérliberális vagy vérkonzervatív nézeteket vall Szájer, a lényeg az, hogy ennek a kis országnak a kommunistáit ő szívből utálja.
Ez fordítva dettó így működik, ha be akarna lépni közéjük, biztosan nem engednék, maximum csak azért, hogy kérkedjenek vele, de egy idő után úgyis eltüntetnék.

Jogállamisági kérdés, most jelen pillanatban ez van napirenden.
Én úgy gondolom, a Fidesz az nem írja a játékszabályokat, csak alkalmazkodik hozzájuk.
Kap egy forgatókönyvet, amit a saját szája íze szerint átformál.
Ezt mindig csak úgy teszi, amennyit vele szemben is megengedtek.
Nácizzák, visszalő.
Metoo, visszalő.
Korrupt elit, visszalő
Jogállamiság... reméljük, hogy nem lő vissza.
Mert ha Brüsszelben a jogállamiságot így képzelik el, hogy kirakatba tesznek egy politikust, hogy röhöghessen rajta fél Európa ( és így közvetve rajtunk is), akkor ha ezt a forgatókönyvet is átveszi majd tőlük a Fidesz, akkor az mennyire lesz majd szörnyű a demokrácia felkent bajnokainak?
Ha jól sejtem nagyon.

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Mert magánügy.

@kárárámaispj:

Kapálózol fidióta troll? Egyre szarabbul teljesítetek, nincs a központi troll vezéreteknek semmilyen válasza a borkaizásra, a tarlós bukásra, a brüsszeli menekü,t kérdében a fideSS kapitulációjára, az import román náci demterscu silsrdscu nemtetközi zsidózására, trump haverotok katasztrofális bukására, most meg a buzzancs-drogos száj R jóskátok erszcstornás közröhejére. Ha nem lennétek degeneráltak, talán még meg is sajnálna titekrt az ember, hogy mi den héten felmossák veletek a padlót a ballibek, az EU meg mindenki.

@nemecsekerno_007:

Hehe te agyhiányos kisfidernyák, orbán most fogja a Mélykeresztényi Szarkotmányába írni, hogy Orális R Jóska és társai nem részei a magyar normális társadalomnak , nem Apák és Orális R Józsinak nem is gyereke az aki a gyereke, mert egy buzzancsnak nem lehet gyereke.

El kéne már felejteni azt a baromságot, hogy "az árva gyereknek jobb egy homoszexuális pár, mint az árvaház". Tizen-huszonéve esetleg lehetett ez vitaalap, ma már nem. Ma már az állami gondozott gyerek családias lakásotthonba vagy hivatásos nevelőszülőkhöz kerül. Intézménybe csak az, aki egyébként is alkalmatlan az örökbe adásra. Ha valahol mégis úgy alakul, hogy nincs elég nevelőszülő, fejleszteni kell a hálózatot, nem homoszexuálisoknak dobni emberkísérletre a gyereket.

@hunyadi_janos_113: Jó reggelt! A gyógyszeredet vedd be!

@hunyadi_janos_113: Újabb bejegyzés az életművedhez.

brendel-viselt-dolgai.blog.hu/2020/10/29/brendel_matyas_garazdalkodasa#comment-form

@Sir Galahad: Touché!

@hunyadi_janos_113: Nyugszik a beteg.

@birkamenet: Kurvára pofára fogtok estni :)

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: a most éppen "hunyadi janos 113" nick-el támadó túlterheléses hackert igyekszem folyamatosan semlegesítni, hogy az érdemi kommentelést ne tudja megakadályozni.

@birkamenet: csak fröcsögsz, mert nem tudod cáfolni :D

@alöksz róz:

Mert te persze tudod bizonyítani, hogy egy tetszőlegesen kiválasztott középszintű bíró UGYANOLYAN elkötelezett "libsi" irányba, mint Polt a Fidesz irányába. :D

Akár még '90 előtt, akár Antallék, akár Viktor 14 éve alatt nevezték is ki. :D

amatőr ... :D

@alöksz róz:

Mondjuk az igaz, Bayer még nálad is nagyobb képmutató. :D
De ezt, mindenki, aki nem birka, Szájer-botrány nélkül is tudta eddig is.