szomorú, hogy az időben csak hátrafele megy az ország. évente két (három-öt-tíz-...) évvel halad visszafele a sötét középkor felé.

Pont ezen gondolkodtam én is két csekk feladása közben..

Hát ez nagyon jó. Ha már enyire intoleráns homofób ez az ország, miért nem viszik el a melegolimpiájukat oda, ahol imádják őket a népek?

Vendégségbe is azokhoz mentek, akik utálnak titeket?

Amúgy egész normális a sajtó, hale se szarja a buziolimpiát. Egy kis ingyenreklámért még majd homofóboznak, szerintem az ATV-t tuti érdkli majd.

Mutasson már valaki nekem egy buzit, akit bármilyen inzultus vagy kár ért azért mert ő buzi!!! Persze a normálisakra gondolok, nem az utcán vonaglókra!
Azután meg, hogy meztelenül akarnak mászkálni Pesten, mit csodálkoznak, hogy az átlag emberek általánosítanak, és úgy gondolják, hogy minden buzi hülye!

Arra meg aztán főleg nem várok választ, hogy ha ők annyira egyenlőek, akkor miért akarnak külön olimpiát, miért nem jó nekik az, ami mindenki másnak!?!

Jajaj, Pfej , nincsen demokrácia! de nem úgy! most aztán már tényleg, de tényleg nincs ám!
Jesszusom, a fagyasztóláda-fetisiszta buzi párról hangot adó médiát összefüggésba hozni azzal hogy az embereket nem érdekli a köcsögolimpia
na ez már a hülyeség és a banális idiótizmus quintesszenciája.
biztos azért, tuti csak azért mozgósít ennyi energiát aza csúnya fertelmes jobboldal hogy azt a néhány segglovagot hülyehelyzezbe hozza,

Hah sőt, mitöbb még Darth Vader segítségét is kérték Hitler szellemének közvetítésével, hogy a Halálcsillaggal zavarja meg a Bolygó mágneses terét ezátal zavarva a műholdas adásokat,nehogy közvetíthessék a buziolimpiát.

De komolyan, kedves posztoló,a Kanadai és egészében véve az észak amerikai média máig a pornós darabolós buzi gyilkosról harsog,
akkor most az amarikai,kanadai média is a jobboldallal szövetkezik hogy lejárassa a köcsog olimpiát?

a hir az, aminek hirerteke van.

magyarország ma kétségkívül egy balkáni ország. budapest az észak-balkán fővárosa. a kérdés csak az, hogy 2010 egy új világ kezdete volt, ahogyan egyébként a többség akarta. vagy a többség rájön, hogy ez így sehogy se lesz jó.

az a probléma, hogy ez a nép áltatja magát. mert nagyjából ezt a politikát akarta a nép. zsidózzunk, cigányozzunk, buzizzunk egy jót. aztán eltérve a civilizált világtól, feladva a korábbi szövetségi politikát építjük nagy-magyarországot. szóval akárhogy csűrjük-csavarjuk a magyar választók jelentős része erről a politikáról álmdozott, és a kormánypolitika haszonlesői erről álmodoznak ma is.

csak ez az egész nem hozta meg a várt eredményt. mert a kormány mögött nincs komoly értelmiség. és innentől kezdve világos: ha úgy sem megy, úgysem lesz jobb, akkor legalább mindenki lopjon el annyit, amennyit nem szégyell.

és az is látszik, hogy az átalakulás nagy vesztesei nem a melegek lesznek, nem is a zsidók, és még csak nem is a cigányok. hanem a következő generáció. mert ha ez így halad, akkor a most születő magyar gyerekek a balkánon fognak felnőni. és nagyon sok fiatal lesz, aki nem magyarországon akarja majd a gyerekeit felnevelni. akik kivándorolnak a tehetséges melegekkel, és tehetős zsidókkal.

a magyar-cigány polgárháborút le lehet játszani a balkánon. nem kell ehhez 50 kongresszusi képviselő. elég ha valaki 5 percig elgondolkodik ezen.

" ahogy a magyar médiában a híreket szelektálják"

Nahát, hogy mik vannak?! A címlapos blognak csupán ennek a témának kapcsán tűnik fel, "ahogy a magyar médiában a híreket szelektálják" ?!

Naponta többször van rá példa, hogy a (poszt)-kommunista médiaelvtársak hogyan hangolják nálunk a népet Nyugat-, Európa-, liberális demokrácia-, piacgazdaság-, Amerika-ellenességre.
Pusztán szelektálással, "némi" ferdítéssel kombinálva. Olyannyira sikeres ez a lejáratás, hogy a liberalizmust, ami az összes nyugati demokrácia alapja, már meg is kell magyaráznom: természetesen nem a "liberálisnak" hazudott SZDSZ liberalizmushoz való viszonyáról van szó.
Hanem például arról, hogy a 35 éve a világmindenség felé útnak indított és a Naprendszert éppen mostanában, első emberi tárgyakként elhagyó Voyager amerikai űrhajók teljesítménye semmivel sem kisebb rekord, mint annak idején Gagarin elvtárs űrrepülése. (Amellyel egyébként mindössze 3 héttel előzték meg az első amerikait.)
Hányan hallanak erről ma, a 22 éve "nem kommunista" hazai médiában, a "közszolgálati" csatorna szinte mindig vörös jelmezbe bújt műsorvezetőitől, hírolvasóitól?! 2012-ben!

Arról például, hogy a Voaygerek az emberiség üzeneteit viszik idegen civilizációknak, olyan zenével, amit magyar együttes előadásában vettek fel, tettek fel a Naprendszert elhagyó űrhajókra az amerikaiak!
Hányan tudnak például erről, a "médiamunkás" elvtársaktól?

Érdekes, hogy a gonosz hírszelektálás csak meleg-ügyben bántja egyesek szemét.

A normális emberek homofóbok, így nincs miért hülye hírekkel idegesíteni az embereket.

@Pepibubó:
ezzel mit akarsz mondani. azt, hogy ugyanolyan faszkalapok vagytok, mint a kommunisták?

Mi a faszom ez a szar ?:D Ja még én vagyok a geci, hogy útálom a buzikat? Miért kéne bármilyen deviáns, retardált, beteg embert szeretnem? Azt gondolom elég primitív dolog ezt a 'kártyát' kijátszani.. Lehetnél okosabb..

Amúgy írj bazdmeg arról a sok öregről/gyerekről/stb akiket az ilyen, hozzád hasonló, anti-magyar faszok vernek vagy ölnek meg napi rendszerességel..

@Unionista_: Értem. Kár, hogy nem fog összejönni ez a 'nácikkal való összemosás' (tudom most jön az, hogy te nem is erről írtál). A magyar ember nem útálja a cigányt, a zsidót vagy a buzikat. A magyar ember a cigányként viselkedő embert, a zsidóként viselkedő embert és a buziként viselkedő embert útálja. De szerintem te kellően fogyatékos vagy ahhoz, hogy ezt felfogd. Amúgy ha már a zsidóknál tartunk: Mi még nem toloncoljuk ki ezeket az embereket ahogy Izrael az oda érkező afrikaiakat..

És igen,ez a kibaszott balkán és kurvára nem akarunk ezen változtatni..

@Unionista_: sok fiatal lesz, aki nem magyarországon akarja majd a gyerekeit felnevelni. akik kivándorolnak a tehetséges melegekkel, és tehetős zsidókkal.

Kertész Ákosra vagy Steiner kristófra gondolsz? Ja várj utóbbi buzi is zsidó is, gondolom tehetséges is.

Unionista

"aztán eltérve a civilizált világtól"
Muhaha civilizált világ,no fene.

Japánban nincsen semmilyen hivatalos fóruma a buziknak, nincs felvonulás, nem legalizálták a köcsögházzasságot, sőt még az eggyüttélést sem, az állam ott nem ismeri el semmilyen szinten a homárokat, mégis civilizált a világ legfejlettebb országa.
De emilíthetném Szingapúrt Malajziát Vagy az Egyesült arab emírségeket és anak piedesztálra emelt városát Dubajt.
Az utóbbi három országban a Homoszekszualitás puzta felvállalásáért kivégeznek de legalább is bebörtönöznek valamit.
mégi azt mondhatom e három ország a világ legfejlettebb leg higiénikusabb és legcivilizáltabb országai közt találhatóak,
gazdaságuk még most is prosperáló ,fejlődik ellenben európa stagnáló országait és mondanom sem kell e három ország a zsidókért sem igen rajong, mégis fejlődnek nagyon gyorsan.
Csak példaként: két ismerősöm is a családjával együtt Dubajba költözött pedig Svédországból,Malmöből is kapott ajánlatot.

Szal a gazdasági proplémákat nem kéne összefüggésbe hozni a buzi imádat mértékével
Met akkor ennyi erővel felhozhatnám példának Argentínát ahol az a Kirchner kormány engedélyezte a buzi házasságot aki miatt az ország ismét az ezredfordulós válsághoz áll nagyon közel,és meglepően hasonló gazdasági politikát folytat mint a fidesz.

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:
ne viccelj már. nem róluk van szó. már ma is nagyobb az elvándorlás, mint 56 után. és ha a társadalomnak leesik, hogy magyarország így egy balkáni ország lesz, akkor ez a folyamat erősödni fog. egy évtized alatt 3 millió bölcsész, 3 millió mély szegénységben élő kisparaszt, 3 millió öregségi nyugdíjasból áll majd magyarország. 500 ezer munkavállaló (zömmel fehér, magyar, heteroszexuális kapcsolatban élő férfi) a párjával le fog lépni ebből az országból.

ajvék, ajvék, az emberek nem tolerálják a buzik nyilvános parádéit, beleértve a buziolimpiát... ajvék, elvtársaim, fajtársaim, mi lesz még itt? legközelebb zsidókat égetnek????

@Unionista_: Igen, de ezt összehozni a melegolimpiával, érdekes meglátás. Kivándorlás van, mert a zemberek többet akarnak keresni. Ennyi.

@Max val Birca: Ja es a normalis emberek utaljak a balkezueket es a voros hajuakat is . megint kezded a hulyesegeidet arrol hogy mi a normalis.

@Unionista_: Nem, de kár, hogy nem érted.
Azért megpróbálom közérthetőbben:

Az általad említett "faszkalapok" függetlenek az "oldalaktól".

Csak kitűnően felhasználhatók "saját" célra, az adott "oldal" ízlésétől, a maszlagot beszopó nép "befogadó készségétől" függően.

A kommunistaság, zsidó identitás, melegség csak ürügy. Mindenre van bőséges példa minden "oldalon". A valódi kérdés, hogy melyik szolgálata a valóban veszélyes.
A válasz egyértelmű: az a "deviancia" - idézőjel az utóbbi 2 miatt, amik nem is azok - amelyiknek a képében egy idegen hatalom diktatúrája 4 évtizeden át nyomorgatta, máig hatóan nyomorította a hazánkat.

Megfejtés: kommunisták.

Remélem, így érthetőbb volt! :-)

@Mohamed:
értem, hogy van ez a "back to asia" project. de nem lehetünk se dél-kelet ázsiaiak, se arabok. ez a vonat nem megy legfeljebb a balkánig. mitteleuropa oder balkan. ez ma a magyar nemzet sorskérdése. középeurópai nép akarunk lenni, vagy balkániak. ez a két választási lehetőség.

ennyi baromságot ilyen kevés kommmentben..nem mintha régen olvastam volna:)

amúgy, ha van melegolimpia, lehetne tanárolimpia, geekolipmia, szakmunkásolimpia, plázacicaolimpia, stb, stb. pontosan az ilyen rendzevények váltanak ki az legtöbb emberből ellenszenvet: nem hiszem, hogy hozzájárulnak a homoszexuálisok pozitív megítéléséhez. Már a 'meleg' szó annyira gáz, én nem is használom.
a balkán-analógia meg az agyamra megy.

a fasz kivan a sok sírdogálóval. csináljanak maguknak országos médiát,abban más sem fog szerepelni. tessék belefeccölni pár milliót meg sok évnyi kemény munkát,aztán lesz olyan oldal,ahol másról se fog szólni az élet,csak a melegfelvonulásról,olimpiáról,stb. de helyet követelni maguknak bármilyen oldalon csak azért,mert nekik ez egy esemény,az parazitaság. tisztára, mint a hülye pistike az oviban a szereplési vágyával. ha a főszerk. leszarja a vonulásukat meg az olimpiájukat,az az ő dolga.

@Max val Birca: hülyeség :-) a normális emberek nem homofóbok és nem ajnározzák a homokat, mert az meg magánügy. a normális ember az általában vett emberi teljesítményre kíváncsiak, nem arra, hogy egyébként ki mit hova dugdos, vagy dugat. vagyis a normális ember szereti a zenét, a könyvet, a filmet, ha jó, akkor is, ha homo a szerző, továbbá szereti a szömlét, ha finom, akkor is, ha homo a pék, örül, hogy jól megy a bringája/autója, akkor is, ha a szerelő homo, elégedett, ha a metró elviszi A-ból B-be, akkor is, ha a vezetője homo, használja a csavart, akkor is, ha az esztergályos homo, szóval ha normális az ember, azt kérdi: kit érdekel? a többi (a régebbi felvonulások, ahol a megjelenésük kihívó, provokatív, stb, a homofób megnyilvánulások stb) már mind csak huzavona, érdektelen

Igen? Elhallgatták a médijában a buziolimpiát? Huhú, az durva. Mi lesz itt.

@fénycsepp: Ja, nekem is van egy ismerősöm, akinek már a meleg ételről is a melegek jutnak az eszébe, annyira "homofób".

Szerinted egy pszichológus, vagy pszichiáter ebből mit vonna le?

Ha mondjuk valakinek egy vázáról egy fallosz jut az eszébe, az is valami hasonlóról árulkodik - szerintem.
Aki biztos a saját irányultságában, az férfi létére sem kezd el aggódni, ha tetszik neki például a Dávid szobor.

@fénycsepp: jaja, a paraolimpiát értem, mert az adottságok miatt más a teljesítmny, nem mérhető a nem sérült-fogyatékos emberével. de arra alapozni olimpiát, sportot, bajnokságot, hogy ki kivel szeretkezik, ez nonszensz. persze értem, hogy a társadalmi elfogadottság az igazi téma, de önmagában mégiscsak...

@Mohamed: neked vannak arab pénzügyi kapcsolataid, vagy miért isteníted őket úgy? akar a rosseb dubajba menni, menjenek a kurvák és a muzulmán maffiózók.
@fénycsepp: tanárolimpia nem aktuális mert egyelőre még nem utálják őket szervezetten. Igény olyan érdekképviseletre van ahol az érdekek rendszeresen sérülnek, széleskörű diszkrimináció vagy szervezett uszítás folyik ellenük. Lásd buzik vagy cigányok, geekek deportálásáról, bezárásáról, akasztásáról nem sokan szoktak fantáziálni.

@Somló November: el hát :-) mert a média biznisz. arról szólnak, ami szerintük érdekli az embereket. mert akkor őket nézik, vagyis, jöhet a hirdető és vele a zseton. szóval szerintem pont kár verni az asztalt amiatt, hogy nem jelenik meg a hírekben és a "hírekben" (aktív, fókusz és a többi hányadék). mert mit is jelent ez így? azt, hogy a társadalom döntő többségének végül is semmi baja a melegekkel. ha bajuk lenne velük, hír lenne. de nincs bajuk, élni és élni hagyni, hát nincs hír. szerintem ez jó :-)

@kalapocska:

Ami betegség, az semmiképpen sem normális. Épeszű ember akar beteg lenni?

@fénycsepp: ja, és csak tisztáznám, az elmondottakat kiegészítésnek szántam, nem kritikus hozzászólás veled szemben :-) a balkán analógia meg gáz. nem is tudom, honnan ez a fene nagy felsőbbrendűség és rosszul értelmezett öntudat

kalapocska
Na na a balkezesség a test szelvényezettségével van összefüggésben(valakinek a jobb valakinek a balagyféltekéje a dominánsabb)és ez az evolúciótt tekintve minden emlősnél ugyanolyan meghatározó.

a vörös haj akárcsak a szőke tehát a világos hajszíneknek éghajlati indokuk van észkon az ember az evolúció során genetikailag így alkalmazkodott az északi éghajlathoz ezért van vörös haj
(eszkimólnál+paleoszibrideknél ez azért nincs így mert a mongolidok jóval később költöztek az északi területekre de ha cirka 1 millió évet várunk náluk is véltozás áll be)

A homoszexualitás esetében semmilyen genetikai ill. természettudományos érvet nem találunk ellenben viszont igen

Ha az evolúciót és az állatok osztályait tekintjük láthatjuk hogy az evolúció előre haladtával egyre inkább kevésbé jellemző az adott állatpopulációkra a homoszexualitás,
a puhatestűeknél rovaroknál még a váltívarúség is fellelhető
sőt még a hüllőknél is, mert ez náluk még természetileg indokolt volt
a madaraknál már nem és az ő populációjukban már a saját nemhez való vonzódás is ritkább jelenség
az emlősöknél prdig már ennél is ritkább alig átlagosan 8%-a a populáción belüli jelenség, a főemlősőknél a legritkább
(cirka 4-5%) evolúciós jelenség a sajátnemhez való vonzódás.
ez arra enged következtetni hogy a természet próbálja kiküszöbölni a saját evolúciós hibáit, zsákutcáit még ha lassan is.

@Max val Birca: ki beszélt itt betegségről? az eltérés csak a primitív emberek szerint betegség :-) szerintem te nem vagy az. ugye?

@fénycsepp:
pedig hozzá kellene szoknod.

@Mohamed: nem hiba, csak nem produktív. azonos neműek nem képesek szaporodni, tehát... :-) innen már könnyű logikusan folytatni a gondolatot, nemde? :-)

@Max val Birca: "Épeszű ember akar beteg lenni?"

A "betegség" döntés kérdése? A saját nemhez való vonzódás a civilizált demokráciákban nem számít betegségnek - közel száz éve. Éppen a kérdésed árulja el, hogy szerinted sem az, mert te is tudod, hogy a "betegség" nem döntés kérdése.

@windex: Hogyne lenne betegség.

A szaporodóképelenség betegség. A homokosok nem szaporodnak.

A csótány is ember

Hát igazábol két iráni volt koleszos szobatársam volt
ők most viszonylag bennfentes kormányzati pozíciókban vannak Teheránban és irán bár politikai-gazdasági szankcióknak van kitéve még mindíg a második legnagyobb befektető az Egyesült Arab Emírségekben. így eltudtak intézni egykét gyakrorlati állást nekem odaát és nagyon pozítívak a tapasztalataim Dubajjal kapcsolatban.
A kurvázós,maffiózós rész urbanlegend.

@Pepibubó: Ezek a civilizált demokráciák mind dögrováson vannak, míg ahol a homokosokat lefejezik, demográfiailag vígan fejlődnek.

a melegolimpia zárt ajtók mögé került a többségi magyar társadalom elvárásaink megfelelően, igy nincs is joga senkinek kritizálni azt..de ez azért még messze van az elfogadástól és nyitottságtól. ahogy a többség elvárja, négy fal közé szorult..nem vagyunk toleránsak..ennyi, inkább balkánhoz mint közép europához huzunk mentalitásban.

@radikalisviccek: de, tolerálják. ezért nem hír a melegolimpia :-)

@windex:

A genetikai hiba betegség. Igen, én nem vagyok az, nem vagyok homokos.

@windex: "nem hiba, csak nem produktív. azonos neműek nem képesek szaporodni, tehát... :-)"

Érdekes, az évi több ezer (tízezer?) hazai abortusz improduktív mivolta mintha nem zavarná ennyire a
homofóbokat.

Miért is?

@Pepibubó:

Az, hogy a társadalom nem üldöz beteg embereket nagyon helyes és támogatandó dolog. Ellenben ettől még a betegség betegség marad.

Megjegyzem, a homárolimpiának semmilyen sportértéke nincs, fedősztori a buzik zenés-táncos ismerkedési estjéhez. Nem értem, miért kéne ezt reklámozni, támogatni, vagy akár csak véleményt is formálni róla. Egyszerűen nem tartozik a közérdeklődésre számot tartó események közé.

@Pepibubó: De igen zavarja őket, csak azt nem homofóbnak címkéztétek, így azt már nem érted.

@Pepibubó:

Igen, a betegság jellemzően nem döntés kérdése. Na és?

@Pepibubó:

Mi köze a homokkérdésnek az abortuszkérdéshez?

@Max val Birca: Nem azért, kedves Birka, de te ultralibbant szoktál lenni. Most mi lelt?

cenzúra a médiában - akár magyarban - volt/van/lesz. nem kell hozzá Nyenyi, se Király, csupán annyi, hogy a napi több millió történésből egy szűkebb keresztmetszet kell, amit az olvasó/néző a szegényes kognitív képességeivel még képes uralni. mert ellenkező esetben az történik, ami a poszt írójával. hogy a meleg-szemüvege mögött nem működnek a kognitív képességei.

mert az általa felírtak már kapásból cáfolva vannak, azzal, hogy a google szerint nem csak a nol.hu-n jelent meg egyébként az ős NYENYI-sta MTI-hír úgy megszerkesztve, hogy az antiszemitizmus szó mellett a homofóbia is szerepeljen a cikkben. mondjuk, index.hu-s hivatkozást nem találta google az első két oldalon, tehát ebből én meg azt szűrőm le, hogy az index.hu nagyon intoleránsan el is hallgattatja ezt a tényt - vagy tenném, de kb. biztos ott van a harmadik-negyedik-oldalon, de hát ki a faszt érdekel, az index.hu el van könyvelve nálam intoleráns antimelegeknek, akiknek a homó csak a bulvárkategória szereplője lehet.

akárhogy is, a cikkszerző elfelejti: a heterók nemigazán kíváncsiak a melegek híreire, ha csak nem bulvár, vagy egyéb kategória, és ha azt veszem, hogy 10 emberből Magyarországon 9 még mindig heteró, akkor az orgánumok nem fogják az egytizedről szóló híreket nyomtatni, nyomatni, mert az nem hozza a nézettséget/látogatottságot, stb. szóval a mainstream média így működik ma Magyarországon, ehhez nem kell NYENYI, a homoszexualitás érdekesség/deviancia a többségi néző/olvasó számára, de nem csak nálunk, pl. a hozzánk képest adekvátan melegebb Németországban sem azzal tudnak eladni egy hírt-könyvet, hogy a melegolimpiáról írnak/mondanak benne, hanem hogy valamihez kötik, pl. egy kérdéshez, miszerint hány meleg focista van a Bundesligában - ha már sportoknál maradunk.

persze, a melegek verhetik magukat a földhöz, meg az európérek, hogy ez így nem, meg a tudományos mítingeken elhangozhatnak fasságok, hogy így fejletlen, úgy fejletlen, de egyet ne felejtsenek el: Magyarország tranzitország, Kelet és Nyugat között megállt kultúra, ebből kifolyólag egyikhez sem fog tartozni, de mindkét jegyeit magán viseli. És tömegében - még a radikálok által említett folyamatos agymosás ellenére sem - lesznek olyan állapotok, mint Hollandiában akár. Igaz, olyan se, hogy a radikálok majd jó belelövik a melegeket a Dunába. Olyan lesz, hogy mondjuk nyíltan homoszexuális vezetője lesz a kormánynak, vagy egy városnak - lévén - persze a nagy számok törvénye alapján - mindkét nagy pártban vannak meleg vezetők. de akkor sem a melegolimpia lesz a vezető hír, és ha az öreget megakarja ölni a fiúja, az akkor is a bulvár/kékhírekben lesz. ezek ugyanis nem homo vagy heteró dolgok. hanem örök dolgok.

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor: abban az esetben betegség, ha te akarsz szaporodni, de nem megy, mert baj van a sejtjeiddel és nem képesek szaporodni. ezért, vagy azért, genetikai probléma, impotencia, dohányzás által tönkretett sperma, lefagyott a mogyoród és nem termel, beteg a prosztatád, rettegsz a szextől, mert félsz, hogy nem lesz diadal a nővel, kínoz a tüdőrák és nem megy az aktus, mittomén. ez betegség, ami miatt nem sikerül szaporítás. de téves következtetés visszafelé kiindulva megállapítani, hogy a homoszexualitás betegség, mert azok nem szaporodnak. azok az emberek kiváló egészségnek örvendenek, vélhetően szaporodni is képesek, de tőled eltérően nem a szaporodásra megfelelő párt, alanyt választják. ez nem betegség. ez pont annyi, mintha a finomfőzelék lenne az, ami a szaporodást lehetővé tenné az embernek, de te nem, vagy nem mindig választod a finomfőzeléket, mert baracklekváros nudlit, rozéra sütött kacsamellet, kagylós spagettit, vagy hagymásrostélyost ennél inkább. na ettől még nem vagy beteg :-)

@Max val Birca: Csak annyi köze van hozzá, hogy amíg évi 40 ezer emberi életet oltanak ki Magyarországon "legális abortusz" címszóval, addig ócska hangulatkeltés - néphülyítő terelés - a melegek produktivitást, szaporodást "veszélyeztető" hatásáról hazudozni.

@windex: Lárifári, csak az eredmény érdekes. Akkor nevezzük társadalmi betegségnek, tőlem.

Irtandó.

@Pepibubó: Érdekes logika.

Az abortusz 40e/év.

A melegek xy/év.

Tehát fel kell karolni. Lófaszt. Irtandó.

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:

Én jobboldali vagyok, azon belül liberális.

Miért gondolod, hogy aki liberális, az automatikusan támogatja a homoszexuális szervezetek propagandáját?

Nagyon egyszerű ezek szerint a világképed. A világ sokkal bonyolultabb ennél...

@Unionista_: mihez?

@max val birca: ugye te ezt nem gondolod komolyan? mit tennél, ha kiderülne, hogy a gyereked homoszexuális?azt mondanád, hogy beteg?

@Ambiorix:
nem kell reklámozni. egyszerűen csak pénzt hoz. de nem muszáj budapesten ilyet csinálni. itt a probléma, hogy demszky idehívta őket. tarlós meg nem azt mondta, hogy inkább mégse jöjjenek. hanem azt, hogy "igen, de". és ez a legrosszabb.

@Max val Birca: Igazad van, megkövetlek.

@Pepibubó:

A homoszexualitás nem veszélyeztet senkit. Különösen nem a "szaporodást".

Semmi köze az egésznek az abortuszhoz. Miért kellene az egyiket a másikhoz kötni?

@fénycsepp: mit tennél, ha kiderülne, hogy a gyereked homoszexuális?

Ilyesmi a szappanoperákban fordul elő, az életben nem. Hoffer Misi megvan?

@Unionista_: Ahhoz képest hogy pénzt hoz a jó demsky pénzt ígért nekik, csakhogy Tarlós nem ad. Nem átallott még a berlini polgi is írni neki, a buzija hogy ne legyen már homofób, aggyon már pénzt.

@fénycsepp:
ahhoz, magyarország a balkánhoz sorolódik. a magyar történelemben szinte végig ez volt a kérdés. nem is annyira az ország nyugatos mivolta. mert itt a többség sose volt annyira libertárius, mint a franciák, vagy a britek. a kérdés mindig is az volt, hogy A) az országnak középeurópai szövetségi kormánya van, vagy B) valamilyen balkáni népnemzetté válunk.

a rendszerváltás idején gazdasági értelemben kelet-németországhoz és csehszlovákiához hasonlítottunk. szabadság szeretetében pedig a lengyelországhoz. ezek az országok mind középeurópaivá váltak. magyarország balkáni. lehet, hogy ez neked az agyadra megy. de ettől még ez a helyzet.

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:
nyilván úgy hoz ez pénzt, hogy a sok buzi itt költi el a lóvét. pont az a legrosszabb, amit tarlós csinál. de felőlem járja az ország ezt a pávatáncot. csak ne arról szóljon a következő 25 év politikája, hogy bal, vagy a jobboldal a hibás azért, hogy egy lecsúszott balkáni népnemzet lettünk.

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor: fogalmam sincs, ki az a Hoffer M., és nem is akarok utána nézni. csak eszembe jutott egy régi tanítványom, akinek az egyik fia homoszexuális. Én nem kértem, hogy meséljen a gyerekeiről, magától mondta, és senki se akadt ki rajta, legalábbis nem mutatták.egyébént a homofóbok szerintem azért azok, mert irtóznak a nőies férfiaktól, márpedig a nőies férfi a 'buziságszimbólum'.

Kevés eredménnyel büszkélkedhet az Orbán kormány - remélem a buzik iránti intolarencia megmarad! Nehogymár tolerálnunk kelljen a buzikat, a pedofilokat, a gyerekgyilkosokat!!!

Szerintem a melegolimpiával kapcsolatos média reakció (hiánya) kicsit túlértékelt pro és kontra.

Valójában arról van szó, hogy éppen ezzel egyidőben zajlik a száraz vörösbort kedvelők olimpiája, a brazil-sorozat rajongók olimpiája, a bikiniben napozók olimpiája, a közúti sebességkorlátozásokat minden körülmények között betartók olimpiája, a plüssmacikkal alvó kisgyerekek és a műszálas ruhákat gyakrabban hordók vegyes-olimpiája is, melyekről sajnos szintén keveset hallani, viszont az egyszerre megrendezésre kerülő sportversenyek így is megosztják a hírszerkesztők erőforrásait.

(Ugyanitt kék szeműeknek üveggolyó, balkezeseknek gyufa nagytételben eladó vagy igényesnek, garázsban tartott nőtulajdonostól hosszú távon kiadó.)

@Mohamed: a madaraknál kifejezetten magas az arány, egyes madárfajoknál életük végéig együtt is maradnak az azonos nemű egyedek, sőt, van h tojást rabol két hím maguknak. A Pingvineknél perverzebb és melegebb madárfaj meg nincs is.
Emlősök: a legtöbb delfinfaj ide is oda is, ritka buja állatok, és akad jó pár főemlős is, akik aztán nem túl válogatósak ha szexről van szó. Nem tudom ki mérte meg az arányokat hüllőknél, meg madaraknál, én ilyen tendenciáról nem hallottam sehol. Az arányok szerintem tök egyformák, állatnál embernél egyaránt.

Eleve rossz megközelítés biológiailag vizsgálni csupán az embernél ezt a kérdést. Kisebbség, ami létezett és létezni fog, számolni kell vele. Viszont el kell fogadniuk, h mivel kisebbség nem vonatkozhatnak rájuk ugyanazok a szabályok, és lehetőségek. Ez van. Az élettársi kapcsolat lehetősége igenis szükséges, jogi és gazdasági szempontokból. De a Parádézás meg az Olimpia semmi épeszű okkal nem magyarázható.

@Unionista_:

Ez egy magánrendezvény, nem lehet azt mondani, hogy ne jöjjenek.

Demszky szerepe az volt, hogy ő támogatta a rendezvényt. De akkor is magánrendezvény volt. A szervezők ezután kérték a polgármesteri hivatal támogatását, mire Tarlós azt mondta: nem a polgármesteri hivatal támogatta, hanem Demszky polgármester, aki jelenleg már nem tölti be ezt a posztot.

Az egyetlen különbség: nincs kiírva, hogy "támogatja XY, főpolgármester", míg Demszky alatt ki lett volna írva. Csak ennyi.

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor: dehogy lárifári :-) csak nem tudsz rá gombot varrni. és ha azt mondod, irtandó, erőszakos vagy. így aztán dehogy irtandó. magánügy, úgy is kell kezelni. tökmindegy, hogy tolsztojt olvasol, vagy leslie l. lawrence-t. magánügy, nem rád tartozik, miként az sem, hogy gipsz jakab kivel találja meg az örömét, hacsak nem téged kényszerít. az meg erőszak, és nem szexus miatt rossz, hanem az erőszak miatt :-)

@fénycsepp:

Igen, azt mondanám. Miért, szerinted szégyen betegnek lenni?

@rug82: ostobaság egyként értékelni a buzikat, a pedofilokat és a gyilkosokat :-) a pedofília és a gyilkosság nem magánügy, hanem bűncselekmény, ugye nem kell magyaráznom, hogy miért? a homoszexualitás meg magánügy, amíg téged nem kényszerít rá egy meleg, hogy te is csináld, semmi közöd hozzá

@Max val Birca: maximális egyetértésem :-)

@Pángalaktikus-gégepukkasztó:

Mint meggyőződéses homofób mondom: joguk van paradézni is, miért ne lenne ilyen joguk?

A gond inkább azzal van, hogy a homokos lobbi igyekszik a közbeszédet kisajátítani. Sok országban ezt sikeresen meg is tették. Magyarországon is el fogják érni egyébként... sajnos...

@Pángalaktikus-gégepukkasztó: Sem a madarak, sem a delfinek, sem egyéb ÁLLATOK nem vonulnak farkukat lengetve, buziságukat hangsúlyozva fővárosokban! Ilyen attrocitásokra CSAK A TETVES BUZIK képesek!

@windex: Mindegyik okádék - max. a te számodra nem.

Pángalaktikus-gégepukkasztó

Nem arról van szó hogy a madaraknál nincs ez a jelenség
hanem az hogy összességében a madarak osztályában kissebb a jelensége mint a puha testűeknél vagy a rovaroknál.
a lényeg az hogy felfelé haladva az evolúciós ranglétrán egyre csökken az arány ez pedig arra enged következtetni hogy a természet ezt próbálja kiküszöbölni még ha lassan is(nem egy két emberöltő alatt)
tehát egy biológiai rendelenesség
ezért kell ezt első sorban biológiai szempontból vizsgálni és ekkor megérthetjül a társadalmi erkolcsi következményeket összefüggéseket.

@Max val Birca: nem szégyen, dehogy. nem tudom pontosan a betegség definícióját, de pl. magamat nem tartom betegnek, csak azért mert rendelenességgel jöttem a világra. nincsen szervi bajom azonkívül, hogy nem látok az egyik szememre. szerinted a homokosoknak van vmi szervi/pszichés bajuk? szerintem nincs, de ez nyilvánvalóan hozzáállás kérdése, és nem hiszem, hogy a homokosok betegnek tekintik magukat.

@windex: szín igaz. Magam sem tudtam volna szebben és pontosabban megfogalmazni.

@rug82: sem a madarakat, sem a delfineket, sem egyéb állatokat nem éri attrocitás, nem üldözik fajtársaik azért, mert épp nem egy ellenkező neművel gyakorolja a szexet. a felvonulás azért van, hogy ember az embert ezért ne üldözze. ilyen attrocitásokra csak a tetves homofóbok képesek :-) természetesen nem minden homofób hülye, azok nem csinálnak ilyet. viszont a faroklengetés is hülyeség, azt csak hülye buzik csinálják :-)

@windex:

A pedofília ugyanolyan betegség, mint a homoszexualitás. Genetikai hiba. A homokos hibája abban áll, hogy tévesen a saját nem felé érez nemi érdeklődést. A pedofíl pedig képtelen kijönni a serdülőkor előtti szexualitásból, s testileg felnőtt emberként is megmarad a kamaszkora előtti szexualitása, ezért érdeklődik továbbra is kisgyerekek iránt, mert belül szexuálisan ő maga is kisgyerek.

Mint a kisebbségi kérdésre érzékeny liberális, én a pedofíleket tartom a leginkább veszélyeztetett szexuális kisebbségnek a mai világban. Míg a homokosoknál már nagyon sok esetben ők az erőszakos fél a társadalmi életben, addig az átlag pedofíl hihetetlen gyűlölet legtöbbször ártatlan áldozata.

A mai médiákban a pedofílek azok, akik ellen mindent szabad. Egyébként normális és békés emberek képesek a pedofíleket kínzásokkal, lasssú gyilkossággal fenyegetni. Ezzel szemben a homokosot esetében a legnagyobb veszély a diszkrimáció bizonyos helyzetekben.

@fénycsepp:

A legtöbb beteg ember megszokja a betegségét, különösen ha abetegség veleszületett. Nekem volt született vak ismerősö is, aki tiltakozott az ellen, hogy ő fogyatékos lenni. Mivel sosem látott egy kicsit sem, ő egyenesen feleslegesnek tartotta a látást. Azt mondta, hogy ő nem érez semmilyen hiányosságot magában. Persze hogy nem, hiszen nem lehet annak hiányát érezni, amiről nem is tud. Kb. mintha azt mondanák neked, hogy fogyatékos vagy, mert nem tudsz bruccogni, miközben fogalmad sincs mi a bruccogás és egyáltalán nem érzed, hogy mire jó és neked miért kellene.

Mikor megláttam az Index címlapján virítani a címet:
"Melegek a médiában"

Na gondoltam, most eljöve a kámingáut időszaka, avagy Terry Rácz Károly Black közzétette va "listáját" amivel fenyegetőzött, esetleg előkerült Steier Kirstóf titkos naplója..:D

Erre mit látunk? Valami agyament levelezést..:)

windex

No hát pl. a gorillák az eltérő szexualitású fajtársaik ellen szaboályos hajtóvadászatot indítanak hogy minnél messzebre űzzék őket.

de pl. a fehérfejű rétisasok esetében is rendszeresen megfigyelni olyan hogy a már "kamaszodó"
de még szülőkkel élő fiókákat megölték a szüleik mert nem vonzódott testvéreihez hasonlóan az ellentétes nemű partner iránt így nem tudta a család génállományát továbbvinni tehát fölösleges lett volna tovább etetni.

@Max val Birca: nem tudjuk, hogy genetikai hiba-e. még ha köze is van a genetikához, akkor sem biztos, hogy az eltérés hiba. van, aki annak értékeli, van, aki nem - vagyis adott egy tény, ami olyan, amilyen, és az azt értékelő ember fejében kialakult korlátok (hasznosság, tűrőképesség, differenciált gondolkodás, vagy épp annak hiánya) határozzák meg, hogy ki látja hibának. egyértelműen hibának azt lehet tekinteni, ha a kialakulása akadályozza az abban szenvedőt. pl ujjak nélkül születni lehet genetikai hiba. de a homoszexualitás nem hiba, mert a homoszexuális is képes az utódnemzésre, csak nem a megfelelő partnerre akarja gyakorolni a szexet. viszont tudok olyanról, hogy egy nő nagyon vágyott gyerekre, de nem volt kivel összehoznia. bankot nem akart, idegenekben nem bízott, volt viszont egy meleg barátja, aki megtermékenyítette. szó sincs bármilyen hibáról, vagy betegségről. más ember mást kedvel, magánügy. ráadásul adott kultúrális közegben - az elbírálástól, társadalmi megítéléstől is függően - alakul ki, hogy milyen arányt jelentenek az azt gyakorlók - vegyük pl az ókori, görögöket, vagy rómát, ott tömegesen nyomták, mindegy volt, hogy férfivel, vagy nővel, csak jó legyen :-)

@Mohamed: hogy a bánatba derül ki egy nem ivarérett sasnál - mert jellemzően akkor kell még etetni - hogy melyik nemet fogja MAJD preferálni? :-) engem már csak ez érdekel. vagy van kis kristálygömbjük? :-)

@Mohamed:
az elméleted ott bukik el, hogy a fizikai értelemben szinte tökéletes példányok (a szépségkirálynők és az alfahímek) rendszerint biszexuálisok. szellemi értelemben véve a legmagasabb rendűek (a legnagyobb tudósok, és a legkiválóbb művészek) pedig rendszerint aszexuálisak. lehet, hogy van valamilyen hetero/homo párkapcsolatuk. de a szexualitás ebben nem játszik szinte semmilyen szerepet. szóval a házastársak rendszerint csak barátok.

ha a populáción belül a (legerősebb és a legokosabb) elitet nézzük, akkor ott a homo-hetero ellentét nem játszik szerepet. vagyis egyáltalán nem úgy tűnik, mintha az evolúció erre az ellentétpárra épülne.

@MACISAJT: ja, én is azt hittem, hogy majd csámcsognak egy kicsit az rtl-en, meg ilyenek, initmpistáskodhatunk egy kicsit, de lóvá tettek :-(

@Max val Birca: bocsánat, kulturális

@Max val Birca: Ha valóban genetikai hiba, akkor a bozikat és a pedofilokat is vagy el kell különíteni a normális emberektől - vagy engedni kell, hogy kiélhessék ferde hajlamaikat. (Remélem a buzikat pártolók gyermekeivel szemben engedik majd a buzipártolók!!!)

@MACISAJT: Jut eszembe, "mikor megláttam az Index címlapján virítani a címet", azt hittem, a neves műsorvezetőről lesz szó. Aki a legnézettebb sóműsorokat hozta létre hazánkban, legutóbb meg a Legyen ön is milliomost vezette.

Mondhatjuk rá, hogy a legkedveltebb médiaszereplők egyike, mert így igaz. Mindez persze csak úgy lehetséges, hogy mássága a nagy többség számára titok. A "szakma" és a tájékozottabbak számára persze nyílt ez a "titok", de a nagyközönség előtt erről beszélni "nem illendő". Na, hát ettől vagyunk "balkániak" - sajnos!

Ettől a "szinte mindenki tudja, de nem mondjuk ki, hogy ne sérüljön a hazugságvár" típusú képmutatástól. A "király meztelen" tabujától!

Mert ugyebár "nem lehet" egy ilyen "egészséges országban" népszerű az, aki meleg. Ahogyan szegény Faludy is "eltűnt" a hazai médiából, amint "kiderült" róla, hogy biszex volt.

Torontóban meg szobra van és róla elnevezett utca. Magyar költő, aki világhírű volt, de "nem az a lényeg". A "bibi" a lényeg, hogy biszex volt, hát persze!
Meg különben is utálta a kommunistákat.

bozikat=buzikat

én már gyuszibácsitól tudom, hogy "..ahol zsarnokság van, ott zsarnokság van..."

@Max val Birca: nagyjából egyet lehet érteni a pedofilekkel kapcsolatos vonallal, nem is a vonzalmukat tartom veszélyesnek, hanem hogy annak kiélése során erőszakot alkalmaznak, pláne kiszolgáltatott gyerekeken. nyilván másképp nem megy a dolog, ami azért nem menti fel az erőszakot alkalmazó embereket, ahogy a bármilyen más erőszakot alkalmazókat sem (fegyveres, szülői, gyermeki, munkahelyi, közlekedésbeli stb). ellenben a homoszexuálisok magatartását a társadalmat megerőszakolóként értékelni sommás és egylépésvissza értelmű dolog. sommás, mert sokkal többen nem teszik, ezért egyként ítélkezni felettük nem helyes. egylépésvissza pedig azért - és ez tulképp rövidlátás, de nem betegségként, hanem szándékoltan - mert azon homoszexuálisok, akik provokatívan lépnek fel, azért teszik, mert azt hiszik, így eredménnyel tudnak küzdeni az elfogadottságért. ezen küzdelemhez persze joga van mindenkinek, akit nem fogadnak el, az eszközök már sokkal inkább az egyén intelligenciáján és a hosszútávú gondolkodás képességén múlik. vagyis aki az ún. társadalmi erőszakért nem tolerálja a homoszexuálisokat, az igazából azért nem kedveli őket, mert erőszakosak, és nem azért, mert homoszexuálisok - és ebben igazuk is van. a gond az, hogy nem ezt fogalmazzák meg, hanem a homoszexualitásra vetítik az ellenszenvüket

@Pepibubó: faludy bevallotta, hogy retkes buzi - ráadásul arab farkat szopogatott - így egyértelmű, hogy magyar ember max. köp egyet a neve hallatán!

windex

Neem nincs gömbjük pusztán minden élőlénynél így a madaraknál is vany gyerekkori pszichoszexuális fejlődés, az az állatok ösztönszerűleg érzik mely utőd fejlődése rendellenes.

Unionista
Nos az még sehol sem volt megfigyelhető hogy
a fizikailag tökéletes példányok biszexuálisak vagy sem, de ahogy elnézem te sem tudsz felhozni konzisztens érvrendszert emellett csak ezt a neoliberális városi legendát.

A tudósok esetében meg kár volt kijátszani a Da Vinchi kártyát
mert a legvalószínűbb életrajzi kutatások is azt támasztják alá hogy az élettérsát pusztán seholsem említette meg mivel próbálta a nyílvánosságtól távoltartani.
de valahogy Newon esetében sem lehet megfigyelni ilyen irányú jelenséget.

@rug82: Te vagy a "magyar ember"?! Még szerencse, hogy nem az ilyen döntik el, ki számít annak!

@Unionista_: ööö, mostan akkor a gorillákról szólsz? mert az emberek körében ez az érvelés meglehetősen sántít. és valószínűleg nem ismersz személyesen nagy koponyákat :-) méghogy aszexuálisak! :-D lehet, hogy hosszú idő után már az ilyen-olyan párkapcsolatukban részt vevő másik fél a barátjuk, de addig! hát, vicces voltál, értékelem!

@Pepibubó: "Te vagy a "magyar ember"?! Még szerencse, hogy nem az ilyenek döntik el, ki számít annak!"

Az "ek" helyén eredetileg egy szó volt, de jobb is, hogy kimaradt. Képzeld oda, talán képes vagy rá!

Majd pár év múlva lesz hírértéke a melegolimpiának is, amikor azt olvassuk, hogy 5 év alatt megtriplázódott az AIDS betegek száma hazánkban.

Másrészt a homoszexualitás deviancia, miért is kellene ezt a többségi társadalomnak másként kezelnie, mint egyéb devianciákat? 2006-ban a tüntetőket a többség "lehuligánozta", akkor miért is kellene azt jó szemmel néznie, hogy majdhogynem meztelen emberek kritikátlanul vonaglanak az utcán? A többségnek nem a homoszexuálisokkal van baja, hanem úgy általában a megbotránkoztató viselkedéssel.

@rug82: Tényleg, Friderikusszal hogy állsz?

@rug82:

Nem kell senkit sem elkülöníteni. Ha minden beteget elkülönítenénk, alig maradna nem elkülönített ember.

@Mohamed: aszondod, a néhány hetes fiókán érzi a többi, hogy mire fog gerjedni? :-) mikor mind csak a kajáért nyújtózkodik, meg repülni tanul :-) király! nehogy félreérts, nem cinkelni akarlak, nem vagyok szarkasztikus, tényleg, úgyhogy ne haragudj, de nehéz ezt elhinni :-)

@windex: "ostobaság egyként értékelni a buzikat, a pedofilokat és a gyilkosokat :-) a pedofília és a gyilkosság nem magánügy, hanem bűncselekmény, ugye nem kell magyaráznom, hogy miért? a homoszexualitás meg magánügy, amíg téged nem kényszerít rá egy meleg, hogy te is csináld, semmi közöd hozzá"

A gyilkosság és a pedofília is csak onnantól bűncselekmény, ha valaki azt tettleg el is követi. Addig meg magánügy, hogy mi jár a fejedben. Mind a kettő pontosan azáltal válik bűncselekménnyé, hogy erőszakos cselekmény (mondjuk az utóbbi ugyan nem minden esetben, tehát akár vita tárgyát is képezhetné, de ebbe nem fogok belemenni). A gyilkosság a legszélsőségesebb elnyomása valakinek: kiontom az életét azért, mert holtában nem képes semmilyen ellenállást tanúsítani vagy ártalmat tenni rám.

Eként vizsgálva viszont teljesen jogos a pedofília és a homoszexualitás összemosás már csak abból fakadóan is, hogy mindkettő szexuális orientáció. Mindkettőről kijelenthető, hogy egészen addig magánügy, amíg valaki valakit nem kényszerít rá az aktusra vagy nem inzultál szexuálisan valakit, aki az adott orientációra nem befogadó. Mindkettőről megállapítható, hogy kisebbségben lévő szexuális orientáció és az adott társadalom normáihoz viszonyítva hol kisebb, hol nagyobb mértékben rejtőzködik, fedett. Az egyetlen különbség abban mutatkozik, hogy az egyiket jellemzően csak fiatal- vagy kiskorúval lehetséges megvalósítani, a másikat nagykorúval is. De ha mondjuk szélsőséges szado-mazót veszem alapul összehasonlításnak, arról is kijelenthető hogy habár alapvetően nem kriminalizált szexuális orientáció, mégis okozhat 8 napon túl gyógyuló sérüléseket vagy akár halált is. Mégsem kriminalizált.

Nincs tehát objektív mérce. Nyugodtan lehet hőbörögni azon, hogy a pedofília nem mosható össze a homoszexualitással, attól a tény még tény marad: csak az orientáció tárgyában tér el egymástól a kettő, az egyik mégis legális, a másik pedig mégis illegális. Kéretik akkor a kettősmérce lehetőségét megvizsgálni, mert a végén még abba a kényelmetlen helyzetbe kerülsz, hogy pedofóbnak "bélyegeznek". Az meg már milyen dolog, hogy valakinek fóbiái vannak, pfuj. Azt is tessék megvizsgálni, hogy amennyire torznak kiáltják ki a melegjogvédők a melegekről a médiában kialakított képet, mennyire mutat hasonlóságot ez azzal a képpel, hogy pedofilnek lenni a köztudatban egyet jelent a gyerekgyilkos-erőszakoló pszichopatával. Akkor pedig újra felteszem a kérdést: mi a kettő közt a különbség, leszámítva az orientáció tárgyát?

Kriminalizálják akkor pedig mindkettőt, vagy dekriminalizálják. Pont ugyanannyira nem fog egyébként érdekelni egyik sem, mivel nem érint. Engem csak ez a visszatérő hárítás akaszt ki, hogy nem mosható össze. Nem a faszt nem.

@Max val Birca: :-) igen! pontosabban nem maradna, mert a sok elkülönített újra egy nagy massza lenne és minden úgy lenne, ahogy kezdődött :-)

@rug82: Egébként Freddie Mercury-val hogy állsz? Köpsz, vagy nem vagy "magyar"?!

Érdekes, ahogyan kelet felé haladunk az életszínvonal, az élhetőség csökkenése irányába, ugyanúgy ebben a kérdésben is megfigyelhető az irracionalitásba süllyedés lépcsőzetessége.
Ukrajnában például a mai napig sem "illik" nyilvánosan, a médiában "tudni" arról, hogy Freddie Mercury AIDS-ben halt meg, vagy hogy homoszexuális volt.

Nem illendő tudni róla, de mindenki tudja. Tragikomédia!

@rug82:
Egébként Freddie Mercury-val hogy állsz? Köpsz, vagy nem vagy "magyar"?!

=

Egyébként Freddie Mercury-val hogy állsz? Köpsz, vagy nem vagy "magyar"?!

@windex:

Az erőszakos emberek aránya UGYANAKKORA a heteroszexuális normál embereknél, a homokosoknál, a pedofíloknál, sőt bármilyen más szexuális fétis esetében. Maximum a kifejezetten erőszakos fétiseknél nincs így.

Persze, minden társadalomnak jogában áll, hogy meghatározza, mely tevékenység "jó", mely "megtűrt" és mely "tiltott".

A jelenlegi konszenzus az, hogy a serdületlen gyerek képtelen egyedül dönteni és eleve nemkívánatos, ha serdületlen gyerek szexuális életet él. Oké, ez a konszenzus. De ez még nem ad okot egy kisebbség masszív üldözésére, az ellene folytatott gyűlöletkampányra.

Nekem is van pedofíl ismerősöm (hetoszex pedofíl), s sosem erőszakolt meg senkit. A legtöbb pedofíl nem is erőszakos, mert a gyerekes szexualitása miatt általában az átlagnál is békésebb.

@Pepibubó: Eldöntenéd, retkes buzi, kinek is válaszolsz? (Bár gondolom, neked mindegy, csak jól kúrjon seggbe...:-)

windex

Ehh nem érted.

A fehérfejűréti sas viszonylag hosszú idejig
"kamaszodó koráig" neveli pátyolgatja a növendékeit segít az élelem beszerzésben stb.
"Kamaszkorban" már észlelhető hogy melyik nemhez vonzódnak érted?,
ebben az esetben a már serdülő növendékkel végeznek megspórolva a további pátyolgatást energiabefektetést lévén úgy sem fogja a család génállományát örökíteni.

@prometheus_X: "pontosan azáltal válik bűncselekménnyé, hogy erőszakos cselekmény " igen-igen, kicsit később ugyanezt írtam én is. mintahogy a homoszexualitásról is, hogy akkor ágáljunk ellen, ha bárkire ráerőszakolják - és ez esetekben sem a szexualitás a bűncselekmény, vagy kártékony dolog, hanem az erőszak. viszont továbbra is úgy látom, nem összemosható, mert a homoszexuális viszonyok nem erőszakkal jönnek létre (ha igen, akkor nem azért, mert homoszexualitásról van szó), a pedofil viszonyoknál pedig inkább mondanám, hogy erőszak eredménye. persze, az élet sokkal árnyaltabb, mint az emberi gondolkodás, ezért előfordulhat, hogy jogilag pedofíliának számító viszony létrejön erőszak nélkül, de ez inkább jogi kérdés, tekintve a kiskorú résztvevő jogi státuszát, amit viszont meghaladhat egyéni döntésképessége - de azt hiszem, hogy az esetek többségében nem erről van szó, akkor pedig marad az erőszak. szerintem ezért nem lehet összemosni a kettőt

@Pepibubó: Felhomályosítanálak, hogy itt a Balkánon a buzi tetves állatokat UTÁLJÁK - ergo a freddie mercury féle köcsögöket is!

@Pepibubó:
Miről beszélsz? Mindenki tudja, hogy Fábri homoszexuális, de nem csinálunk belőle problémát, mert senkit nem érdekel addig, amíg ezt nem tolja a "pofánkba". Talán a homoszexuálisok felől is kellene egy kis tolerancia a többségi társadalom felé...
A Steiner Kristóf egy ideig abból élt, hogy ő volt az ország "kis buzija", utálta is érte mindenki, de most amióta megállapodott, "házasságot kötött" valahogy levette magáról az "irritáló buzi" álarcot, így szerintem sokat javult a megítélése.

@rug82: húzz innen, köcsög, itt emberek folytatnak normális eszmecserét, nemkívánatos a jelenléted

@rug82: Látom, azért jól sejted retkes buzi, hogy neked válaszoltam, de úgy tűnik, ez neked viszont nem sikerül.

Egyébként meg ne a magad titkolt vágyaiból indulj ki! :-)

@Mohamed: tényleg nem értem, egy percig nem tiltakozom :-) nem vagyok járatos fehérfejűékben :-) kösz a türelmet

@tundee: Köszi az új infót, nem is Fábryról beszéltem, amint az látható :-)

@windex: Ember != buzi állat

Ez most komoly? Azon megy az agonizálás, hogy a melegolimpia nem kapott elég fajsúlyt a hírekben... Rémisztő...

@Pepibubó: Anyád(?) van ezen a képen? barikad.hu/sites/barikad.hu/files/images/buzik_3.preview.jpg

@Pepibubó: Miért a Friderikuszt utálja bárki is? Jó abban amit csinál, nem él az utcán szexuális életet. Az, hogy otthon kivel bújik ágyban szerintem senkit sem érdekel.

@prometheus_X:

Pontosítva: a magyar jogban a pedofília nem bűncselekmény.

Az úgynevezett megrontás a bűncselekmény, ennek számít:
- szex 14 évesnél fiatalabbal,
- szex 18 évesnél fiatalabb prostituálttal.

Ezen kívül bűncselemény a pornográf anyag készítése, vásárlása, birtoklása, ha abban 18 évesnél fiatalabb szerepel.

Az LGBT-jogvédelem emberjogi mellett politikai szinezetet is ölt (különösen választási ill. konfrontatív belpol-i időszakban). Az EP LGBT-csoport Tarlós Istvánhoz írt levele itt olvasható:
www.lgbt-ep.eu/wp-content/uploads/2012/06/LT-20120614-Upcoming-Budapest-Pride-march-and-EuroGames-HU.pdf

@tundee: Kérdezd rug82-őt! Ha nem köpöd le amiatt, hogy kivel bújik ágyba "nem vagy magyar"!

@rug82: Jó is, hogy szóba hoztad anyádat. Szólhatnál neki, hogy a múltkor rosszul adott vissza a sarkon.

@Max val Birca: nem általában az erőszakos emberek arányára gondoltam, hanem arra az esetre, hogy a homoszexuális erőszakosan lép fel - szexuális okból. ettől eltekintve lehhet erőszakos ember általában az a homoszexuális is, aki nem ilyen értelemben erőszakos, mondjuk velem, vagy veled. és ugyanígy a bármilyen szexualitású, vagy bármilyen szxuális gonddal küzdő ember. ugyanakkor bármilyen szelíd egy pedofil, amint olyan gyerekkel kerül kapcsolatba - és ezen kapcsolatba beszervezi a szexet, bármilyen formában - mindenképpen erőszakos, mert a gyerekeket olyan kontextusba helyezi, amiben azok kiszolgáltatottakká válnak, lévén, mivel nem tudják még, mi a szex - nem hogy nem tudnak róla, de nem tudják, mert nem tapasztalták meg a maga idejében, amikor kell - részévé teszik annak, következésképpen teljes tudatlanságban, akarata ellenére, és ezáltal akár szorongást is okozva. most nem arról beszélek, aki a játszótéri emlékképekre recskázik otthon egyedül. aki ilyen céllal - ugyan ugyan hozzájuk se nyúl, de - fotókat készít gyerekekről, már erőszakot követett el. igazad van abban, hogy a masszív gyűlölet nem igazságos és nem célravezető. a problémákat kezelni kell, nem irtani, az emberiség még tanulja ezt a kérdéskört :-) ugyanakkor a gyűlöletet az indulat kelti, nehéz oda eljutni, hogy a tudatos gondolkodás felülírja azt, illetve, hogy az emberekben meglegyen a felismerés, hogy a tudatukkal éljenek és le tudják győzni az indulatokat

@Pepibubó: miután, vagy mielőtt lecummantott? :-)

@windex:

A homoszexualitással sem a baj, ami a lényege. Egy betegség, egy genetikai hiba, csak ennyi.

A gond az, hogy egy homokos lobbi épült ki, mely egyre agresszívabb és egyre intoleránsabb.

@rug82: ez merőben új aspektus. akkor most mit szólnak a homogyűlölők? aki a homokat gyűlöli, minden embert gyűlöl?

@Max val Birca: szerintem nem ok nélkül. volt előzménye :-) remélem, egy idő után egyensúly alakul ki

@windex: "persze, az élet sokkal árnyaltabb, mint az emberi gondolkodás, ezért előfordulhat, hogy jogilag pedofíliának számító viszony létrejön erőszak nélkül, de ez inkább jogi kérdés, tekintve a kiskorú résztvevő jogi státuszát"

Így van, pontosan ezért belemagyarázás. Objektív megvizsgálva a kettő közt csak orientációs különbség van.

"amit viszont meghaladhat egyéni döntésképessége - de azt hiszem, hogy az esetek többségében nem erről van szó"

Az esetek döntő többsége SOHA nem lát napvilágot. Ne akard megtudni, mik folynak egyes szórakozóhelyek mellékhelyiségeiben, egyes fesztiválok félreeső zugaiban, sátrakban. És akkor nem beszéltünk arról a nem elenyésző számú kis- vagy fiatalkorúról, akik valamely oknál fogva eleve az idősebbekhez, nagykorúakhoz vonzódnak. Ezekről az esetekről a díszbetűvel szedett JOG pedig pontosan azért nem értesül, mert szó sincsen erőszakról. Minden másról lehet beszélni: torz világképről, tudatos vagy mérsékelten tudatos döntésről.

Igen. A világ árnyaltabb. De mi ne maszatoljuk szivárványcsillámszínűre a tárgykört: ez a két dolog igenis hogy összemosható, az egyetlen különbség a kettő között objektíven vizsgálva az, hogy az egyiket az AIDS terjedése miatt mindenképp kénytelen volt valahogyan megnyugtatóan kezelni a vezető politikai réteg annakidején. Egyszerűen rákényszerültek arra, hogy láthatóvá tegyék az orientációt és ezáltal felügyelhetőbbé váljon.

Ennyi, nem több.

Lehet azon naphosszat meg éveket filozofálni, hogy az ember mikortól számítva mondható önállóan döntésképesnek. Én azon az állásponton vagyok, hogy ezt még a legtöbb korombeli 30-asról sem tudom sajnos egyértelműen kijelenteni, megvizsgálva az életük folyamát (felvállalt és kihordott felelősségek, analitikus életszemlélet és reaktív viselkedés tükrében), az idősebbekről már nem is beszélve. Akkor most a gerontofíliát miért nem kriminalizálják? Ja, hogy nem maradna választó? Értem. Kár.

Politikai érdek, semmi több. Mindig a vezető réteg érdekei fogják meghatározni a többségi társadalom értékítéletét. Forradalom pedig akkor tör ki, amikor a vezető réteg érdekei szerinti értékítélet már végképp nem egyeztethető össze a többségi társadalom túlélésének érdekével.

Visszatérve az eredeti tárgyhoz, továbbra is azt mondom, ha objektíven vizsgálod meg, belátható, hogy csak az orientáció tárgya különbözteti meg a pedofíliát a homoszexualitástól. Nem szeretném ugyan, ha valaki belemosna bármelyik tégelybe is engem, de azért felvetem a nehéz kérdést is akkor már: érdemes lenne azt is megvizsgálni, hány ember halt meg világszerte homoszexualitással összefüggésbe hozható módon (nemibetegség, stb) és hány pedofíliával összefüggésbe hozható módon. Álá produktív vs nem produktív, abortusz vs homoszexualitás vitapont.

Csak abban különbözik a kettő, amitől a neve is más. Hívhatnánk a homoszexualitást akár homofíliának is, hiszen lényegében amúgyis erről van szó (feltéve, hogy mindenki tisztában van a "filosz" szó jelentésével).

@windex: Ez előre fizetős szolgáltatás... :-)

Minket senki nem keresett meg egy kibaszott levellel sem a szervezok reszerol, hogy ugyan ma' : tegyun ki hirt reklamot bannert vagy kutyafulet. Pedig tudjak hogy vagyunk, de arra is lustak a szervezok, hogy 50 sec alatt egy ctrl+c and ctrl+v levelet elkuldjenek nekunk! Akkor meg miert irjak roluk, ha ok lustak levelet kuldeni??? Akar meg elo kepet is kozvetitenenk ingyen, de ha meg sem keresnek, akkor baszok kitenni a dolgaikat! Remelem ertheto?! Konkluzio: szar a marketingesuk :)

@Max val Birca: "Pontosítva: a magyar jogban a pedofília nem bűncselekmény.

Az úgynevezett megrontás a bűncselekmény, ennek számít"

Tisztában vagyok vele, de a vitában ez irreleváns, mivel a jogászokat leszámítva ez a két dolog (vagyis a pedofíl és a kiskorút megrontó) mindenki más számára ugyanazt jelenti: kis- vagy fiatalkorúhoz szexuálisan közeledő személyt.

@www.Bisex.hu: Na kérem, ez volt a 10 pontos nyilatkozat az ügyben!

@tundee: Attól javult a megítélése hogy kitakarodott Izraelbe, ahová való.

@windex:

Hát nem. Ahol "győztek" mindenben, ott ma már lelki terrort gyakorolnak. Felháborító, hogy a rasszizmussal egy szintre emelték magukat. Egyházakat támadnak, mert nem fogadják el értékrendüket. Kampányokat szerveznek olyan polgármesterek ellen, akik nem jelennek meg rendezvényeiken. Stb.